By بواسطة Larry O’Hara لأرى اوهارا | Fascinating fall-out recently following the publication of Ron Suskind’s new | السقاطه الراءعه في الاونة الاخيرة بعد نشر رون suskind الجديد book كتاب ‘The Way of the World’ (Simon & Schuster 2008) in which he argues two things of interest. Firstly , the the US regime leant on Iraqi informer (Tahir Habbush) to help manufacture evidence there were ‘Weapons of Mass Destruction’ in Iraq, when there weren’t.  No surprise there. Second in the course of writing the book Suskind interviewed (see pages 188-95) both Richard Dearlove (head of MI6 when war broke out with Iraq) and his then-deputy Nigel 'الطريق من العالم' (سيمون وشوستر & 2008) الذي يقول في امرين المصالح. أولا ، ان الولايات المتحدة على النظام العراقي leant مخبر (طاهر حبوش) للمساعدة على صنع كانت هناك أدلة على اسلحه الدمار الشامل 'فى العراق ، عندما لم تكن هناك. ولا غرابة في ذلك. الثانية في اثناء كتابة هذا الكتاب مقابلات suskind (انظر الصفحات 188-95) كل من ريتشارد dearlove (رئيس MI6 عندما اندلعت الحرب مع العراق) ونائب له بعد ذلك - نايجل Inkster , who now works for the ruling-class think-tank the Institute for Strategic Studies.  While Dearlove was slightly cagy, Suskind quotes Inkster (who liaised with the Iraqi defector Tahir Habbush, head of intelligence no less) as saying, quite clearly, that both the Bush and Blair regimes knew, before the invasion, that Iraq had no WMDs.  Again, no surprise here, and backs up a point we at 9/11 Cultwatch have long made, that the fabrication of WMD evidence leading to a spurious war is in itself a sufficient reason, if you are so inclined, for both Blair & Bush to be arraigned as ‘war criminals’–you don’t need imaginary fairytales about 9/11, the War in Iraq is sufficient to make them (metaphorically) swing from the yard arm. ، الآن من يعمل لصالح الطبقة الحاكمة للفكر معهد للدراسات الاستراتيجيه. Dearlove بينما كان قليلا cagy ، ونقلت suskind Inkster (من اتصالات مع العراقي الهارب طاهر حبوش ، رئيس المخابرات ولا أقل) قوله ، ومن الواضح تماما ، ان كل من بوش وبلير يعرف الانظمه ، قبل الغزو ، أن العراق لم يكن لاسلحه الدمار الشامل. مرة اخرى ، ليس من المستغرب هنا ، ويساند نقطة ونحن في 9 / 11 cultwatch منذ وقت طويل ، ان اسلحه الدمار الشامل تلفيق أدلة زاءفه مما أدى الى الحرب هو في حد ذاته سببا كافيا ، حتى اذا كنت تميل ، على حد سواء لبوش و بلير ان استدعى 'الحرب criminals' - لست بحاجة fairytales وهميه حول 9 / 11 ، الحرب في العراق ما يكفي لجعلها (مجازيا (سوينغ من ساحة الذراع.

Like an Alice in Wonderland update, the man who met Habbush is named in the book as ‘Shipster’, but from the context (and lack of credible detail on him) it seems reasonable to surmise Habbush in fact met Inkster! If you are still with us…the whole tale gets even more interesting with the intervention of Guardian journalist Richard Norton-Taylor, a man whom, to put it politely, I have long regarded as MI6’s ‘representative on earth’, regaling the naive fools who read the Guardian with ‘hot poop’ that is often disinformation of the most insidious kind.  On the 6th August he wrote a piece مثل أليس في بلاد العجائب التحديث ، الرجل هو من اجتمع حبوش اسمه في كتاب 'shipster' ، ولكن من سياق (وعدم وجود مصداقيه له على التفصيل) يبدو من المعقول أن نخلص الى حبوش في الواقع اجتمع Inkster! اذا كنت لا تزال معنا… كله حكايه يحصل حتى اكثر اثارة للاهتمام مع تدخل الوصي صحفى ريتشارد نورتن تايلور ، وهو رجل منهم ، بعباره بأدب ، وانا منذ فترة طويلة تعتبر MI6 'الممثل على الارض' ، regaling فان من السذاجه ان تنطلي على من يقرأ ولى مع 'الساخنه مؤخرة السفينة' وهذا هو التضليل في كثير من الاحيان من أخبث نوع. السادس من آب / اغسطس على انه كتب قطعة pouring gentle scorn on Suskind’s claims صب على الازدراء اللطيف مطالبات suskind and reminding readers Suskind has (indeed) got it wrong once before (over one of the 7/7 bombers).  In a breathless addition to the original story, Norton-Taylor quoted Inkster as denying he said what Suskind quotes him as saying, describing it as ‘fiction’. ونذكر القراء قد suskind (الواقع) انها حصلت على خطأ مرة واحدة قبل (اكثر من واحدة من 7 / 7 قاذفات). فى التنفس بالاضافة الى القصة الاصليه ، نورتون تايلور ونقلت Inkster - كما قال انكار ما suskind ونقلت عنه قوله ، واصفا كما انه 'الخيال'.

While spooks/ex-spooks may now be closing ranks on this one, there is a fascinating undercurrent to the story.  For Inkster was, it is widely believed, Dearlove’s chosen successor as MI6 chief, and was elbowed out of the way by none other than Blair lickspittle John Scarlett, infamous both for being complicit in the production of the ‘dodgy dossier’ justifying war with Iraq, and for being a man who knows rather a lot (to put it mildly) about the suspicious death of WMD expert Dr David Kelly.  Hence, what a useful way to settle a score with Captain Scarlett than berating him to Suskind, a man whose work is influential on both sides of the Atlantic.  This one will run and run, although it will, I am sure, little trouble the cultists as it doesn’t involve Jews, beam-weapons, holograms, Controlled Demolitions & the like.  Ah well…. وفي حين ان الاشباح / الأشباح السابقين يمكن الآن على إغلاق هذه الرتب واحد ، وهناك راءعه لقصة غير معلنة. Inkster كان ل، فانه يعتقد على نطاق واسع ، dearlove المختار ورئيس MI6 كما الخلف ، وكان elbowed للخروج من الطريق لا شيء غير lickspittle بلير جون scarlett ، سيئ السمعه على حد سواء لكونها ضالعه في انتاج 'dodgy ملف' تبرير الحرب مع العراق ، ويجري للرجل بل من يعرف الكثير (بعباره ملطفه) عن وفاة مشبوهة خبراء اسلحه الدمار الشامل وقال الدكتور ديفيد كيلي. ومن ثم ، ما هي وسيلة مفيدة لتسوية برصيد مع الكابتن scarlett من التوبيخ له suskind ، رجل الاعمال المءثره على جانبي الاطلسي. هذا واحد وسيتم تشغيل البعيد ، على الرغم من انه سيكون ، وانا واثق يذكر cultists تقلق لأنها لا تنطوي على اليهود ، شعاع للاسلحه النووية ، والصور المجسمه ، وعمليات الهدم التي تسيطر & شابه ذلك. جيدا… آه.