Après avoir passé en revue l'évidence donnée à l'enquête de décembre dans la mort de M. de Menezes's, le service a déclaré qu'aucun des dirigeants de police ne sera poursuivi.

M. de Menezes a été tiré sept fois dans la tête à la station de métro de Stockwell en 2005.

Le jury d'enquête a renvoyé un verdict ouvert - damner le jugement possible - sur les dirigeants métropolitains de police responsables du massacre, après qu'un juge leur ait refusé l'option de renvoyer un verdict illégal de massacre.

Couronnez l'avocat aîné du service de poursuite (cps) que Stephen O' Doherty a admis que le jury n'a pas cru que les deux dirigeants identifiés en tant que mettre le feu aux projectiles qui ont tué M. de Menezes quand ils ont réclamé qu'ils étaient sûrs l'électricien brésilien étaient un terroriste islamique environ pour éclater une bombe de suicide.

Mais M. Doherty a argué du fait que les « contradictions » dans les comptes donnés par d'autres témoins ont créé assez de doute au sujet des actions des dirigeants qu'il y avait « d'évidence insuffisante qu'elles avaient commis n'importe quelle offense.

« J'ai conclu que, dans la confusion de ce qui s'est produite le jour, un jury ne pourrait pas être sûr que n'importe quel dirigeant avait délibérément fait un exposé faux des événements, » il a dit.

« J'ai également considéré s'il y avait d'évidence suffisante pour charger l'une d'entre elles de l'homicide involontaire de négligence grave, mais il n'y avait aucune évidence fraîche de l'enquête qui m'a fait changer ma décision originale, » il a exigé.

Mais la famille de de Menezes a dit qu'ils appalled à ce dernier refus par des autorités légales pour identifier le massacre comme crime.

Le cousin Vivian Figuierdo de M. de Menezes's a dit que la décision dérangeait profondément à la famille.

« Cps n'ont pas rencontré nous ou nos avocats à ce sujet - nous avons été totalement fermés hors du processus encore. Nous sommes tous dans le choc et simplement ne pouvons pas comprendre comment le massacre délibéré d'un homme innocent et d'une tentative par la police métropolitaine de la couvrir vers le haut n'a pas comme conséquence une offense criminelle.

« Nous condamnons la décision de cps et rejetons la logique de leur argument, » elle a dit.

L'avocat-conseil Harriet Wistrich de famille de de Menezes a dit : “We are disappointed that the CPS have communicated their decision to the media before providing the family with any warning that a decision was about to be made.”