World News Мировые новости | | Forum Форум | | UK News Великобритания Новости | | USA News Новости США | | Global News Глобальные новости | | Political News Политические новости | | Sci-Tech News Научно-техническая новости | | War & Terrorism News И война с терроризмом новости | | Sports News Новости спорта | | Multimedia Мультимедиа | | Set Homepage Сделать стартовой

Translate: Перевести:

Thursday, November 6th, 2008 Четверг, 6 ноября 2008 года

By James Petras | Джеймсом Петрас |

The role of the mass media (MM) in influencing mass and class behavior has been a central concern among critical writers, especially since the turn of the Twentieth century.  Debates and studies on the MM have focused on its political bias, ownership and links to big business, relationships and ties to the state, relative openness and diversity, promotion of wars and corporate interests among other major issues affecting the relations of power, wealth and empire.  Of particular interest to writers opposing and supporting the role of the MM is the impact of the MM in influencing mass outlook, opinions and behaviors.  Essays, monographs and empirical studies have been published as to the extent of MM influence, the time frame in which it retains control, the ‘depth’ of loyalty to MM inculcated opinions, and the ‘place’ in which MM messages have the greatest influence in inducing mass opinion in conformity with ruling class interests. Роль средств массовой информации (MM) в формировании массы и класс поведения была в центре внимания среди критических писателей, особенно после рубеже ХХ века. Дебатов и исследований, посвященных ММ были сосредоточены на своей политической предвзятости, собственности и ссылки на крупного бизнеса, отношений и связей с государством, относительная открытость и разнообразия, содействие войн и корпоративных интересов среди других важных вопросов, затрагивающих отношения власти, богатства и империи. Особый интерес для писателей и поддержки противоположные роли ММ является Воздействие ММ в формировании массового мировоззрения, убеждений и моделей поведения. очерки, монографии и эмпирические исследования были опубликованы в степени влияния ММ, сроки, в которые она сохраняет контроль, "глубина" лояльности к ММ воспитанная мнения, и "место", в которой М. М. сообщения оказывают наибольшее влияние на побуждение масса мнение в соответствии с интересами правящего класса.

An understanding of the role and power of the MM in contemporary capitalist society requires us to organize the debate according to three major schools – conservative, liberal and Marxist – before proceeding to a critical analysis and finally presenting notes towards setting alternatives to elite-controlled communications networks. Понимание роли и полномочий ММ в современном капиталистическом обществе требует от нас организовать обсуждение по трем основным школам - консервативные, либеральные и марксистско - Прежде чем приступить к критическому анализу и, наконец, представление сведений в направлении установления альтернативные элиты, контролируемых коммуникаций сетей.

Competing Paradigms: Conservative, Liberal and Marxist Конкурирующие парадигмы: консервативная, либеральная и марксистская

There are three paradigms on the role, power and relation of the mass media to mass opinion and action:  the conservative, liberal and Marxist. Существуют три парадигмы о роли, полномочий и отношений средств массовой информации для массового мнения и действий: консервативный, либеральный и марксистско.

The Conservative, or ‘pluralist’ paradigm, propagated largely by US and European social scientists emphasizes the multiple voices, competing networks and outlets and diversity of opinions.  The conservative – ‘pluralists’, contend that even if the ownership of the mass media is concentrated and its message biased in favor of the status quo, the mass media are simply one ‘resource’, countered by other ‘resources’ such as ‘large numbers’ of low income voters.  Though conceding the unequal access to the mass media between labor and capital,  pro-war regimes and anti-war opposition, they argue the opposition does have some outlets, numerous writers and publicists: Control over the mass media is ‘unequal but dispersed’.  Moreover, they argue, that with the growth of the internet, there are multiple sources of information, and the mass media monopoly has been severely diluted, in effect ‘democratizing’ the ‘communication system’.  The more astute pluralist ideologues cite empirical studies, which show that most individuals’ views are shaped by their family, friends and neighbors – face-to-face relations, much more so than the ‘impersonal media’.  In summary, the conservative argue there is no all powerful mass media power elite, and to the extent that it exists, it is counterbalanced by alternative media, local opinion and its own tolerance of diverse and competing opinions. Консервативный, или "плюралистической" парадигмы, распространяются в основном на американских и европейских ученых в области социальных наук подчеркивает, несколько голосов, конкурирующих сетей и точек, и разнообразие мнений. Консервативная - 'pluralists', утверждают, что даже если право собственности на средства массовой информации сконцентрировано и его сообщение предвзятым в пользу статус-кво, средств массовой информации, просто один "ресурс", противопоставить другим "ресурсы", такие как "большое количество" низких доходов избирателей. Хотя соглашаясь с неравным доступом к средствам массовой информации между трудом и капитала, про войны и режимы антивоенной оппозиции, они утверждают, оппозиция имеет ряд торговых точек, многие писатели и публицисты: Контроль над СМИ ", но разогнала неравной". Кроме того, они утверждают, что с ростом Интернета , Есть несколько источников информации и средств массовой информации монополия была сильно разбавленным, в силу "демократизации" "система связи". Чем более мудрым плюралистической идеологи ссылаются эмпирических исследований, которые показывают, что большинство людей взгляды формируются их семей , Друзьями и соседями - с глазу на глаз отношений, гораздо больше, чем "безличные средства массовой информации". В целом, консервативная спорить нет все мощные средства массовой информации власть элиты, и до такой степени, что она существует, он противопоставлен альтернативных средств массовой информации, местных убеждений и своей собственной терпимости различных заключений и конкурирующими.

The Liberal Paradigm of the Mass Media Либеральная парадигма СМИ

The liberal paradigm describes the MM as the key instrument of ruling class domination in a liberal democracy.  Beginning with a historical account of the concentration of ownership in the hands of a small number of corporations interlocked with business and the state, the MM is seen as an essential component in the ‘system of control’ which perpetuates the ruling class and empire-building by its control and indoctrination of mass opinion.  The majority are converted into a malleable mass, induced to conformity to the interests and policies of the ruling class, thus preventing change and perpetuating the rule by the corporate elite.  For the liberals the top-down control by the mass media explains the ‘paradox’ of a highly unequal, military-driven empire in the context of a free and democratic political system.  The principle role of the academics is to convince other academics to unmask the media, to expose its fabrications, deceptions and hypocrisy, by emphasizing the ‘contradictions’ between ‘our’ democratic values and the lies of the powerful.  The more radical version of the ‘liberal’ view of the mass media attributes the high degree of consensus between elite and masses in the United States to the omnipresence and omniscience of the mass media. Либеральной парадигмы описывает ММ в качестве ключевого инструмента господства правящего класса в либеральной демократии. Начиная с историческими счет концентрации собственности в руках небольшого числа корпораций, взаимно с бизнесом и государством, М. рассматривается как важным компонентом в системе контроля ", который увековечивает правящего класса империи и укрепления ее контроля и идеологической обработки массового мнения. Большинство из них преобразованы в пластичной массы, индуцированной в соответствии с интересами и политикой правящего класса, Таким образом, предотвращение изменения и увековечения господства корпоративной элиты. Для либералов сверху вниз контроль со стороны средств массовой информации объясняет "парадокс" в крайне неравных, по инициативе военно-империю в условиях свободной и демократической политической системы. Принцип роли ученых заключается в том, чтобы убедить другие ученые к разоблачать средства массовой информации, чтобы подвергать его измышления, deceptions и лицемерия, делая упор на "противоречия" между "нашим" демократическим ценностям и ложь сильных. Более радикальный вариант " либеральной точки зрения средств массовой информации атрибуты высокой степени консенсуса между элитой и массами в Соединенных Штатах на вездесущность и всеведение средств массовой информации.

Marxist Critique Марксистской критики

The Marxist approach to the mass media begins necessarily with a critique of the conservative and liberal perspectives.  Against the conservative critique, it points out that ‘power’ is not a disembodied resource but a relationship in which the owners of wealth and power can multiply and accumulate political and economic assets.  The presumption that ‘everyone’ or all groups can have some influence overlooks the fact that ownership of the means of communication is linked to other powerful economic groups, which wield power over banks, investment, trust funds, and these, in turn, influence political leaders and parties controlling legislation, candidate selection and government spending and agendas: this undermines the foundations and validity of the pluralist paradigm.  On all the major events of our time, the mass media loyally echoed the political line of the capitalist state, justifying the invasion of Iraq, the demonizing of Iran and echoing the state line on Iran’s nuclear program, Israel’s blockade of Palestine and invasion of Lebanon and the bailout of Wall Street.  In all the major events, a unified mass media played a leading role in propagating the message of the ruling class, among the masses, with varying degrees of success. Марксистского подхода к средствам массовой информации всегда начинается с критикой консервативных и либеральных точек зрения. Борьбе с консервативной критики, это указывает на то, что "власть" не disembodied ресурса, но отношения, в которых владельцам богатство и власть могут размножаться и накопить политических и экономических активов. презумпция, что "каждый" или все группы могут оказывать определенное влияние игнорирует тот факт, что собственность на средства коммуникации связана с другими мощными экономическими группами, которые обладают властью над банков, инвестиционных, целевых фондов, и эти В свою очередь, влияние политических лидеров и партий контроля законодательства, отбора кандидатов и государственных расходов и программ: это подрывает основы и обоснованность плюралистической парадигмы. Касается всех основных событий нашего времени, средств массовой информации неукоснительно поддержали политическую линию капиталистические государства, оправдывающие вторжение в Ирак, очернения Иран и примет эстафету государственной линии по иранской ядерной программе Израиля блокаду Палестины, и вторжение в Ливан и кризиса на Уолл-стрит. Во всех крупных мероприятиях, единый СМИ играют ведущую роль в пропаганде идей правящего класса, среди масс, с разной степенью успеха.

The liberal paradigm of ‘mass media determinism’ appears to have more credibility as its diagnosis of the structure of power and ownership of the MM corresponds to reality, as does its role in propagandizing the lies of the state on war and the economy.  However, when we turn to the liberals’ image of MM control over mass opinion and attitudes, the assertions of all-powerful, all-controlling mass media successfully manipulating the public, these assumptions are questionable. Либеральной парадигмы "СМИ детерминизм", как представляется, имеют больше авторитета в качестве своего диагноза структуры власти и собственности М. М. соответствует действительности, равно как и его роль в пропагандируя ложь о состоянии войной и экономикой. Вместе с тем, когда мы переходим к либералам "Образ М. контроль над массой мнений и взглядов, утверждений все мощнее, все-контроль средства массовой информации успешно манипулировать общественностью, эти предположения являются сомнительными.

Historically, monopoly-oligopoly control of the mass media has been unsuccessful in shaping mass attitudes and action in a number of important political contexts.  This is true even in the United States.  For example, despite unanimous MM support for the privatization of the Federal Social Security Program, the huge public bailout of Wall Street, the continuation of the military occupation of Iraq and military escalation in Afghanistan and the current private for profit health system, the great majority of the US public is strongly opposed to the MM line.  Despite the fact that the leaders and the majorities of both ruling political parties do not reflect mass opinion, a majority of Americans have consistently backed a national, universal public health care, the withdrawal of US troops and they have vehemently opposed the Congressional support for Wall Street and the big finance industry.  An analysis reveals that the MM are influential in shaping mass opinion in line with ruling class and state policies on foreign policies, particularly the war policy, at the start of a war, aggression or militarist posture before the economic and human costs are brought home to US citizens in their everyday lives.  The MM is relatively ineffective when it supports domestic measures, which adversely affect the everyday socio-economic life of the mass of the American people.  The MM operate most successfully when they dominate the flow and access of information, as in foreign policy, where they can fabricate, distort and emotionally charge what is heard and seen by the public.  In contrast, MM ruling class propaganda is severely weakened by the evidence of empirical experience, which Americans live in relation to their health, pensions, wages and employment.  Marxists would argue that particular economic conditions create a class awareness, which counterbalances the power of the MM. Исторически сложилось так, что монополия олигополия-контроль средства массовой информации не удалось в формировании массового взглядов и действий в ряде важных политических контекстах. Это верно даже в Соединенных Штатах. Например, несмотря на единодушную поддержку ММ для приватизации федерального социальным Программа безопасности, огромный общественного кризиса на Уолл-стрит, продолжение военной оккупации Ирака и эскалации военных действий в Афганистане и нынешний частный для получения прибыли системы здравоохранения, большинство из США, общественность решительно выступает против М. линии. Несмотря на факт, что лидеры и большинство обеих правящих политических партий не отражают массовый мнению, большинство американцев, которые постоянно подкрепляться национальном, всеобщего здравоохранения, вывод американских войск, и они яростно выступают против конгресса поддержку Уолл-стрит и большие финансирования отрасли. Анализ показывает, что ММ имеют влияние на формирование массового мнения в соответствии с постановлением класса и государственной политики в области внешней политики, особенно политики, войны, в начале войны, агрессии или милитаристских позе перед экономическими и людскими Расходы на привлечение к доллару дома граждан в их повседневной жизни. модуль является относительно неэффективной, если он поддерживает внутренние меры, которые негативно влияют на повседневную социально-экономическую жизнь массы американского народа. ММ действуют наиболее успешно, когда они доминируют в потоке и доступа к информации, как и во внешней политике, где они могут подделывать, искажать и эмоциональный заряд то, что слышал и видел со стороны общественности. В отличие от ММ правящего класса пропаганда серьезно ослаблена доказательств эмпирических опыт, который американцы живут в связи для их здоровья, пенсий, заработной платы и занятости. марксисты утверждают, что особые экономические условия, создать класс осведомленности, который counterbalances власть ММ.

The weakness of the liberal view of the dominance of the mass media is found in its failure to take account of the impact of class contexts, the constraints of economic crises , the costs of war, the impact of downward mobility and the importance of basic social security in measuring or describing the operations of the mass media.  Most liberal theory of the mass media is based on a selective view of contexts, issues, time and places to back their theory.  For example, mass media and mass conformity ‘fits’ with the period of an expanding economy, upward social mobility, relative peace or less costly military interventions, particularly with regard to foreign policy issues.  The MM’s long term backing for capitalism or the ‘free market’ dominates mass opinion up to the collapse of capitalism: With the crises and breakdown of the financial system and especially the loss by millions of people of their pensions, even some propagandists in the MM realize that position is indefensible.  The liberal view of MM omnipotence and dominance of mass opinion is deeply flawed and fails to account for political-economic changes resulting from mass opinion which strongly deviates from MM propaganda. Слабость либеральных ввиду доминирования массовой информации находится в своей неспособности учитывать воздействие класс контекстов, ограничения экономических кризисов, расходы на войну, последствия снижению мобильности и значение основных социальных безопасности в области измерения или описания деятельности средств массовой информации. либеральной теории Большинство средств массовой информации на основе селективного учетом контекста проблем, времени и места для резервного свои теории. Например, средства массовой информации и массовых соответствия "вписывается" в период растущей экономики, повышения социальной мобильности, относительный мир или менее дорогостоящих военных вмешательств, особенно в том, что касается внешнеполитических вопросов. ММ в долгосрочной перспективе поддержка капитализм или свободный рынок "доминирует мнение масс до распада капитализма: Что кризисов и распада финансовой системы и особенно потеря миллионами людей, их пенсии, даже некоторые пропагандисты в ММ понимаем, что позиция оправдания. Либеральная мнению М. всемогущество и господство массового мнение глубоко несовершенна и Сбой с учетом политико-экономических изменений, в результате массового мнения, которые сильно отличается от ММ пропаганды.

The Marxist Perspective on the Mass Media Марксистской точки зрения на СМИ

The Marxist perspective relativizes the influence of the MM making its power over the mass contingent on the degree to which the working and allied classes depend exclusively on the MM for information and for defining their political interests and social action.  Marxists argue that the MM exercises maximum influence where there is little or no class organization or class struggle (like in the US).  In contrast, where there is or was class organization, as in Venezuela or Bolivia, Chile in the 1970’s, and Central America in the 1980’s, the mass media have a far weaker impact on mass public opinion.  Marxists argue that where there is a history and culture of working class, peasant, Indian or other class-based movements and class solidarity the ruling class/state propaganda promoted by the MM has only a weak effect.  The masses have a preexistent framework, communication network and local opinion leaders, which filter out messages/propaganda that violate social/class/ethnic/national solidarity. Марксистской точки зрения relativizes влияния ММ сделать свою власть над массой зависит от той степени, в которой рабочий класс и смежных зависеть исключительно от ММ для информации и для определения своих политических интересов и социальных мер. Марксисты утверждают, что М. учений максимум влияние которых практически не существует класс организации или классовой борьбы (например, в США). В отличие от этого, где имеется или является классом организации, как в Венесуэле или Боливии, Чили в 1970-х годов, и в Центральной Америке в 1980 году " S, средства массовой информации имеют гораздо слабее воздействие на массового общественного мнения. марксисты утверждают, что там, где есть история и культура рабочего класса, крестьян, индейцев или другого класса на основе движений и классовой солидарности правящий класс / Государственная пропаганда способствовать ММ имеет лишь слабый эффект. Массами имеют preexistent рамках коммуникационной сети и местных лидеров общественного мнения, что фильтр из сообщений / пропаганды, которые нарушают социальные / класс / этнической / национальной солидарности.

For example, in Chile during the Presidency of Salvador Allende (1970-73), the vast majority of the print and broadcast media were violently opposed to the Democratic Socialist President—yet President Allende won the election, the left increased its vote in subsequent municipal and congressional elections based on overwhelming support from the workers, poor peasants, Indians and unemployed shanty town residents. Например, в Чили в ходе председательства Сальвадора Альенде (1970-73), подавляющее большинство печатных и вещательных средств массовой информации были жестоко против Президента Демократической Социалистической еще президент Альенде победил на выборах, оставили увеличила свой голос в последующие муниципальных и выборов в конгресс основан на подавляющую поддержку со стороны рабочих, бедных крестьян, индейцев и безработных жителей лачуг.

More recently in Venezuela, the vast majority of MM has opposed President Chavez (1998-2008) in every congressional and municipal election, yet he has won massive electoral victories.  In both cases, socio-economic programs (vast increases in health and education, programs, land distribution, upward mobility, progressive income programs, nationalization of basic resources), strong class based organized support and mass mobilizations creating class consciousness undermined the effectiveness of the mass media. Совсем недавно в Венесуэле, подавляющее большинство мм против президента Чавеса (1998-2008) в каждом конгрессе и муниципальных выборах, однако он завоевал массовую выборов побед. В обоих случаях, социально-экономических программ (подавляющего рост в области здравоохранения и образования, программ, распределение земли, повышение мобильности, прогрессивных программ доходов, национализации основных ресурсов), сильный класс основан организована поддержка и мобилизация масс создает класс сознания подорвало эффективность работы средств массовой информации.

Throughout Latin America during the first decade of the new millennium, powerful popular movements grew in membership and organization despite the intense demonizing by all the major MM.  In Brazil, the Landless Rural Workers expanded its membership and support for land occupations despite the criminalization of its activity by the MM.  The same was true of the miners, workers, peasant and Indian movements in Bolivia – leading to the overthrow of MM-backed neo-liberal presidents.  Similar mass uprisings overthrowing MM-backed Presidents took place in Argentina (2001) and Ecuador (2000 and 2005). По всей Латинской Америке в течение первого десятилетия нового тысячелетия, мощные народные движения возросла, и членство в организации, несмотря на интенсивные очернения всех крупных ММ. В Бразилии, безземельных сельских работников расширила свой членский состав и поддержка земле профессий, несмотря на ее криминализацию деятельность ММ. То же самое касается шахтеров, рабочих, крестьянских и Индийского движения в Боливии - ведет к свержению MM-подкреплены нео-либеральный президент. Аналогичные массового восстания свержение MM-поддержкой президентов состоялась в Аргентине (2001) и Эквадором (2000 и 2005).

These cases illustrate the contingent and circumstantial conditions, which influence MM dominance of mass opinion.  There are several common conditions in all these cases: Эти случаи иллюстрируют контингента и косвенных условий, которые влияют на ММ господство массового мнения. Существуют несколько общих условий во всех этих случаях:

1.      History, cultural, community and family linkages may create a ‘block’or ‘filter’ on MM propaganda, especially on socio-economic issues affecting workplace, neighborhood and living standards. 1. Истории, культурных, общинных и семейных связей может создать "block'or" фильтр "на ММ пропагандистской, особенно по социально-экономическим вопросам, затрагивающим рабочем месте, окружение и уровень жизни.

2.      Class struggle creates horizontal class bonds, especially in response to state and ruling class repression, declining living standards, concentration of wealth and mass evictions and displacement.  Class struggle creates positive responses to messages reinforcing the struggle and a negative rejection to messages from publicly identified media taking the side of the ruling class. 2. Классовая борьба создает горизонтальные класс облигаций, особенно в ответ на государство и правящий класс репрессий, снижение уровня жизни, концентрация богатства и массовых выселений и перемещений. Классовая борьба создает положительную реакцию на сообщения, усиление борьбы и отрицательные отклонения в сообщениях из общедоступных определены средства массовой информации принимают сторону правящего класса.

3.      Class organizations provide an alternative framework for understanding  events,and for defining mass interests in class terms which resonate with their everyday experience and provide information and interpretation that counters the MM.  The higher the degree of class organization, the greater class solidarity and struggle the weaker the MM impact on mass opinion.  The converse is also true.  Whereas in the US, trade unions are run by officials drawing $300,000 dollars or more a year, who emphasize collaboration with the bosses (and publicly reject class struggle politics) and fail to organize 93% of the private workforce, the MM have an easier time influencing mass opinion. 3. Классу организациям предоставить альтернативную основу для понимания событий, а также для определения массы интересы в класс терминов, которые резонируют с их повседневного опыта и информации и интерпретации, что счетчики ММ. Чем выше степень классовой организации, тем больше Класс солидарности и борьбы М. слабее воздействие на массы мнение. Обратное утверждение также верно. В то время как в США, профсоюзы находятся в ведении чиновников опираясь $ 300000 долларов или более в год, которые подчеркивают сотрудничестве с боссы (и публично отвергнуть классовую борьбу политике) и не организовать 93% частной рабочей силы, ММ имеют проще времени влиять масса мнений.

4.      The stronger the alternative class networks of opinion formation, the weaker the influence of the MM.  Where social movements develop local cadre, opinion leaders and community rooted activists, the less likely the masses will take their ‘cues’ on events from the formal, distant MM.  In many cases the masses selectively tune into the MM for entertainment (sports, soap operas, comedies) while rejecting their news reports and editorials.  Multi-generational families living in close proximity, located in homogenous occupational neighborhoods, with strong histories of class-based construction of communities generate class solidarity and social messages which come in conflict with the ruling class messages which promote ‘private initiative’ and ‘successful micro-capitalism’ or the criminalization of collective class action.  Both liberal and conservative views of the MM fail to account for the class context of media receptivity and power; the pluralists understate its capacity to dominate in times of weak class organization; the liberals overstate the power of the MM by ignoring the countervailing power of class-based organization, class struggle, culture, history and family traditions and solidarity that link individuals to their class and undermine receptivity to the ruling class message of the MM. 4. Сильной альтернативой классу сетей формирование мнения, более слабым влиянием ММ. Где социальных движений развивать местные кадры, мнения руководителей и активистов корни общины, реже масс будет принимать их "сигналов" о событиях, с формальной , Дальний ММ. Во многих случаях масс избирательно настроить в мм для развлечения (спорт, мыльных опер, комедий), в то время отвергая их сообщения и редакционные статьи. Нескольких поколений семей, проживающих в непосредственной близости, расположенного в однородной профессиональной кварталах, с сильным истории класса на основе строительства общин генерировать класс солидарности и социальной сообщений которые приходят в конфликт с правящим классом сообщения, которые поощряют "частная инициатива" и "успешный микро-капитализм" или уголовной ответственности коллективных действий класс. Обе либеральные и консервативные взгляды ММ не могут за счет класса контексте восприимчивости средств массовой информации и власти; pluralists занижают свои способности доминировать во времена слабой класс организации; либералы преувеличивать власть М.М., игнорируя силы класса на основе организации, классовой борьбы, культуру, историю и традиции семьи и солидарности, которые связывают людей с их классом и подорвать восприимчивости к правящим классом сообщение о ММ.

Have Your Say: Mass Media and Mass Politics Были ли говорить: средства массовой информации и массовых Политика
Please read our Пожалуйста, ознакомьтесь с нашими posting guidelines before posting размещение руководящих перед публикацией .
Alternatively Или you can discuss this report here Вы можете обсудить этот доклад здесь .

RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL

Name (required) Имя (обязательно)

Mail (will not be published) (required) Почта (не будет опубликовано) (обязательно)

Website Веб-сайт

Related News Похожие новости

• How powerful is the mass media? Как это мощные средства массовой информации?
• Mercury Rising Ртуть Рост
• Ex-MI5 chief warns over detention Экс-главный MI5 предупреждает за задержание
• Watchdog ruling - Iraq dossier was sexed up Watchdog постановление - Ирак досье было sexed деятельности
• Class War Reply To The New Statesman Класс войны ответ на новый государственный деятель

This entry was posted on Thursday, November 6th, 2008 at 1:39 pm and is filed under Эта запись была размещена на Четверг, 6 ноября 2008 года в 1:39 вечера и подается под Contributions & Guests Взносы И Гости . You can follow any responses to this entry through the Вы можете следить за любыми ответы на эту запись через RSS 2.0 RSS 2.0 feed. You can корма. Вы можете leave a response оставить ответ , or , Или trackback from your own site. с Вашего собственного сайта.

Loading ... Загрузка ...

TOP NEWS DISCUSSIONS TOP NEWS дискуссий

LATEST NEWS DISCUSSIONS ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ОБСУЖДЕНИЯ

Activism & Protest News И активных действий протеста Новости | | Business News Деловые новости | | Civil & Human Rights News Гражданское И правам человека Новости | | Environmental News Экологические Новости | | Media News Новости СМИ | | Globalisation News Глобализация Новости | | Web Development News Веб-разработка новости

ADVERTISEMENTS РЕКЛАМА

SITE MAPS КАРТА САЙТА

7/7 7 / 7 Activism News Активизм Новости Afghanistan Афганистан Alternative-Energy Альтернативы-Энерджи Art Искусство Barack Obama Барак Обама BBC Би-би-си Big-Brother Большой брат Bilderberg Biometrics Биометрия Bush Буш CCTV Censorship Цензура CIA ЦРУ Climate-Change Изменения климата Cover-Up Обложка-Up Cults Культов Culture Культура Database-State База данных государств David-Hicks Дэвид Хикс - David-Ray-Griffin -Дэвид Рэй Гриффин - Debt Задолженность Democrats Демократы Demos Демонстрации Drugs Наркотики Education Образование Entertainment Развлечения Environmental News Экологические Новости EU ЕС False-Flag Ложь-Flag FBI ФБР Fraud Мошенничество Free-Speech Бесплатно-Speech Freemasons G8 Global-News Глобальный-Новости Global-News Глобальный-Новости Globalization Глобализация Guantanamo Гуантанамо Health-News Медико-Новости History История ID-Cards ID-карты Internet Интернет Iran Иран Iraq Ирак Israel Израиль John McCain Джон Маккейн Law Закон Marches Марши Media News Новости СМИ MI5 MI6 Microsoft Military Военный MoD МО Money Деньги Music Музыка NASA НАСА Neocons New World Order Новый мировой порядок NSA НГБ Oil Нефть Pakistan Пакистан Podcast Подкаст Police-State Полиция государства Political News Политические новости Propaganda Пропаганда Reviews Обзоры RFID RINF Rumsfeld Рамсфелд Science Наука Science & Technology News Наука И Технология Новости Secrecy Секретность Security Безопасность Slavery Рабство Space Космический Sports Спорт Spy Spying Шпионаж Stephen-Lendman Стивен-Lendman Technology Технология Terrorism Терроризм Tony-Blair Тони Блэр - Torture Пытки TV UK-News СК-Новости UN ООН USA- США - USA-News США-Новости Video Видео Voting Голосование war война War & Terrorism News И война с терроризмом новости Warfare Военное искусство White-House Белый Дом - Wolfowitz Вулфовиц World_News Yahoo
2003 - 2005 Archives 2003 - 2005 Архивы | 2005 - 2007 Archives 2005 - 2007 Архивы | 2007 - 2008 Archives 2007 - 2008 Архивы | Current Archives Текущие Архив | Past Version | Прошлые версии

About О | | DVD Store Магазин DVD | | Opinion Мнение | | Reviews Обзоры | | Special Guests Специальные гости | | Webmasters Вебмастерам