World News 월드 뉴스 | | Forum 포럼 | | UK News 영국 뉴스 | | USA News 미국 뉴스 | | Global News 글로벌 뉴스 | | Political News 정치 뉴스 | | Sci-Tech News 공상 과학 영화 - 테크 뉴스 | | War & Terrorism News 전쟁 및 테러 소식 | | Sports News 스포츠 뉴스 | | Multimedia 멀티미디어 | | Set Homepage 홈페이지로 설정

Translate: 번역 :

Thursday, November 6th, 2008 목요일, 11 월 6, 2008

By James Petras | 제임스 Petras |

The role of the mass media (MM) in influencing mass and class behavior has been a central concern among critical writers, especially since the turn of the Twentieth century.  Debates and studies on the MM have focused on its political bias, ownership and links to big business, relationships and ties to the state, relative openness and diversity, promotion of wars and corporate interests among other major issues affecting the relations of power, wealth and empire.  Of particular interest to writers opposing and supporting the role of the MM is the impact of the MM in influencing mass outlook, opinions and behaviors.  Essays, monographs and empirical studies have been published as to the extent of MM influence, the time frame in which it retains control, the ‘depth’ of loyalty to MM inculcated opinions, and the ‘place’ in which MM messages have the greatest influence in inducing mass opinion in conformity with ruling class interests. 질량과 클래스의 행동에 영향을 미치는에서 매스 미디어 (밀리미터)의 역할, 20 세기의 가장 중요한 작가 중 차례 특히 중앙 우려하고있다. 토론과 연구 MM은 자국의 정치적 편견, 소유권과 링크에 초점 큰 사업, 인간 관계와 국가 관계, 상대적으로 개방과 다양성, 전쟁 및 기타 주요 현안을 권력의 관계, 재산과 제국의 이익에 영향을 미치는 기업들의 승진. 작가 반대에 특별한 관심과 지원 mm의 역할은 대량 아웃룩, 의견과 행동에 영향을 미치는에서 mm의 영향을 미친다. 에세이, 논문 및 경험적 연구로 MM은 영향의 정도를 출판하고있어, 어느 시간에 통제를 유지 프레임, MM은 inculcated 의견 충성심의 '깊이', 그리고는 MM은 메시지 클래스의 이익에 합치 판결과 함께 대량의 의견을 유도에서 가장 큰 영향력을 가지고있는 '장소'.

An understanding of the role and power of the MM in contemporary capitalist society requires us to organize the debate according to three major schools – conservative, liberal and Marxist – before proceeding to a critical analysis and finally presenting notes towards setting alternatives to elite-controlled communications networks. 역할과 현대 자본주의 사회에서 mm의 3 대 권력의 이해를 우리 학교 -에 따라 토론을 구성할 것을 요구, 진보와 보수 마르크스 - 중요한 분석 및 진행 엘리트 결국 대안을 제시 - 통신을 제어하기 전에 설정을 향해 노트 네트워크.

Competing Paradigms: Conservative, Liberal and Marxist 경쟁 패러다임 : 보수당과 자유당의 마르크스주의

There are three paradigms on the role, power and relation of the mass media to mass opinion and action:  the conservative, liberal and Marxist. 거기에 역할을, 권력과 집단의 의견과 행동에 매스 미디어의 관계에 세 패러다임 :, 진보 보수와 마르크스주의.

The Conservative, or ‘pluralist’ paradigm, propagated largely by US and European social scientists emphasizes the multiple voices, competing networks and outlets and diversity of opinions.  The conservative – ‘pluralists’, contend that even if the ownership of the mass media is concentrated and its message biased in favor of the status quo, the mass media are simply one ‘resource’, countered by other ‘resources’ such as ‘large numbers’ of low income voters.  Though conceding the unequal access to the mass media between labor and capital,  pro-war regimes and anti-war opposition, they argue the opposition does have some outlets, numerous writers and publicists: Control over the mass media is ‘unequal but dispersed’.  Moreover, they argue, that with the growth of the internet, there are multiple sources of information, and the mass media monopoly has been severely diluted, in effect ‘democratizing’ the ‘communication system’.  The more astute pluralist ideologues cite empirical studies, which show that most individuals’ views are shaped by their family, friends and neighbors – face-to-face relations, much more so than the ‘impersonal media’.  In summary, the conservative argue there is no all powerful mass media power elite, and to the extent that it exists, it is counterbalanced by alternative media, local opinion and its own tolerance of diverse and competing opinions. , 또는 '다원 론자'패러다임, 보수당의 사회 과학자들은 미국과 유럽의 대부분에 의해 전파, 경쟁 네트워크와 콘센트와 의견의 다양성은 여러 목소리를 강조한다. 그 보수 - 'pluralists', 그 경우에도 매스 미디어의 소유 집중 다투다 와 자사의 메시지 상태를 유지의 부탁에 편파, 매스 미디어는 단순히 하나의 '자원', 저소득 유권자의 '등'자원 '다수'에 의해 반박하고있다. 노조와 사이의 매스 미디어에게 양보 비록 불평 등한 접근 자본, 프로 - 전쟁이 정권 및 안티 - 전쟁 반대, 그들은 일부 매장, 수많은 작가와 출판 업계에서 많은 홍보를 갖고 있지 : 야당 주장 제어 매스 미디어 이상 '불평 등한하지만'해산했다. 더구나, 그들은 주장하고있다는 인터넷의 성장과 함께 거기의 정보를 여러 소스, 그리고 매스 미디어의 독점이 심각, 효과 ''커뮤니케이션 시스템 '민주화에 희석됐다. ideologues 더 자라면 다원 론자는 대부분 개인의'의견을 자신의 가족에 의해 모양을 표시 경험적 연구, 읊을 , 친구와 이웃 - 얼굴 - - 얼굴 관계, 지금보다 훨씬 더 '냉담 미디어'. 요약하면, 보수에는 모두 매스 미디어의 강력한 파워 엘리트이며, 어느 정도 그것의 존재를 주장하고, 그것에 의해 counterbalanced입니다 대안 언론, 지역 여론과 의견이 다양하고 경쟁 자체 관용.

The Liberal Paradigm of the Mass Media 진보 패러다임 매스 미디어의

The liberal paradigm describes the MM as the key instrument of ruling class domination in a liberal democracy.  Beginning with a historical account of the concentration of ownership in the hands of a small number of corporations interlocked with business and the state, the MM is seen as an essential component in the ‘system of control’ which perpetuates the ruling class and empire-building by its control and indoctrination of mass opinion.  The majority are converted into a malleable mass, induced to conformity to the interests and policies of the ruling class, thus preventing change and perpetuating the rule by the corporate elite.  For the liberals the top-down control by the mass media explains the ‘paradox’ of a highly unequal, military-driven empire in the context of a free and democratic political system.  The principle role of the academics is to convince other academics to unmask the media, to expose its fabrications, deceptions and hypocrisy, by emphasizing the ‘contradictions’ between ‘our’ democratic values and the lies of the powerful.  The more radical version of the ‘liberal’ view of the mass media attributes the high degree of consensus between elite and masses in the United States to the omnipresence and omniscience of the mass media. 자유 민주주의는 자유주의의 패러다임에 지배 계급의 지배의 주요 악기로 MM은 설명합니다.부터는 기업의 비즈니스와 연동 상태의 작은 숫자의 손에 소유권의 농도의 역사 계정과, MM은 보인다 이는 지배 계급과 제국 - 자사의 제어 및 대량 의견의 주입에 의한 건물 perpetuates 제어 '의'시스템에서 핵심적인 요소가있다. 대부분은 온순한 대량, 이익과 지배 계급의 정책에 순응하도록 유도로 변환됩니다 따라서 변경을 방지하고 기업의 엘리트에 의해 지배를 영속. 자유당 가기 - 다운 컨트롤은 매스 미디어에 의해 들어 자유와 민주 정치 체제의 맥락에서 매우 불평 등한 군사 - 주도 제국의 '역설'을 설명했다. 이론 수업은 원칙적으로 언론에 공개하는 역할을 다른 학문을 설득하고, 우리의 '민주적 가치'사이의 '모순'을 강조함으로써 자사의 조작,기만과 위선을 폭로하고 강력한의 거짓말이다.의보다 근본적인 버전 ' 매스 미디어의 자유 '를 볼 엘리트와 도처과 매스 미디어의 전지로 미국에서 대중 사이의 합의 정도의 높은 특성이있다.

Marxist Critique 마르크스주의 강평

The Marxist approach to the mass media begins necessarily with a critique of the conservative and liberal perspectives.  Against the conservative critique, it points out that ‘power’ is not a disembodied resource but a relationship in which the owners of wealth and power can multiply and accumulate political and economic assets.  The presumption that ‘everyone’ or all groups can have some influence overlooks the fact that ownership of the means of communication is linked to other powerful economic groups, which wield power over banks, investment, trust funds, and these, in turn, influence political leaders and parties controlling legislation, candidate selection and government spending and agendas: this undermines the foundations and validity of the pluralist paradigm.  On all the major events of our time, the mass media loyally echoed the political line of the capitalist state, justifying the invasion of Iraq, the demonizing of Iran and echoing the state line on Iran’s nuclear program, Israel’s blockade of Palestine and invasion of Lebanon and the bailout of Wall Street.  In all the major events, a unified mass media played a leading role in propagating the message of the ruling class, among the masses, with varying degrees of success. 매스 미디어에 대한 접근이 반드시 마르크스주의 보수와 진보적 관점의 비판과 함께 시작된다. 보수적인 비판을 반대, '권력'을 지적했지만 리소스가 몸이는 부와 권력의 소유자와 곱하면 수있는 관계가 아닙니다 정치적 · 경제적 자산을 축적했다. '모두'또는 모든 그룹에 일부 영향을 미칠 수있는 것이 사실 의사 소통의 수단의 소유권은 은행, 투자, 신탁 자금 권력을 휘두르고 다른 강력한 경제 단체, 그리고 링크되어 부감이 , 차례로 정치 지도자와 정당 입법, 후보 선출과 정부 지출을 통제하고 의제 영향 :이 건물의 기초와 다원 론의 패러다임의 유효성을 위태롭게합니다. 우리 시대의 모든 주요 행사에서 매스 미디어의 정치 loyally 에코 라인 자본주의 국가, 이라크의 침공을 정당화,이란의 demonizing과이란의 핵 프로그램, 팔레스타인과 레바논 침공와 월스트리트의 구제 금융에 대한 이스라엘의 봉쇄 상태 라인에 울려퍼 졌죠. 모든 주요 이벤트에서는 통일 매스 미디어, 성공의 정도의 차이와 함께 대중들의 지배 계급의 메시지를 전파에서 주도적인 역할을했다.

The liberal paradigm of ‘mass media determinism’ appears to have more credibility as its diagnosis of the structure of power and ownership of the MM corresponds to reality, as does its role in propagandizing the lies of the state on war and the economy.  However, when we turn to the liberals’ image of MM control over mass opinion and attitudes, the assertions of all-powerful, all-controlling mass media successfully manipulating the public, these assumptions are questionable. 매스 미디어 결정론 ','자유주의 패러다임의 파워와 mm의 소유 구조의 진단이 현실로 나타납니다 더 많은 신뢰를 가질 수 있듯이 국가의 전쟁과 거짓 propagandizing에서 경제에 해당하는 역할을 않습니다. 그러나, 우리가 MM은 컨트롤의 진보 '이미지로 대중의 의견과 태도에 맡기면 모든 -의 주장은, 모든 강력한 - 매스 미디어를 성공적으로 대중 조작 제어, 이러한 가정을 의심하고있다.

Historically, monopoly-oligopoly control of the mass media has been unsuccessful in shaping mass attitudes and action in a number of important political contexts.  This is true even in the United States.  For example, despite unanimous MM support for the privatization of the Federal Social Security Program, the huge public bailout of Wall Street, the continuation of the military occupation of Iraq and military escalation in Afghanistan and the current private for profit health system, the great majority of the US public is strongly opposed to the MM line.  Despite the fact that the leaders and the majorities of both ruling political parties do not reflect mass opinion, a majority of Americans have consistently backed a national, universal public health care, the withdrawal of US troops and they have vehemently opposed the Congressional support for Wall Street and the big finance industry.  An analysis reveals that the MM are influential in shaping mass opinion in line with ruling class and state policies on foreign policies, particularly the war policy, at the start of a war, aggression or militarist posture before the economic and human costs are brought home to US citizens in their everyday lives.  The MM is relatively ineffective when it supports domestic measures, which adversely affect the everyday socio-economic life of the mass of the American people.  The MM operate most successfully when they dominate the flow and access of information, as in foreign policy, where they can fabricate, distort and emotionally charge what is heard and seen by the public.  In contrast, MM ruling class propaganda is severely weakened by the evidence of empirical experience, which Americans live in relation to their health, pensions, wages and employment.  Marxists would argue that particular economic conditions create a class awareness, which counterbalances the power of the MM. 역사적으로, 독점 - oligopoly 매스 미디어의 통제 중요한 정치적 컨텍스트의 숫자에 대량의 태도와 행동 형성에 실패했다. 이것은 심지어 미국의 사실이다. 예를 들어, 연방 사회의 민영화에 대해 만장일치로 찬성 MM은 지원에도 불구하고 보안 프로그램, 월스트리트의 큰 공적 구제, 이라크와 아프가 니스탄에서 군사 에스 컬 레이션 및 비영리 민간 의료 시스템에 대한 현재, 미국, MM은 국민의 대다수가 강하게 반대하고있다 라인의 군사 점령의 지속.에도 불구하고 사실 지도자와 여당의 다수 정당, 미국인의 대다수는 일관, 주한 미군의 철수 국가, 보편적인 공공 의료 뒷받침이 대량의 의견을 반영하지 않으면 그들은 맹렬하게 월스트리트 의회에 대한지지와 반대 큰 금융 산업. 한 분석은 MM은 전에 전쟁, 침략이나 군국주의 자세의 시작에서 지배 계층과 외국인 정책에 대한 국가 정책, 특히 전쟁 정책에 맞춰 대량 여론 형성에 영향력이있다 밝히지 경제와 인간 비용이 집에 미국 시민들의 일상 생활에 동원되고있다. MM은 상대적으로 일상 생활에 악영향을 때 어느 - 미국 사람들의 생활에 영향을 국내 대책 대량의 경제 지원 비효율적이다. MM은 그들이 흐름을 지배할 때 가장 성공적으로 운영 외교 정책, 마찬가지로 정보의 액세스, 그들이 어디를 조작 수 있고, 정서적으로 무슨 소리를 들었을 왜곡하고 국민에 의해 본 부과합니다. 대조적으로, MM은 지배 계급의 선전이 심각 미국인 경험적 관계에있는 생활 경험의 증거에 의해 약화됩니다 자신의 건강, 연금, 임금 및 고용합니다. Marxists 특정 경제 여건은 밀리미터의 힘을 counterbalances 클래스의 인지도를 만들 것이라고 주장했다.

The weakness of the liberal view of the dominance of the mass media is found in its failure to take account of the impact of class contexts, the constraints of economic crises , the costs of war, the impact of downward mobility and the importance of basic social security in measuring or describing the operations of the mass media.  Most liberal theory of the mass media is based on a selective view of contexts, issues, time and places to back their theory.  For example, mass media and mass conformity ‘fits’ with the period of an expanding economy, upward social mobility, relative peace or less costly military interventions, particularly with regard to foreign policy issues.  The MM’s long term backing for capitalism or the ‘free market’ dominates mass opinion up to the collapse of capitalism: With the crises and breakdown of the financial system and especially the loss by millions of people of their pensions, even some propagandists in the MM realize that position is indefensible.  The liberal view of MM omnipotence and dominance of mass opinion is deeply flawed and fails to account for political-economic changes resulting from mass opinion which strongly deviates from MM propaganda. 매스 미디어의 지배의 자유를 볼의 약점은 실패 클래스 컨텍스트, 경제 위기의 제약 조건의 영향을 받아의 계정에 발견되면, 전쟁의 비용은, 아래와 이동성의 영향의 중요성을 기본적인 사회 측정하거나 매스 미디어의 작업 설명에 보안. 매스 미디어의 대부분은 진보적 이론을 컨텍스트, 문제, 시간의 선택에 따라 볼 수 있으며 자신의 이론을 다시 넣습니다. 예를 들어, 매스 미디어와 대량 적합성 '에 맞는' 대외 정책과 관련해 특히 문제가 확대되고 경제의 시대, 사회적 상향 이동성, 상대적으로 덜 비싼 평화를하거나 군사 개입,. 자본주의에 대한 밀리미터의 장기 후원 또는 '자유 시장'붕괴의 대량의 의견을 지배하는 자본주의 : 위기와 함께 금융 시스템의 쇠약과 연금의 수백만의 사람에 의해 특히 손실, MM은 일부 propagandists 그 자리를 지키기도 깨달 MM은 전능과 대량 의견이 우세했다.의 자유를 볼 깊이와 결함이있다 - MM은 선전에서 정치 경제적 변화를 강하게 이상자로 인한 대량의 의견에 대한 계정에 실패합니다.

The Marxist Perspective on the Mass Media 는 마르크스주의 관점에서 매스 미디어에

The Marxist perspective relativizes the influence of the MM making its power over the mass contingent on the degree to which the working and allied classes depend exclusively on the MM for information and for defining their political interests and social action.  Marxists argue that the MM exercises maximum influence where there is little or no class organization or class struggle (like in the US).  In contrast, where there is or was class organization, as in Venezuela or Bolivia, Chile in the 1970’s, and Central America in the 1980’s, the mass media have a far weaker impact on mass public opinion.  Marxists argue that where there is a history and culture of working class, peasant, Indian or other class-based movements and class solidarity the ruling class/state propaganda promoted by the MM has only a weak effect.  The masses have a preexistent framework, communication network and local opinion leaders, which filter out messages/propaganda that violate social/class/ethnic/national solidarity. 는 마르크스주의 관점 the mm의 영향력있는 작업과 동맹을 맺고 수업을 독점적으로 정보를 위해서는 밀리미터에 의존하고 자신의 정치적 이익과 사회적 행동을 정의하기위한 정도에 대량의 전력을 만들어 파견 넘는 relativizes. Marxists 그 MM은 최대 운동 논쟁 거기에 영향 클래스 조직이나 계급 투쟁 (미국에) 거의 없거나 전혀입니다. 대조적으로, 그곳이었다 클래스를 조직하거나 또는 볼리비아, 베네수엘라, 칠레는 1970 년, 그리고 중앙 아메리카에서 1980 '에서, 마찬가지로 s의 매스 미디어는 대중 여론에 약한까지 영향을 끼친다. Marxists 그 곳에 역사과 노동 계급, 농부, 인도 또는 다른 클래스의 문화 - 클래스 연대 움직임과 지배 계급 / 주를 기반으로 진급 선동에 의해 주장 MM은 약한에만 효과가있다. preexistent 대중을 가지고 프레임 워크, 통신 네트워크와 지역 오피니언 리더, 어떤 메시지 필터 / 선전 그 사회에 위반 / 클래스 / 민족 / 국민 연대.

For example, in Chile during the Presidency of Salvador Allende (1970-73), the vast majority of the print and broadcast media were violently opposed to the Democratic Socialist President—yet President Allende won the election, the left increased its vote in subsequent municipal and congressional elections based on overwhelming support from the workers, poor peasants, Indians and unemployed shanty town residents. 예를 들어, 살바도르 아옌데 대통령 (1970-73)의 칠레에있는 동안, 인쇄 및 방송 매체의 대다수가 심하게 반대했다 - 아직 민주 사회당의 대통령 아옌데 대통령 당선, 왼쪽시 이후에 투표를 증가 그리고 중간 선거에서 압도적지지를 기반으로 노동자, 가난한 농민, 원주민 마을 주민과 실직 뱃노래.

More recently in Venezuela, the vast majority of MM has opposed President Chavez (1998-2008) in every congressional and municipal election, yet he has won massive electoral victories.  In both cases, socio-economic programs (vast increases in health and education, programs, land distribution, upward mobility, progressive income programs, nationalization of basic resources), strong class based organized support and mass mobilizations creating class consciousness undermined the effectiveness of the mass media. 더 최근의 베네수엘라에 mm의 대다수는 의회와 자치 단체마다 선거에서 차베스 대통령 (1998-2008)에 반대하고있다, 아직 대규모 선거에서 승리했다. 두 경우 모두, 사회 - 경제 프로그램은 건강과 교육에 (광대한 증가, 프로그램, 토지 분배, 상향 이동성, 진보 소득 프로그램, 기본적인 자원의 국유화), 강력한 클래스를 기반으로 조직을 지원하고 대량 mobilizations 계급 의식을 만드는 매스 미디어의 효율성을 훼손했다.

Throughout Latin America during the first decade of the new millennium, powerful popular movements grew in membership and organization despite the intense demonizing by all the major MM.  In Brazil, the Landless Rural Workers expanded its membership and support for land occupations despite the criminalization of its activity by the MM.  The same was true of the miners, workers, peasant and Indian movements in Bolivia – leading to the overthrow of MM-backed neo-liberal presidents.  Similar mass uprisings overthrowing MM-backed Presidents took place in Argentina (2001) and Ecuador (2000 and 2005). 라틴 아메리카는 새 천년의 첫 10 년 동안에 걸쳐 강력한 대중 운동 조직의 모든 구성원과 주요 밀리미터로 강렬 demonizing에도 불구하고 성장했다. 브라질에서, 토지가 농촌 근로자의 범죄에도 불구하고 회원 및 토지 직종에 대한 지원 확대는 the 밀리미터로 활동. 광부, 노동자, 농부와 볼리비아에서 인도의이 같은 움직임의 진실 - mm의 전복을 선도 - 네오 - 진보 대통령을 뒷받침했다. 비슷한 집단 봉기 MM은 전복 - 뒷받침 대통령은 아르헨티나 (2001 년)에서 열렸다 에콰도르 (2000 ~ 2005).

These cases illustrate the contingent and circumstantial conditions, which influence MM dominance of mass opinion.  There are several common conditions in all these cases: 이러한 경우 대량의 의견 MM은 지배력에 영향을 파견하고 정황 조건을 보여줍니다. 여기 이러한 모든 경우에 몇 가지 일반적인 조건이있습니다 :

1.      History, cultural, community and family linkages may create a ‘block’or ‘filter’ on MM propaganda, especially on socio-economic issues affecting workplace, neighborhood and living standards. 1. 역사, 문화, 사회와 가족 관계, 특히 사회에 MM은 선전에 'block'or'필터 ', - 경제 문제를 표준 직장, 이웃의 생활에 영향을 만들 수있습니다.

2.      Class struggle creates horizontal class bonds, especially in response to state and ruling class repression, declining living standards, concentration of wealth and mass evictions and displacement.  Class struggle creates positive responses to messages reinforcing the struggle and a negative rejection to messages from publicly identified media taking the side of the ruling class. 2. 계급 투쟁 국가와 지배 계급의 억압에 대응, 특히, 표준에 살고있다. 계급 투쟁 재산과 대량 퇴거 및 수평 변위의 농도를 감소 클래스 채권, 만듭니다 메시지 투쟁을 강화하고 공개에서 긍정적인 메시지에 부정적인 거부 반응을 만듭니다 신원 언론 지배 계급의 편에있다.

3.      Class organizations provide an alternative framework for understanding  events,and for defining mass interests in class terms which resonate with their everyday experience and provide information and interpretation that counters the MM.  The higher the degree of class organization, the greater class solidarity and struggle the weaker the MM impact on mass opinion.  The converse is also true.  Whereas in the US, trade unions are run by officials drawing $300,000 dollars or more a year, who emphasize collaboration with the bosses (and publicly reject class struggle politics) and fail to organize 93% of the private workforce, the MM have an easier time influencing mass opinion. 3. 클래스 단체, 이해 이벤트에 대한 대안 프레임 워크를 제공하며 수업은 자신의 일상 경험 측면에서 카운터 끌어들여 그 집단의 이익을 정의하기위한 MM은 정보 및 통역 제공. 클래스 조직의 정도가 높을수록 더 큰 단결과 투쟁 클래스 대량의 의견에 약한 the MM은 충격. 통화할 경우에도 마찬가지입니다. 조작한 미국에서 노조 관계자 삼십만달러 달러 이상의 1 년, 누가 보스와의 협력을 강조하는 그림에 의해 실행됩니다 (공개) 계급 투쟁의 정치를 거부하고 실패 민간 인력의 93 %를 구성하고, MM은 쉽게 대중의 의견에 영향을 미치는가.

4.      The stronger the alternative class networks of opinion formation, the weaker the influence of the MM.  Where social movements develop local cadre, opinion leaders and community rooted activists, the less likely the masses will take their ‘cues’ on events from the formal, distant MM.  In many cases the masses selectively tune into the MM for entertainment (sports, soap operas, comedies) while rejecting their news reports and editorials.  Multi-generational families living in close proximity, located in homogenous occupational neighborhoods, with strong histories of class-based construction of communities generate class solidarity and social messages which come in conflict with the ruling class messages which promote ‘private initiative’ and ‘successful micro-capitalism’ or the criminalization of collective class action.  Both liberal and conservative views of the MM fail to account for the class context of media receptivity and power; the pluralists understate its capacity to dominate in times of weak class organization; the liberals overstate the power of the MM by ignoring the countervailing power of class-based organization, class struggle, culture, history and family traditions and solidarity that link individuals to their class and undermine receptivity to the ruling class message of the MM. 4.의 여론 형성의 대안이 클래스 네트워크에 강하고, MM은의 영향력은 약해. 어디로 지역 사회 운동 간부, 오피니언 리더와 사회에 뿌리박은 활동가 개발, 덜 대중 공식에서 이벤트에 자신의 '신호'가 걸릴 것으로 보인다 먼 MM은. 많은 경우에 대중 오락에 대한 선별 밀리미터로 (스포츠, 드라마, 코미디) 뉴스 보도와 사설을 거부하면서 조정하십시오. 멀티 - 강력한 역사를 가진 세대와 근접 거리에 살고있는 가족, 이웃에있는 동질적인 직업, 클래스의 - 커뮤니티의 연대와 어떤 클래스를 기반으로 건설 '과'의 성공적인 마이크로 - 자본주의 '또는 집단 집단 소송의 범죄. 둘 다 진보와 보수적인 견해를 개인 사업 홍보 메시지와 함께 지배 계급 갈등에 와서 사회적 메시지를 생성 MM은 언론과 권력의 클래스 컨텍스트에 대한 감수성의 계정에 실패하며 pluralists 클래스는 용량이 약한 조직의 시대에 지배를 받고 있으며, 자유주의, 계급 투쟁 조직이 클래스의 기반을 무시하여 상계 전력 - MM은의 힘을 허풍 떨다, 문화, 역사, 그 링크를 개인과 가족의 전통과 연대 MM은 지배 계급의 메시지를 훼손하고 자신의 클래스와 감수성.

Have Your Say: Mass Media and Mass Politics 말 네 : 매스 미디어와 대량의 정치가
Please read our 제발 우리를 읽을 posting guidelines before posting 게시하기 전에 지침을 게시 .
Alternatively 또는 you can discuss this report here 여기에이 리포트를 토론할 수 .

RSS RSS는 TrackBack URL 트랙백의 URL

Name (required) 이름 (필수)

Mail (will not be published) (required) 메일 () 간행하지 않을 것이다 (필수)

Website 웹사이트

Related News 관련 뉴스

• How powerful is the mass media? 매스 미디어가 얼마나 강력한지?
• Mercury Rising 수은 상승
• Ex-MI5 chief warns over detention 전직 - MI5 국장 불구속 이상 경고
• Watchdog ruling - Iraq dossier was sexed up 워치독 판결 - 이라크 일건 서류를 sexed이었다
• Class War Reply To The New Statesman 계급 전쟁을 회신에 새로운 정치

This entry was posted on Thursday, November 6th, 2008 at 1:39 pm and is filed under 이 항목은 목요일에 게시, 2008년 11월 6일 오후 1시 39분에서 신청 받고있다 Contributions & Guests 기여 & 손님 . You can follow any responses to this entry through the 당신이이 항목을 통해 어떤 반응을 따를 수있습니다 RSS 2.0 RSS 2.0을 feed. You can 피드.하실 수있습니다 leave a response 응답을 떠나 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서.

Loading ... 로딩 ...

TOP NEWS DISCUSSIONS 뉴스 가기 토론

LATEST NEWS DISCUSSIONS 최신 뉴스 토론

Activism & Protest News 운동 & 시위 소식 | | Business News 비즈니스 뉴스 | | Civil & Human Rights News 토목 및 인권 뉴스 | | Environmental News 환경 뉴스 | | Media News 미디어 뉴스 | | Globalisation News 세계화 뉴스 | | Web Development News 웹 개발 소식

ADVERTISEMENTS 광고

SITE MAPS 맵 MAPS의

7/7 7 / 7 Activism News 운동 뉴스 Afghanistan 아프가 니스탄 Alternative-Energy 대안 - 에너지 Art 예술 Barack Obama 버락 오바마 BBC 영국 BBC 방송 Big-Brother 큰 - 형님 Bilderberg bilderberg Biometrics 생체 인식 Bush 부시 CCTV CCTV는 Censorship 검열 CIA CIA는 Climate-Change 기후 - 변경 Cover-Up 커버 - Up을 Cults 종교 Culture 문화 Database-State 데이터베이스 - 주 David-Hicks 데이비드 - 힉스 David-Ray-Griffin 데이비드 - 레이 - 그리핀 Debt 부채 Democrats 민주당 Demos 데모 Drugs 마약 Education 교육 Entertainment 엔터테인먼트 Environmental News 환경 뉴스 EU 유럽 False-Flag 허위 - 국기 FBI FBI는 Fraud 사기 Free-Speech 무료 - 스피치 Freemasons G8 G8 정상 Global-News 글로벌 - 뉴스 Global-News 글로벌 - 뉴스 Globalization 세계화 Guantanamo 관타나모 Health-News 건강 - 뉴스 History 역사 ID-Cards 신분증 - 카드 Internet 인터넷 Iran 이란 Iraq 이라크 Israel 이스라엘 John McCain 존 매케인 Law 법 Marches 행진 Media News 미디어 뉴스 MI5 MI6 Microsoft 마이크로 소프트 Military 군사 MoD Money 돈 Music 음악 NASA NASA는 Neocons 네오콘 New World Order 새로운 세계 질서 NSA 국가 안보국 Oil 석유 Pakistan 파키스탄 Podcast podcast를 Police-State 경찰 - 주 Political News 정치 뉴스 Propaganda 선전 Reviews 리뷰 RFID RFID를 RINF Rumsfeld 럼즈펠드 Science 과학 Science & Technology News 과학 및 기술 관련 뉴스 Secrecy 비밀 Security 보안 Slavery 노예 Space 공간 Sports 스포츠 Spy 스파이 Spying 훔쳐보는 Stephen-Lendman 스티븐 - Lendman Technology 기술 Terrorism 테러 Tony-Blair 토니 - 블레어 Torture 고문 TV 텔레비젼 UK-News 영국 - 뉴스 UN 유엔 USA- 미국 - USA-News 미국 - 뉴스 Video 비디오 Voting 투표 war 전쟁 War & Terrorism News 전쟁 및 테러 소식 Warfare 전쟁 White-House 화이트 - 하우스 Wolfowitz 울포위츠 World_News Yahoo 야후
2003 - 2005 Archives 2003 - 2005 년 아카이브 | 2005 - 2007 Archives 2005 - 2007 년 아카이브 | 2007 - 2008 Archives 2007 - 2008 년 아카이브 | Current Archives 현재 아카이브 | Past Version | 과거 버젼

About 정보 | | DVD Store DVD를 저장 | | Opinion 의견 | | Reviews 리뷰 | | Special Guests 특별한 손님 | | Webmasters 웹마 스터