| |
 | Translate: 翻訳：               Mass Media and Mass Politicsマスメディアや大量の政治 Thursday, November 6th, 2008 2008年11月6日（木） By James Petras |ジェームズPetras | The role of the mass media (MM) in influencing mass and class behavior has been a central concern among critical writers, especially since the turn of the Twentieth century. Debates and studies on the MM have focused on its political bias, ownership and links to big business, relationships and ties to the state, relative openness and diversity, promotion of wars and corporate interests among other major issues affecting the relations of power, wealth and empire. Of particular interest to writers opposing and supporting the role of the MM is the impact of the MM in influencing mass outlook, opinions and behaviors. Essays, monographs and empirical studies have been published as to the extent of MM influence, the time frame in which it retains control, the ‘depth’ of loyalty to MM inculcated opinions, and the ‘place’ in which MM messages have the greatest influence in inducing mass opinion in conformity with ruling class interests.質量とクラスの振る舞いに影響を及ぼすのマスメディア開始（ MM ）の役割は、 20世紀の変わり目特に重要な作家たちの間で中央懸念されています。ディスカッションとはMMの研究は政治的なバイアスは、所有権とリンクするに焦点を当てている大企業、関係と国家とのつながり、相対的開放性と多様性、戦争やその他の主要な問題の力の関係、富と帝国の間で企業の利益の促進に影響を与える。ライターに反対すると特に興味深いのはMMの役割をサポートするのです大量の見通し、意見や行動に影響を及ぼすのはMMの影響。エッセイ、論文などの実証研究としてMMの影響の程度に公開されており、これでは制御保持時間のフレーム、 MMはにより意見への忠誠の'深さ' 、とはMMメッセージの適合性のクラスの利益誘導の判決で大量の意見で最も偉大な影響力を持つの'場所' 。 An understanding of the role and power of the MM in contemporary capitalist society requires us to organize the debate according to three major schools – conservative, liberal and Marxist – before proceeding to a critical analysis and finally presenting notes towards setting alternatives to elite-controlled communications networks.の役割と現代資本主義社会ではMMの力を理解する私たちの3つの主要な学校-議論を整理するために必要に応じて、リベラル派と保守派のマルクス主義-批判的な分析を進め、ついにエリートに代わる通信制御の設定に向けてメモを提示する前にネットワーク。 Competing Paradigms: Conservative, Liberal and Marxist競合するパラダイム： 、自由党保守党とマルクス主義 There are three paradigms on the role, power and relation of the mass media to mass opinion and action: the conservative, liberal and Marxist.その役割を、パワーや大量の意見や行動には、マスメディアの関連性については3つのパラダイム：されている、リベラル派と保守派のマルクス主義。 The Conservative, or ‘pluralist’ paradigm, propagated largely by US and European social scientists emphasizes the multiple voices, competing networks and outlets and diversity of opinions. The conservative – ‘pluralists’, contend that even if the ownership of the mass media is concentrated and its message biased in favor of the status quo, the mass media are simply one ‘resource’, countered by other ‘resources’ such as ‘large numbers’ of low income voters. Though conceding the unequal access to the mass media between labor and capital, pro-war regimes and anti-war opposition, they argue the opposition does have some outlets, numerous writers and publicists: Control over the mass media is ‘unequal but dispersed’. Moreover, they argue, that with the growth of the internet, there are multiple sources of information, and the mass media monopoly has been severely diluted, in effect ‘democratizing’ the ‘communication system’. The more astute pluralist ideologues cite empirical studies, which show that most individuals’ views are shaped by their family, friends and neighbors – face-to-face relations, much more so than the ‘impersonal media’. In summary, the conservative argue there is no all powerful mass media power elite, and to the extent that it exists, it is counterbalanced by alternative media, local opinion and its own tolerance of diverse and competing opinions.は、 '多元的'パラダイムは、保守的な社会科学者たちは、米国及び欧州の大部分で伝達、競合するネットワークと店舗や意見の多様性は、複数の声を強調している。保守-' p luralists' 、その場合でも、マスメディアの集中している所有権を争うとそのメッセージは、現状維持に有利なバイアスは、マスメディア、単に1つのリソース' 、低所得有権者の'のような他のリソース'大量'で相殺されています。労働者との間のマスメディアには、不平等なアクセス失点も資本金は、親の戦争体制と反戦野党は、一部の店舗は、数多くの作家や広報担当していないから：野党の主張コントロールマスメディア以上の不平等が、 '分散した。また、彼らは、議論され、インターネットの成長とは、情報の複数の情報源であり、マスメディアの独占厳しく、効果' ' 、 '通信システムの民主化に希釈されています。明敏な多元的なイデオロギーの信奉者の数が多いほど、そのほとんどの個人の意見は家族によって形であることを示す実証研究、を挙げる、友人や隣人-一対一の関係を、より多くのための非人称メディア' 。要約では、保守がないすべての強力なマスメディア権力エリートされており、その範囲が存在すると主張し、それによってカウンターバランサーです代替メディア、地元の意見や多様な意見の独自の許容範囲と競合する。 The Liberal Paradigm of the Mass Mediaは、リベラルなパラダイムは、マスメディアの The liberal paradigm describes the MM as the key instrument of ruling class domination in a liberal democracy. Beginning with a historical account of the concentration of ownership in the hands of a small number of corporations interlocked with business and the state, the MM is seen as an essential component in the ‘system of control’ which perpetuates the ruling class and empire-building by its control and indoctrination of mass opinion. The majority are converted into a malleable mass, induced to conformity to the interests and policies of the ruling class, thus preventing change and perpetuating the rule by the corporate elite. For the liberals the top-down control by the mass media explains the ‘paradox’ of a highly unequal, military-driven empire in the context of a free and democratic political system. The principle role of the academics is to convince other academics to unmask the media, to expose its fabrications, deceptions and hypocrisy, by emphasizing the ‘contradictions’ between ‘our’ democratic values and the lies of the powerful. The more radical version of the ‘liberal’ view of the mass media attributes the high degree of consensus between elite and masses in the United States to the omnipresence and omniscience of the mass media.パラダイムは、自由民主主義、自由主義の支配階級支配の主要な手段としてはMMについて説明します。始まり企業のビジネスと、同州との連動の少数の手に所有権の濃度の歴史的なアカウントで、ミリと見られている帝国の支配階級とその制御や大量意見の教化によって構築永続させコントロール]の[システムに不可欠なコンポーネントを1展性の質量の大部分は、利益と与党の政策への適合性に誘導されるクラスに変換されるこうして変更を防止し、企業のエリートでは、ルールを永続。自由党は、トップダウン型のコントロールは、マスメディアでは、自由で民主的な政治システムの文脈の中では非常に不平等な、軍主導の帝国の'パラドックス'について説明します。学者の原則の役割は、メディアの正体を暴くため、他の学者を説得し、我々の民主主義の価値観'の間の'矛盾'を強調し、作り話と、ごまかしと偽善を暴露するには、強力な嘘です。のは、もっと過激なバージョンは、 'マスコミの自由'を表示エリートとふへんとマスメディアのぜんちに、米国で大衆の間で合意度の高い属性。 Marxist Critiqueマルクス主義批判 The Marxist approach to the mass media begins necessarily with a critique of the conservative and liberal perspectives. Against the conservative critique, it points out that ‘power’ is not a disembodied resource but a relationship in which the owners of wealth and power can multiply and accumulate political and economic assets. The presumption that ‘everyone’ or all groups can have some influence overlooks the fact that ownership of the means of communication is linked to other powerful economic groups, which wield power over banks, investment, trust funds, and these, in turn, influence political leaders and parties controlling legislation, candidate selection and government spending and agendas: this undermines the foundations and validity of the pluralist paradigm. On all the major events of our time, the mass media loyally echoed the political line of the capitalist state, justifying the invasion of Iraq, the demonizing of Iran and echoing the state line on Iran’s nuclear program, Israel’s blockade of Palestine and invasion of Lebanon and the bailout of Wall Street. In all the major events, a unified mass media played a leading role in propagating the message of the ruling class, among the masses, with varying degrees of success.マスコミへのマルクス主義的なアプローチは必ずしも保守とリベラルな視点の批評で始まります。は、保守派の批判に対しては、 'はパワー'を指摘するが、肉体のリソースは、富と権力の所有者との関係を増やすことではない政治的、経済的資産を蓄積する。 'は誰もが'またはすべてのグループをいくつかの推定に影響を与えることができるという事実はコミュニケーションの手段の所有権は、銀行、投資、信託基金に権力を行使する他の強力な経済団体は、これらのリンクされている見渡せる、順番に、政治的指導者や政党法は、候補者の選択と政府支出と議題の制御に影響を与える：これは、基盤と多元的なパラダイムの妥当性を損なう。私たちの時代のすべての主要なイベントでは、マスメディアloyallyの政治的なラインエコー資本主義国家は、イラクの侵略を正当化、イランのdemonizingとイランの核開発計画、パレスチナとレバノン侵攻とウォールストリートの救済措置は、イスラエルの封鎖線上の状態エコー。すべての主要なイベントでは、統一されたマスメディアは、成功の程度の差は、大衆の間では、与党クラスのメッセージを伝播で主導的な役割、プレイ。 The liberal paradigm of ‘mass media determinism’ appears to have more credibility as its diagnosis of the structure of power and ownership of the MM corresponds to reality, as does its role in propagandizing the lies of the state on war and the economy. However, when we turn to the liberals’ image of MM control over mass opinion and attitudes, the assertions of all-powerful, all-controlling mass media successfully manipulating the public, these assumptions are questionable.マスメディア決定論' 'のリベラルなパラダイム電力とはMMの所有権の構造の診断として信頼しているように見える現実のように、国家の戦争と経済にある宣伝での役割は対応しています。しかし、 MMときにコントロールのリベラル派のイメージに大量の意見や態度を有効にすると、すべてのアサーションを、すべての強力マスメディア正常に公共操作を制御する、これらの仮定に疑問があります。 Historically, monopoly-oligopoly control of the mass media has been unsuccessful in shaping mass attitudes and action in a number of important political contexts. This is true even in the United States. For example, despite unanimous MM support for the privatization of the Federal Social Security Program, the huge public bailout of Wall Street, the continuation of the military occupation of Iraq and military escalation in Afghanistan and the current private for profit health system, the great majority of the US public is strongly opposed to the MM line. Despite the fact that the leaders and the majorities of both ruling political parties do not reflect mass opinion, a majority of Americans have consistently backed a national, universal public health care, the withdrawal of US troops and they have vehemently opposed the Congressional support for Wall Street and the big finance industry. An analysis reveals that the MM are influential in shaping mass opinion in line with ruling class and state policies on foreign policies, particularly the war policy, at the start of a war, aggression or militarist posture before the economic and human costs are brought home to US citizens in their everyday lives. The MM is relatively ineffective when it supports domestic measures, which adversely affect the everyday socio-economic life of the mass of the American people. The MM operate most successfully when they dominate the flow and access of information, as in foreign policy, where they can fabricate, distort and emotionally charge what is heard and seen by the public. In contrast, MM ruling class propaganda is severely weakened by the evidence of empirical experience, which Americans live in relation to their health, pensions, wages and employment. Marxists would argue that particular economic conditions create a class awareness, which counterbalances the power of the MM.歴史的に、マスメディアの独占、寡占制御されて重要な政治的なコンテキストの数の大量の態度と行動形成に失敗している。これは、米国では事実だ。例えば、連邦社会の民営化を全会一致MMのサポートにもかかわらず、セキュリティプログラム、ウォールストリートの巨大な公的救済措置は、イラクとアフガニスタンでの軍事のエスカレーションし、利益の健康システムの秘密現在、米国民の大多数はMM線に強く反対しているの軍事占領の継続のにもかかわらず実際は、指導者の大半と与党政党、アメリカ人の過半数を一貫し、米軍の撤退は、国家、国民の普遍的医療を支持している大量の意見を反映するものではなく、ウォールストリートのための議会が猛反対している支援と大手金融産業の分析の結果はMM前に、戦争、侵略や軍国主義的な姿勢の開始時に支配階級と外国人政策に関する国家政策、特に戦争政策に沿って大量世論形成に影響力が明らかには、経済的および人的コストホーム米国市民への日常生活の中で持っている。ミリ比較的際には悪影響は、日常の社会は、米国民の大量の経済生活に影響を与える国内措置は、サポートされて効果がないです。ミリの流れを支配する最も成功したときに動作外交政策のように、情報のアクセス、どこに捏造することができ、感情的に聞いた話を歪曲されており、国民から見たお支払いいただきます。対照的に、 MMは支配階級の宣伝重度のアメリカ人の関係ではライブ経験的経験の証拠が低下している自分の健康、年金、賃金と雇用してください。マルクス主義は、特定の経済状況は、 mmの電力counterbalancesは、クラスの意識を作成すると主張するだろう。 The weakness of the liberal view of the dominance of the mass media is found in its failure to take account of the impact of class contexts, the constraints of economic crises , the costs of war, the impact of downward mobility and the importance of basic social security in measuring or describing the operations of the mass media. Most liberal theory of the mass media is based on a selective view of contexts, issues, time and places to back their theory. For example, mass media and mass conformity ‘fits’ with the period of an expanding economy, upward social mobility, relative peace or less costly military interventions, particularly with regard to foreign policy issues. The MM’s long term backing for capitalism or the ‘free market’ dominates mass opinion up to the collapse of capitalism: With the crises and breakdown of the financial system and especially the loss by millions of people of their pensions, even some propagandists in the MM realize that position is indefensible. The liberal view of MM omnipotence and dominance of mass opinion is deeply flawed and fails to account for political-economic changes resulting from mass opinion which strongly deviates from MM propaganda.マスメディアの優位性は、自由主義的な見解の弱点は、故障のクラスコンテキストは、経済危機の制約の影響を考慮して発見されると、戦争のコストは、下向きのモビリティの影響の重要性を基本的な社会測定するか、マスメディアの操作を記述するのセキュリティ。マスメディアのほとんどはリベラルな理論のコンテキスト、問題、時間の選択の表示に基づいているとその理論を省略して配置されます。たとえば、マスメディアや大量適合'フィット'で外交政策の問題については、特に経済の拡大の期間は、上方に社会的流動性、相対的平和やよりも安価な軍事介入、 。資本主義のためのMMの長期的な支援をするか、 '自由市場の崩壊に大量の意見を支配する資本主義：とは、危機と金融システムの崩壊とそのペンションの数百万人で、特に損失、 MMのでも、いくつかの宣伝は弁解の余地の立場であると認識するMM全能や大量の意見の優位性の自由主義的な見解を深くしている欠陥のある政治経済の変化に強くMM宣伝からdeviatesから生じる大量の意見を考慮して失敗します。 The Marxist Perspective on the Mass Mediaマスメディアは、マルクス主義の視点で The Marxist perspective relativizes the influence of the MM making its power over the mass contingent on the degree to which the working and allied classes depend exclusively on the MM for information and for defining their political interests and social action. Marxists argue that the MM exercises maximum influence where there is little or no class organization or class struggle (like in the US). In contrast, where there is or was class organization, as in Venezuela or Bolivia, Chile in the 1970’s, and Central America in the 1980’s, the mass media have a far weaker impact on mass public opinion. Marxists argue that where there is a history and culture of working class, peasant, Indian or other class-based movements and class solidarity the ruling class/state propaganda promoted by the MM has only a weak effect. The masses have a preexistent framework, communication network and local opinion leaders, which filter out messages/propaganda that violate social/class/ethnic/national solidarity. MMの視点は、マルクス主義の影響は、作業と同類のクラスだけに依存する情報についてはMMとその政治的利益と社会貢献度を定義するためには、大量の電力を臨時にrelativizes 。マルクス主義は、 MMの最大の演習を主張影響力があるクラスの組織や階級闘争（米国内）のようなほとんどあるいは全くされています。対照的に、クラスの組織が存在しているかはベネズエラやボリビア、チリは、 1970年代には、中央アメリカでは1980 'のように、秒、マスメディア質量世論に影響を与えるまでに弱い。マルクス主義は、ここでは、歴史や労働者階級、農民、インドや他のクラスの文化の動きやクラスの連帯与党クラス/国家のプロパガンダによって推進基づいていると主張するMMしか効果が弱い。大衆が先在のフレームワークは、通信ネットワークや地域オピニオンリーダーは、メッセージをフィルタ/宣伝は、社会的に違反/クラス/民族/国民の団結を強める。 For example, in Chile during the Presidency of Salvador Allende (1970-73), the vast majority of the print and broadcast media were violently opposed to the Democratic Socialist President—yet President Allende won the election, the left increased its vote in subsequent municipal and congressional elections based on overwhelming support from the workers, poor peasants, Indians and unemployed shanty town residents.たとえば、サルバドールアジェンデ大統領（ 1970 〜 73 ）のチリの中には、印刷物や放送メディアの大多数は激しく、民主社会主義に反対していた大統領はまだありませんアジェンデ大統領選挙ウォンで、左側のその後の市町村での投票の増加と議会選挙が労働者から圧倒的な支持をベースに、貧しい農民、インド人、失業者貧民街の住民。 More recently in Venezuela, the vast majority of MM has opposed President Chavez (1998-2008) in every congressional and municipal election, yet he has won massive electoral victories. In both cases, socio-economic programs (vast increases in health and education, programs, land distribution, upward mobility, progressive income programs, nationalization of basic resources), strong class based organized support and mass mobilizations creating class consciousness undermined the effectiveness of the mass media.最近ベネズエラで、 MMは圧倒的多数の議会と市町村ごとに選挙でチャベス大統領（ 1998-2008 ）に反対している、まだ彼は大規模な選挙で優勝しています。いずれの場合も、社会経済プログラムの健康と教育の（広大な増加、プログラムは、土地分配、上方に移動、累進所得のプログラムは、基本的な資源の国有化） 、強力なクラスベースの組織化支援や大量mobilizationsクラスの意識を作成するマスメディアの効果を台無しにしました。 Throughout Latin America during the first decade of the new millennium, powerful popular movements grew in membership and organization despite the intense demonizing by all the major MM. In Brazil, the Landless Rural Workers expanded its membership and support for land occupations despite the criminalization of its activity by the MM. The same was true of the miners, workers, peasant and Indian movements in Bolivia – leading to the overthrow of MM-backed neo-liberal presidents. Similar mass uprisings overthrowing MM-backed Presidents took place in Argentina (2001) and Ecuador (2000 and 2005).ラテンアメリカ新世紀の最初の10年の間を通じて、強力な人気のある動きを会員と組織内のすべての主要ミリからの強烈なdemonizingにもかかわらず、成長した。ブラジルでは、土地を持たない農村労働者の犯罪にもかかわらず、会員や土地の職業に対するサポートの拡大をはMMで活動。は、炭鉱労働者、労働者、農民やボリビアではインドの動きがそうだった同じ-m mの転覆につながる、新自由主義の大統領を支持。同様の大量蜂起M M-背景に大統領の転覆アルゼンチン（ 2 001）で行われたとエクアドル（ 2000 、 2005 ） 。 These cases illustrate the contingent and circumstantial conditions, which influence MM dominance of mass opinion. There are several common conditions in all these cases:このような場合は、大量の意見の優位性に影響を与えるMMは、臨時や状況条件を説明するが、これらすべての場合には、いくつかの共通の条件があります： 1. History, cultural, community and family linkages may create a ‘block’or ‘filter’ on MM propaganda, especially on socio-economic issues affecting workplace, neighborhood and living standards. 1 。歴史、文化、社会や家族の連携を特に社会MM宣伝上の' block'or 'フィルタ'は、経済問題基準職場、近所、生活に影響を作成することがあります。 2. Class struggle creates horizontal class bonds, especially in response to state and ruling class repression, declining living standards, concentration of wealth and mass evictions and displacement. Class struggle creates positive responses to messages reinforcing the struggle and a negative rejection to messages from publicly identified media taking the side of the ruling class. 2 。階級闘争状態と支配層の弾圧への対応を中心に、生活水準、階級闘争の富や大量evictionsと水平変位の濃度の減少クラス債を作成するメッセージは、闘争を強化し、一般からのメッセージに、否定的な拒絶反応を肯定的な回答を作成する特定メディアは、支配階級の側面している。 3. Class organizations provide an alternative framework for understanding events,and for defining mass interests in class terms which resonate with their everyday experience and provide information and interpretation that counters the MM. The higher the degree of class organization, the greater class solidarity and struggle the weaker the MM impact on mass opinion. The converse is also true. Whereas in the US, trade unions are run by officials drawing $300,000 dollars or more a year, who emphasize collaboration with the bosses (and publicly reject class struggle politics) and fail to organize 93% of the private workforce, the MM have an easier time influencing mass opinion. 3 。クラスの組織、理解イベントのための新たな枠組みを提供し、クラスの面では、日常の経験と共振し、カウンタはMM情報と解釈を提供する大量の利益を定義するためのクラスを組織化の度合いが高いほど、より大きなクラスの連帯と闘争大量の意見に弱いMMの影響。会話も事実だ。一方、米国で、労働組合関係者300000ドルドル以上、年には、上司との連携を重視する図面で実行される（と公）階級闘争の政治を拒否すると失敗する民間従業員の93 ％を体系化し、より簡単にはMM一時間質量の意見に影響を与えている。 4. The stronger the alternative class networks of opinion formation, the weaker the influence of the MM. Where social movements develop local cadre, opinion leaders and community rooted activists, the less likely the masses will take their ‘cues’ on events from the formal, distant MM. In many cases the masses selectively tune into the MM for entertainment (sports, soap operas, comedies) while rejecting their news reports and editorials. Multi-generational families living in close proximity, located in homogenous occupational neighborhoods, with strong histories of class-based construction of communities generate class solidarity and social messages which come in conflict with the ruling class messages which promote ‘private initiative’ and ‘successful micro-capitalism’ or the criminalization of collective class action. Both liberal and conservative views of the MM fail to account for the class context of media receptivity and power; the pluralists understate its capacity to dominate in times of weak class organization; the liberals overstate the power of the MM by ignoring the countervailing power of class-based organization, class struggle, culture, history and family traditions and solidarity that link individuals to their class and undermine receptivity to the ruling class message of the MM. 4 。の意見形成の代替クラスのネットワークを強力にはMMの影響は弱い。どこ社会運動地元の幹部は、オピニオンリーダーとコミュニティー開発根差し活動家は、以下の大衆からのイベントは、正式に'手がかり'を取るが高い、遠いええ、多くの場合、選択大衆娯楽のためにはMM （スポーツ、ドラマ、コメディー）ながら、ニュース報道や社説を拒否曲です。多世代の強力な歴史と近くに住んでいる家族は、均質な職業の近隣に位置し、クラスのクラスの連帯とコミュニティベースの建設では、 ' 'と'の成功マイクロ資本主義'や集団的犯罪集団訴訟のいずれもリベラルと保守的な考えを民間主導を促進する与党のクラスのメッセージと競合になる社会的なメッセージの生成MMメディアの受容性とパワーのクラスコンテキスト用のアカウントに失敗し、その能力は弱いpluralistsクラスの組織の時代に支配を控えめに、リベラル派は、階級闘争の組織力をベースクラスの対抗を無視することではMMの力を誇張する、文化、歴史や家族の伝統と連帯のリンク個人はMMの支配階級メッセージへの受容性を損なうのクラスとする。 Have Your Say: Mass Media and Mass Politics と言うお客様 ： マスメディアや大量の政治している Please read ourしてください当社 posting guidelines before posting投稿する前に、ガイドラインを投稿する . 。 Alternativelyまた you can discuss this report hereここに、この報告を議論することができます . 。 RSS のRSS TrackBack URLトラックバック URL Related News 関連ニュース
| A historical milestone?歴史的な節目？ Reflections on class and race in Americaクラスとアメリカでのレースについての覚書 Last post by Thinking Man's Idiot @ 11:08 AM 午前11:08 @マンの白痴思考によって最終投稿 Go to Forumフォーラムに移動 | Latest Topics最新トピックス 523 Architects, Engineers & Physicists question the official 911 story Euro tour 523建築設計事務所、技術者と物理学者の公式911話ユーロツアー質問 Last post by Unregistered @ 10:56 AM @未登録の最終投稿10:56午前 We're not all fat cats私たちは皆、脂肪猫ではない Last post by Thinking Man's Idiot @ 10:48 AM 午前10:48 @マンの白痴思考によって最終投稿 Bashing Bible bashers聖書bashers 〜たたき Last post by Unregistered @ 06:53 AM @未登録の最終投稿06:53午前 Neocon Bunker Hunkerネオコンバンカーうずくまる Last post by ZingPao @ 03:42 AM @ ZingPaoによって最終投稿03:42午前 Remember, remember, the fifth of Novemberは、 11月の5分の1を覚えてください Last post by ZingPao @ 03:26 AM @ ZingPaoによって最終投稿03:26午前 President Obama - A World Reactsオバマ大統領-世界反応 Last post by ZingPao @ 03:20 AM @ ZingPaoによって最終投稿03:20午前 The Hope of Obamaオバマ氏の希望 Last post by ZingPao @ 03:12 AM @ ZingPaoによって最終投稿03:12午前 Palin lays low as interview requests pile upパリンを産むように取材を申し込んだが山積み低 Last post by ZingPao @ 02:18 AM @ ZingPaoによって最終投稿02:18午前 Felix Rohatyn And the NazisフェリックスRohatynとナチス Last post by Nostalgia @ 01:22 AM @里帰りで最終投稿01:22午前  Email This Page To A Friend メールこのページを友人 Latest Headlines 最新のヘッドライン
Moreよりたくさんの World News世界のニュース  Archive アーカイブ
|
About 〜について | | DVD Store DVDショップ | | Opinion 意見 | | Reviews レビュー | | Special Guests 特別ゲスト | | Webmasters ウェブマスター |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINFの意見は、ニュースワイヤーで表現とニュースレターの著者（ Sの唯一の責任）とは必ずしもウェブマスターの意見が反映されていません。 RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM ：ブレイキングニュース＆代替メディアコピーレフトです-コピー＆配布自由。 News Forum ニュースフォーラム |
