| |
 | Translate: Traduci:               Mass Media and Mass Politics Mass media e politica di massa Thursday, November 6th, 2008 Giovedi, 6 novembre 2008 By James Petras | Da James Petras | The role of the mass media (MM) in influencing mass and class behavior has been a central concern among critical writers, especially since the turn of the Twentieth century. Debates and studies on the MM have focused on its political bias, ownership and links to big business, relationships and ties to the state, relative openness and diversity, promotion of wars and corporate interests among other major issues affecting the relations of power, wealth and empire. Of particular interest to writers opposing and supporting the role of the MM is the impact of the MM in influencing mass outlook, opinions and behaviors. Essays, monographs and empirical studies have been published as to the extent of MM influence, the time frame in which it retains control, the ‘depth’ of loyalty to MM inculcated opinions, and the ‘place’ in which MM messages have the greatest influence in inducing mass opinion in conformity with ruling class interests. Il ruolo dei mass-media (MM) nella massa che influenzano il comportamento e la classe è stata una preoccupazione centrale tra critici scrittori, soprattutto dopo il turno del ventesimo secolo. Discussioni e studi sulla MM si sono concentrati sui suoi pregiudizi politici, di proprietà e di collegamenti a grandi imprese, relazioni e legami con lo Stato, l'apertura e la relativa diversità, la promozione di guerre e di interessi aziendali tra le altre grandi questioni che interessano i rapporti di potere, la ricchezza e impero. Di particolare interesse per gli scrittori opposte e sostenere il ruolo del MM è il l'impatto del mm in massa che influenzano le prospettive, le opinioni e comportamenti. Saggi, monografie e studi empirici sono stati pubblicati nella misura di MM influenza, il tempo in cui si mantiene il controllo, la 'profondità' di lealtà a MM inculcato pareri, e il 'luogo' in cui MM messaggi hanno la maggiore influenza in massa indurre parere in conformità con la classe dirigente interessi. An understanding of the role and power of the MM in contemporary capitalist society requires us to organize the debate according to three major schools – conservative, liberal and Marxist – before proceeding to a critical analysis and finally presenting notes towards setting alternatives to elite-controlled communications networks. La comprensione del ruolo e del potere mm in contemporanea società capitalista ci richiede di organizzare il dibattito in base a tre grandi scuole - conservatrice, liberale e marxista - prima di procedere ad una analisi critica e, infine, presenta le note verso alternative alla élite-controllato di comunicazione reti. Competing Paradigms: Conservative, Liberal and Marxist Competere paradigmi: conservatori, liberali e marxisti There are three paradigms on the role, power and relation of the mass media to mass opinion and action: the conservative, liberal and Marxist. Ci sono tre paradigmi sul ruolo, il potere e la relazione dei mass media di massa opinione e di azione: il conservatore, liberale e marxista. The Conservative, or ‘pluralist’ paradigm, propagated largely by US and European social scientists emphasizes the multiple voices, competing networks and outlets and diversity of opinions. The conservative – ‘pluralists’, contend that even if the ownership of the mass media is concentrated and its message biased in favor of the status quo, the mass media are simply one ‘resource’, countered by other ‘resources’ such as ‘large numbers’ of low income voters. Though conceding the unequal access to the mass media between labor and capital, pro-war regimes and anti-war opposition, they argue the opposition does have some outlets, numerous writers and publicists: Control over the mass media is ‘unequal but dispersed’. Moreover, they argue, that with the growth of the internet, there are multiple sources of information, and the mass media monopoly has been severely diluted, in effect ‘democratizing’ the ‘communication system’. The more astute pluralist ideologues cite empirical studies, which show that most individuals’ views are shaped by their family, friends and neighbors – face-to-face relations, much more so than the ‘impersonal media’. In summary, the conservative argue there is no all powerful mass media power elite, and to the extent that it exists, it is counterbalanced by alternative media, local opinion and its own tolerance of diverse and competing opinions. Il conservatore, o 'pluralista' paradigma, propagate in gran parte da Stati Uniti e sociale europeo sottolinea l'scienziati più voci, in concorrenza le reti ed i punti vendita e la diversità di opinioni. Il conservatore - 'pluralists', sostengono che, anche se la proprietà dei mezzi di comunicazione di massa è concentrata e il suo messaggio distorto a favore dello status quo, i mass media sono semplicemente una 'risorsa', contrastata da altre 'risorse', come 'grandi numeri' di elettori a basso reddito. Pur ammettendo la disparità di accesso ai mezzi di comunicazione di massa tra lavoro e capitale, pro-guerra regimi e anti-guerra di opposizione, essi sostengono l'opposizione ha alcuni punti vendita, numerosi scrittori e pubblicisti: il controllo dei mezzi di comunicazione di massa è 'ineguale, ma disperse'. Inoltre, essi sostengono, che con la crescita di Internet , Vi sono molteplici fonti d'informazione, e il monopolio dei media di massa è stato pesantemente diluito, in effetti 'democratizzazione' il 'sistema di comunicazione'. Il più astuto pluralista ideologi citare studi empirici, che dimostrano che la maggior parte delle persone 'punti di vista sono a forma di dai loro familiari , Amici e vicini di casa - faccia a faccia relazioni, tanto più che la 'impersonale media'. In sintesi, i conservatori sostengono non vi è alcuna tutti i potenti mezzi di comunicazione di massa élite di potere, e nella misura in cui esiste, è controbilanciata da media alternativi, locali parere e la propria tolleranza dei diversi concorrenti e opinioni. The Liberal Paradigm of the Mass Media Il paradigma liberale dei mass-media The liberal paradigm describes the MM as the key instrument of ruling class domination in a liberal democracy. Beginning with a historical account of the concentration of ownership in the hands of a small number of corporations interlocked with business and the state, the MM is seen as an essential component in the ‘system of control’ which perpetuates the ruling class and empire-building by its control and indoctrination of mass opinion. The majority are converted into a malleable mass, induced to conformity to the interests and policies of the ruling class, thus preventing change and perpetuating the rule by the corporate elite. For the liberals the top-down control by the mass media explains the ‘paradox’ of a highly unequal, military-driven empire in the context of a free and democratic political system. The principle role of the academics is to convince other academics to unmask the media, to expose its fabrications, deceptions and hypocrisy, by emphasizing the ‘contradictions’ between ‘our’ democratic values and the lies of the powerful. The more radical version of the ‘liberal’ view of the mass media attributes the high degree of consensus between elite and masses in the United States to the omnipresence and omniscience of the mass media. Il paradigma liberale descrive la MM come lo strumento chiave della classe dirigente in un dominio democrazia liberale. A partire da un punto di vista storico conto della concentrazione della proprietà nelle mani di un piccolo numero di imprese interbloccate con le imprese e lo Stato, la MM è visto come una componente essenziale nel 'sistema di controllo' che perpetua la classe dirigente e impero costruzione dal suo controllo e di indottrinamento di massa parere. La maggior parte sono convertiti in una massa malleabile, indotti ad conformità agli interessi e alle politiche della classe dirigente, impedendo in tal modo il cambiamento e perpetuare la regola da parte della élite aziendali. Per i liberali la "top-down controllo da parte dei mass-media, spiega il 'paradosso' di una grande disparità, militari-driven impero nel contesto di una libera e democratica del sistema politico. Il principio ruolo del mondo accademico è quello di convincere altri esponenti del mondo accademico a smascherare i mezzi di comunicazione, per esporre i suoi manufatti, inganni e ipocrisia, sottolineando la 'contraddizioni' tra 'i nostri' valori democratici e le menzogne dei potenti. La versione più radicale dell ' " liberale 'vista dei mass media attributi l'elevato grado di consenso tra le élite e le masse negli Stati Uniti per l'onniscienza e onnipresenza dei mass-media. Marxist Critique Critica Marxista The Marxist approach to the mass media begins necessarily with a critique of the conservative and liberal perspectives. Against the conservative critique, it points out that ‘power’ is not a disembodied resource but a relationship in which the owners of wealth and power can multiply and accumulate political and economic assets. The presumption that ‘everyone’ or all groups can have some influence overlooks the fact that ownership of the means of communication is linked to other powerful economic groups, which wield power over banks, investment, trust funds, and these, in turn, influence political leaders and parties controlling legislation, candidate selection and government spending and agendas: this undermines the foundations and validity of the pluralist paradigm. On all the major events of our time, the mass media loyally echoed the political line of the capitalist state, justifying the invasion of Iraq, the demonizing of Iran and echoing the state line on Iran’s nuclear program, Israel’s blockade of Palestine and invasion of Lebanon and the bailout of Wall Street. In all the major events, a unified mass media played a leading role in propagating the message of the ruling class, among the masses, with varying degrees of success. L'approccio marxista per i mass media inizia necessariamente con una critica dei conservatori e liberali prospettive. Contro la critica conservatrice, si sottolinea che 'potere' non è una risorsa disincarnata, ma un rapporto in cui i proprietari di ricchezza e di potere può moltiplicare e accumulare politico e le attività economiche. La presunzione che 'tutti' o tutti i gruppi possono avere una certa influenza trascura il fatto che la proprietà dei mezzi di comunicazione è legata ad altri potenti gruppi economici, che esercitano il potere su banche, investimenti, fondi fiduciari, e queste , A sua volta, influenza i leader politici e dei partiti di controllo legislazione, candidato di selezione e di spesa pubblica e l'ordine del giorno: questo mina le basi e la validità del paradigma pluralista. In tutti i grandi eventi del nostro tempo, i mass media eco lealmente la linea politica del Stato capitalista, giustificando l'invasione dell'Iraq, la demonizzazione di Iran e la situazione eco-line su nucleare iraniano programma, blocco di Israele e della Palestina invasione del Libano e il salvataggio di Wall Street. In tutti i grandi eventi, uno unificato mezzi di comunicazione di massa hanno svolto un ruolo di primo piano nel propagare il messaggio della classe dirigente, tra le masse, con vari gradi di successo. The liberal paradigm of ‘mass media determinism’ appears to have more credibility as its diagnosis of the structure of power and ownership of the MM corresponds to reality, as does its role in propagandizing the lies of the state on war and the economy. However, when we turn to the liberals’ image of MM control over mass opinion and attitudes, the assertions of all-powerful, all-controlling mass media successfully manipulating the public, these assumptions are questionable. Il paradigma liberale di 'mezzi di comunicazione di massa determinismo' sembra avere più la sua credibilità in quanto la diagnosi della struttura di potere e la proprietà di MM corrisponde alla realtà, così come il suo ruolo nel propagandizing le bugie di stato sulla guerra e l'economia. Tuttavia, quando ci rivolgiamo ai liberali 'immagine di MM il controllo su di massa parere e gli atteggiamenti, le affermazioni di tutti i potenti, tutte di controllo mass-media con successo manipolare l'opinione pubblica, queste ipotesi sono discutibili. Historically, monopoly-oligopoly control of the mass media has been unsuccessful in shaping mass attitudes and action in a number of important political contexts. This is true even in the United States. For example, despite unanimous MM support for the privatization of the Federal Social Security Program, the huge public bailout of Wall Street, the continuation of the military occupation of Iraq and military escalation in Afghanistan and the current private for profit health system, the great majority of the US public is strongly opposed to the MM line. Despite the fact that the leaders and the majorities of both ruling political parties do not reflect mass opinion, a majority of Americans have consistently backed a national, universal public health care, the withdrawal of US troops and they have vehemently opposed the Congressional support for Wall Street and the big finance industry. An analysis reveals that the MM are influential in shaping mass opinion in line with ruling class and state policies on foreign policies, particularly the war policy, at the start of a war, aggression or militarist posture before the economic and human costs are brought home to US citizens in their everyday lives. The MM is relatively ineffective when it supports domestic measures, which adversely affect the everyday socio-economic life of the mass of the American people. The MM operate most successfully when they dominate the flow and access of information, as in foreign policy, where they can fabricate, distort and emotionally charge what is heard and seen by the public. In contrast, MM ruling class propaganda is severely weakened by the evidence of empirical experience, which Americans live in relation to their health, pensions, wages and employment. Marxists would argue that particular economic conditions create a class awareness, which counterbalances the power of the MM. Storicamente, il monopolio-oligopolio di controllo dei mass media è rimasta soccombente nel plasmare gli atteggiamenti di massa e di azione in un certo numero di importanti contesti politici. Questo è vero anche negli Stati Uniti. Ad esempio, nonostante il sostegno unanime MM per la privatizzazione della Federal sociale Security Program, il grande pubblico salvataggio di Wall Street, la continuazione della occupazione militare dell'Iraq e l'escalation militare in Afghanistan e l'attuale privati a scopo di lucro sistema sanitario, la grande maggioranza degli Stati Uniti pubblica è fortemente contraria alla MM linea. Nonostante la fatto che i leader e le maggioranze di entrambi i partiti politici pregiudiziale non riflettono massa parere, la maggioranza degli americani hanno costantemente sostenuto a livello nazionale, pubblico universale di assistenza sanitaria, il ritiro delle truppe degli Stati Uniti e hanno opposto con veemenza il sostegno del Congresso per Wall Street e la grande industria delle finanze. L'analisi rivela che il MM sono influenti nella definizione di massa parere in linea con la classe dirigente statale e le politiche in materia di politica estera, in particolare la politica di guerra, all'inizio di una guerra di aggressione o militarista prima della postura economiche e umane i costi sono portati a casa per i cittadini degli Stati Uniti nella loro vita quotidiana. Il MM è relativamente inefficace quando sostiene che le misure nazionali, che alterino la quotidiana vita socio-economica della massa del popolo americano. Il MM operare con maggior successo quando dominano il flusso e l'accesso delle informazioni, come in politica estera, dove si può fabbricare, e falsare la carica emotivamente ciò che è sentito e visto da parte del pubblico. Al contrario, MM classe di propaganda è gravemente indebolita dalle prove empiriche di esperienza, che gli americani vivono in relazione per la loro salute, le pensioni, i salari e l'occupazione. marxisti che sostengono che le condizioni economiche particolare creare una coscienza di classe, che controbilancia il potere della MM. The weakness of the liberal view of the dominance of the mass media is found in its failure to take account of the impact of class contexts, the constraints of economic crises , the costs of war, the impact of downward mobility and the importance of basic social security in measuring or describing the operations of the mass media. Most liberal theory of the mass media is based on a selective view of contexts, issues, time and places to back their theory. For example, mass media and mass conformity ‘fits’ with the period of an expanding economy, upward social mobility, relative peace or less costly military interventions, particularly with regard to foreign policy issues. The MM’s long term backing for capitalism or the ‘free market’ dominates mass opinion up to the collapse of capitalism: With the crises and breakdown of the financial system and especially the loss by millions of people of their pensions, even some propagandists in the MM realize that position is indefensible. The liberal view of MM omnipotence and dominance of mass opinion is deeply flawed and fails to account for political-economic changes resulting from mass opinion which strongly deviates from MM propaganda. La debolezza della visione liberale del criterio della posizione dominante dei mass-media si trova nella sua incapacità di tenere conto degli effetti della classe contesti, i vincoli di crisi economica, i costi della guerra, l'impatto della mobilità verso il basso e l'importanza della base sociale sicurezza in misura o di descrivere le operazioni dei mass media. teoria liberale La maggior parte dei mass-media si basa su una visione selettiva di contesti, questioni, tempo e luoghi per la loro teoria. Ad esempio, mezzi di comunicazione di massa e la massa di conformità 'si' con il periodo di una economia in espansione, la mobilità sociale verso l'alto, relativa pace o meno costosi interventi militari, in particolare per quanto riguarda le questioni di politica estera. La MM a lungo termine per sostenere il capitalismo o il 'libero mercato' domina parere di massa fino al crollo del capitalismo: Con la crisi e la ripartizione del sistema finanziario e, in particolare, la perdita da milioni di persone delle loro pensioni, anche alcuni propagandisti nel MM realizzare tale posizione è indifendibile. La visione liberale di MM onnipotenza e la posizione dominante di massa parere è profondamente viziata e non per conto politico-economiche derivanti da variazioni di massa parere che si discosta fortemente da MM propaganda. The Marxist Perspective on the Mass Media La prospettiva marxista sulla mezzi di comunicazione di massa The Marxist perspective relativizes the influence of the MM making its power over the mass contingent on the degree to which the working and allied classes depend exclusively on the MM for information and for defining their political interests and social action. Marxists argue that the MM exercises maximum influence where there is little or no class organization or class struggle (like in the US). In contrast, where there is or was class organization, as in Venezuela or Bolivia, Chile in the 1970’s, and Central America in the 1980’s, the mass media have a far weaker impact on mass public opinion. Marxists argue that where there is a history and culture of working class, peasant, Indian or other class-based movements and class solidarity the ruling class/state propaganda promoted by the MM has only a weak effect. The masses have a preexistent framework, communication network and local opinion leaders, which filter out messages/propaganda that violate social/class/ethnic/national solidarity. La prospettiva marxista relativizza l'influenza della MM rendere il suo potere oltre la massa del contingente sulla misura in cui il lavoro e alleati classi dipendono esclusivamente sulla mm per informazioni e per la definizione delle loro interessi politici e di azione sociale. Marxisti sostengono che il massimo esercizi MM influenza in cui vi è poca o nessuna organizzazione o classe di lotta di classe (come negli Stati Uniti). Al contrario, se vi è, o era l'organizzazione di classe, come in Venezuela o la Bolivia, Cile nel 1970, e l'America centrale nel 1980 ' s, i mass media hanno un impatto molto debole sulla massa l'opinione pubblica. marxisti sostengono che dove c'è una storia e la cultura della classe operaia, contadina, indiana o di altre classi basate su movimenti di solidarietà di classe e la classe dirigente / propaganda stato promosso dal MM ha solo un debole effetto. Le masse avere un quadro preesistente, rete di comunicazione e opinion leader locali, che filtrare i messaggi / propaganda che violano sociale / classe / etnica / nazionale di solidarietà. For example, in Chile during the Presidency of Salvador Allende (1970-73), the vast majority of the print and broadcast media were violently opposed to the Democratic Socialist President—yet President Allende won the election, the left increased its vote in subsequent municipal and congressional elections based on overwhelming support from the workers, poor peasants, Indians and unemployed shanty town residents. Ad esempio, in Cile, durante la presidenza di Salvador Allende (1970-73), la stragrande maggioranza della stampa e mezzi radiotelevisivi sono stati violentemente contro la Repubblica democratica socialista ancora Presidente del Presidente Allende ha vinto le elezioni, la sinistra ha aumentato la propria votazione in successive comunale e le elezioni del Congresso sulla base di un sostegno da i lavoratori, i contadini poveri, disoccupati e indiani baraccopoli residenti. More recently in Venezuela, the vast majority of MM has opposed President Chavez (1998-2008) in every congressional and municipal election, yet he has won massive electoral victories. In both cases, socio-economic programs (vast increases in health and education, programs, land distribution, upward mobility, progressive income programs, nationalization of basic resources), strong class based organized support and mass mobilizations creating class consciousness undermined the effectiveness of the mass media. Più di recente, in Venezuela, la stragrande maggioranza di MM si è opposto il Presidente Chavez (1998-2008) in ogni congressuale e elezioni comunali, ma ha vinto massiccio vittorie elettorali. In entrambi i casi, socio-economico dei programmi (grande aumento nella salute e nell'istruzione, programmi, terra di distribuzione, mobilità verso l'alto, progressiva reddito programmi, nazionalizzazione delle risorse di base), classe forte sostegno basato organizzato mobilitazioni di massa e la creazione di coscienza di classe indebolito l'efficacia dei mezzi di comunicazione di massa. Throughout Latin America during the first decade of the new millennium, powerful popular movements grew in membership and organization despite the intense demonizing by all the major MM. In Brazil, the Landless Rural Workers expanded its membership and support for land occupations despite the criminalization of its activity by the MM. The same was true of the miners, workers, peasant and Indian movements in Bolivia – leading to the overthrow of MM-backed neo-liberal presidents. Similar mass uprisings overthrowing MM-backed Presidents took place in Argentina (2001) and Ecuador (2000 and 2005). In tutta l'America latina durante il primo decennio del nuovo millennio, i movimenti popolari potente crebbe in composizione e organizzazione, nonostante l'intensa demonizzare da tutti i principali MM. In Brasile, la terra rurale lavoratori ampliato la propria adesione e il sostegno alle occupazioni terra nonostante la criminalizzazione della sua attività da parte della MM. Lo stesso è stato vero per i minatori, lavoratori, contadini indiani e movimenti in Bolivia - che porta al rovesciamento di MM-backed "neo-liberale presidenti. simili sollevazioni di massa rovesciare MM-backed presidenti ha avuto luogo in Argentina (2001) e l'Ecuador (2000 e 2005). These cases illustrate the contingent and circumstantial conditions, which influence MM dominance of mass opinion. There are several common conditions in all these cases: Questi casi dimostrano il contingente e condizioni circostanziali, che influenzano MM posizione dominante di massa parere. Ci sono diverse condizioni comuni in tutti questi casi: 1. History, cultural, community and family linkages may create a ‘block’or ‘filter’ on MM propaganda, especially on socio-economic issues affecting workplace, neighborhood and living standards. 1. Storia, cultura, famiglia e comunità collegamenti può creare un 'block'or' filtro 'a MM di propaganda, soprattutto socio-economiche che incidono sul posto di lavoro, di quartiere e il tenore di vita. 2. Class struggle creates horizontal class bonds, especially in response to state and ruling class repression, declining living standards, concentration of wealth and mass evictions and displacement. Class struggle creates positive responses to messages reinforcing the struggle and a negative rejection to messages from publicly identified media taking the side of the ruling class. 2. Classe lotta di classe crea legami orizzontali, soprattutto in risposta a Stato e di classe repressione, in calo del tenore di vita, la concentrazione di ricchezza e di sfratti di massa e di spostamento. Lotta di classe crea risposte positive ai messaggi rafforzare la lotta e uno negativo rifiuto di messaggi al pubblico, mezzi individuati tenendo il lato della classe dirigente. 3. Class organizations provide an alternative framework for understanding events,and for defining mass interests in class terms which resonate with their everyday experience and provide information and interpretation that counters the MM. The higher the degree of class organization, the greater class solidarity and struggle the weaker the MM impact on mass opinion. The converse is also true. Whereas in the US, trade unions are run by officials drawing $300,000 dollars or more a year, who emphasize collaboration with the bosses (and publicly reject class struggle politics) and fail to organize 93% of the private workforce, the MM have an easier time influencing mass opinion. 3. Classe organizzazioni fornire un quadro alternativo per la comprensione di eventi, e per la definizione di massa interessi in termini di classe che risuonano con la loro esperienza quotidiana e fornire informazioni e l'interpretazione che i contatori MM. Più alto è il grado di organizzazione della classe, la maggiore classe di solidarietà e di lotta le fasce più deboli della MM impatto sulla massa parere. l'inverso è vero anche il contrario. considerando che negli Stati Uniti, i sindacati sono gestiti da funzionari disegno $ 300.000 dollari o più di un anno, sottolineare che la collaborazione con i datori di lavoro (e pubblicamente respingere lotta di classe politica) e non di organizzare il 93% della forza lavoro privato, la MM più facile avere un tempo di massa che influenzano parere. 4. The stronger the alternative class networks of opinion formation, the weaker the influence of the MM. Where social movements develop local cadre, opinion leaders and community rooted activists, the less likely the masses will take their ‘cues’ on events from the formal, distant MM. In many cases the masses selectively tune into the MM for entertainment (sports, soap operas, comedies) while rejecting their news reports and editorials. Multi-generational families living in close proximity, located in homogenous occupational neighborhoods, with strong histories of class-based construction of communities generate class solidarity and social messages which come in conflict with the ruling class messages which promote ‘private initiative’ and ‘successful micro-capitalism’ or the criminalization of collective class action. Both liberal and conservative views of the MM fail to account for the class context of media receptivity and power; the pluralists understate its capacity to dominate in times of weak class organization; the liberals overstate the power of the MM by ignoring the countervailing power of class-based organization, class struggle, culture, history and family traditions and solidarity that link individuals to their class and undermine receptivity to the ruling class message of the MM. 4. L'alternativa più forte è la classe di reti di formazione parere, il più debole l'influenza della MM. Qualora i movimenti sociali sviluppare quadri locali, opinion leader e attivisti della comunità radicata, la meno probabile le masse prenderà il loro 'stecche' a eventi dal formale , Distanti MM. In molti casi le masse selettivamente in sintonia mm per il divertimento (sport, soap opera, commedie), mentre il loro rifiuto di notizie e editoriali. Multi-generazionale famiglie che vivono in stretta prossimità, che si trova in quartieri omogenei professionale, con un forte storie di classe basata sulla costruzione di comunità di generare la solidarietà e la classe sociale dei messaggi che vengono in conflitto con la classe di messaggi che promuovono 'iniziativa privata' e 'successo micro-capitalismo' o la criminalizzazione di azione collettiva della classe. Entrambe liberali e conservatori punto di vista della MM non considerazione per il contesto della classe media ricettività e di potenza; pluralists sottovalutare la sua capacità di dominare in tempi di scarsa organizzazione di classe; i liberali sopravvalutare il potere della MM ignorando il contropotere di classe a base di organizzazione, la lotta di classe, cultura, la storia e le tradizioni della famiglia e della solidarietà che legano gli individui alle loro classe e minare la ricettività alla classe messaggio del MM. Have Your Say: Mass Media and Mass Politics Dite la vostra: mezzi di comunicazione di massa e la politica di massa Please read our Si prega di leggere la nostra posting guidelines before posting distacco linee guida prima della pubblicazione . Alternatively In alternativa you can discuss this report here si può discutere questa relazione qui . RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL Related News Related News
| Bashing Bible bashers Bashing Bibbia Furie Last post by Amerikagulag @ 05:04 PM Ultimo post da Amerikagulag @ 05:04 PM Go to Forum Vai al forum | Latest Topics Latest Topics Funny Emails Funny email Last post by Mick @ 04:10 PM Ultimo post da Mick @ 04:10 PM Kids And Capitalism Bambini e capitalismo Last post by Thinking Man's Idiot @ 03:48 PM Ultimo post da Thinking Man's Idiot @ 03:48 PM October-Eisenstein's Masterpeice. Ottobre-Masterpeice di Eisenstein. Last post by Thinking Man's Idiot @ 03:35 PM Ultimo post da Thinking Man's Idiot @ 03:35 PM Now to restore the balance Ora per ripristinare l'equilibrio Last post by Thinking Man's Idiot @ 03:32 PM Ultimo post da Thinking Man's Idiot @ 03:32 PM Africa ignored Africa ignorato Last post by Thinking Man's Idiot @ 03:28 PM Ultimo post da Thinking Man's Idiot @ 03:28 PM Celebrate the Great October Revolution - Celebrare il Grande Rivoluzione ottobre -- Last post by Thinking Man's Idiot @ 03:22 PM Ultimo post da Thinking Man's Idiot @ 03:22 PM Editing Posts Modifica post Last post by Mick @ 03:20 PM Ultimo post da Mick @ 03:20 PM Innocent Debt Slaves - are screwed Debito Schiavi innocenti - sono avvitati Last post by Mick @ 03:16 PM Ultimo post da Mick @ 03:16 PM Emergency Support for ailing UK Construction and Small Businesses Supporto di emergenza per la costruzione del Regno Unito in difficoltà e le piccole imprese Last post by Jan Altendorff @ 02:35 PM Ultimo post da gennaio Altendorff @ 02:35 PM  Email This Page To A Friend Invia questa pagina ad un amico Latest Headlines Ultime notizie
More Più World News World News  Archive Archivio
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. Le opinioni espresse in RINF filo di notizie e newsletter sono di esclusiva responsabilità dell'autore (s) e non riflettono necessariamente il punto di vista del webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM: Breaking News & Media alternative è Copyleft - Copia & Distribuire liberamente. News Forum Notizie Forum |
