World News World News | | Forum Forum | | UK News Royaume-Uni News | | USA News USA News | | Global News Global News | | Political News Nouvelles politiques | | Sci-Tech News Sci-Tech News | | War & Terrorism News Guerre et terrorisme News | | Sports News Nouvelles sportives | | Multimedia Multimédia | | Set Homepage Set Page d'accueil

Translate: Traduire:

Thursday, November 6th, 2008 Jeudi, Novembre 6, 2008

By James Petras | Par James Petras |

The role of the mass media (MM) in influencing mass and class behavior has been a central concern among critical writers, especially since the turn of the Twentieth century.  Debates and studies on the MM have focused on its political bias, ownership and links to big business, relationships and ties to the state, relative openness and diversity, promotion of wars and corporate interests among other major issues affecting the relations of power, wealth and empire.  Of particular interest to writers opposing and supporting the role of the MM is the impact of the MM in influencing mass outlook, opinions and behaviors.  Essays, monographs and empirical studies have been published as to the extent of MM influence, the time frame in which it retains control, the ‘depth’ of loyalty to MM inculcated opinions, and the ‘place’ in which MM messages have the greatest influence in inducing mass opinion in conformity with ruling class interests. Le rôle des médias (MM) à influer sur la masse et classe comportement a été une préoccupation centrale chez les écrivains critiques, en particulier depuis le début du XXe siècle. Débats et des études sur les MM ont mis l'accent sur son parti pris politique, la propriété et des liens vers des les grandes entreprises, les relations et les liens avec l'Etat, ouverture relative et la diversité, la promotion de guerres et les intérêts des entreprises, entre autres grandes questions concernant les relations de pouvoir, de richesse et de l'empire. d'un intérêt particulier pour s'opposer à des écrivains et de soutenir le rôle du MM est le impact de la MM à influer sur les perspectives de masse, les opinions et les comportements. Essays, de monographies et d'études empiriques ont été publiées à la mesure de MM influence, le délai dans lequel il conserve le contrôle, la «profondeur» de la fidélité à MM inculqué opinions, et le «lieu» dans lequel MM messages ont le plus d'influence pour inciter l'opinion de masse en conformité avec les intérêts de la classe dirigeante.

An understanding of the role and power of the MM in contemporary capitalist society requires us to organize the debate according to three major schools – conservative, liberal and Marxist – before proceeding to a critical analysis and finally presenting notes towards setting alternatives to elite-controlled communications networks. La compréhension du rôle et du pouvoir de MM dans la société capitaliste contemporaine nous oblige à s'organiser le débat en fonction de trois grandes écoles - conservatrice, libérale et marxiste - avant de procéder à une critique et, enfin, la présentation des notes en vue de définir des solutions de remplacement à l'élite de communications réseaux.

Competing Paradigms: Conservative, Liberal and Marxist Les paradigmes concurrents: conservateur, libéral et marxiste

There are three paradigms on the role, power and relation of the mass media to mass opinion and action:  the conservative, liberal and Marxist. Il ya trois paradigmes sur le rôle, la puissance et le rapport des médias de masse opinion et d'action: la conservatrice, libérale et marxiste.

The Conservative, or ‘pluralist’ paradigm, propagated largely by US and European social scientists emphasizes the multiple voices, competing networks and outlets and diversity of opinions.  The conservative – ‘pluralists’, contend that even if the ownership of the mass media is concentrated and its message biased in favor of the status quo, the mass media are simply one ‘resource’, countered by other ‘resources’ such as ‘large numbers’ of low income voters.  Though conceding the unequal access to the mass media between labor and capital,  pro-war regimes and anti-war opposition, they argue the opposition does have some outlets, numerous writers and publicists: Control over the mass media is ‘unequal but dispersed’.  Moreover, they argue, that with the growth of the internet, there are multiple sources of information, and the mass media monopoly has been severely diluted, in effect ‘democratizing’ the ‘communication system’.  The more astute pluralist ideologues cite empirical studies, which show that most individuals’ views are shaped by their family, friends and neighbors – face-to-face relations, much more so than the ‘impersonal media’.  In summary, the conservative argue there is no all powerful mass media power elite, and to the extent that it exists, it is counterbalanced by alternative media, local opinion and its own tolerance of diverse and competing opinions. Le conservateur, ou «pluraliste» paradigme, largement propagées par les États-Unis et européen des sciences sociales met l'accent sur la multiplicité des voix, la concurrence des réseaux et points de vente et de la diversité des opinions. Le conservateur - «pluralists', soutiennent que même si la propriété des médias est concentrée et son message biaisé en faveur du statu quo, les médias sont d'une simple «ressource», contrée par d'autres «ressources» tels que «grand nombre» d'électeurs à faible revenu. concédant Bien que l'inégalité de l'accès aux médias entre le travail et capital, pro-guerre et les régimes anti-guerre d'opposition, ils soutiennent l'opposition ont fait certains points de vente, de nombreux écrivains et publicistes: Le contrôle des médias est «inégal mais dispersés". En outre, ils soutiennent que, du fait de la croissance de l'Internet , Il existe plusieurs sources d'information, et le monopole des médias a été fortement diluée, en effet «démocratiser» le «système de communication". Le plus astucieux pluraliste idéologues citer des études empiriques, qui montrent que la plupart des personnes vues sont façonnés par leur famille , Amis et voisins - en face-à-face des relations, beaucoup plus que la «impersonnel médias". En résumé, les conservateurs font valoir il n'y a pas de tous les puissants médias élite au pouvoir, et dans la mesure où elle existe, elle est contrebalancée par médias alternatifs, les avis et sa propre tolérance de la diversité et la concurrence des opinions.

The Liberal Paradigm of the Mass Media Le paradigme libéral des médias

The liberal paradigm describes the MM as the key instrument of ruling class domination in a liberal democracy.  Beginning with a historical account of the concentration of ownership in the hands of a small number of corporations interlocked with business and the state, the MM is seen as an essential component in the ‘system of control’ which perpetuates the ruling class and empire-building by its control and indoctrination of mass opinion.  The majority are converted into a malleable mass, induced to conformity to the interests and policies of the ruling class, thus preventing change and perpetuating the rule by the corporate elite.  For the liberals the top-down control by the mass media explains the ‘paradox’ of a highly unequal, military-driven empire in the context of a free and democratic political system.  The principle role of the academics is to convince other academics to unmask the media, to expose its fabrications, deceptions and hypocrisy, by emphasizing the ‘contradictions’ between ‘our’ democratic values and the lies of the powerful.  The more radical version of the ‘liberal’ view of the mass media attributes the high degree of consensus between elite and masses in the United States to the omnipresence and omniscience of the mass media. Le paradigme libéral décrit la MM comme le principal instrument de domination classe dirigeante dans une démocratie libérale. Commençant avec un historique de la concentration de la propriété dans les mains d'un petit nombre de sociétés imbriquées avec les entreprises et l'État, le MM est considéré comme un élément essentiel dans le système de contrôle »qui perpétue la classe dirigeante et de l'empire par l'édification de son contrôle et l'endoctrinement de masse avis. La majorité sont converties dans une masse malléable, induite de la conformité aux intérêts et aux politiques de la classe dirigeante, empêchant ainsi le changement et la perpétuation de la règle par les dirigeants d'entreprises. Pour les libéraux, les top-down de contrôle par les médias explique le «paradoxe» d'une très inégale, militaire axée empire dans le cadre d'une libre et démocratique du système politique. Le principe du rôle des universitaires est de convaincre les autres universitaires à démasquer les médias, pour exposer ses mensonges, tromperies et de l'hypocrisie, en mettant l'accent sur la «contradictions» entre «nos» valeurs démocratiques et les mensonges des puissants. La plus radicale de la version ' libérale 'de l'médias attributs du haut degré de consensus entre les élites et les masses aux États-Unis à l'omniscience et l'omniprésence des médias de masse.

Marxist Critique Critique marxiste

The Marxist approach to the mass media begins necessarily with a critique of the conservative and liberal perspectives.  Against the conservative critique, it points out that ‘power’ is not a disembodied resource but a relationship in which the owners of wealth and power can multiply and accumulate political and economic assets.  The presumption that ‘everyone’ or all groups can have some influence overlooks the fact that ownership of the means of communication is linked to other powerful economic groups, which wield power over banks, investment, trust funds, and these, in turn, influence political leaders and parties controlling legislation, candidate selection and government spending and agendas: this undermines the foundations and validity of the pluralist paradigm.  On all the major events of our time, the mass media loyally echoed the political line of the capitalist state, justifying the invasion of Iraq, the demonizing of Iran and echoing the state line on Iran’s nuclear program, Israel’s blockade of Palestine and invasion of Lebanon and the bailout of Wall Street.  In all the major events, a unified mass media played a leading role in propagating the message of the ruling class, among the masses, with varying degrees of success. L'approche marxiste dans les médias commence nécessairement avec une critique de la conservateurs et libéraux perspectives. Conservatrice contre la critique, elle souligne que "pouvoir" n'est pas une ressource désincarné, mais une relation dans laquelle les propriétaires des richesses et du pouvoir peuvent se multiplier et accumuler politiques et économiques. La présomption que «tout le monde» ou tous les groupes peuvent avoir une certaine influence sur le fait que la propriété des moyens de communication est liée à d'autres groupes économiques puissants, qui exercent le pouvoir sur les banques, l'investissement, les fonds d'affectation spéciale, et ces , À son tour, influence les dirigeants politiques et les parties de contrôle de la législation, la sélection des candidats et les dépenses publiques et l'ordre du jour: il sape les fondements et la validité du modèle pluraliste. Sur tous les grands événements de notre temps, les médias loyalement fait l'écho de la ligne politique de la Etat capitaliste, en justifiant l'invasion de l'Irak, la diabolisation de l'Iran et faisant écho à la ligne d'état de l'Iran nucléaire, Israël du blocus de la Palestine et l'invasion du Liban et le renflouement de Wall Street. Dans tous les grands événements, une seule médias de masse a joué un rôle dans la propagation du message de la classe dirigeante, parmi les masses, avec des degrés divers de succès.

The liberal paradigm of ‘mass media determinism’ appears to have more credibility as its diagnosis of the structure of power and ownership of the MM corresponds to reality, as does its role in propagandizing the lies of the state on war and the economy.  However, when we turn to the liberals’ image of MM control over mass opinion and attitudes, the assertions of all-powerful, all-controlling mass media successfully manipulating the public, these assumptions are questionable. Le paradigme libéral de «déterminisme médias de masse" semble avoir plus de crédibilité que le diagnostic de la structure du pouvoir et la propriété de l'MM correspond à la réalité, de même que son rôle dans la propagande les mensonges de l'État sur la guerre et l'économie. Toutefois, lorsque nous nous tournons vers les libéraux l'image de MM contrôle de la masse d'opinion et les attitudes, les affirmations du tout-puissant, contrôle tous les médias avec succès la manipulation de l'opinion publique, ces hypothèses sont discutables.

Historically, monopoly-oligopoly control of the mass media has been unsuccessful in shaping mass attitudes and action in a number of important political contexts.  This is true even in the United States.  For example, despite unanimous MM support for the privatization of the Federal Social Security Program, the huge public bailout of Wall Street, the continuation of the military occupation of Iraq and military escalation in Afghanistan and the current private for profit health system, the great majority of the US public is strongly opposed to the MM line.  Despite the fact that the leaders and the majorities of both ruling political parties do not reflect mass opinion, a majority of Americans have consistently backed a national, universal public health care, the withdrawal of US troops and they have vehemently opposed the Congressional support for Wall Street and the big finance industry.  An analysis reveals that the MM are influential in shaping mass opinion in line with ruling class and state policies on foreign policies, particularly the war policy, at the start of a war, aggression or militarist posture before the economic and human costs are brought home to US citizens in their everyday lives.  The MM is relatively ineffective when it supports domestic measures, which adversely affect the everyday socio-economic life of the mass of the American people.  The MM operate most successfully when they dominate the flow and access of information, as in foreign policy, where they can fabricate, distort and emotionally charge what is heard and seen by the public.  In contrast, MM ruling class propaganda is severely weakened by the evidence of empirical experience, which Americans live in relation to their health, pensions, wages and employment.  Marxists would argue that particular economic conditions create a class awareness, which counterbalances the power of the MM. Historiquement, l'oligopole-monopole de contrôle des médias de masse n'a pas réussi à façonner les attitudes de masse et de l'action dans un certain nombre de politiques. Cela est vrai même dans les États-Unis. Par exemple, en dépit de MM appui unanime de la privatization de la Cour sociale fédérale Program de la sécurité, l'immense public de sauvetage de Wall Street, la poursuite de l'occupation militaire de l'Iraq et l'escalade militaire en Afghanistan et l'actuel privés à but lucratif du système de santé, la grande majorité de l'opinion publique américaine est fermement opposée à la ligne de MM. Dépit de la fait que les dirigeants et les majorités au pouvoir des deux partis politiques ne reflètent pas l'opinion de masse, une majorité des Américains ont toujours soutenu un groupe national, public et universel de soins de santé, le retrait des troupes américaines et ils ont vigoureusement opposé à l'appui du Congrès pour Wall Street et financer la grande industrie. L'examen révèle que les MM sont influents dans la formation de masse avis en ligne avec la classe dirigeante et les politiques de l'État sur la politique étrangère, en particulier la politique de guerre, au début de la guerre, l'agression militariste ou avant la posture économique et humain coûts sont portées à la maison des citoyens américains dans leur vie quotidienne. Le MM est relativement inefficace lorsqu'il appuie des mesures internes, qui nuisent à la vie quotidienne la vie socio-économique de la masse du peuple américain. MM Le plus fonctionner avec succès quand ils dominent la circulation et l'accès à l'information, comme en matière de politique étrangère, où ils peuvent fabriquer, de fausser la charge d'émotion et de ce qui est vu et entendu par le public. En revanche, MM classe dirigeante propagande est gravement affaibli par les éléments de preuve empirique de l'expérience, les Américains qui vivent en ce qui concerne à leur santé, les retraites, les salaires et l'emploi. marxistes soutiennent que les conditions économiques notamment créer une conscience de classe, qui contrebalance le pouvoir de MM.

The weakness of the liberal view of the dominance of the mass media is found in its failure to take account of the impact of class contexts, the constraints of economic crises , the costs of war, the impact of downward mobility and the importance of basic social security in measuring or describing the operations of the mass media.  Most liberal theory of the mass media is based on a selective view of contexts, issues, time and places to back their theory.  For example, mass media and mass conformity ‘fits’ with the period of an expanding economy, upward social mobility, relative peace or less costly military interventions, particularly with regard to foreign policy issues.  The MM’s long term backing for capitalism or the ‘free market’ dominates mass opinion up to the collapse of capitalism: With the crises and breakdown of the financial system and especially the loss by millions of people of their pensions, even some propagandists in the MM realize that position is indefensible.  The liberal view of MM omnipotence and dominance of mass opinion is deeply flawed and fails to account for political-economic changes resulting from mass opinion which strongly deviates from MM propaganda. La faiblesse de la conception libérale de la domination des médias de masse se trouve dans son incapacité à tenir compte de l'impact de la classe contextes, les contraintes de crises économiques, les coûts de la guerre, l'impact de la baisse de mobilité et de l'importance de la base sociale la sécurité dans la mesure ou décrivant les opérations des médias de masse. théorie libérale plupart des médias de masse est basé sur une vue sélective des contextes, des questions, le temps et les lieux de retour à leur théorie. Par exemple, les médias de masse et de conformité », répond avec la période de l'expansion de l'économie, la mobilité sociale ascendante, une paix relative ou moins coûteuses les interventions militaires, notamment en ce qui concerne les questions de politique étrangère. La MM à long terme de l'appui pour le capitalisme ou le «libre marché» domine masse avis jusqu'à l'effondrement de capitalisme: Avec la crise et l'effondrement du système financier et en particulier la perte de millions de personnes de leur pension, même certains propagandistes dans le MM réaliser cette position est indéfendable. La conception libérale de la MM toute-puissance et de domination massive de l'opinion est profondément vicié et ne tient pas compte des politico-économiques des changements résultant de la masse d'opinion qui s'écarte fortement de la propagande MM.

The Marxist Perspective on the Mass Media La perspective marxiste sur les médias

The Marxist perspective relativizes the influence of the MM making its power over the mass contingent on the degree to which the working and allied classes depend exclusively on the MM for information and for defining their political interests and social action.  Marxists argue that the MM exercises maximum influence where there is little or no class organization or class struggle (like in the US).  In contrast, where there is or was class organization, as in Venezuela or Bolivia, Chile in the 1970’s, and Central America in the 1980’s, the mass media have a far weaker impact on mass public opinion.  Marxists argue that where there is a history and culture of working class, peasant, Indian or other class-based movements and class solidarity the ruling class/state propaganda promoted by the MM has only a weak effect.  The masses have a preexistent framework, communication network and local opinion leaders, which filter out messages/propaganda that violate social/class/ethnic/national solidarity. La perspective marxiste relativise l'influence de la MM de son pouvoir sur la masse des contingents sur la mesure dans laquelle le travail et les classes connexes dépendent exclusivement sur le MM pour l'information et de définir leurs intérêts politiques et l'action sociale. Marxistes soutiennent que les exercices de MM maximum influence où il ya peu ou pas de classe ou organisme lutte des classes (comme aux Etats-Unis). En revanche, là où il est ou a été organisme de classe, comme au Venezuela ou en Bolivie, au Chili dans les années 1970, et l'Amérique centrale dans les années 1980 " s, les médias ont un impact beaucoup plus faible masse sur l'opinion publique. marxistes affirment que là où il ya une histoire et une culture de la classe ouvrière, des paysans, indiens ou autres mouvements à base de la solidarité de classe et la classe dirigeante ou de l'État de propagande promu par la MM ne dispose que d'un faible effet. Les masses ont un preexistent cadre, réseau de communication local et les leaders d'opinion, qui filtre les messages / propagande qui enfreignent social / classe / ethniques / la solidarité nationale.

For example, in Chile during the Presidency of Salvador Allende (1970-73), the vast majority of the print and broadcast media were violently opposed to the Democratic Socialist President—yet President Allende won the election, the left increased its vote in subsequent municipal and congressional elections based on overwhelming support from the workers, poor peasants, Indians and unemployed shanty town residents. Par exemple, au Chili au cours de la présidence de Salvador Allende (1970-73), la grande majorité de la presse écrite et audiovisuelle ont été violemment opposé à la socialiste démocratique encore Président-Président Allende a gagné les élections, la gauche a augmenté sa voix dans les municipales Congrès et élections basées sur une majorité écrasante des travailleurs, des paysans pauvres, les Indiens et les chômeurs résidents de bidonvilles.

More recently in Venezuela, the vast majority of MM has opposed President Chavez (1998-2008) in every congressional and municipal election, yet he has won massive electoral victories.  In both cases, socio-economic programs (vast increases in health and education, programs, land distribution, upward mobility, progressive income programs, nationalization of basic resources), strong class based organized support and mass mobilizations creating class consciousness undermined the effectiveness of the mass media. Plus récemment, au Venezuela, la grande majorité des MM a opposé le président Chavez (1998-2008) dans tous les Congrès et les élections municipales, mais il a remporté des victoires électorales massives. Dans les deux cas, socio-économique programs (grande augmentation de la santé et l'éducation, programs, la distribution des terres, la mobilité ascendante, le revenu progressif programs, les nationalisations de ressources de base), la base solide de classe de soutien organisé des mobilisations de masse et la création de conscience de classe compromis l'efficacité des médias de masse.

Throughout Latin America during the first decade of the new millennium, powerful popular movements grew in membership and organization despite the intense demonizing by all the major MM.  In Brazil, the Landless Rural Workers expanded its membership and support for land occupations despite the criminalization of its activity by the MM.  The same was true of the miners, workers, peasant and Indian movements in Bolivia – leading to the overthrow of MM-backed neo-liberal presidents.  Similar mass uprisings overthrowing MM-backed Presidents took place in Argentina (2001) and Ecuador (2000 and 2005). Tout au long de l'Amérique latine au cours de la première décennie du nouveau millénaire, de puissants mouvements populaires ont grandi dans les membres et en dépit de l'organisme intense diaboliser par tous les grands MM. Au Brésil, les travailleurs ruraux sans terre élargi sa composition et de soutien pour les terres malgré les professions de l'incrimination de ses l'activité par MM. Il en est de même des mineurs, des travailleurs, des paysans et des mouvements indiens en Bolivie - menant au renversement de MM soutenus néo-libérale présidents. Des soulèvements de masse renverser MM-présidents soutenus ont eu lieu en Argentine (2001) et de l'Équateur (2000 et 2005).

These cases illustrate the contingent and circumstantial conditions, which influence MM dominance of mass opinion.  There are several common conditions in all these cases: Ces cas illustrent le contingent conditions et circonstances qui influent sur la position dominante de MM masse avis. Il existe plusieurs conditions, dans tous ces cas:

1.      History, cultural, community and family linkages may create a ‘block’or ‘filter’ on MM propaganda, especially on socio-economic issues affecting workplace, neighborhood and living standards. 1. Histoire, culturel, communautaire et familial liens mai la création d'une «block'or« filtre »sur MM propagande, en particulier sur les questions socio-économiques affectant le lieu de travail, du quartier et le niveau de vie.

2.      Class struggle creates horizontal class bonds, especially in response to state and ruling class repression, declining living standards, concentration of wealth and mass evictions and displacement.  Class struggle creates positive responses to messages reinforcing the struggle and a negative rejection to messages from publicly identified media taking the side of the ruling class. 2. Classe lutte de classe crée des liens horizontaux, en particulier en réponse à l'État et la classe dirigeante de répression, la baisse du niveau de vie, de la concentration des richesses et des expulsions massives et des déplacements. Lutte des classes crée des réponses positives aux messages de renforcer la lutte et un rejet négatif de messages provenant de identifié les médias en prenant le côté de la classe dirigeante.

3.      Class organizations provide an alternative framework for understanding  events,and for defining mass interests in class terms which resonate with their everyday experience and provide information and interpretation that counters the MM.  The higher the degree of class organization, the greater class solidarity and struggle the weaker the MM impact on mass opinion.  The converse is also true.  Whereas in the US, trade unions are run by officials drawing $300,000 dollars or more a year, who emphasize collaboration with the bosses (and publicly reject class struggle politics) and fail to organize 93% of the private workforce, the MM have an easier time influencing mass opinion. 3. Classe organismes fournissent un cadre alternatif pour la compréhension des événements, et pour la définition des intérêts de masse dans la classe des termes qui résonnent avec leur expérience quotidienne et de fournir des informations et de l'interprétation que les compteurs MM. Le degré le plus élevé de la classe organization, la plus grande classe de solidarité et de lutte les plus faibles de la MM impact sur l'opinion de masse. L'inverse est également vrai. considérant que, dans les États-Unis, les syndicats sont dirigés par des fonctionnaires de dessin $ 300,000 dollars ou plus d'un an, qui insistent sur la collaboration avec les patrons (et de rejeter publiquement la lutte de classe politique) et de refus de s'organiser de 93% de la main-d'œuvre privé, le MM ont plus facilement influencer l'opinion de masse.

4.      The stronger the alternative class networks of opinion formation, the weaker the influence of the MM.  Where social movements develop local cadre, opinion leaders and community rooted activists, the less likely the masses will take their ‘cues’ on events from the formal, distant MM.  In many cases the masses selectively tune into the MM for entertainment (sports, soap operas, comedies) while rejecting their news reports and editorials.  Multi-generational families living in close proximity, located in homogenous occupational neighborhoods, with strong histories of class-based construction of communities generate class solidarity and social messages which come in conflict with the ruling class messages which promote ‘private initiative’ and ‘successful micro-capitalism’ or the criminalization of collective class action.  Both liberal and conservative views of the MM fail to account for the class context of media receptivity and power; the pluralists understate its capacity to dominate in times of weak class organization; the liberals overstate the power of the MM by ignoring the countervailing power of class-based organization, class struggle, culture, history and family traditions and solidarity that link individuals to their class and undermine receptivity to the ruling class message of the MM. 4. Le renforcement de la classe de substitution des réseaux de formation de l'opinion, les plus faibles de l'influence de la MM. Lorsque les mouvements sociaux développer les cadres, les leaders d'opinion et de la communauté enracinée militants, moins les masses prendront leurs «repères» sur les événements de la mise en , Lointain MM. Dans de nombreux cas, les masses sélective musique dans le MM pour les loisirs (sports, feuilletons, comédies), tout en rejetant leurs bulletins de nouvelles et d'éditoriaux. Multi-générationnelle des familles vivant à proximité, situé dans les quartiers professionnelles homogènes, avec une forte histoire de la classe de construction à base de générer des communautés de solidarité de classe et des messages sociaux qui entrent en conflit avec la classe dirigeante des messages qui encouragent «l'initiative privée» et «succès micro-capitalisme» ou la pénalisation de l'action collective de classe. Les deux libéraux et conservateurs point de vue de la MM ne tiennent pas compte de la catégorie cadre de la réceptivité des médias et du pouvoir, le sous-estimer pluralists sa capacité à dominer dans les périodes de faible classe organization; les libéraux ont tendance à exagérer le pouvoir de la MM en ignorant les contre-pouvoir de la classe-organisme, la lutte des classes, culture, d'histoire et de traditions familiales et de solidarité qui lient les individus à leur classe et de saper la réceptivité à la classe dirigeante le message de MM.

Have Your Say: Mass Media and Mass Politics Donnez votre avis: médias de masse et la politique
Please read our S'il vous plaît lire notre posting guidelines before posting l'affichage des lignes directrices avant de poster .
Alternatively Sinon you can discuss this report here Vous pouvez discuter de ce rapport ici .

RSS RSS TrackBack URL L'URL du trackback

Name (required) Nom (requis)

Mail (will not be published) (required) Mail (ne sera pas publié) (requis)

Website Site Web

Related News News en rapport

• How powerful is the mass media? Comment est puissant des médias?
• Mercury Rising Mercury Rising
• Ex-MI5 chief warns over detention Ex-chef MI5 met en garde sur la détention
• Watchdog ruling - Iraq dossier was sexed up Chien de garde décision - dossier irakien a été jusqu'à sexués
• Class War Reply To The New Statesman Classe guerre réponse à la New Statesman

This entry was posted on Thursday, November 6th, 2008 at 1:39 pm and is filed under Cet article a été publié le jeudi, Novembre 6, 2008 à 1:39 pm et est classé dans Contributions & Guests Contributions & Guests . You can follow any responses to this entry through the Vous pouvez suivre toutes les réponses à cette entrée par l'intermédiaire du RSS 2.0 RSS 2.0 feed. You can aliments pour animaux. Vous pouvez leave a response Laissez une réponse , or , Ou trackback from your own site. à partir de votre propre site.

Loading ... Chargement ...

TOP NEWS DISCUSSIONS TOP NEWS discussions

LATEST NEWS DISCUSSIONS Dernières nouvelles discussions

Activism & Protest News L'activisme et de protestation News | | Business News Business News | | Civil & Human Rights News Civile et des droits de l'homme de presse | | Environmental News Environmental News | | Media News Media News | | Globalisation News La mondialisation News | | Web Development News Web Development News

ADVERTISEMENTS ANNONCES

SITE MAPS Carte du site

7/7 7 / 7 Activism News Activisme News Afghanistan Alternative-Energy D'énergie alternative Art Barack Obama Barack Obama BBC Big-Brother Bilderberg Biometrics Biométrie Bush CCTV Censorship Censure CIA Climate-Change Changements climatiques Cover-Up Cults Cultes Culture Database-State État des bases de données David-Hicks David Hicks - David-Ray-Griffin -David Ray Griffin - Debt Dette Democrats Démocrates Demos Démos Drugs Médicaments Education Entertainment Environmental News Environmental News EU UE False-Flag Faux-Drapeau FBI Fraud Fraude Free-Speech Discours de libre - Freemasons Francs-maçons G8 Global-News Global News Global-News Global News Globalization La mondialisation Guantanamo Health-News Santé-News History Histoire ID-Cards Internet Iran Iraq Israel Israël John McCain John McCain Law Droit Marches Media News Media News MI5 MI6 Microsoft Military Militaire MoD Le Ministère de la défense Money Argent Music Musique NASA Neocons Néo - New World Order New World Order NSA Oil Huile Pakistan Podcast Police-State La police d'État Political News Nouvelles politiques Propaganda Propagande Reviews Commentaires RFID RINF Rumsfeld Science Science & Technology News Science & Technology News Secrecy Secret Security Sécurité Slavery L'esclavage Space Espace Sports Spy Spying Espionnage Stephen-Lendman -Stephen Lendman Technology Technologie Terrorism Terrorisme Tony-Blair -Tony Blair Torture La torture TV UK-News Royaume-Uni-News UN Nations unies USA- Etats-Unis - USA-News Etats-Unis-News Video Vidéo Voting De vote war guerre War & Terrorism News Guerre et terrorisme News Warfare White-House Wolfowitz World_News Yahoo
2003 - 2005 Archives 2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives 2007 - 2008 Archives | Current Archives Current Archives | Past Version | Passé version

About À propos de | | DVD Store DVD Store | | Opinion Avis | | Reviews Commentaires | | Special Guests Invités spéciaux | | Webmasters Webmasters