World News World News | | Forum Forum | | UK News UK News | | USA News USA News | | Global News Global News | | Political News Politische News | | Sci-Tech News Sci-Tech News | | War & Terrorism News Krieg & Terrorismus News | | Sports News Sport News | | Multimedia Multimedia | | Set Homepage Set Homepage

Translate: Übersetzen:

Thursday, November 6th, 2008 Donnerstag, 6. November, 2008

By James Petras | Von James Petras |

The role of the mass media (MM) in influencing mass and class behavior has been a central concern among critical writers, especially since the turn of the Twentieth century.  Debates and studies on the MM have focused on its political bias, ownership and links to big business, relationships and ties to the state, relative openness and diversity, promotion of wars and corporate interests among other major issues affecting the relations of power, wealth and empire.  Of particular interest to writers opposing and supporting the role of the MM is the impact of the MM in influencing mass outlook, opinions and behaviors.  Essays, monographs and empirical studies have been published as to the extent of MM influence, the time frame in which it retains control, the ‘depth’ of loyalty to MM inculcated opinions, and the ‘place’ in which MM messages have the greatest influence in inducing mass opinion in conformity with ruling class interests. Die Rolle der Massenmedien (MM) bei der Beeinflussung Masse und Klasse Verhalten wurde ein zentrales Anliegen unter den kritischen Schriftstellern, vor allem seit der Wende des zwanzigsten Jahrhunderts. Debatten und Studien über die MM konzentrierten sich auf seine politische Voreingenommenheit, die Eigentumsverhältnisse und die Links zu Big Business, Beziehungen und Bindungen an den Staat, relative Offenheit und Vielfalt, die Förderung von Kriegen und Corporate Interessen zwischen den anderen wichtigen Fragen, die sich auf die Beziehungen von Macht, Wohlstand und Reich. Von besonderem Interesse für Schriftsteller gegnerischen und Unterstützung der Rolle des MM ist die Auswirkungen der MM bei der Beeinflussung Masse Perspektiven, Meinungen und Verhaltensweisen. Essays, Monographien und empirische Studien veröffentlicht worden, um das Ausmaß der MM Einfluss, den zeitlichen Rahmen, in dem er behält die Kontrolle, die "Tiefe" der Loyalität zu MM schärfte die Bewertungen, und der "Ort", in dem MM-Nachrichten haben den größten Einfluss in induzierende Masse Stellungnahme im Einklang mit den Interessen der herrschenden Klasse.

An understanding of the role and power of the MM in contemporary capitalist society requires us to organize the debate according to three major schools – conservative, liberal and Marxist – before proceeding to a critical analysis and finally presenting notes towards setting alternatives to elite-controlled communications networks. Ein Verständnis der Rolle und Macht der MM in der heutigen kapitalistischen Gesellschaft verlangt von uns zu organisieren, die Debatte nach den drei großen Schulen - konservative, liberale und marxistisch -, bevor Sie fortfahren, um eine kritische Analysen und schließlich die Vorlage stellt fest, Einstellung gegenüber Alternativen zu Elite-gesteuerte Kommunikation Netze.

Competing Paradigms: Conservative, Liberal and Marxist Konkurrierende Paradigmen: Konservative, Liberale und marxistischen

There are three paradigms on the role, power and relation of the mass media to mass opinion and action:  the conservative, liberal and Marxist. Es gibt drei Paradigmen über die Rolle, Macht und Verhältnis der Massenmedien zu Masse Stellungnahme und Aktion: die konservative, liberale und marxistisch.

The Conservative, or ‘pluralist’ paradigm, propagated largely by US and European social scientists emphasizes the multiple voices, competing networks and outlets and diversity of opinions.  The conservative – ‘pluralists’, contend that even if the ownership of the mass media is concentrated and its message biased in favor of the status quo, the mass media are simply one ‘resource’, countered by other ‘resources’ such as ‘large numbers’ of low income voters.  Though conceding the unequal access to the mass media between labor and capital,  pro-war regimes and anti-war opposition, they argue the opposition does have some outlets, numerous writers and publicists: Control over the mass media is ‘unequal but dispersed’.  Moreover, they argue, that with the growth of the internet, there are multiple sources of information, and the mass media monopoly has been severely diluted, in effect ‘democratizing’ the ‘communication system’.  The more astute pluralist ideologues cite empirical studies, which show that most individuals’ views are shaped by their family, friends and neighbors – face-to-face relations, much more so than the ‘impersonal media’.  In summary, the conservative argue there is no all powerful mass media power elite, and to the extent that it exists, it is counterbalanced by alternative media, local opinion and its own tolerance of diverse and competing opinions. Die Konservativen, oder "pluralistischen" Paradigma, die sich weitgehend durch die US-amerikanische und europäische Sozialwissenschaftler betont, die mehrere Stimmen, konkurrierende Netze und die Absatzmöglichkeiten und die Vielfalt der Meinungen. Die konservative - "pluralists", behaupten, dass selbst dann, wenn das Eigentum an den Massenmedien konzentriert sich und zu ihrer Botschaft einseitig zu Gunsten des Status quo, die Massenmedien sind einfach ein "Ressource", konterte von anderen "Ressourcen" wie "große Zahl" von den Wählern mit niedrigem Einkommen. conceding Obwohl die ungleiche Zugang zu den Massenmedien zwischen Arbeits-und Kapital-, Pro-Kriegs-Regime und Anti-Kriegs-Opposition, sie argumentieren, die Opposition hat einige Filialen, zahlreiche Schriftsteller und Publizisten: Die Kontrolle über die Massenmedien "ungleichen, aber verstreut". Außerdem, so argumentieren sie, dass mit dem Wachstum des Internets Es gibt mehrere Quellen von Informationen, und die Massenmedien Monopol wurde stark verdünnt, in-Effekt "Demokratisierung" der "Kommunikations-System". Je mehr kluge pluralistischen Ideologen Zitieren empirische Studien, die zeigen, dass die meisten Menschen "Ansichten sind geprägt von ihrer Familie , Freunde und Nachbarn - Face-to-face-Beziehungen, viel mehr als der "unpersönliche Medien". Zusammenfassend lässt sich sagen, die konservative argumentieren, gibt es keine leistungsfähige alle Massenmedien Macht Elite, und in dem Umfang, dass es vorhanden ist, wird er durch Alternative Medien, lokale Auffassung und ihrer eigenen Toleranz von vielfältigen und konkurrierenden Meinungen.

The Liberal Paradigm of the Mass Media Die liberale Paradigma der Massenmedien

The liberal paradigm describes the MM as the key instrument of ruling class domination in a liberal democracy.  Beginning with a historical account of the concentration of ownership in the hands of a small number of corporations interlocked with business and the state, the MM is seen as an essential component in the ‘system of control’ which perpetuates the ruling class and empire-building by its control and indoctrination of mass opinion.  The majority are converted into a malleable mass, induced to conformity to the interests and policies of the ruling class, thus preventing change and perpetuating the rule by the corporate elite.  For the liberals the top-down control by the mass media explains the ‘paradox’ of a highly unequal, military-driven empire in the context of a free and democratic political system.  The principle role of the academics is to convince other academics to unmask the media, to expose its fabrications, deceptions and hypocrisy, by emphasizing the ‘contradictions’ between ‘our’ democratic values and the lies of the powerful.  The more radical version of the ‘liberal’ view of the mass media attributes the high degree of consensus between elite and masses in the United States to the omnipresence and omniscience of the mass media. Die liberale Paradigma beschreibt die MM als das wichtigste Instrument der herrschenden Klasse Herrschaft in einer liberalen Demokratie. Beginnend mit einem historischen Konto der Konzentration des Eigentums in den Händen einer kleinen Zahl von Unternehmen verzahnt mit der Wirtschaft und des Staates, der MM ist als ein wesentlicher Bestandteil in das "System der Kontrolle" begann und der herrschenden Klasse und Empire-Gebäude durch ihre Kontroll-und Indoktrination der Masse Stellungnahme. Die meisten sind in einen plastischen Masse, induziert die Konformität mit den Interessen und die Politik der herrschenden Klasse, so dass Veränderungen und Fortsetzung der Regel durch die Corporate-Elite. Für die Liberalen die Top-down-Kontrolle durch die Massenmedien, erklärt der "Paradox" einer sehr ungleichen, Militär-driven Reich im Rahmen eines freien und demokratischen politischen Systems. Die Grundsatz Rolle der Wissenschaftler ist es, überzeugen andere Wissenschaftler zu enttarnen den Medien, um ihre Erfindungen, Täuschungen und Heuchelei, durch Betonung der "Widersprüche" zwischen "unsere" demokratische Werte und die Lügen der Mächtigen. Je mehr radikale Version des' liberalen "Angesichts der Massenmedien Attribute das hohe Maß an Konsens zwischen Eliten und Massen in den Vereinigten Staaten auf die Allgegenwart und Allwissenheit der Massenmedien.

Marxist Critique Marxistisch-kritik

The Marxist approach to the mass media begins necessarily with a critique of the conservative and liberal perspectives.  Against the conservative critique, it points out that ‘power’ is not a disembodied resource but a relationship in which the owners of wealth and power can multiply and accumulate political and economic assets.  The presumption that ‘everyone’ or all groups can have some influence overlooks the fact that ownership of the means of communication is linked to other powerful economic groups, which wield power over banks, investment, trust funds, and these, in turn, influence political leaders and parties controlling legislation, candidate selection and government spending and agendas: this undermines the foundations and validity of the pluralist paradigm.  On all the major events of our time, the mass media loyally echoed the political line of the capitalist state, justifying the invasion of Iraq, the demonizing of Iran and echoing the state line on Iran’s nuclear program, Israel’s blockade of Palestine and invasion of Lebanon and the bailout of Wall Street.  In all the major events, a unified mass media played a leading role in propagating the message of the ruling class, among the masses, with varying degrees of success. Die marxistischen Ansatz für die Massenmedien beginnt zwangsläufig mit einer Kritik der konservativen und liberalen Perspektiven. Gegen die konservative Kritik, er weist darauf hin, dass "Macht" ist nicht körperlos Ressource, sondern eine Beziehung, in denen die Besitzer von Reichtum und Macht können multiplizieren und akkumulieren politischen und wirtschaftlichen Vermögenswerten. Die Vermutung, dass "alle" oder alle Gruppen können Einfluss haben einige mit Blick auf die Tatsache, dass das Eigentum an den Möglichkeiten der Kommunikation steht in Zusammenhang mit anderen mächtigen wirtschaftlichen Gruppen, die Macht über Banken, Investitionen, Trust-Fonds, und diese , Die wiederum Einfluss auf politische Führer und Parteien Controlling Recht, Kandidaten-Auswahl und die Staatsquote und der Tagesordnung: diese untergräbt die Grundlagen und die Wirksamkeit der pluralistischen Paradigma. Auf alle wichtigen Ereignisse unserer Zeit, die Massenmedien loyal wiederholte die politische Linie der kapitalistischen Staates, die die Invasion des Irak, die Dämonisierung des Iran und zeigt den Stand Linie auf das Atomprogramm des Iran, Israel die Blockade von Palästina und Invasion des Libanon und die Rettungsaktion der Wall Street. In allen wichtigen Veranstaltungen, ein einheitliches Massenmedien spielten eine führende Rolle bei der Vermehrung der Botschaft der herrschenden Klasse, unter den Massen, mit unterschiedlichem Erfolg.

The liberal paradigm of ‘mass media determinism’ appears to have more credibility as its diagnosis of the structure of power and ownership of the MM corresponds to reality, as does its role in propagandizing the lies of the state on war and the economy.  However, when we turn to the liberals’ image of MM control over mass opinion and attitudes, the assertions of all-powerful, all-controlling mass media successfully manipulating the public, these assumptions are questionable. Die liberale Paradigma der "Massenmedien Determinismus" zu haben scheint mehr Glaubwürdigkeit als seine Diagnose der Struktur von Macht und Eigentum an den MM entspricht der Realität, wie auch seine Rolle in propagandizing die Lügen des Staates, über Krieg und die Wirtschaft. Allerdings, wenden wir uns an die Liberalen "Bild von MM Kontrolle über die Masse Stellungnahme und Einstellungen, die Behauptungen von allen allmächtigen, all-Controlling Massenmedien erfolgreich Manipulation der Öffentlichkeit, diese Annahmen sind fragwürdig.

Historically, monopoly-oligopoly control of the mass media has been unsuccessful in shaping mass attitudes and action in a number of important political contexts.  This is true even in the United States.  For example, despite unanimous MM support for the privatization of the Federal Social Security Program, the huge public bailout of Wall Street, the continuation of the military occupation of Iraq and military escalation in Afghanistan and the current private for profit health system, the great majority of the US public is strongly opposed to the MM line.  Despite the fact that the leaders and the majorities of both ruling political parties do not reflect mass opinion, a majority of Americans have consistently backed a national, universal public health care, the withdrawal of US troops and they have vehemently opposed the Congressional support for Wall Street and the big finance industry.  An analysis reveals that the MM are influential in shaping mass opinion in line with ruling class and state policies on foreign policies, particularly the war policy, at the start of a war, aggression or militarist posture before the economic and human costs are brought home to US citizens in their everyday lives.  The MM is relatively ineffective when it supports domestic measures, which adversely affect the everyday socio-economic life of the mass of the American people.  The MM operate most successfully when they dominate the flow and access of information, as in foreign policy, where they can fabricate, distort and emotionally charge what is heard and seen by the public.  In contrast, MM ruling class propaganda is severely weakened by the evidence of empirical experience, which Americans live in relation to their health, pensions, wages and employment.  Marxists would argue that particular economic conditions create a class awareness, which counterbalances the power of the MM. Historisch gesehen, Monopol-Oligopol Kontrolle über die Massenmedien mit seinem Vorbringen bei der Gestaltung Masse Haltungen und Maßnahmen in einer Reihe von wichtigen politischen Kontexten. Dies gilt selbst in den Vereinigten Staaten. Zum Beispiel, trotz MM einstimmige Unterstützung für die Privatisierung des Bundesamt für Sozialversicherungen Security Program, die riesigen öffentlichen Rettungsaktion der Wall Street, die Fortsetzung der militärischen Besetzung des Irak und der militärischen Eskalation in Afghanistan und auf dem aktuellen privaten Gewinn für Gesundheitswesen, die große Mehrheit der US-Öffentlichkeit ist stark gegen die MM Linie. Trotz der Tatsache, dass die politischen Führer und die Mehrheiten der beiden herrschenden politischen Parteien, die nicht die Masse Stellungnahme eine Mehrheit der Amerikaner haben sich für ein nationales, öffentliches Gesundheitswesen, den Abzug der US-Truppen und sie haben vehement gegen die Unterstützung des Kongresses für die Wall Street und die großen Finanz-Industrie. Die Auswertung zeigt, dass die MM sind einflussreiche bei der Gestaltung Masse Stellungnahme im Einklang mit der herrschenden Klasse und der staatlichen Politik auf Außenpolitik, insbesondere den Krieg Politik, zu Beginn eines Krieges, Aggression oder militaristische Haltung vor den wirtschaftlichen und menschlichen Kosten sind nach Hause zu US-Bürgern in ihrem täglichen Leben. Die MM ist relativ unwirksam, wenn sie unterstützt inländischen Maßnahmen, die sich negativ auf die täglichen sozio-ökonomische Leben der Masse des amerikanischen Volkes. Die MM betreiben die meisten erfolgreich, wenn sie dominieren die Strömung und den Zugang von Informationen, wie in der Außenpolitik, wo sie fabrizieren, verzerren und emotional, was kostenlos ist, gehört und gesehen von der Öffentlichkeit. Im Gegensatz dazu, MM herrschenden Klasse Propaganda ist stark geschwächt durch die Erkenntnisse der empirischen Erfahrung, die Amerikaner leben in Bezug für ihre Gesundheit, Renten, Löhne und Beschäftigung. Marxisten würden argumentieren, dass insbesondere die wirtschaftlichen Bedingungen schaffen, eine Klasse Bewusstsein, die Gegengewichte die Macht der MM.

The weakness of the liberal view of the dominance of the mass media is found in its failure to take account of the impact of class contexts, the constraints of economic crises , the costs of war, the impact of downward mobility and the importance of basic social security in measuring or describing the operations of the mass media.  Most liberal theory of the mass media is based on a selective view of contexts, issues, time and places to back their theory.  For example, mass media and mass conformity ‘fits’ with the period of an expanding economy, upward social mobility, relative peace or less costly military interventions, particularly with regard to foreign policy issues.  The MM’s long term backing for capitalism or the ‘free market’ dominates mass opinion up to the collapse of capitalism: With the crises and breakdown of the financial system and especially the loss by millions of people of their pensions, even some propagandists in the MM realize that position is indefensible.  The liberal view of MM omnipotence and dominance of mass opinion is deeply flawed and fails to account for political-economic changes resulting from mass opinion which strongly deviates from MM propaganda. Die Schwäche des liberalen Angesichts der Dominanz der Massenmedien ist in seinem Ausfall zur Berücksichtigung der Auswirkungen der Klasse Kontexten, die Zwänge der ökonomischen Krisen, die Kosten des Krieges, die Auswirkungen der nach Mobilität und die Bedeutung der grundlegenden sozialen Sicherheit bei der Messung oder die Beschreibung der Tätigkeit der Massenmedien. Die meisten liberalen Theorie der Massenmedien basiert auf einem selektiven Hinblick auf die Kontexte, Fragen, Zeit und Orte, die ihre Theorie. Zum Beispiel, Massenmedien und der Massenkommunikation Konformität "passt" mit den Zeitraum von einer expandierenden Wirtschaft, soziale Mobilität nach oben, relative Frieden oder weniger kostspielige militärische Interventionen, insbesondere im Hinblick auf die außenpolitischen Fragen. Die MM die langfristige Unterstützung für den Kapitalismus oder dem "freien Markt" dominiert Masse Stellungnahme bis zum Zusammenbruch des Kapitalismus: Mit der Krisen und Zusammenbruch des Finanzsystems und vor allem den Verlust von Millionen von Menschen über ihre Renten, sogar einige Propagandisten in der MM erkennen, dass Position ist unhaltbar. Die liberale Auffassung von MM Allmacht und Dominanz der Masse Stellungnahme ist zutiefst fehlerhaft und nicht zur Rechenschaft zu ziehen für politisch-wirtschaftlichen Veränderungen, die aus Masse Stellungnahme, die stark abweicht von MM Propaganda.

The Marxist Perspective on the Mass Media Die marxistischen Perspektive auf die Massenmedien

The Marxist perspective relativizes the influence of the MM making its power over the mass contingent on the degree to which the working and allied classes depend exclusively on the MM for information and for defining their political interests and social action.  Marxists argue that the MM exercises maximum influence where there is little or no class organization or class struggle (like in the US).  In contrast, where there is or was class organization, as in Venezuela or Bolivia, Chile in the 1970’s, and Central America in the 1980’s, the mass media have a far weaker impact on mass public opinion.  Marxists argue that where there is a history and culture of working class, peasant, Indian or other class-based movements and class solidarity the ruling class/state propaganda promoted by the MM has only a weak effect.  The masses have a preexistent framework, communication network and local opinion leaders, which filter out messages/propaganda that violate social/class/ethnic/national solidarity. Die marxistischen Perspektive relativiert den Einfluss der MM, seine Macht über die Massen-Kontingent auf das Ausmaß, in dem die Arbeits-und verwandter Klassen hängen ausschließlich auf der MM für Informationen und für die Festlegung ihrer politischen Interessen und sozialem Handeln. Marxisten argumentieren, dass die MM-Übungen maximal Einfluss, wo es keine oder nur geringe Klasse Organization oder Klassenkampf (wie in den USA). Im Gegensatz dazu, wo es ist oder war Klasse Organization, wie in Venezuela oder Bolivien, Chile in den 1970er Jahren, und Zentralamerika in den 1980 ' s, die Massenmedien haben eine wesentlich schwächere Auswirkungen auf die Masse der öffentlichen Meinung. Marxisten argumentieren, dass dort, wo gibt es eine Geschichte und Kultur der Arbeiterklasse, Bauern, indischen oder anderen Klasse-Bewegungen und Klasse Solidarität der herrschenden Klasse / Staatliche Propaganda gefördert durch die MM hat nur eine schwache Wirkung. Die Massen haben ein preexistent Rahmen-, Kommunikations-Netzwerk und lokale Meinungsführer, die herausgefiltert Nachrichten / Propaganda, die gegen soziale / Klasse / ethnischen / nationalen Solidarität.

For example, in Chile during the Presidency of Salvador Allende (1970-73), the vast majority of the print and broadcast media were violently opposed to the Democratic Socialist President—yet President Allende won the election, the left increased its vote in subsequent municipal and congressional elections based on overwhelming support from the workers, poor peasants, Indians and unemployed shanty town residents. Zum Beispiel, in Chile während der Präsidentschaft von Salvador Allende (1970-73), die überwiegende Mehrheit der Print-und Broadcast-Medien wurden gewaltsam gegen die Demokratische Sozialistische-Präsident noch Präsident Allende gewann die Wahl, links seine Abstimmung in den folgenden Kommunalwahlen und Kongress-Wahlen auf der Grundlage von überwältigende Unterstützung durch die Arbeitnehmer, arme Bauern, Indianer und Arbeitslose Elendsvierteln Stadt Einwohner.

More recently in Venezuela, the vast majority of MM has opposed President Chavez (1998-2008) in every congressional and municipal election, yet he has won massive electoral victories.  In both cases, socio-economic programs (vast increases in health and education, programs, land distribution, upward mobility, progressive income programs, nationalization of basic resources), strong class based organized support and mass mobilizations creating class consciousness undermined the effectiveness of the mass media. In jüngerer Zeit in Venezuela, die überwiegende Mehrheit der MM hat gegen Präsident Chavez (1998-2008) in jedem Kongress-und Kommunalwahlen, aber er hat massive Wahlsiege. In beiden Fällen, sozio-ökonomische Program (große Steigerungen in den Bereichen Gesundheit und Bildung, Program-, Land-Verteilung, Mobilität nach oben, progressive Einkommen-Programmen, Verstaatlichung der grundlegenden Ressourcen), starke Klasse auf der Grundlage organisiert Unterstützung und Masse Mobilisierungen Klasse Bewusstsein schaffen, die die Wirksamkeit der Massenmedien.

Throughout Latin America during the first decade of the new millennium, powerful popular movements grew in membership and organization despite the intense demonizing by all the major MM.  In Brazil, the Landless Rural Workers expanded its membership and support for land occupations despite the criminalization of its activity by the MM.  The same was true of the miners, workers, peasant and Indian movements in Bolivia – leading to the overthrow of MM-backed neo-liberal presidents.  Similar mass uprisings overthrowing MM-backed Presidents took place in Argentina (2001) and Ecuador (2000 and 2005). Überall in Lateinamerika während der ersten Dekade des neuen Jahrtausends, leistungsfähige Volksbewegungen, die sich um Mitgliedschaft in Organisationen und trotz der intensiven Dämonisierung von allen großen MM. In Brasilien, der Landlosenbewegung ländliche Arbeitnehmer seine Mitgliedschaft und Unterstützung für Land-Berufen trotz der Kriminalisierung seiner Tätigkeit von der MM. Das gleiche gilt für die Bergleute, Arbeiter, Bauern und indischen Bewegungen in Bolivien -, die zum Sturz von MM-Backed-neo-liberalen Präsidenten. Ähnliche Masse Aufstände Sturz MM-Backed-Präsidenten fand in Argentinien (2001) und Ecuador (2000 und 2005).

These cases illustrate the contingent and circumstantial conditions, which influence MM dominance of mass opinion.  There are several common conditions in all these cases: Diese Fälle veranschaulichen die bedingte Umstände und Bedingungen, die Einfluss MM Dominanz der Masse Stellungnahme. Es gibt verschiedene Bedingungen in all diesen Fällen:

1.      History, cultural, community and family linkages may create a ‘block’or ‘filter’ on MM propaganda, especially on socio-economic issues affecting workplace, neighborhood and living standards. 1. Geschichte, Kultur, Gemeinschaft und Familie Verbindungen Mai Schaffung eines "block'or 'Filter' auf MM-Propaganda, vor allem auf sozio-ökonomische Fragen, die sich auf Arbeitsplatz, Nachbarschaft und des Lebensstandards.

2.      Class struggle creates horizontal class bonds, especially in response to state and ruling class repression, declining living standards, concentration of wealth and mass evictions and displacement.  Class struggle creates positive responses to messages reinforcing the struggle and a negative rejection to messages from publicly identified media taking the side of the ruling class. 2. Klasse Kampf schafft horizontale Klasse Anleihen, vor allem in Reaktion auf Staat und herrschenden Klasse Repression, sinkende Lebensstandards, die Konzentration von Reichtum und Masse Zwangsräumungen und Vertreibungen. Klasse Kampf schafft positive Antworten auf Nachrichten Verstärkung der Kampf und eine negative Ablehnung auf Nachrichten aus öffentlich identifiziert Medien, die der Seite der herrschenden Klasse.

3.      Class organizations provide an alternative framework for understanding  events,and for defining mass interests in class terms which resonate with their everyday experience and provide information and interpretation that counters the MM.  The higher the degree of class organization, the greater class solidarity and struggle the weaker the MM impact on mass opinion.  The converse is also true.  Whereas in the US, trade unions are run by officials drawing $300,000 dollars or more a year, who emphasize collaboration with the bosses (and publicly reject class struggle politics) and fail to organize 93% of the private workforce, the MM have an easier time influencing mass opinion. 3. Klasse Organisationen eine Alternative Rahmen für das Verständnis der Ereignisse, und für die Festlegung Masse Interessen in der Klasse Begriffe, die Resonanz mit ihren täglichen Erfahrungen und Bereitstellung von Informationen und die Auslegung, dass der Zähler MM. Je höher der Grad der Klasse Organization, desto größer Klasse Solidarität und Kampf die schwächere der MM Auswirkungen auf die Masse Stellungnahme. Das Gegenteil ist ebenfalls wahr. Die in den USA, Gewerkschaften werden von Beamten Zeichnung $ 300.000 Dollar oder mehr pro Jahr, die betonen, die Zusammenarbeit mit den Chefs (und öffentlich ablehnen Klasse Kampf Politik) und negative zu organisieren 93% der privaten Arbeitnehmer, die MM haben eine einfachere Zeit beeinflussen Masse Stellungnahme.

4.      The stronger the alternative class networks of opinion formation, the weaker the influence of the MM.  Where social movements develop local cadre, opinion leaders and community rooted activists, the less likely the masses will take their ‘cues’ on events from the formal, distant MM.  In many cases the masses selectively tune into the MM for entertainment (sports, soap operas, comedies) while rejecting their news reports and editorials.  Multi-generational families living in close proximity, located in homogenous occupational neighborhoods, with strong histories of class-based construction of communities generate class solidarity and social messages which come in conflict with the ruling class messages which promote ‘private initiative’ and ‘successful micro-capitalism’ or the criminalization of collective class action.  Both liberal and conservative views of the MM fail to account for the class context of media receptivity and power; the pluralists understate its capacity to dominate in times of weak class organization; the liberals overstate the power of the MM by ignoring the countervailing power of class-based organization, class struggle, culture, history and family traditions and solidarity that link individuals to their class and undermine receptivity to the ruling class message of the MM. 4. Je stärker die alternative Netze Klasse der Meinungsbildung, die schwächere der Einfluss der MM. Wo sozialen Bewegungen entwickeln lokale Kader, Meinungsführer und Gemeinde verwurzelt Aktivisten, die weniger wahrscheinlich die Massen wird ihre "Hinweise" auf Ereignisse aus der formalen , Entfernten MM. In vielen Fällen die Massen selektiv tune in die MM für Unterhaltung (Sport, Soap Operas, Komödien), während die Ablehnung ihrer Reportagen und Leitartikel. Multi-Generationen Familien leben in der Nähe, befindet sich in homogenen betrieblichen Nachbarschaften, mit starken Geschichten der Klasse-basierte Konstruktion von Gemeinschaften erzeugen Klasse Solidarität und des sozialen Nachrichten, die kommen in Konflikt mit der herrschenden Klasse Nachrichten, die Förderung der "private Initiative" und "erfolgreichen Micro-Kapitalismus" oder die Kriminalisierung der kollektiven Sammelklage. Beide liberalen und konservativen Ansichten der MM nicht zur Rechenschaft zu ziehen für die Klasse Rahmen von MEDIA Empfänglichkeit und Macht, die pluralists untertreiben ihre Fähigkeit, dominieren in Zeiten schwacher Klasse Organization; die Liberalen übertreiben die Macht der MM durch die Nichtbeachtung der Gegenmacht der Klasse-Verein, Klassenkampf, Kultur, Geschichte und Traditionen der Familie und der Solidarität, dass Einzelpersonen Link zu ihrer Klasse und untergraben die Empfänglichkeit für die herrschende Klasse Botschaft des MM.

Have Your Say: Mass Media and Mass Politics Ihre Meinung zählt: Massenmedien und Massenkommunikation Politik
Please read our Bitte lesen Sie unsere posting guidelines before posting Entsendung Leitlinien vor Entsendung .
Alternatively Alternativ you can discuss this report here Sie können diesen Bericht hier .

RSS RSS TrackBack URL TrackBack-URL

Name (required) Name (erforderlich)

Mail (will not be published) (required) Mail (wird nicht veröffentlicht) (erforderlich)

Website Website

Related News Related News

• How powerful is the mass media? Wie mächtig ist die Massenmedien?
• Mercury Rising Mercury Rising
• Ex-MI5 chief warns over detention Ex-MI5-Chef warnt davor, über Haft
• Watchdog ruling - Iraq dossier was sexed up Watchdog-Urteil - Irak Unterlagen wurden Sexed bis
• Class War Reply To The New Statesman Class War Antwort auf die New Statesman

This entry was posted on Thursday, November 6th, 2008 at 1:39 pm and is filed under Dieser Eintrag wurde am Donnerstag, den 6. November 2008 auf 1.39 Uhr und ist Gespeichert unter Contributions & Guests Beiträge & Guests . You can follow any responses to this entry through the Sie können alle Antworten auf diesen Eintrag durch den RSS 2.0 RSS 2.0 feed. You can Futtermittel. Sie können leave a response verlassen, eine Antwort , or , Oder trackback Trackback from your own site. von Ihrer eigenen Website.

Loading ... Loading ...

TOP NEWS DISCUSSIONS TOP NEWS Diskussionen

LATEST NEWS DISCUSSIONS Neuesten Nachrichten Diskussionen

Activism & Protest News Aktivismus Protest & News | | Business News Business News | | Civil & Human Rights News Zivil-und Menschenrechte News | | Environmental News Umwelt-News | | Media News Media News | | Globalisation News Die Globalisierung News | | Web Development News Web-Development News

ADVERTISEMENTS WERBUNG

SITE MAPS SITE KARTEN

7/7 7 / 7 Activism News Aktivismus News Afghanistan Alternative-Energy Alternative-Energie Art Kunst Barack Obama Barack Obama BBC Big-Brother Bilderberg Biometrics Biometrie Bush CCTV Censorship Zensur CIA Climate-Change Klima-Veränderung Cover-Up Cults Sekten Culture Kultur Database-State Datenbank-Staat David-Hicks David Hicks - David-Ray-Griffin Debt Schulden Democrats Demokraten Demos Drugs Drogen Education Bildung Entertainment Environmental News Umwelt-News EU EU - False-Flag FBI Fraud Betrugsbekämpfung Free-Speech Freemasons Freimaurer G8 Global-News Global-News Globalization Globalisierung Guantanamo Health-News Gesundheits-News History Geschichte ID-Cards Internet Iran Iraq Irak Israel John McCain John McCain Law Gesetz Marches Marken Media News Media News MI5 MI6 Microsoft Military Militär MoD Money Geld Music Musik NASA Neocons New World Order New World Order NSA Oil Öl Pakistan Podcast Police-State Polizei-Staat Political News Politische News Propaganda Reviews Bewertungen RFID RINF Rumsfeld Science Wissenschaft Science & Technology News Science & Technology News Secrecy Geheimhaltung Security Slavery Sklaverei Space Sports Sport Spy Spying Spionage Stephen-Lendman Technology Technologie Terrorism Terrorismus Tony-Blair Torture Folter TV UK-News UN UN - USA- USA - USA-News Video Voting war Krieg War & Terrorism News Krieg & Terrorismus News Warfare White-House Wolfowitz World_News Yahoo
2003 - 2005 Archives 2003 - 2005 Archiv | 2005 - 2007 Archives 2005 - 2007 Archiv | 2007 - 2008 Archives 2007 - 2008 Archiv | Current Archives Aktuelle Archiv | Past Version | Letzte Version

About Über | | DVD Store DVD Shop | | Opinion Stellungnahme | | Reviews Bewertungen | | Special Guests Special Guests | | Webmasters Webmasters