Spy Blog Spy Блог | The House of Lords has voted to accept a minor Opposition Amendment regarding the removal of innocent people’s DNA profiles, human tissue samples and fingerprints from centralised Government database, during the first part of the Report stage of the controversial | Палата лордов проголосовала признать несовершеннолетнего оппозицией поправки, касающиеся удаления ни в чем не повинных людей ДНК, образцы тканей человека и отпечатки пальцев с централизованной базой данных правительства, в ходе первой части доклада этапе противоречивый Counter-Terrorism Bill 2008 Борьба с терроризмом 2008 года

See the debate and the vote: См. обсуждение и голосование: Tuesday, 4 November 2008 Counter-Terrorism Bil Вторник, 4 ноября 2008 года по борьбе с терроризмом Бил

The wording of the amendment: Формулировка поправки:

“National guidelines on fingerprint and sample database(1) The Secretary of State shall by regulations publish national guidelines for governmental agencies establishing– "Национальные руководящие принципы по отпечаткам пальцев и образец базы данных (1) Государственный секретарь должен правилами публикации национальных руководящих принципов для государственных учреждений установления -

(a) a procedure by which a person can request a statement of what information relating to fingerprints and samples is held on them or on a dependent; () процедура, с помощью которых человек может просить заявлением о том, что информация, относящаяся к отпечатков пальцев и образцов проводится на них или на иждивении;

(b) a procedure by which a person can request that such information held on them or a dependent is destroyed (б) процедура, с помощью которых человек может просить о том, что такая информация, содержащаяся на них или зависимых разрушена

(c) the circumstances in which a request under paragraph (b) may be refused. (с) обстоятельства, в которых запрос в соответствии с пунктом (б) может быть отказано.

(2) If a request made under paragraph (1)(b) is refused under paragraph (1)(c), the relevant agency shall write to the person setting out why such information will not be destroyed and when such circumstances as prevent it being destroyed may no longer apply. (2) если просьба в соответствии с пунктом (1) (б) отказано на основании пункта (1) (с), соответствующий орган обязан письменно к лицу с указанием причины, по которым подобная информация не будет уничтожена и при таких обстоятельствах, как предотвратить его разрушаются не может применяться.

(3) In drawing up guidelines under subsection (1), the Secretary of State shall consult such bodies as he thinks appropriate. (3) При составлении руководящих принципов, в соответствии с подразделом (1), государственный секретарь будет консультироваться с такими органами, которые он сочтет необходимыми.

(4) Regulations under subsection (1) shall not be made until a draft copy is laid before, and approved by resolution of, both Houses of Parliament.” (4) Правила в соответствии с подразделом (1) не должны проводиться до тех пор, пока проект копия заложены ранее, и одобрены резолюцией, обеих палат парламента. "

Given that there are no penalties for any bureaucrats or politicians who refuse to comply, or who deliberately delay this process, it is unlikely that any such new regulations will make any practical difference. С учетом того, что Есть не наказание за какой-либо чиновников или политиков, которые отказываются выполнять, или кто намеренно задержка этого процесса, то маловероятно, что любые такие новые правила будут делать какое-либо практическое значение.

The Government could simply copy the existing ACPO Guidelines, which make it as hard as possible for innocent people to have their DNA profiles and samples and fingerprints, removed. Правительство может просто скопировать имеющиеся ACPO руководящие принципы, которые делают это так сложно, как возможность ни в чем не повинных людей, чтобы их ДНК и отпечатков пальцев и образцов, удаляются.

The only positive aspect of this wording “national guidelines for governmental agencies ” is general enough so that it is not restricted to just the sneaky Counter-Terrorism DNA Database, run by the Metropolitan Police Service, which is what is under “clarification” in this part of the Bill, but it applies to all Government and Police DNA and fingerprint databases, including the controversial National DNA Databases. Единственным позитивным аспектом этой формулировкой "национальных руководящих принципов для государственных учреждений" является достаточно общих тем, что она не ограничивается только подлый Контртеррористического базы данных ДНК, в ведении столичной полиции, которая имеется в виду под "уточнение" в этом часть законопроекта, но она распространяется на все правительства и полиции ДНК и отпечатков пальцев баз данных, включая спорные Национальной базы данных ДНК.