| |
 | Translate: ترجمة :               Global Realignment اعادة العالمية Sunday, September 7th, 2008 الاحد ، ايلول / سبتمبر 7th ، 2008 How Bush Inspired a New World Order كيف بوش من وحي النظام العالمي الجديد By Ramzy Baroud | The series of unfortunate and costly decisions made during the two terms of the Bush administration, combined with economic decline at home, might devastate the US’s world standing much sooner than most analysts predict. من جانب رمزي بارود | سلسلة من المؤسف وتكلفة القرارات التي ادلى بها اثناء اثنين من حيث ادارة بوش ، بالاضافة الى التدهور الاقتصادي في الداخل ، قد يجتاح الداءمه لنا في العالم في وقت اقرب بكثير مما توقع معظم المحللين. What was difficult to foresee was that the weakening of US global dominance, spurred by erratic and unwise foreign policy under Bush, would re-ignite the Cold War, to a degree, over a largely distant and seemingly ethnically-based conflict — that of Georgia and Russia. ما كان من الصعب التنبؤ هو ان اضعاف الهيمنة الاميركية العالمية ، وبدافع من عدم انتظام والحكمة في اطار السياسة الخارجية لبوش ، من شأنه اعادة اشعال فتيل الحرب الباردة ، الى حد ما ، الى حد كبير على مدى بعيد وتبدو عرقيه على اساس الصراع -- من ان جورجيا وروسيا. Who could have predicted a possible association between Baghdad, Kabul and Tbilisi? من يمكن ان يتنبأ ممكن الرابطه بين بغداد وكابول وتبليسي؟ But to date the decline of US global power to the advent of the Bush administration, or even the horrific events of 11 September 2001, is not exactly accurate. ولكن حتى الان الى تراجع الولايات المتحدة القوة العالمية لمجيء ادارة بوش ، أو حتى الاحداث المروعه التي وقعت في 11 ايلول / سبتمبر 2001 ، ليست دقيقة تماما. The rapid collapse of the Soviet Union and the unravelling of the Warsaw Pact — especially as former members of that pact hurried to joined NATO in later years — empowered a new breed of US elite who boasted of the economic viability and moral supremacy of US-styled “Capitalism and Democracy”. سرعة انهيار الاتحاد السوفياتي وتفكك حلف وارسو -- خصوصا من الاعضاء السابقين في حلف وسارع الى ان انضمت الى منظمة حلف شمال الاطلسي في وقت لاحق من سنة -- سلطة صنف جديد من الولايات المتحدة نخبة من تفاخر من الجدوى الاقتصادية والاخلاقيه وسيادة تسمى لنا "الراسماليه والديمقراطيه". But a unipolar world presented the US leadership with an immense, if not an insurmountable task. ولكن عالم احادي القطب قدمت الولايات المتحدة مع القيادة هاءله ، ان لم تكن مهمة مستعصيه. While 9/11 and a gung-ho president presented a convenient opportunity to reassert US global dominance, action was taken the moment the Soviet Union collapsed. وفي حين ان 9 / 11 وgung - قدم الرئيس حو مريحه الفرصة لاعادة تأكيد هيمنه الولايات المتحدة العالمية ، اتخذت اجراءات لحظة انهيار الاتحاد السوفياتي. Such efforts, however, were not accentuated until 1997, with the establishment of the Project for the New American Century (PNAC), a think tank from which many neo-conservative policy advisors operated. بيد ان هذه الجهود لم تكن حدته وحتى عام 1997 ، مع انشاء مشروع القرن الامريكى الجديد (pnac) ، فكر وفيها العديد من المحافظين الجدد مستشاري السياسات تشغيلها. Their aim was “to promote American global leadership… [which] is both good for America and good for the world.” William Kristol and Robert Kagan, PNAC founders, were inspired by the Reaganite policy of “strength and moral clarity”. وكان هدفهم هو "الاميركية لتعزيز القيادة العالمية…]] سواء كانت جيدة أو جيدة بالنسبة لامريكا والعالم." ويليام كريستول وروبرت kagan ، pnac المؤسسين ، كانت مستوحاة من reaganite سياسة "القوة والوضوح الاخلاقي". But that supposedly inspiring model was justified on the basis of the Cold War, which no longer existed. ولكن يفترض ان النموذج الملهم الذي له ما يبرره على اساس ان الحرب الباردة التي لم تعد موجودة. Fashioning an enemy was a time-sensitive and essential task to justify the repositioning of US power to reclaim domains that were left vacant with the disappearance of the bipolar international system, which existed since World War II. تشكيل عدو كان الحساسة للوقت والمهمة الاساسية لتبرير repositioning) القوة الاميركية لاستصلاح المجالات التي تركت شاغرة مع زوال النظام الدولي الثنائي القطبيه ، الذي كان قائما منذ الحرب العالمية الثانية. Even the PNAC’s more recent report, Rebuilding America’s Defences: Strategies, Forces, and Resources For a New Century, published in 2000, appeared of little relevance and urgency. حتى pnac الاكثر تقرير صدر مؤخرا ، واعادة بناء الدفاعات الامريكية : الاستراتيجيات ، القوات ، والموارد من اجل قرن جديد ، وصدر في عام 2000 ، فيما يبدو ، ذات أهمية ضءيله والالحاح. It expressed the “belief that America should seek to preserve and extend its position of global leadership by maintaining the pre-eminence of US military forces”. واعرب عن "اعتقاده بان امريكا يجب ان نحافظ على توسيع وموقفه من القيادة العالمية عن طريق الحفاظ على تفوق الولايات المتحدة قوات عسكرية". The report would have been another neglected document were it not for the terrorist attacks of 9/11, which turned it into a doctrine defining US foreign policies for nearly a decade. التقرير كان سيصبح وثيقة من وثائق اخرى للاهمال ولولا الهجمات الارهابيه التي وقعت 9 / 11 ، التي تحولت الى عقيده تحديد السياسات الخارجية للولايات المتحدة طوال عقد من الزمن تقريبا. The wars and occupation of Afghanistan and Iraq were aimed at strengthening the US hand in protecting its interests and managing its international affairs. حروب واحتلال افغانستان والعراق كانت تهدف الى تعزيز الولايات المتحدة من جهة في حمايه مصالحها وعلى ادارة الشؤون الدولية. Afghanistan’s position was strategic in warding off the growth of the rising powers of Asia — aside from its military and strategic value, it was hoped to become a major energy supply route — while Iraq was to provide a permanent US military presence to guard its oil interests in the whole region and to ensure Israeli supremacy over its weaker, but rebellious Arab foes. افغانستان موقف استراتيجي في درء النمو للارتفاع القوي في آسيا -- جانبا من قيمة عسكرية واستراتيجية ، واعرب عن الامل في ان تصبح امدادات الطاقة الرئيسية الطريق -- فى حين ان العراق هو توفير الوجود العسكرى الامريكى الدائم لحراسة المصالح النفطية في المنطقة بأسرها وضمان التفوق الاسرائيلي على وضعه الضعيف ، ولكن أعداء المتمرد العربية. The plan worked well for a few weeks following the declaration of “Mission Accomplished” in Iraq. بالاضافة الى خطة عمل لبضعة اسابيع في اعقاب اعلان "المهمة انجزت" في العراق. Since then, the US has learned that managing world affairs with a decidedly military approach is a recipe for disaster. ومنذ ذلك الحين ، فقد فتحت الولايات المتحدة وعلم ان ادارة الشئون العالمية مع بالتأكيد النهج العسكري هو وصفة لكارثه. Faced with foreign occupation, Iraqis fought back, creating a nightmare scenario and promising US defeat in their country. وفي مواجهة الاحتلال الاجنبي ، وقاتلوا العراقيين الى الوراء ، وايجاد سيناريو كابوس واعدة وهزيمة الولايات المتحدة في بلدهم. The US’s original plan to exploit the country’s fractious ethnic and religious groupings also backfired, as shifting alliances made it impossible for the US to single out a permanent enemy or a long-term ally. فآن لنا الاصليه للخطة لاستغلال البلاد fractious المجموعات العرقيه والدينية ايضا الى نتائج عكسيه ، كما تغير التحالفات جعلت من المستحيل بالنسبة للولايات المتحدة الامريكية لاستفراد العدو دائمة أو طويلة الأجل الحليف. In Afghanistan, the picture is even more bleak as the country’s unforgivable geography, the corruption of US local allies, resurgence of the Taliban, and the US-led coalition’s brutal response to the Taliban’s emboldened ascension, has rendered Afghanistan a lost cause by any reasonable military standard. في افغانستان ، فان الصورة قاتمه أكثر ما لا يغتفر في البلاد والجغرافيا ، والفساد من حلفاء الولايات المتحدة المحلية ، وعودة ظهور حركة طالبان ، والتحالف التى تقودها الولايات المتحدة ردا على الوحشية طالبان تتجرأ الصعود ، جعل افغانستان قضية خاسرة من قبل اي من المعقول العسكرية الموحدة. But the trigger-happy mentality that has governed US foreign policy during the Bush years is no longer dominant and has been since challenged by a more sensible, dialogue-based foreign policy approach, as championed, reluctantly, by Democratic presidential nominee Barack Obama. ولكن تحريك الدعوى - سعيد عقليه التى تحكم السياسة الخارجية للولايات المتحدة خلال السنوات بوش لم يعد والمهيمنه منذ اكثر تحديا معقولا ، والحوار القائم على نهج السياسة الخارجية ، كما دافعت ، على مضض ، من جانب المرشح الرئاسي الديمقراطي باراك اوباما. The change of heart is not entirely moralistic, however, but largely pragmatic. التغيير من القلب ليست كلها أخلاقي ، ومع ذلك ، ولكنها واقعيه الى حد كبير. According to a survey conducted jointly by Foreign Policy magazine and the Centre for a New American Security, published 19 February 2008, 88 per cent of present and former US military officers believe that the demands of the Iraq war alone have “stretched the US military dangerously thin”. ووفقا لمسح اجري بالاشتراك بين السياسة الخارجية ومركز مجلة اميركية جديدة للأمن ، الذي نشر في 19 شباط / فبراير 2008 ، 88 فى المائة من هذا الأميركي السابق والضباط العسكريين يعتقدون ان مطالب حرب العراق وحدها "رغم الضغوط العسكرية الامريكية بشكل خطير رقيقة ". Although not “broken”, 80 per cent believe it is “unreasonable to expect the US military to wage another major war successfully at present”, as reported by CNN. على الرغم من عدم "كسر" ، 80 في المائة يعتقدون انه "من غير المعقول ان نتوقع من القوات الأميركية على شن الحرب بنجاح كبير آخر في الوقت الحاضر" ، وفقا لما افاد به سي. Such estimation is not too different from similar assessments provided by top US military commanders, most of who found their way to early retirement for similar reasons. تقدير هذه ليست مختلفة جدا من تقييمات مماثلة المقدمة من كبار القادة العسكريين من دولارات الولايات المتحدة ، معظم من وجدت طريقها الى التقاعد المبكر لاسباب مماثلة. The new military limitations faced by the US in the Middle East have also resulted in the weakening of US political sway and standing. القيود العسكرية الجديدة التي تواجهها الولايات المتحدة في الشرق الاوسط واسفرت ايضا في اضعاف سيطره السياسية في الولايات المتحدة والداءمه. More, its regional allies have also suffered one blow after another: Israel in Lebanon, Georgia in South Ossetia, US allies in Venezuela and other South American countries, etc. Indeed, it is a matter of time before a challenger to US global hegemony arises and tests US resolve under new circumstances. أكثر من ذلك ، الحلفاء الاقليميين كما عانى ضربة واحدة بعد الاخرى : اسرائيل في لبنان ، وأوسيتيا الجنوبيه في جورجيا ، حلفاء الولايات المتحدة في فنزويلا وبلدان اخرى فى امريكا الجنوبيه ، الخ وفي الواقع ، انها مسألة وقت قبل المتحدي لهيمنه الولايات المتحدة العالمية ينشأ والتجارب في حل من دولارات الولايات المتحدة في ظل ظروف جديدة. While growing US involvement in Eurasia and its missile defence shield was considered part and parcel of the neo-con plan for “rebuilding America’s defences”, it was considered by Russia a threat to its national security. وفي حين ان مشاركة الولايات المتحدة المتزايدة في أوروبا وآسيا ودرع الدفاع الصاروخى يعتبر جزء لا يتجزأ من خطة المحافظين الجدد لcon "اعادة بناء دفاعات أميركا" ، واعتبر من جانب روسيا تهديدا لأمنها القومي. The Georgian invasion of South Ossetia represented a golden opportunity for Moscow to send an unmistakable message to Washington. غزو جورجيا واوسيتيا الجنوبيه تمثل فرصة ذهبية لموسكو لإرسال رسالة لا لبس فيها الى واشنطن. By crushing the US-Israeli trained Georgian army, Russia declared itself a contender to unchallenged US global dominance, which had lasted for nearly two decades. من جانب سحق الامريكى الاسرائيلى تدريب الجيش الجورجي ، واعلنت روسيا في حد ذاته دون منازع المنافس لهيمنه الولايات المتحدة العالمية ، التي استمرت ما يقرب من عقدين من الزمان. Countries such as Iran and Syria are quickly warming up to the new Russia, as the latter seeks to rebuild its own alliances and defences. بلدان مثل ايران وسوريا الاحترار بسرعة تصل الى روسيا الجديدة ، حيث ان هذه الاخيرة تسعى الى إعادة بناء التحالفات والدفوع الخاصة بها. The nature and the direction of the US-Russian confrontation are yet to be determined with any reasonable preciseness. طبيعه واتجاه لنا من المواجهة - الروسيه لم تحدد بعد مع اي قدر معقول من الدقه. Internal and external factors for Russia itself (corruption, the oligarchs, and its ability to court a stable alliance) will all prove consequential in the current confrontation. والعوامل الداخلية والخارجية لروسيا نفسها (الفساد ، وأعضاء في حكومة الاقليه ، وقدرتها على المحكمه مستقر التحالف) وسوف يترتب على جميع تثبت في المواجهة الحالية. What is clear, however, is that the upcoming US president will find himself face-to-face with a drastically altered world order, one that is defined by military pandemonium, national and global economic decline, and the rise of new powers, all vying to fill a widening, chaotic power vacuum, provided courtesy of the Bush administration. ما هو واضح ، ومع ذلك ، هو ان الرئيس الاميركي المقبلة سيجد نفسه وجها لوجه مع تغير جذري في النظام العالمي ، واحد ان يعرف الضوضاء العسكرية والوطنية والعالمية والتدهور الاقتصادي ، وظهور قوى جديدة منافسة لجميع لملء الاتساع ، فوضوي الفراغ في السلطة ، شريطة مجامله من ادارة بوش. Have Your Say: Global Realignment قل كلمتك : اعادة العالمية Please read our يرجى قراءة posting guidelines before posting نشر المبادئ التوجيهيه قبل النشر . Alternatively كبديل you can discuss this report here يمكنك مناقشة هذا التقرير هنا . RSS آر إس إس TrackBack URL موقع Trackback Related News اخبار ذات صلة
| Go to Forum اذهب الى المنتدى | Latest Topics آخر المواضيع  Email This Page To A Friend ارسل هذه الصفحه الى صديق Latest Headlines احدث العناوين
More أكثر Breaking News آخر الأخبار  Archive ارشيف
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. الآراء التي أعرب عنها في rinf الاسلاك ونشرة الاخبار هي من مسؤولية المؤلف (ق) و لا تعبر بالضروره عن آراء مسؤول الموقع الشبكي. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. Rinf.com : آخر الاخبار & وسائل الاعلام البديله Copyleft -- & توزيع نسخة بحرية. News Forum اخبار المنتدى |
