Brekend Nieuws | Forum | Brits Nieuws | Het Nieuws van de V.S. | Het Nieuws van de wereld | Politiek Nieuws | Nieuws sc.i-technologie | Het Nieuws van de oorlog & van het Terrorisme | Het Nieuws van sporten | Multimedia | Vastgestelde Homepage

Zaterdag, 7 Juni, 2008

Het Horloge van Rechten van de mens | Een besluit door de Verenigde Staten van de bedragen van de Raad van de Rechten van de mens van de V.N. aan een verlaten van rechten van de mensverdedigers en slachtoffers, vandaag bovengenoemde het Horloge van Rechten van de mens los te maken.

De Verenigde Staten kondigden bij zijn dagelijkse briefing van de Afdeling van de Staat vandaag aan dat het slechts aan debatten bij de raad wanneer absoluut noodzakelijk zal deelnemen en het voelt gedwongen om dit te doen door „kwesties van diep nationaal belang.“ De Verenigde Staten slaagden er niet in om de vloer in een raadsbespreking vandaag te nemen over Birma, dat op het brede werkingsgebied van zijn terugtrekking wijst. Hoewel niet een lid van de Raad van Rechten van de mens, de Verenigde Staten als waarnemer bij de raad sinds zijn aanvang in 2006 had deelgenomen. Het „V.S.- besluit om vanaf de Raad van Rechten van de mens te lopen is averechts en kortzichtig,“ bovengenoemde Juliette DE Rivero, het bepleitendirecteur van Genève bij het Horloge van Rechten van de mens. „Wat ook de problemen zijn van de raad, is dit besluit een overwinning voor verkeerde staten en betrayal van die die voor hun rechten wereldwijd vechten.“

De raad blijft een kritieke instelling voor het beschermen van rechten van de mens over de hele wereld, ondanks sommige wezenlijke zwakheden, bovengenoemde het Horloge van Rechten van de mens. Het systeem van de raad van rechten van de mensmonitors, bijvoorbeeld, voorziet essentiële rapportering over misbruiken zoals marteling, geweld tegen vrouwen en buitengerechtelijke uitvoeringen, en over landen van aan de gang zijnde rechten van de menscrisissen, zoals Birma, Somalië en de Soedan. In zijn eerste twee jaar, echter, is de Raad van Rechten van de mens er niet in geslaagd om meer dan 20 rechten van de menssituaties te richten die zijn aandacht vereisen, geëlimineerded rechten van de mens die in plaatsen desperately met behoefte aan dergelijk nauwkeurig onderzoek controleren, en goedgekeurd een lange stroom van éénzijdige resoluties over Israël en de Bezette Palestijnse Gebieden dat er niet in slaagden om de rollen en de verantwoordelijkheden van de Palestijnse overheid te overwegen en groepen bewapenden.

Gezien het zijn nalaten om volledig bij de raad in dienst te nemen, waren de Verenigde Staten ongepast om die problemen te confronteren. „Ondermijnde de niet-interventiebenadering van Washington van de Raad van Rechten van de mens het vanaf het begin,“ bovengenoemd DE Rivero. „Het is ironisch dat de V.S. verantwoordelijkheid voor de tekortkomingen delen het nu gebruikt om verder het op een afstand houden van van de raad te rechtvaardigen.“ Het V.S.- besluit was ook het Horloge van verkeerd ontworpen, Rechten van de mens bovengenoemd, gezien het ontbreken van haalbare alternatieven aan de raad. Het Horloge van Rechten van de mens vroeg ook de timing van het V.S.- besluit. On May 21, the General Assembly held elections for membership of the Human Rights Council. In those elections, following a campaign by human rights defenders in Sri Lanka and worldwide, Sri Lanka’s bid for a seat was defeated. Sri Lanka has a track record of enforced disappearances and torture. That defeat, and the defeat of Belarus in the previous year, demonstrated the potential for building a stronger council with a membership truly committed to fighting human rights abuses.

Human Rights Watch noted that the human rights record of the US, particularly abuses in its counterterrorism efforts, undermined its credibility in defending human rights at the council. The US failed to cooperate with human rights experts from the council who sought to investigate its Guantanamo Bay detention facility. Despite those concerns, states with a record of supporting human rights at the council stressed that having the US at the table was very important to building a stronger, more effective Human Rights Council. In March 2006, the United States was one of only four states that voted against the UN General Assembly Resolution establishing the new Human Rights Council. That year, and in two subsequent elections of members to the council, the United States did not seek a seat on the body.

“Instead of ceding the field to those who want to shield abusers from scrutiny, the US should have redoubled its efforts to make the council work as it should,” de Rivero said.

One Response to “US Walks Away from UN Human Rights Council”

1. pingback: Posted: Jun 7th, 2008 at 9:40 am | Link to this

   US Walks Away from UN Human Rights Council « Dr Nasir Khan […] decision by the United States to disengage from the UN Human Rights Council amounts to an abandonment of human rights defenders and victims, Human Rights Watch said […] Reply

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative Energy Art BBC Big Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate Change Cover Up Cults Culture Database State David Hicks David Ray Griffin Democrats Demos Drugs Education EU False Flag FBI Fraud Free Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health News History ID Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Space Sports Spying Stephen Lendman Technology Terrorism Tony Blair Torture TV UK News UN USA News Video Voting Warfare White House Wolfowitz World News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version