Romper noticias | Foro | Noticias BRITÁNICAS | Noticias de los E.E.U.U. | Noticias del mundo | Noticias políticas | Noticias del Sci-Tech | Noticias de la guerra y del terrorismo | Noticias de los deportes | Multimedias | Fije el homepage

Sábado 7 de junio de 2008

Guardia de los derechos humanos | Una decisión por los Estados Unidos a desunir del consejo de los derechos humanos de la O.N.U asciende a un abandono de los defensores y de las víctimas, guardia de los derechos humanos de los derechos humanos dicha hoy.

Los Estados Unidos anunciados hoy en su informe diario del departamento del estado que participarán solamente en discusiones en el consejo cuando absolutamente son necesarios y ellos se sienten obligados para hacer tan por las “materias del interés nacional profundo.” Los Estados Unidos no pudieron tomar el piso hoy en una discusión del consejo sobre Birmania, indicando el amplio alcance de su retiro. Aunque no un miembro del consejo de los derechos humanos, los Estados Unidos había participado como observador en el consejo desde su inicio en 2006. “La decisión de los E.E.U.U. a caminar lejos del consejo de los derechos humanos es contraproducente y miope,” dijo a Juliette de Rivero, director de la defensa de Ginebra en la guardia de los derechos humanos. “Lo que los problemas del consejo, esta decisión son una victoria para los estados abusivos y una traición de ésos que luchan para las sus derechas por todo el mundo.”

El consejo sigue siendo una institución crítica para proteger derechos humanos a través del mundo, a pesar de algunas debilidades substanciales, de la guardia de los derechos humanos dicha. El sistema del consejo de los monitores de los derechos humanos, por ejemplo, proporciona la divulgación crucial en abusos tales como tortura, violencia contra mujeres y ejecuciones extrajudiciales, y en países de crisis en curso de los derechos humanos, tales como Birmania, Somalia y Sudán. En sus primeros dos años, sin embargo, los derechos humanos que el consejo tiene no pudieron tratar más de 20 situaciones que requieren su atención, derechos humanos eliminados de los derechos humanos que supervisan en lugares desesperadamente necesitando tal escrutinio, y adoptado una corriente larga de resoluciones unilaterales en Israel y los territorios palestinos ocupados que no pudieron considerar los papeles y las responsabilidades de las autoridades palestinas y de los grupos armados.

Dado su falta de enganchar completamente en el consejo, los Estados Unidos enfermo-fueron colocados para enfrentar esos problemas. Las “manos-apagado de Washington se acercan a los derechos humanos que el consejo lo minó del comienzo,” dijo a de Rivero. “Es irónico que los E.E.U.U. comparten la responsabilidad de los defectos que ahora está utilizando justificar más lejos el distanciarse del consejo.” La decisión de los E.E.U.U. era también guardia de los derechos humanos mal concebida, dicha, dado la ausencia de alternativas viables al consejo. La guardia de los derechos humanos también preguntó la sincronización de la decisión de los E.E.U.U. On May 21, the General Assembly held elections for membership of the Human Rights Council. In those elections, following a campaign by human rights defenders in Sri Lanka and worldwide, Sri Lanka’s bid for a seat was defeated. Sri Lanka has a track record of enforced disappearances and torture. That defeat, and the defeat of Belarus in the previous year, demonstrated the potential for building a stronger council with a membership truly committed to fighting human rights abuses.

Human Rights Watch noted that the human rights record of the US, particularly abuses in its counterterrorism efforts, undermined its credibility in defending human rights at the council. The US failed to cooperate with human rights experts from the council who sought to investigate its Guantanamo Bay detention facility. Despite those concerns, states with a record of supporting human rights at the council stressed that having the US at the table was very important to building a stronger, more effective Human Rights Council. In March 2006, the United States was one of only four states that voted against the UN General Assembly Resolution establishing the new Human Rights Council. That year, and in two subsequent elections of members to the council, the United States did not seek a seat on the body.

“Instead of ceding the field to those who want to shield abusers from scrutiny, the US should have redoubled its efforts to make the council work as it should,” de Rivero said.

This entry was posted on Saturday, June 7th, 2008 at 1:39 am and is filed under General . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative Energy Art BBC Big Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate Change Cover Up Cults Culture Database State David Hicks David Ray Griffin Democrats Demos Drugs Education EU False Flag FBI Fraud Free Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health News History ID Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Space Sports Spying Stephen Lendman Technology Terrorism Tony Blair Torture TV UK News UN USA News Video Voting Warfare White House Wolfowitz World News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version