Brechen von Nachrichten | Forum | BRITISCHE Nachrichten | USA Nachrichten | Weltnachrichten | Politische Nachrichten | Sci-Tech-Nachrichten | Krieg-u. Terrorismus-Nachrichten | Sport-Nachrichten | Multimedia | Stellen Sie homepage ein

Samstag, den 7. Juni 2008

Menschliche Recht-Uhr | Eine Entscheidung durch die vom UNO menschliche Recht-Rat zu lösen Vereinigten Staaten, beträgt ein Aufgeben der Verteidiger der menschlichen Rechte und der Opfer, die menschliche Recht-Uhr, die heute gesagt wird.

Die Vereinigten Staaten, die heute an seiner täglichen Zustand-Abteilung Anweisung verkündet werden, daß sie nur an den Debatten am Rat teilnimmt, wenn absolut notwendig und an ihr glauben gezwungen, um durch „Angelegenheiten des tiefen Staatsinteresse so zu tun.“ Die Vereinigten Staaten konnten den Fußboden in einer Ratdiskussion auf Birma heute nehmen nicht und zeigten den ausgedehnten Bereich seiner Zurücknahme an. Obgleich nicht ein Mitglied des menschliche Recht-Rates, die Vereinigten Staaten als Beobachter am Rat seit seiner Gründung 2006 teilgenommen hatte. „Die US Entscheidung zu gehen weg von den menschlichen Rechten, die Rat counter-productive ist und kurzsichtig,“, sagte Juliette de Rivero, Genf Befürwortung Direktor an der menschliche Recht-Uhr. „Was auch immer die Probleme des Rates, diese Entscheidung ein Sieg für mißbräuchliche Zustände und einen Verrat von denen ist, die weltweit kämpfen für ihre Rechte.“

Der Rat bleibt eine kritische Anstalt für menschliche Rechte, trotz einiger erheblicher Schwächen weltweit schützen, menschliche die gesagte Recht-Uhr. Das System des Rates der Monitoren der menschlichen Rechte z.B. versieht den entscheidenden Bericht auf Mißbräuchen wie Folterung, Gewalttätigkeit gegen Frauen und außergerichtlichen Durchführungen und auf Ländern mit fortwährenden Krisen der menschlichen Rechte, wie Birma, Somalia und Sudan. In seinen ersten zwei Jahren jedoch können die menschlichen Rechte, die Rat hat, mehr als 20 Situationen der menschlichen Rechte, die seine Aufmerksamkeit, erfordern die beseitigten menschlichen Rechte adressieren, die hoffnungslos in den Plätzen nicht mangels solcher Nachforschung überwachen, und angenommen einem langen Strom der einseitigen Auflösungen auf Israel und den besetzten palästinensischen Gegenden, die die Rollen und die Verantwortlichkeiten der palästinensischen Behörden und der bewaffneten Gruppen betrachten nicht konnten.

Seine Störung gegeben, sich am Rat völlig zu engagieren, wurden die Vereinigten Staaten krank-gesetzt, um jene Probleme zu konfrontieren. „Hände-weg Washingtons nähern sich rechts menschlichen, die Rat es von Anfang an untergrub,“ sagte de Rivero. „Es ist ironisch, daß die US Verantwortlichkeit für die Fehler teilen, die sie jetzt verwendet sich, vom Rat weiter sich zu überholen zu rechtfertigen.“ Die US Entscheidung war auch die schlecht geplante, menschliche Recht-Uhr, die gesagt wurde, das Fehlen entwicklungsfähigen Alternativen gegeben dem Rat. Menschliche Recht-Uhr fragte auch das TIMING der US Entscheidung. On May 21, the General Assembly held elections for membership of the Human Rights Council. In those elections, following a campaign by human rights defenders in Sri Lanka and worldwide, Sri Lanka’s bid for a seat was defeated. Sri Lanka has a track record of enforced disappearances and torture. That defeat, and the defeat of Belarus in the previous year, demonstrated the potential for building a stronger council with a membership truly committed to fighting human rights abuses.

Human Rights Watch noted that the human rights record of the US, particularly abuses in its counterterrorism efforts, undermined its credibility in defending human rights at the council. The US failed to cooperate with human rights experts from the council who sought to investigate its Guantanamo Bay detention facility. Despite those concerns, states with a record of supporting human rights at the council stressed that having the US at the table was very important to building a stronger, more effective Human Rights Council. In March 2006, the United States was one of only four states that voted against the UN General Assembly Resolution establishing the new Human Rights Council. That year, and in two subsequent elections of members to the council, the United States did not seek a seat on the body.

“Instead of ceding the field to those who want to shield abusers from scrutiny, the US should have redoubled its efforts to make the council work as it should,” de Rivero said.

This entry was posted on Saturday, June 7th, 2008 at 1:39 am and is filed under General . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative Energy Art BBC Big Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate Change Cover Up Cults Culture Database State David Hicks David Ray Griffin Democrats Demos Drugs Education EU False Flag FBI Fraud Free Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health News History ID Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Space Sports Spying Stephen Lendman Technology Terrorism Tony Blair Torture TV UK News UN USA News Video Voting Warfare White House Wolfowitz World News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version