Saturday, June 7th, 2008 السبت ، يونيو 7th ، 2008 
Human Rights Watch | A decision by the United States to disengage from the UN Human Rights Council amounts to an abandonment of human rights defenders and victims, Human Rights Watch said today. مرصد حقوق الانسان | اتخاذ قرار من جانب الولايات المتحدة للتخلي عن مجلس حقوق الانسان للامم المتحدة هو بمثابة التخلي عن المدافعين عن حقوق الانسان والضحايا ، وقالت هيومن رايتس ووتش اليوم.
The United States announced today at its daily State Department briefing that it will only participate in debates at the council when absolutely necessary and it feels compelled to do so by “matters of deep national interest.” The United States failed to take the floor today in a council discussion on Burma, indicating the broad scope of its withdrawal. اعلنت الولايات المتحدة اليوم في دورتها اليوميه احاطة وزارة الخارجية انه لن يؤدي إلا الى المشاركة في المناقشات التي جرت في المجلس عند الضروره المطلقة وانه مضطر الى ان تفعل ذلك من قبل "المسائل العميقه للمصلحة الوطنية." الولايات المتحدة فشلت فى اخذ الكلمه في اليوم مجلس مناقشة بورما ، مما يدل على نطاق واسع من انسحابها. Although not a member of the Human Rights Council, the United States had participated as an observer at the council since its inception in 2006. وان لم يكن عضوا في مجلس حقوق الانسان ، فان الولايات المتحدة قد شارك بصفة مراقب في المجلس منذ انشائه في عام 2006. “The US decision to walk away from the Human Rights Council is counter-productive and short-sighted,” said Juliette de Rivero, Geneva advocacy director at Human Rights Watch. "القرار الامريكى ينسحب من مجلس حقوق الانسان عكسيه وقصيرة النظر" ، قال جوليت دي ريفيرو ، مدير الدعوة في جنيف ومنظمة رصد حقوق الانسان. “Whatever the council’s problems, this decision is a victory for abusive states and a betrayal of those fighting for their rights worldwide.” "ايا كانت المشاكل المجلس ، ان هذا القرار هو انتصار للدول المسيءه وخيانة لتلك التي تناضل من اجل حقوقها في جميع انحاء العالم."
The council remains a critical institution for protecting human rights throughout the world, despite some substantial weaknesses, Human Rights Watch said. المجلس مؤسسة لا تزال حرجة لحمايه حقوق الانسان فى جميع انحاء العالم ، على الرغم من بعض نقاط الضعف الكبيرة ، قالت هيومن رايتس ووتش. The council’s system of human rights monitors, for example, provides crucial reporting on abuses such as torture, violence against women and extrajudicial executions, and on countries with ongoing human rights crises, such as Burma, Somalia and Sudan. نظام المجلس مراقبين لحقوق الانسان ، على سبيل المثال ، تنص على الابلاغ عن انتهاكات حاسمة مثل التعذيب والعنف ضد المراه وعمليات الإعدام خارج نطاق القضاء ، وعلى البلدان ذات الأزمات المستمرة لحقوق الانسان ، مثل بورما والسودان والصومال. In its first two years, however, the Human Rights Council has failed to address more than 20 human rights situations that require its attention, eliminated human rights monitoring in places desperately in need of such scrutiny, and adopted a long stream of one-sided resolutions on Israel and the Occupied Palestinian Territories which failed to consider the roles and responsibilities of the Palestinian authorities and armed groups. في أول سنتين ، ومع ذلك ، فان مجلس حقوق الانسان قد فشل في التصدي لأكثر من 20 حالات حقوق الانسان التي تحتاج الى الاهتمام ، القضاء على رصد حقوق الانسان في الأماكن التي في امس الحاجة الى مثل هذا الفحص ، واعتمدت طويلة تيار من القرارات الاحاديه الجانب على اسرائيل والاراضى الفلسطينية المحتلة والتي لم تستطع ان تنظر في دور ومسؤوليات كل من السلطات الفلسطينية والجماعات المسلحه.
Given its failure to engage fully at the council, the United States was ill-placed to confront those problems. ونظرا لعدم الانخراط بشكل كامل في المجلس ، فان الولايات المتحدة قد اساءت الى وضعها لمواجهة هذه المشاكل. “Washington’s hands-off approach to the Human Rights Council undermined it from the start,” said de Rivero. "يد واشنطن - من نهج الى مجلس حقوق الانسان انها تقوض من البداية" ، قال دي ريفيرو. “It’s ironic that the US shares responsibility for the shortcomings it’s now using to justify further distancing itself from the council.” The US decision was also ill-conceived, Human Rights Watch said, given the absence of viable alternatives to the council. "انه من المفارقات ان الولايات المتحدة تشاطر المسؤولية عن اوجه القصور فى انها تستخدم الآن لتبرير مزيد من ينأى بنفسه عن المجلس." القرار الامريكى ايضا سوء تصور ، وقالت هيومن رايتس ووتش ، نظرا لعدم وجود بدائل قابلة للاستمرار الى المجلس. Human Rights Watch also questioned the timing of the US decision. مرصد حقوق الانسان كما شكك في توقيت القرار الامريكى. On May 21, the General Assembly held elections for membership of the Human Rights Council. 21 ايار / مايو ، عقدت الجمعية العامة للانتخابات لعضوية مجلس حقوق الانسان. In those elections, following a campaign by human rights defenders in Sri Lanka and worldwide, Sri Lanka’s bid for a seat was defeated. في تلك الانتخابات ، وبعد الحملة التي تقوم بها المدافعون عن حقوق الانسان فى سرى لانكا وفي جميع انحاء العالم ، سري لانكا محاولة للحصول على مقعد هزمت. Sri Lanka has a track record of enforced disappearances and torture. سري لانكا وقد سجل متابعة للحالات الاختفاء القسري والتعذيب. That defeat, and the defeat of Belarus in the previous year, demonstrated the potential for building a stronger council with a membership truly committed to fighting human rights abuses. ان الهزيمة ، وهزيمة بيلاروس في السنة السابقة ، اظهرت امكانيه لبناء اقوى مع اعضاء المجلس ملتزمة حقا لمحاربة انتهاكات حقوق الإنسان.
Human Rights Watch noted that the human rights record of the US, particularly abuses in its counterterrorism efforts, undermined its credibility in defending human rights at the council. مرصد حقوق الانسان لاحظ ان سجل حقوق الانسان من الولايات المتحدة ، خصوصا التجاوزات في جهود مكافحة الارهاب ، وتقوض مصداقيتها فى الدفاع عن حقوق الانسان في المجلس. The US failed to cooperate with human rights experts from the council who sought to investigate its Guantanamo Bay detention facility. الولايات المتحدة لم تتعاون مع خبراء في مجال حقوق الانسان من المجلس من يسعى الى التحقيق في خليج غوانتانامو مرفق الاحتجاز. Despite those concerns, states with a record of supporting human rights at the council stressed that having the US at the table was very important to building a stronger, more effective Human Rights Council. على الرغم من هذه الشواغل ، والدول التي لديها سجل دعم حقوق الانسان في المجلس وبعد ان شدد على ان الولايات المتحدة على طاولة مهمة جدا لبناء اقوى واكثر فعالية مجلس حقوق الانسان. In March 2006, the United States was one of only four states that voted against the UN General Assembly Resolution establishing the new Human Rights Council. في آذار / مارس 2006 ، كانت الولايات المتحدة واحدة من اربع دول فقط التي صوتت ضد قرار الجمعية العامة للامم المتحدة انشاء مجلس جديد لحقوق الانسان. That year, and in two subsequent elections of members to the council, the United States did not seek a seat on the body. في تلك السنة ، وانتخابات لاحقة في اثنين من اعضاء المجلس ، فان الولايات المتحدة لم تسع الى الحصول على مقعد الهيءه.
“Instead of ceding the field to those who want to shield abusers from scrutiny, the US should have redoubled its efforts to make the council work as it should,” de Rivero said. "بدلا من ترك مجال لأولئك من يريد ان يحجب متعاطي من التمحيص ، وينبغي ان الولايات المتحدة قد ضاعفت من جهودها لجعل المجلس العمل على ما يرام ،" وقال دي ريفيرو.
One Response to “US Walks Away from UN Human Rights Council” وردا على احد "المشي بعيدا عن الولايات المتحدة لمجلس حقوق الانسان"
[…] decision by the United States to disengage from the UN Human Rights Council amounts to an abandonment of human rights defenders and victims, Human Rights Watch said […] […] القرار الذي اتخذته الولايات المتحدة للتخلي عن مجلس حقوق الانسان للامم المتحدة هو بمثابة التخلي عن المدافعين عن حقوق الانسان والضحايا ، وقالت هيومن رايتس ووتش […]