|
|
het UK probeert om BAE steekpenningenonderzoek te saboteren
Maandag, 23 April, 2007
Poging om het wettelijke deskundige onderzoek van de rubriek Europese corruptie te verdringen David Leigh en Rob Evans Het UK probeert heimelijk om het hoofd van de belangrijkste de anti-omkoperijwaakhond van de wereld te verdringen om kritiek van ministers te verhinderen en heeft het grootste de wapensbedrijf van Groot-Brittannië, BAE, de Beschermer geleerd. De inspanning om Teken Pieth te verwijderen komt aangezien zijn organisatie zijn onderzoek van het besluit van de Britse overheid heeft opgevoerd om van een belangrijk onderzoek in beweringen dat te doden BAE massieve steekpenningen aan overeenkomsten van land de Saoedi-arabische wapens betaalde. De Britse diplomaten willen Professor Pieth, een Zwitserse wettelijke deskundige verwijderen die de anti-corruptiewaakhond van de Organisatie voor Economische Samenwerking en Ontwikkeling (OESO) voorzit, eisend is hij te openhartig. Op de vergadering van OESO in Parijs vorige maand, probeerden de Britse ambtenaren om Prof. Pieth tegen te houden richtend een persconferentie waarop hij aankondigde zijn agentschap een formeel onderzoek in het besluit van de overheid moest leiden om het onderzoek te eindigen BAE. Zij informeerden toen persoonlijk andere diplomaten die met OESO worden geïmpliceerda, zeggend zou hij moeten worden verwijderd. Toen dat ontbrak, zette de campagne tegen hem onverminderd met verdere achter-kanaalklachten voort. Maar de bezorgdheid over het gedrag van de Britse diplomaten filtreerde terug naar Prof. Pieth, dat gisteren bevestigde dat hij van de pogingen zich bewust was om hem te verwijderen. „ik ben me ervan bewust dat de Britse ambassadeur in de tijd voor actie vroeg dat tegen me moet worden gevoerd,“ hij zei. Prof. Pieth weigerde uit te werken, maar hij wordt begrepen om persoonlijk woedend bij de manier te zijn hij slecht-mouthed is geweest. Een bron bij OESO voegde toe: De „uk's vertegenwoordigers werden gestuurd naar Parijs om [waakhond] te ontkrachten en te verzekeren zij openbaar zeiden om het even wat niet. Zij ontbraken en waren niet tevreden. Zij gedroegen zich op een manier die niet uit plaats in een boksring.“ zou geweest zijn In recente weken heeft het UK geëists dat de ambtenaren van OESO zouden moeten worden verhinderd om het even welke toekomstige verklaringen over het geval af te leggen BAE terwijl het onderzoek aan de gang zijnde is. Maar het verzoek heeft een bakstenen muur geraakt. Een bovengenoemde bron van OESO: De „Britten hebben anders geen steun van iedereen op dit.“ De directeur -generaal van OESO, Engel Gurr? a, gelooft ook het UK een vlekkencampagne tegen hem bevordert. Last Friday he was accused in a British magazine of giving a job to his daughter, getting free football tickets, and spending ?733,000 (?500,000) to refurbish his Paris flat in what was described as “the poshest bit of the swanky 16th arrondissement”. The article in the Economist quoted an unnamed north European ambassador expressing fears that “the staid old body [OECD] … may drift into dangerous waters” under Mr Gurr?a, the former finance minister of Mexico. Following the allegations, Mr Gurr?a issued a combative statement, saying that he was under UK media attack by “innuendo, gossip and partial truths”. “It is no surprise that this attack occurs at this time,” he added. Britain’s ambassador to the OECD, David Lyscom, admitted yesterday that he had talked off the record to the Economist but added: “The UK had absolutely nothing to do with planting the story.” The UK partly controls OECD purse-strings, and also has the power to veto Prof Pieth’s reappointment, due next January. Sensitivity over the OECD inquiry has become more acute since its 36-strong panel announced last month detailed plans to mount a fresh official inspection of Britain because of the manner in which the BAE inquiry had been halted. It also rebuked the UK for failing to keep its promises to modernise its inadequate corruption laws, under which no one has yet been prosecuted. The UK also faces a legal challenge in London. Two campaign groups, the anti-corruption group The Cornerhouse and the Campaign Against the Arms Trade, filed detailed pleadings last week alleging that Britain had broken the treaty banning corrupt payments by companies to foreign politicians and officials. Have Your Say: UK tries to sabotage BAE bribes inquiry Please read our posting guidelines before posting. Alternatively you can discuss this report here. Related News
|
IF YOU HAVE A GUN, now could be a good time to stock up with Ammo Last post by Gunless @ 10:57 PM Go to Forum
| Latest Topics
ITS NOW A DOCUMENTED FACT: Whitehall devised torture policy Last post by Unregistered @ 10:55 PM Israel launches air strikes on Gaza Last post by loki @ 08:51 PM We are all extremists now Last post by loki @ 08:40 PM Abe Lincoln hangs 38 Santee Sioux Minnesota 1862!! Last post by noneedtohidenow @ 06:04 PM Britons on trial over "airliner bomb plot" Last post by loki @ 03:39 PM 'Jewish war victims have had enough compensation' French court says Last post by loki @ 03:33 PM Another U.S.-Sponsored Catastrophe The Nightmare in Somalia Last post by loki @ 03:29 PM Police foil bomb attack at Citibank in Athens Last post by loki @ 03:11 PM Tessa Jowell's estranged husband jailed for 4 years for accepting Berlusconi bribe Last post by loki @ 02:51 PM  Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News  Archive
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
