Peak Food: Blaming the Victims قمة الغذاء : لوم الضحايا
By بواسطة Nafeez Ahmed احمد nafeez | I’ve already written about this in previous posts under the ‘hidden holocaust’ theme, but am prompted to re-address this issue given the way it’s been dealt with by mainstream media and associated ‘experts’. | لقد قمت بالفعل لكتابة رواية في هذه الوظائف السابقة في اطار 'الخفيه المحرقة' الموضوع ، ولكن الساعة دفعت الى اعادة معالجة هذه المساله نظرا لانها كانت الطريقة التي تعاملت معها وسائل الاعلام الرئيسية ويرتبط بها من 'الخبراء'.
In today’s في اليوم Independent مستقل we see an eye-opening article revealing that amidst what is described as a series of “global food shortages”, a new “government-backed report” shows that “the British public” annually throws away “4.4 million apples, 1.6 million bananas, 1.3 million yoghurt pots, 660,000 eggs, 550,000 chickens, 300,000 packs of crisps and 440,000 ready meals. ونحن نرى بالعين فتح تكشف عن ان المادة وسط ما وصفه بانه سلسلة من "النقص الغذائي العالمي" ، جديدة "التى تدعمها الحكومة التقرير" ان "الجمهور البريطاني" سنويا الرميات البعيدة "4،4 مليون دولار والتفاح ، والموز 1،6 مليون دولار ، 1،3 مليون دولار الزبادي الأواني ، والبيض 660000 ، 550000 دجاجة ، 300000 حزم من يجعد 440000 وجبات جاهزه. And for the first time government researchers have established that most of the food waste is made up of completely untouched food products – whole chickens and chocolate gateaux that lie uneaten in cupboards and fridges before being discarded” — adding up to “a record £10b” every year. ولاول مرة وقد انشات الحكومة الباحثين ان معظم الاغذيه النفايات التي تتألف من المنتجات الغذاءيه تماما لم يمسها -- كل الدجاج والشيكولاته gateaux التي تكمن وغير ماكول في الدواليب والثلاجات قبل التخلص "-- اضافة الى" سجل جنيه استرليني 10 باء " في كل عام.
And that’s just us Brits. وعلينا فقط ان بريطانيين. Imagine what the totals are for the Western world combined: Scary and revealing stuff that makes the word “overconsumption” seem like a gross understatement. نتصور المجاميع العالم الغربي لمجتمعه : مخيف والكشف عن الاشياء التي تجعل كلمة "الافراط فى" يبدو وكانه اجمالية بخس.
But despite the shock value of such important revelations, I’m increasingly concerned at the way in which the food crisis is being portrayed. ولكن على الرغم من الصدمه قيمة تلك الاهميه التي كشف عنها ، أنا بقلق متزايد ازاء الطريقة التي ازمة غذاءيه ويجري تصوير. The Independent goes on to explain the causes of the food crisis as follows: “… millions of the world’s poor face food shortages caused by rising populations, droughts and increased demand for land for biofuels, which have sparked riots and protests from Haiti to Mauritania, and from Yemen to the Philippines.” وغني عن المستقلة لتوضيح اسباب الازمة الغذاءيه على النحو التالي : "… الملايين من الفقراء في العالم تواجه حالات عجز غذائي بسبب تزايد أعداد السكان ، والجفاف وزيادة الطلب على الوقود الحيوى للارض ، التي اطلقت شرارة اعمال الشغب والاحتجاجات من هايتي الى موريتانيا ، ومن اليمن الى الفلبين. "
So the food crisis comes down to three things: الازمة الغذاءيه حتى يأتي نزولا الى ثلاثة امور :
1) rising populations (presumably not us in the advanced West, but rather those Third World crazies breeding like rabbits despite being so poor) 1) وتزايد اعداد السكان (ويفترض ان لا تقدم لنا في الغرب ، بل تلك crazies العالم الثالث مثل تربية الأرانب وذلك على الرغم من الفقراء)
2) droughts (which may be exacerbated by climate change but in any case often occur naturally and therefore we purportedly can’t do much about) 2 (الجفاف) التي يمكن ان تتفاقم من جراء تغير المناخ ولكن على اية حال في كثير من الاحيان تحدث طبيعيا في الظاهر ، وبالتالي نحن لا نستطيع ان نفعل الكثير عن)
3) and the drive from energy corporations for investment in biofuels. 3) واخراجهم من الطاقة والشركات للاستثمار في الوقود الحيوى.
Indeed, according to the British government’s new chief scientific adviser, Professor John Beddington speaking at a government conference two months ago: الواقع أنه وفقا للالحكومة البريطانية المستشار العلمي لرئيس جديد ، البروفيسور جون beddington يتحدث في مؤتمر الحكومة قبل شهرين :
“price rises in staples such as rice, maize and wheat would continue because of increased demand caused by population growth and increasing wealth in developing nations . "ارتفاع اسعار المنتجات الاساسية مثل الارز والذرة والقمح وستواصل بسبب الطلب المتزايد الناجم عن النمو السكاني وزيادة الثروة في الدول الناميه. He also said that climate change would lead to pressure on food supplies because of decreased rainfall in many areas and crop failures related to climate. وقال ايضا ان تغير المناخ من شأنه ان يؤدي الى الضغط على الامدادات الغذاءيه بسبب انخفاض هطول الأمطار في العديد من المجالات والمحاصيل ذات الصلة بالمناخ. ‘ The agriculture industry needs to 'لاحتياجات الزراعة والصناعة
double its food production, using less water than today.’ ” مضاعفة الانتاج الغذائي ، واستخدام كميات أقل من المياه مما هو عليه اليوم ".
So again, population and economic growth in the ‘developing nations’, plus climate change, are to blame, and can only be addressed by doubling food production using less water (technologically impossible for all intents and purposes, but we’ll come back to that). ذلك مرة اخرى ، والسكان والنمو الاقتصادى فى 'البلدان الناميه' ، بالاضافة الى تغير المناخ ، هي لإلقاء اللوم ، ولا يمكن معالجتها الا عن طريق مضاعفة الانتاج الغذائي باستخدام كميات اقل من المياه (من المستحيل من الناحية التكنولوجيه لجميع النوايا والمقاصد ، ولكننا سوف نعود الى ان). It’s Them again — too many of Them, wanting More. انها مرة اخرى -- عدد كبير جدا منهم ، يريد اكثر من ذلك.
As if to emphasise the point, we hear in the same piece that: وكان التأكيد على هذه النقطه ، ونحن نسمع في نفس قطعة على ما يلي :
“Hilary Benn, the environment secretary, said at the conference that the world’s population was expected to grow from 6.2bn today to 9.5bn in less than 50 years’ time. "هيلاري بن ، والبيئة ، الأمين ، وقال في المؤتمر الى ان عدد سكان العالم وكان من المتوقع ان ينمو 6.2bn اليوم الى 9.5bn في أقل من 50 سنوات. ‘How are we going to feed everybody?’ he asked .” 'كيف نحن ذاهبون لاطعام الجميع؟' وسأل ".
Only a rhetorical question of course. سؤال بلاغي فقط بطبيعة الحال. Sorry to break it t’ya folks, but ‘feeding everybody’ has never really been one of the state’s major concerns. واسف لانه كسر t'ya الناس ، ولكن 'اطعام الجميع' ابدا حقا كان واحدا من الاهتمامات الرئيسية للدولة. That’s why “Each tonne of wheat and sugar from the UK is sold on international markets at an average price of 40% and 60% below the cost of production respectively (ie, ولهذا السبب فان "كل طن من القمح والسكر من المملكه المتحدة يباع في الأسواق الدولية بمتوسط سعر 40 ٪ و 60 ٪ اقل من تكلفة الانتاج على التوالي (أي ، it is dumped ومن باغراق )”, thus undercutting local farmers across the South, who thus lose any semblance of agricultural-independence they may have once had (ie the ability to feed their own people), thus becoming subject to the whims of the global food market, manipulated through speculation in the interests of Northern investors and consumers. ( "، مما يقلل من المزارعين المحليين عبر الجنوب ، ومن ثم تفقد من اي مظهر من مظاهر الاستقلال الزراعية التي قد فقد مرة واحدة (أي القدرة على اطعام شعوبها) ، ومن ثم تصبح خاضعه لاهواء السوق العالمي للاغذية ، من خلال التلاعب المضاربه في شمال مصالح المستثمرين والمستهلكين.
But the important point for now is that as far as Hilary Benn is concerned, it’s clear that the cause of the problem is “their” population growth. لكن المهم الآن هو ان بقدر ما هي هيلاري المعنية ، ومن الواضح ان سبب المشكلة هو "على" النمو السكاني.
Later in the article, Professor Beddington is cited pointing out that global grain stores are currently at the lowest levels ever, just 40 days from running out. وفي وقت لاحق من هذه المادة ، هو استاذ beddington المذكورة مشيرا الى ان مخازن الحبوب العالمية في الوقت الحالي وصلت الى ادنى مستوى من اي وقت مضى ، فقط 40 يوما من النفاد. He again emphasises the question of food production: “I am only nine weeks into the job, so don’t yet have all the answers, but it is clear that science and research to increase the efficiency of agricultural production per unit of land is critical .” وقال انه يؤكد مرة اخرى مسألة انتاج الاغذيه : "انا سوى تسعة اسابيع في العمل ، حتى لا تملك بعد كل الاجوبه ، لكن من الواضح ان العلم والبحث لزيادة كفاءه الانتاج الزراعي لكل وحدة من الاراضي امر حاسم ".
According to Beddington, food security is the “elephant in the room” that politicians must face up to quickly. ووفقا لbeddington ، والأمن الغذائي هو "الفيل في غرفة" ان السياسيين لابد ان يواجهوا على وجه السرعه. In reality, the “elephant in the room” goes far deeper than the surface issues scratched at lamely by the government, and sits in the heart of global food production . وفي الواقع ، فان "الفيل في غرفة" وغني عن اعمق بكثير السطح مخدوش في القضايا بشكل أعرج من جانب الحكومة ، ويجلس في قلب من الانتاج العالمي للأغذية. Some of Beddington’s observations show that he is dimly aware of this problem. بعض ملاحظات beddington ان يبين ان له بشكل خافت وادراكا لهذه المشكلة. He understands that production needs to be increased drastically. وقال انه يفهم ان الانتاج يحتاج الى زيادة كبيرة. But his solution is a technological one, “science and research” in order to maximise “efficiency” so we can produce faster and better to meet escalating global demand. لكن هذا الحل هو احد التكنولوجيه ، و "العلم والبحث" في النظام الى اقصى حد "كفاءه" حتى نتمكن من انتاج أسرع وأفضل لتلبية الطلب العالمي المتصاعد. This is unlikely to happen. وليس من المرجح ان يحدث ذلك. Beddington knows it. Beddington يعرفه. Benn knows it. بن يعرفه. The supermarket chains know it. فان سلاسل المتاجر الكبرى يعرفون ذلك.
From this conventional analysis of the food crisis, we are not left with many solutions. من هذا التحليل التقليدي للازمة الغذاء ، ونحن لسنا مع ترك العديد من الحلول. We may, however, pick among the following: 1) the proliferation and prolongation of droughts due to climate change means that we need to slow down our CO2 emissions by introducing ‘market incentives’ (ie big taxes) targeted largely at consumers, who are blamed for having no regard for the size of their individual carbon footprints. ونحن ايار / مايو ، ومع ذلك ، اختيار بين ما يلي : 1) انتشار واطالة امد الجفاف نتيجة لتغير المناخ يعني اننا بحاجة الى ابطاء ونحن انبعاثات ثاني اكسيد الكربون عن طريق ادخال 'حوافز السوق' (اي ضرائب كبيرة) موجهة الى حد كبير على المستهلكين ، من هي اللوم لعدم وجود اعتبار لحجم كل منهما اثار الكربون. transfering to alternative renewable energies is, for some odd reason, irrelevant. لنقل الطاقة المتجدده البديله ، هو ، بالنسبة لبعض الغريب السبب ، غير ذي صلة. 2) reducing population growth in developing countries to decrease demand for food (nothing at all to do with 2) الحد من النمو السكاني في البلدان الناميه لانخفاض الطلب على الغذاء (لا شيء على الاطلاق لأ NSSM 200 Nssm 200 , of course). ، طبعا!). 3) go easy on the biofuels (but fail to propose investment in other 3) الذهاب من السهل على الوقود الحيوى (ولكنها لا تقترح الاستثمار في غيرها viable alternative energy sources مصادر بديلة للطاقة قابلة للبقاء ). (. 4) pray day and night that Science will somehow generate a technological miracle of agricultural production. 4) للصلاة ليلا ونهارا أن العلم سوف تولد نوعا من المعجزه التكنولوجيه في الانتاج الزراعي.
Obviously, none of these ’solutions’ seems to really offer a way out for the food crisis — and that’s because the analysis is fundamentally flawed. ومن الواضح ان أيا من هذه 'حلول' ويبدو ان العرض فعلا مخرج للازمة الغذاء -- وذلك ان مثل هذا التحليل معيبه. It’s not completely wrong, it just misses out half the picture, and so comes up with a false diagnosis of what’s actually gone wrong. انها ليست خاطءه تماما ، فإنه يغفل فقط من اصل نصف الصورة ، وحتى يحين موعد زائف مع تشخيص ما الخطأ في الواقع. The result is that the institutions that require urgent re-structuring are being absolved. والنتيجة هي ان المؤسسات التي تحتاج الى اعادة هيكلة عاجلة يجري برا. The government, the state, and the network of giant multinational corporations that govern global agribusiness, are excused of any culpability. الحكومة ، الدولة ، وشبكة من الشركات العملاقه المتعددة الجنسيات التي تحكم الاعمال التجارية الزراعية العالمية ، هي اعفاءه من اي ذنب. The cause of the crisis, we keep hearing is, WE, THE PEOPLE! سبب الأزمة ، ونحن ابقاء جلساتها ، ونحن ، الشعب! It’s the developing nations, who just won’t stop breeding, dammit. ومن الدول الناميه ، من مجرد لن تتوقف للتربية واللعنه. It’s us Western consumers, who won’t stop eating and throwing a third of our food away. ومن منا الغربية المستهلكين ، لن تتوقف من الأكل ورمي ثالث بعيدا من غذائنا. It’s everyone except the state-corporate complex that controls the food industry. انها دولة الجميع باستثناء الشركات المعقده التي تسيطر على صناعة الاغذيه.
I’m not suggesting for a moment that you and I are NOT culpable. انا لا يريد ان يوحي للحظة التي أنت وأنا ليست تحت طائلة المسؤولية. Of course we are. ونحن بطبيعة الحال. We do throw away tonnes, literally, of food. نحن رمى بعيدا طن ، حرفيا ، من الغذاء. We do, each of us, have large carbon footprints that we should try to reduce in our own ways. نحن ، كل واحد منا ، لها آثار كبيرة الكربون أنه ينبغي أن نحاول الحد من الطرق في منطقتنا. Populations are increasing. السكان آخذة في التزايد. But the question is this: are these factors the fundamental causes of the current global food crisis? ولكن السؤال هو : هل هذه العوامل هي الأسباب الأساسية للأزمة الغذاء العالمية الحالية؟ Or are they exacerbating factors that are accentuating and intensifying the impact of the food crisis? ام هي العوامل التي تؤدي الى تفاقم وتكثيف ابراز اثر ازمة الغذاء؟ Following mainstream news coverage of food shortages, one would be forgiven for believing that rising food prices are all because of you and me, the public, the general consumer. بعد تعميم التغطيه الاخباريه من النقص في الاغذيه ، واحد من شأنه ان يغفر للاعتقاد بان ارتفاع اسعار المواد الغذاءيه بسبب جميعا انت وانا ، والجمهور ، وعامة المستهلكين. We have been thoroughly pathologised. لقد pathologised تماما. And the British government, with its eye-opening study of how much food the British consumer chucks away without thinking, is complicit in this pathologisation. والحكومة البريطانية ، مع فتح عينه الدراسه مدى الغذاء المستهلك البريطاني الطبطبات دون التفكير بعيدا ، هو التواطؤ في هذا pathologisation.
Why is that the government-backed report discussed in today’s Independent , says nothing about the institutions who are primarily responsible for food wastage, the supermarkets, the multinational food chains? السبب هو أن الحكومة المدعومه من التقرير الذي جرت مناقشته في اليوم المستقلة ، لا يذكر شيئا عن من المؤسسات هي المسءوله اساسا عن اهدار للأغذية ، ومحلات السوبر ماركت ، السلاسل الغذاءيه المتعددة الجنسيات؟ If the government is genuinely concerned about food wastage in this country, why won’t they do something about the fact reported by the same newspaper in February, that: واذا كانت الحكومة حقا بالقلق ازاء نسبة الفاقد في الاغذيه في هذا البلد ، ولأنها لن تفعل شيئا ازاء حقيقة أفادت الصحيفة نفسها في شباط / فبراير ، ان :
“ " Retailers generate 1.6 million tonnes of food waste each year… تجار التجزءه توليد 1،6 مليون طن من الغذاء النفايات في كل عام… An influential watchdog, the Sustainable Development Commission (SDC), will condemn targets set by the Government’s waste-reduction programme as ‘unambitious and lacking urgency’. مؤثر كلب الحراسه ، لجنة التنمية المستدامة (مركز ايداع الاوراق المالية) ، ندين الاهداف التي حددتها الحكومة للحد من النفايات برنامج 'قنوع وتفتقر الى الاستعجال'. It will also say multi-buy promotions are helping to fuel waste and obesity in Britain. وسوف اقول ايضا متعددة شراء الترقيات تساعد على الوقود والنفايات والبدانه في بريطانيا. Speaking to The Independent on Sunday ahead of the report’s publication on Saturday, Tim Lang, SDC commissioner, said it was ‘ludicrous’ that the Government had not pressured retailers into setting tougher targets to cut waste. تحدث الى المستقلة يوم الاحد ، قبل نشر التقرير يوم السبت ، تيم لانغ ، مفوض مركز ايداع الاوراق المالية ، وقال انه 'سخيف' ان الحكومة لم ضغطت على تجار التجزءه الى تحديد أهداف أكثر صرامه لخفض النفايات.
Three years ago, the government-funded Waste and Resources Action Programme (Wrap) left it up to supermarkets to find voluntary ’solutions to food waste’ in an agreement dubbed the Courtauld Commitment. قبل ثلاث سنوات ، والنفايات المموله من الحكومة وبرنامج العمل في مجال الموارد (الختاميه) ترك الأمر الى السوبر ماركت لايجاد الطوعيه 'الحلول الغذاء النفايات' في اتفاق سمي courtauld الالتزام. ‘The Government is frankly not using its leverage adequately. 'الحكومة بصراحة لا تستخدم نفوذها على نحو كاف. It really should toughen up on Courtauld, which must be enforced because this is ludicrous,’ said Mr Lang, who is also professor of food policy at City University, London. حقا انه ينبغي ان تشديد على courtauld ، التي يجب ان تطول لأن هذا يثير السخريه ، 'قال السيد لانغ ، وأيضا من هو استاذ السياسات الغذاءيه في جامعة مدينة لندن.
The 18-month study, which found that ‘too many supermarket practices are still unhealthy, unjust and unsustainable’, said Wrap should adopt a ‘more aspirational approach to reducing waste in food retail by setting longer-term targets and [supporting] a culture of zero waste’… 18 شهرا الدراسه ، التي وجدت ان 'عدد كبير جدا من سوبر ماركت الممارسات لا تزال غير صحيه وغير عادلة وغير مستدامه' ، وقال الختاميه ينبغي ان تعتمد 'نهج اكثر طموحة لخفض الاهدار في التجزءه للمواد الغذاءيه عن طريق تحديد الاهداف الطويلة الاجل و[دعم] ثقافة صفر من النفايات '…
A separate study by Imperial College for the Department for Environment, Food and Rural Affairs, found that supermarkets preferred to throw away food that was approaching its sell-by date rather than mark it down in price.” دراسة مستقلة من قبل الكليه الملكيه لادارة البيئة والاغذيه والشؤون الريفيه ، وجد ان المتاجر الكبرى وفضل صلخت الغذاءيه التي كانت تقترب بيع - حسب التاريخ بدلا من العلامه الاسفل فى الاسعار. "
So three months after being hit over the head by the Sustainable Development Commission, the government’s waste reduction programme completely ignores the warnings that supermarket profit-maximisation policies are not only directly generating billions of pounds of waste by dumping good food, they are encouraging consumers through excessive advertising, multi-buy offers, and refusal to slash prices on older foods, to also buy excess food they don’t need, a third of which they dump in turn. حتى بعد مرور ثلاثة أشهر على ضربة على رأسه من جانب لجنة التنمية المستدامة ، والحد من النفايات الحكومة تتجاهل تماما برنامج التحذيرات سوبر ماركت ان الربح الاستفادة الى اقصى حد السياسات ليست فقط مباشرة على توليد المليارات من الجنيهات من النفايات عن طريق القاء الاغذيه الجيدة ، وهي مشجعة المستهلكين من خلال الإفراط في الاعلان ، وشراء عروض متعددة ، ورفض القطع على اسعار الاغذيه من كبار السن ، كما لشراء الاغذيه الزاءده انها ليست بحاجة الي ، وثالث للإغراق التي بدورها. Instead, the government simply blames consumers. وبدلا من ذلك ، اكتفت الحكومة باللاءمه على المستهلكين. Period. الفترة.
Don’t penalise Profit, nor Power. لا يعاقب الربح ، ولا السلطة. Pathologise People. Pathologise الناس.
The corporate-biased law doesn’t help either, because: “The scale of the wastage from supermarkets, food processors, wholesalers and restaurants is الشركات متحيزه القانون لا يساعد على أي منهما بعد ، لأن : "ان حجم الفاقد من محلات السوبر ماركت ، مجهزي الاغذيه ، وتجار الجمله والمطاعم هو not known غير معروف , because many companies refuse to make their data public, citing commercial confidentiality.” In other words, we don’t even know the real scale of corporate food wastage. ، بسبب رفض العديد من الشركات لتقديم البيانات العامة ، مشيرا الى السرية التجارية. "وبعباره أخرى ، بل اننا لا نعرف الحجم الحقيقي للشركات الاغذيه الهدر. Worse, the government regularly does the same thing — here’s an example: “In the past 10 months, the government’s food intervention board والاسوأ من ذلك ، هل الحكومة بانتظام الشيء نفسه -- واليك مثال : "في السنوات ال 10 شهرا ، والحكومة التدخل الغذائي المجلس dumped almost 30,000 tonnes اغراق ما يقرب من 30.000 طن of fresh vegetables and fruit which had been withdrawn from the market to guarantee farm prices.” من الفاكهة والخضار الطازجه والتي سحبت من السوق لضمان اسعار المزارع ".
So the problem is far more complex, rooted in a consumerist culture that is tied to a political economy being deliberately sustained by those institutions with the most to gain from this entrenched structure. ذلك ان المشكلة اكثر تعقيدا بكثير ، متاصله في الثقافة الاستهلاكيه التي ترتبط الى الاقتصاد السياسي التي يتعرض لها عمدا مع تلك المؤسسات للحصول على اكثر من هذا الهيكل راسخه. The government has no interest in transforming that political economy. الحكومة ليست لديها مصلحة في ان تحويل الاقتصاد السياسي. So the result is an insistence on inspecting only half the picture, ignoring the role of the global corporate food industry. لذا فان النتيجة هي الاصرار على تفتيش نصف الصورة فقط ، وتجاهل دور الشركات العالمية لصناعة الاغذيه.
Driven by capitalist imperatives for short-term profit maximisation and long-term cost-minimisation, global agribusiness has established an international food production system that is, basically, dying. يقودها لضرورات الراسماليه الارباح على المدى القصير والاستفادة الى اقصى حد على المدى الطويل من حيث التكلفه minimisation ، وقد أنشأت الزراعية العالمية دولي لنظام الانتاج الغذائي وهذا هو ، أساسا ، ويموتون.
Most of the Earth’s fertile land is already now being used for food production. الجزء الاكبر من الارض والاراضي الخصبه وبالفعل ويجري الآن استخدامها لانتاج الاغذيه. Scientists at the University of Wisconsin-Madison in 2005 reported that “there is now العلماء في جامعة ويسكونسن - ماديسون في عام 2005 ان "هناك الان little room يذكر الغرفة for further agricultural expansion.” One of the scientists, Dr Navin Ramankutty, points out: “The real question is, how can we continue to produce food from the land while preventing negative environmental consequences such as deforestation, water pollution and soil erosion?” Or, more bluntly, how are we going to keep producing food if our production-system continues to destroy the very means to produce food? لمزيد من التوسع الزراعي. "واحدا من العلماء ، الدكتور Navin ramankutty ، ويشير الى :" ان السؤال الحقيقى هو ، كيف يمكننا الاستمرار في انتاج الاغذيه من الاراضي ، مع منع الاثار البيءيه السلبيه مثل ازالة الغابات وتلوث المياه وتآكل التربة؟ " او ، اكثر فظاظه ، وكيف نحن ذاهبون الى ابقاء انتاج الغذاء اذا كان انتاجنا - تواصل منظومة جدا لتدمير وسائل لانتاج الاغذيه؟
It’s not that the Earth can’t produce the food. ومن غير ان الارض لا يمكن ان تنتج أغذية. Its that corporate agribusiness can’t produce the food. ان اعماله لا يمكن ان الشركات الزراعية وانتاج الغذاء. In fact, as I’ve warned previously, it has been failing to produce the food since the 1990s, during which grain production has وفي الواقع ، وكما كنت حذرت في السابق ، وقد لا تنتج أغذية ومنذ تسعينات القرن الماضي ، اثناء انتاج الحبوب التي قد increasingly slowed تباطا بشكل متزايد . The frenzied application of fertilisers and other modern agricultural practices served to temporarily escalate production, but simultaneously have intensified soil erosion, destroying in years essential nutrients for crop-growth that take centuries to replace. فان المحموم للتطبيق والاسمدة وغيرها من الممارسات الزراعية الحديثة تعمل على تصعيد الانتاج مؤقتا ، ولكن في نفس الوقت كثفت تأكل التربة ، وتدمير في السنوات المغذيات الضروريه لنمو المحاصيل التي تتخذ ليحل محل قرون. The imminent peak of world oil production, oil being the chief underpinning for industrial agricultural methods, which is either just round the corner in 2010-ish (or worse, passed in 2005) means that the global corporate food production system is up against its own physical limits. الوشيك ذروه الانتاج العالمي من النفط ، ويجري النفط دعامه للرئيس والأساليب الزراعية والصناعية ، وتكون اما مجرد جولة الزاويه في عام 2010 - ish (او الاسوأ من ذلك ، صدر في عام 2005) يعني ان الشركات العالمية لنظام الانتاج الغذائي هو ضد الخاصة بها الحدود الماديه.
For us to keep eating, it’s true, we have to put an end to our insane overconsumption and wastefulness. وبالنسبة لنا الابقاء على الاكل ، وهذا حقيقي ، لدينا لوضع حد لدينا مجنون والتبذير والاستهلاك المفرط. But there are real limits to what the consumer can do within the existing global corporate food system. ولكن هناك حدودا حقيقية للمستهلك الى ما يمكن ان تفعله في اطار الشركات العالمية القائمة النظام الغذائي. So we need to turn our attention to that system, and demand that it changes fundamentally, which means, of course, a wholesale transformation of our political economies in ways which rely on renewable energy resources and localised less-intensive but no less successful traditional agricultural practices. وبالتالي نحن بحاجة الى ان نوجه اهتمامنا الى ذلك النظام ، والطلب ان تغييرات جوهريه ، مما يعني ، بطبيعة الحال ، وبالجمله تحويل الاقتصادات في نظامنا السياسي والسبل التي تعتمد على موارد الطاقة المتجدده محليا وأقل كثافه ولكن لم اقل نجاحا الزراعية التقليديه الممارسات. We need some kind of grassroots action, which makes our voices impossible to ignore. ونحن بحاجة الى نوع من العمل على مستوى القاعده الشعبية ، الامر الذي يجعل اصواتنا من المستحيل تجاهل. It will take time to develop, to become strong, to gather momentum. الأمر سيستغرق وقتا لوضع ، أن يصبح قويا ، وتكتسب زخما. But it needs to be done, and now. ولكن يتعين القيام به ، والآن. Because at current rates of declining food production and rising prices, fuelled by unscrupulous market speculation, many, many people are likely to die, not just in the South, but here too. بالمعدلات الحالية بسبب انخفاض الانتاج الغذائي وارتفاع الاسعار ، يغذيها المضاربه في سوق لا ضمير لهم ، وكثير كثير من الناس ، من المحتمل ان يموتوا ، وليس فقط في الجنوب ، ولكن هنا ايضا. And while this death escalates, a few at the helm of the global corporate food industry will reap unprecedented windfall profits from their deaths. وعلى الرغم من أن هذا الموت وتصعد ، قليلة على رأس الشركات العالمية لصناعة الاغذيه سوف تجني الارباح المفاجءه التي لم يسبق لها مثيل من وفاتهم. That’s why real solutions aren’t being put on the table. ولهذا السبب فإن الحلول الحقيقية لا يتم طرح على بساط البحث. Death is regrettable, but when it comes wrapped in £££$$$, it’s not so bad… الموت امر يؤسف له ، لكن عندما يتعلق الامر ملفوفه في £££$$$، قد لا يكون سيئا…
See More: انظر ايضا : World News اخبار العالمHave Your Say: Peak Food: Blaming the Victims قل كلمتك : قمة الغذاء : لوم الضحايا
Please note, only selected comments will be published. يرجى ملاحظه ، مختارة فقط وسوف تنشر تعليقات.
Or discuss this report in our our new forums أو مناقشة هذا التقرير الجديد فى المنتديات
RSS آر إس إس TrackBack URL موقع Trackback
This entry was posted on Thursday, May 8th, 2008 at 8:07 pm and is filed under هذا الدخول على الشبكه في يوم الخميس ، في الثامن ايار / مايو ، 2008 في الساعة 8:07 وقدمت تحت General العام . . You can follow any responses to this entry through the يمكنك متابعة اية ردود على هذه الدخول عبر RSS 2.0 ار اس اس 2،0 feed. تغذية. You can يمكنك leave a response ترك الرد , or ، أو trackback Trackback from your own site. من موقعك الخاص.
Free Newsletter رسالة اخباريه مجانيه 
Related News اخبار ذات صلة
- Bush backs modified crops بوش يدعم المحاصيل المعدلة
- Despite bumper grain crop, 33 countries in food crisis: UN على الرغم من غزاره محاصيل الحبوب ، 33 بلدا في أزمة الغذاء : الامم المتحدة
- Food additives ‘can cause hyperactivity’ المواد المضافه الى الاغذيه 'يمكن ان تسبب فرط النشاط'
- Brown urges G8 action on food scarcity براون مجموعة الثمانى تحث على العمل وندرة الاغذيه
- Food Additives as Damaging as Lead المضافات الغذاءيه كما يؤدي الى الحاق اضرار كما
Email This Page To A Friend ارسل هذه الصفحه الى صديق
Latest Headlines احدث العناوين
- Peak Food: Blaming the Victims قمة الغذاء : لوم الضحايا
- The Challenge Of Modern Slavery التحدي المتمثل في العبوديه الحديثة
- Ex-MI5 chief warns over detention رئيس السابقين MI5 يحذر أكثر من الاحتجاز
- Abuse Claims Mount Against Pentagon, Contractors جبل لمكافحة اساءة استعمال المطالبات البنتاغون ، والمتعاقدين ،
- Britain throws away £10bn of food every year بريطانيا الرميات البعيدة من 10bn جنيه استرليني كل عام في الغذاء
- Does Organic Really Mean Organic? هل يعني حقا العضويه العضوي؟
- The New Whopper: Burger with a Side of Spies الجديد الهائل : برغر مع الجانب من الجواسيس
- US/IRAQ: Pressure to Cut Costs, Troops Strains “Surge” الولايات المتحدة / العراق : ضغوط لخفض التكاليف ، والقوات سلالات "الفورة"
- Under US Law Torture is Always Illegal وبموجب قانون الولايات المتحدة هي دائما غير القانونية والتعذيب
- Suicide bomber was in Guantánamo, says US وكان منفذ العملية الانتحاريه في غوانتانامو ، وتقول الولايات المتحدة
More أكثر Breaking News آخر الأخبار
Archive ارشيف
- May 2008 ايار / مايو 2008
- April 2008 نيسان / ابريل 2008
- March 2008 آذار / مارس 2008
- February 2008 شباط / فبراير 2008
- January 2008 كانون الثاني / يناير 2008
- December 2007 كانون الاول / ديسمبر 2007
- November 2007 تشرين الثاني / نوفمبر 2007
- October 2007 تشرين الاول / اكتوبر 2007
- September 2007 ايلول / سبتمبر 2007
- August 2007 اب / اغسطس 2007
- July 2007 تموز / يوليو 2007
- June 2007 حزيران (يونيو) 2007
- May 2007 ايار / مايو 2007
- April 2007 نيسان / ابريل 2007
- March 2007 آذار / مارس 2007