Breaking News Главные новости | | Forum Форум | | UK News Великобритания Новости | | USA News Новости США | | World News World News | | Political News Политические новости | | Sci-Tech News Научно-техническая Новости | | War & Terrorism News Война и терроризм Новости | | Sports News Новости спорта | | Multimedia Мультимедиа | | Set Homepage Сделать стартовой

BREAKING NEWS Главные новости

Monday, May 26th, 2008 Понедельник, 26 мая 2008 года

Indymedia Индимедиа | Before turning to the article, it is worth noting that the issue’s Editorial makes similar allegations about Indymedia UK. | Прежде чем перейти к статье, стоит отметить, что вопрос в редакции делает аналогичные утверждения о Индимедиа Великобритания. “For many of us,” it starts, “a visit to Indymedia UK is a frustrating experience.” “Most exasperating,” it then goes on, “are the countless posts obsessed with the Israel-Palestine conflict, which are telling of some of the political viewpoints we are happy to associate with.” Countless?! "Для многих из нас", он начинает, "визит в Индимедиа Великобритания имеет опыт разочарований". "Большинство exasperating", затем идет о ", имеют бесчисленное количество должностей одержим с израильско-палестинским конфликтом, которые являются красноречивым некоторых от политической точки зрения, мы рады тому, чтобы ассоциировать с ". Бесчисленное!? Obsessed?! Одержим!? Happy to associate with?!! Happy ассоциировать с?!

During the 17 months since it was created in January 2007, the Palestine topic has had an average of less than one feature per month (0.8). В течение 17 месяцев с момента его создания в январе 2007 года, Палестина теме пришлось в среднем меньше, чем одна особенность в месяц (0,8). While some months had no features at all about or related to Palestine-Israel (Feb 2007, Apr 2007, Sep 2007 etc.), others had two (May 2007, Jul 2007, Oct 2007 and Apr 2008). Хотя несколько месяцев не было возможности на всех по поводу или в связи с палестино-израильский (февраль 2007, апрель 2007, 2007 и др.), другие два (май 2007, июль 2007, октябрь 2007 и апрель 2008 года). Some of these were UK features, which appeared on the UK startpage, whilst some were only regional (eg about local protests or actions) which appeared on regional IMCs startpages. Некоторые из них были Великобритания черты, которые появились на стартовую Великобритания, в то время как некоторые из них были только региональные (например, о местных протестов или действий), которое было опубликовано на региональном IMCs startpages. The topic also attracted around 45 posts per month on average (ranging between 27 and 61, depending on the political weather in Palestine-Israel). Кроме того, тема привлекла около 45 постов в месяц в среднем (диапазоне между 27 и 61, в зависимости от политической погоды в Палестине-Израиль). The only exception was March 2008 (after the escalations in Gaza), which saw 84 posts. Единственным исключением был март 2008 года (после эскалации в Газе), который видел 84 должностей. March 2008 was the only month when about 11% of all posts published on Indymedia UK had the Palestine topic ticked (84 out of 763). Март 2008 года был только месяц, когда около 11% всех должностей, опубликованные на Индимедиа Великобритания в Палестине темы галочкой (84 из 763). For all other months since January 2007, the percentage was somewhere between 5% and 10%. Для всех остальных месяцев, начиная с января 2007, процент-то между 5% и 10%.

Although the editorial admits that the “conflict in the Middle East” is “one of the major atrocities of our time, as the lives of ordinary Palestinians are being destroyed by the bulldozers of a well-equipped army,” it claims that “the issues that are driving this conflict” are “nationalism, religion [and] imperialism.” So the Palestinian liberation struggle is merely motivated by nationalistic and/or religious issues? Хотя признает, что в редакции "конфликта на Ближнем Востоке" является "одним из главных событий нашего времени, а жизнь простых палестинцев, в настоящее время уничтожено бульдозерами в хорошо оснащенных вооруженных сил", он утверждает, что "вопросы , которые являются движущей этот конфликт "являются" национализм, религия, [и] империализма. "Итак палестинской освободительной борьбы всего лишь на почве национализма и / или религиозных вопросов? And the discriminatory and repressive Israeli policies are simply “imperialism”? И дискриминационной и репрессивной политики Израиля, просто "империализм"?

“But to have a radical critique of those issues,” the piece continues, “we need to see beyond Israel=evil and Palestine=good.” While no one in Indymedia is advocating or endorsing such simplistic views, there a is big danger in equating the oppressor and the oppressed. "Но для того чтобы иметь радикальные критики из этих вопросов," кусок продолжается ", мы должны видеть за Израилем = зло и Палестины = хорошее". Хотя никто в Индимедиа выступает или одобрения таких упрощенных взглядов, существует большая опасность в приравнивания угнетателем и угнетенным. As a colonial, racist state, Israel, as a state/system/project, is inherently evil, in the same way that we say capitalism or imperialism is evil. Как колониального расистского государства Израиль, как государство / системы / проекта, сами по себе являются злом, в то же время мы говорим о том, что капитализм или империализм является злом. And the victims’ self-defence methods, however ‘uncivilised’, cannot be just dismissed because they do not fit our Western (liberal) activist models, when resistance for them often means fighting for their very survival. И жертв самообороны методами, однако "uncivilised ', не может быть уволен только потому, что они не вписываются наших западных (либеральных) активист модели, когда сопротивление для них часто означает борьбу за само выживание. “Mostly, however,” the editors then claim, “the opinions presented on Indymedia make the problems of the world seem like one big Jewish conspiracy,” ignoring the fact that such views are so obviously racist/reductionist and have been consistently challenged and hidden on Indymedia. "В основном, однако," редакторы тогда претензии ", мнения представлены на Индимедиа сделать проблем мира кажутся один большой еврейский заговор", игнорируя тот факт, что эти мнения были настолько явно расистских / reductionist и они были постоянно под сомнение и скрытые от Индимедиа.

Finally, the editors ask this loaded question, “What makes Indymedia UK so appealing to conspiracy theorists?” and argue that “it’s not just the open publishing format” but, rather, “it’s the familiarity of the view that the world is run by a few multinationals, Americans and Israelis.” Наконец, редакторы задаю этот вопрос грузиться, "Что делает Индимедиа Великобритания столь привлекательными для теоретиков заговора?" И утверждают, что "это не только открытые публикации формата", но, скорее, "это знание о том, что Мир в ведении нескольких транснациональных корпораций, американцев и израильтян ".

Indeed, conspiracy theories take a lot of activists’ energy and could be ‘harmful’, in the sense that they paint the ‘movement’ in a bad/mad way (as if its image, without that, is so clean and shiny!). Действительно, теории заговора занять много активистов "энергетики и может быть 'вредными', в смысле, что они красочного" движения "в плохих / сумасшедшая образом (как если бы ее образ, без этого, настолько чистой и блестящей!) . But it is crucial to remember that, in face of the states’ and mainstream media’s relentless efforts to conceal the truth, people, and especially activists, often find themselves forced to contemplate, speculate and doubt what they are being sold, because they have lost, over the years, all faith in what those in power tell them to believe to justify their crimes. Однако важно помнить о том, что в условиях государств и центральные средства массовой информации в неустанных усилий, чтобы скрыть правду, народ, и особенно активистов, часто оказываются вынуждены представить себе, догадки и сомнения, что они продаются, потому что они потеряли более лет, все верой в то, что те из них, мощность рассказать им верить чтобы оправдать свои преступления. Conspiracy theories are thus an ‘act of resistance’. Теории заговора, таким образом, "акт сопротивления". To argue that ‘we’ do not really need them to act and that they would not add anything ‘we’ do not already know, is ignoring the sad reality that people usually do not act out of general moral criticisms; they often need something shocking and disturbing to get off their bums. Утверждать, что "мы на самом деле не нуждаются в них действовать, и что они не будут добавлять что-либо" мы еще не знаем, игнорируя печальный факт, что люди, как правило, не выступают из общей моральной критики, они часто нуждаются-то шокирует и тревожным, чтобы покинуть свои bums.

It is important to stress here that Indymedia does reject all racially based conspiracy theories (eg ‘Jews control the world’, ‘Jews or Arabs did 9/11′ and the like). Важно подчеркнуть, что Индимедиа вовсе отвергать любые основанные на расовой теории заговора (например, "евреи контроля во всем мире", "евреи или арабы сделали 9 / 11" и т.п.). To argue whether 9/11 or the Iraq war were planned or utilised by some cynical politicians and intelligence services is a totally different argument. Утверждать ли 9 / 11 или иракской войны были запланированы или используется некоторыми циничных политиков и разведывательными службами имеет совершенно иной довод. After all, history is full of cases like this and it’s not like it hasn’t happened before and won’t happen again and again as long as a few morally corrupt and money-driven individuals and institutions have so much power over people’s lives. В конце концов, история полна случаев, как это и не нравится, не случалось раньше и не будет происходить снова и снова до тех пор, как несколько морально коррумпированы и денег по инициативе частных лиц и учреждений имеют столько власти над человек "Ы жизней.

Unprofessional Непрофессионально

Turning to the article itself, the first thing one notices is its provocative and misleading title. Что касается самой статьи, сперва один адрес является провокационным и вводит в заблуждение название. It employs the largely Western mainstream media-constructed image of Hamas as a terrorist organisation and suggests that Indymedia blindly supports it. Он работает в основном западных центральных средств массовой информации-строится имидж "Хамас" в качестве террористической организации и свидетельствует о том, что Индимедиа слепо поддерживает его. The second bit of the title declares, without any evidence throughout the article, that Indymedia is “losing support” and promises its readers of explaining the reason, which does not really happen. Немного второй титул заявляет, без каких-либо доказательств по всей статье, что Индимедиа является "теряет поддержку" и обещает читателям с разъяснением причин, которые фактически не произошло.

“Go Hamas, Go!!!” "Иди" Хамас ", марш!" was, in fact, the title of a comment on an article published on Indymedia UK [ был, по сути, название комментировать статью, опубликованную на Индимедиа Великобритания [ 2 ] about the ‘darkness scenes’ (candle-lit meetings) staged by the Hamas-led Palestinian government to highlight the suffering of Gazans due to the siege and sanctions imposed by Israel earlier this year. ] О "тьме сцены" (свеча-горит заседания) в постановке "Хамас" под руководством палестинского правительства выделить страданий жителей Газы из-за блокады и санкций, введенных Израилем в начале этого года. The comment basically says that it is legitimate for Hamas to “utilise [Israel’s] war crime as a backdrop for a photoshoot.” Комментарий в основном говорится о том, что вполне закономерно для "Хамас" на "использовать [Израиля] военное преступление, как фон для фотосессией".

The SHIFT article starts with a quote by Naomi Klein that goes, “Every time I log on to activist news sites like Indymedia.org which practise ‘open publishing’, I am confronted with a string of Jewish conspiracy theories about September 11 and excerpts from the Protocol of the Elders of Zion.” While Klein is not actually talking about Indymedia UK but the global Indymedia site, which has far less and less active volunteers and moderators, as well as Open Publishing in general, it is worth noting that the quote is from an SHIFT статья начинается с цитатой на Наоми Клейн, которая выходит, "Каждый раз, когда я войти на активиста новостные сайты, как Indymedia.org которые практикуют" Открытая публикация ", я столкнулся с цепи еврейских теорий о заговоре 11 сентября, и выдержки из Протокол сионских мудрецов ". Клайн Хотя фактически не говорю о Индимедиа Великобритания, но глобальных Индимедиа-сайт, который гораздо меньше и меньше активных добровольцев и модераторами, а также открыто для публикации в целом, стоит отметить, что цитатой от article статьи published in The Guardian back in 2002 [ , опубликованное в газете "Гардиан" еще в 2002 [ 3 ]. It is, indeed, one of Open Publishing’s problems that contributors can post all kind of rubbish, but whether the admin collective endorse, or tolerate, that or not is a totally different question. Это, по сути, один из Открытая публикация проблем, что войска могут отправлять всех видов мусора, но будь то администратор коллективных одобрить, или терпеть, или не о том, что это совсем другой вопрос.

The first parts of the SHIFT article ‘borrow’ extensively from an Indymedia UK Первой части статьи SHIFT "заимствования" из широко Индимедиа Великобритания feature особенность [ 4 ] on the ‘Atzmon-Greenstein affair’, which the article discusses in some detail drawing on that feature. ] О "Atzmon-Greenstein делом", который рассматривается в статье довольно подробно о том, что используя функцию. It is, however, surprising and unprofessional of the author that it does not mention the feature. Это, однако, удивляет и непрофессионально от автора о том, что в нем не упоминается возможность. The reason is perhaps best understood when one tracks down the ideological/editorial twists in the article and the differences between it and the feature. Причина, пожалуй, лучше понимать, когда один трек вниз идеологические / изгибы в редакционной статье, и различия между ней и функции.

Misleading Вводящие в заблуждение

Without any warrant or hesitation, the author declares from the beginning that “in the past few months the site Indymedia.org.uk has lost support from many activists for letting anti-Semitic posts go unchallenged.” Not only does the author not cite any evidence that Indymedia UK has “lost support”, s/he also claims, without giving any examples, that “anti-Semitic posts” went “unchallenged”. Без каких-либо гарантий и колебаний, автор заявляет, от начала, что "в последние несколько месяцев сайт Indymedia.org.uk потерял поддержку со стороны многих активистов за сообщение антисемитские должностей пойти оспаривает." Не только автор не приводить все свидетельствует о том, что Великобритания имеет Индимедиа "потеряли поддержку", он также утверждает, без предоставления каких-либо примеров, что "антисемитский должностей" пошел "беспрепятственно".

The average for hidden posts out of all posts published with the Palestine topic ticked is 12% (95 out of 811 for the period Feb 2007-Apr 2008). В среднем за скрытые должностей из всех должностей, опубликованные с палестинским темы галочкой составляет 12% (95 из 811 за период февраль 2007-апрель 2008 г.). This is more or less the same as with other topics, such as Iraq (also 12%), and is not very far from the UK hiding average (19%), taking into account that a lot of spammers (mere links, commercial ads, announcements etc.) usually use the UK publish form and do not always tick topics. Это более или менее же, как и с другими темами, как, например, Ирак (также 12%) и не очень далеко от Великобритании скрываются в среднем (19%), принимая во внимание тот факт, что многие спамеры (просто ссылки, коммерческие объявления , Анонсы т.д.) обычно используют Великобритания опубликовать форму и не всегда, отметьте темы.

The only instance the article mentions is Gilad Atzmon’s controversial article “Saying NO to the Hunters of Goliath”, which generated a lot of discussion and disagreement exactly because moderators could not agree that it was anti-Semitic. Единственный случай статье упоминается Гилада Atzmon является спорным в статье "Сказать НЕТ охотников из Голиафа", которая вызвала много дискуссий и разногласий именно потому, что модераторы не могут договориться о том, что она антисемитская.

A few lines later, the author again claims that “the Atzmon affair, as it has become known, led to heated discussions, personal accusations, and a loss of credibility for UK Indymedia amongst some of its moderators, in activist circles and even in the wider leftist movement.” Could it just be the case that the author him/herself is generalising, or projecting, his/her own opinion onto the “wider leftist movement”? Несколько строчек спустя, автор вновь утверждает, что "Atzmon делом, как это стало известно, привели к острые прения, личные обвинения, и утрате доверия к Великобритания Индимедиа среди некоторых из ее ведущих, в активист кругах и даже в широкого левого движения. "Может быть просто дело, что автор сам является generalising или проектирования, его / ее собственный взгляд на" широкого левого движения "?

The article then continues with some distortion and/or misrepresentation of what happened: “At the height of the affair, three active Indymedia moderators resigned from the collective [they were, in fact, two; the third had nothing to do with this affair] giving many readers [which readers?] the impression that the obsession [what obsession?] with the Palestine-Israel conflict had gained the upper hand [how exactly? Статья затем продолжается в некоторых искажений и / или введение в заблуждение о том, что произошло: "На высоте делом, три активных Индимедиа модераторами уволился из коллективного [они были, по сути, два; третий не имеет ничего общего с этим делом] уделяя много читателей, [которые читатели?] впечатление, что навязчивая [что одержимость?] с палестино-израильского конфликта получили превосходство [как именно? Wasn’t the issue anti-Semitism?].” Не проблема антисемитизма?] ".

As a retraction, perhaps, the author then admits that “Indymedia.org.uk has been the target for anti-Semitic posts before and many have been hidden straight away with reference to the guidelines.” However, s/he follows that with another misrepresentation: “In this latest affair however the guidelines did not seem conclusive enough to judge what is anti-Semitism and what isn’t.” Again, the author fails to grasp the fact that the racism guideline already covers anti-Semitism but the issue here was that not all moderators agreed that the article was anti-Semitic, and hence racist. Как опровержения, может быть, автор затем признает, что "Indymedia.org.uk был мишенью для антисемитских должностей до и многие из них были скрыты сразу со ссылкой на руководящие принципы." Тем не менее, он следует, что с другим введение в заблуждение: "В это последнее дело Однако руководящие принципы не кажется достаточно убедительным судить о том, что антисемитизм, а что нет." Опять же, автор не может понять то, что расизм руководящего уже охватывает антисемитизм, но вопрос здесь заключается в том, что не все ведущие согласились с тем, что статья была антисемитская, и, следовательно, расистский характер.

The article then dedicates a 6-paragraph section to discuss “The Atzmon Affair”. Затем посвящает статью 6 пунктом раздел для обсуждения "В Atzmon Affair". The ’summary’, however, is clearly biased and misrepresenting (it is worth comparing it with the Indymedia feature mentioned above). "Резюме", однако, явно пристрастные и искажения (он стоит сравнивая его с Индимедиа особенностью упомянутых выше). For example, the author (intentionally?) misinterprets a statement by Atzmon, which s/he wrongly ascribes to an audio interview conducted by a UK Indymedia activist (it is actually from an article by Atzmon entitled Например, автор (сознательно?) Misinterprets Atzmon заявление, в котором он / она ошибочно приписывает к аудио-интервью, проведенных Великобритания Индимедиа активистом (как это на самом деле из статьи, озаглавленной Atzmon “On Anti-Semitism” "Антисемитизма" , published in December 2003 [ , Опубликованном в декабре 2003 года [ 5 ]). The quote reads: “There is no anti-Semitism any more. Процитировать следующее: "Существует не антисемитизм любое другое. In the devastating reality created by the Jewish state, anti-Semitism has been replaced by political reaction.” The author claims that, by this statement, Atzmon, “once again, affirmed that the hatred of Jews and Israel is simply caused by themselves,” without explaining to us how “political reaction” to Israel is the same as “hatred of Jews”. В разрушительных реальность созданных еврейское государство, антисемитизм были заменены на политическую реакцию. "Автор утверждает, что к этому заявлению, Atzmon", еще раз подтвердил, что ненависть к евреям и Израилю просто причиненный ими самими, "Не объясняя нам, как" политическая реакция "для Израиля же, как и" ненависть к евреям ".

Lies? Ложь?

In a section supposedly about the “Resignations and resolution attempts” (following the Atzmon-Greenstein spat), the author claims that “many more articles appeared, some promoted, some not, that attempted to prove that Jews had built ‘the last openly racist state on the planet’ or that ‘the situation of the Palestinians is little different than the situation of Jews in the Warsaw ghetto during WWII’.” A few lines later, s/he adds, “Blog reposts about the Palestinian-Israeli conflict multiplied and have since taken up a large part of the newswire.” But since the author does not reference any of these “many more articles” that were allegedly so obviously racist but were not only kept showing but also promoted, it is difficult to respond to such allegations. В разделе о якобы "отставок и разрешение попытки" (после Atzmon-Greenstein спать), автор утверждает, что "гораздо больше статей, появились некоторые поощряться, некоторые нет, то, что пытались доказать, что евреи построили" в прошлом откровенно расистские государство на планете "или что" положение палестинцев, мало отличается от положения евреев в варшавском гетто во время Второй мировой войны "." несколько строчек спустя, он добавляет: "блог reposts о палестино-израильском конфликте, помноженного и с тех пор рассмотрен значительная часть newswire. "Но, поскольку автор не ведения каких-либо из этих" многих других статей ", которые якобы были настолько явно расистских, но не только сохранить, но и с указанием поощряться, то трудно ответить на таких утверждений.

In the period between 14 Feb and 31 Mar 2008, there were 220 posts on Israel-Palestine. В период между 14 февраля и 31 марта 2008 года насчитывалось 220 должностей, на Израиль-Палестина. Of these, 31 were IMEMC reports, 22 on UK actions and events and 12 reports from inside Palestine. Из них 31 были IMEMC докладов, 22 Великобритания на действия и события, и 12 докладов, с территории Палестины. That’s almost 30% and most of these were promoted/promotable. Это почти на 30% и большинство из них были содействие / promotable. Some 65 appear to come from a persistent disinformation troll and were mostly hidden; another 30 were posted by a user who posts a lot of Israle-Palestine material to Indymedia sites worldwide, usually reposts of corporate coverage with commentary; and 13 were complaints about moderation, which should take place on the moderation list. Примерно 65-видимому, поступают из стойких дезинформации troll и были в основном скрыты, а еще 30 были отправлены на которые пользователь должностей много Israle-Палестина материала Индимедиа-сайтов во всем мире, как правило, reposts корпоративных освещение с комментариями, а 13 были жалобы по поводу умеренности , Которые должны проводиться на умеренности списка. Together these three categories constitute almost 50% of the total. Вместе эти три категории, составляют почти 50% от общей суммы. The rest (20%) was divided between Latuff cartoons, commentaries and reposts from blogs or other media. Остальные (20%) была поделена между Latuff карикатуры, комментарии и reposts из блогов или других средств массовой информации. So the claim that “blog reposts […] have since taken up a large part of the newswire” is totally unfounded. Так что утверждение о том, что "блог reposts […] С тех пор рассмотрен значительная часть newswire" является совершенно необоснованным.

As to the two quotes above (still without any referencing or context), the first is apparently from an Что касается две цитаты выше (пока без каких-либо ссылок или контексту), по всей видимости, является первой из article статьи [ 6 ] about the Israeli policy in Gaza, which the author says is “as evil as it is self-defeating”. ] По поводу политики Израиля в секторе Газа, в котором автор говорит это "как зло, как она обречена на провал". The article is reposted from a blog called Статья об из блога называется “The Vineyard of the Saker” "Виноградник из Сакер" [ 7 ] by someone describing him/herself as “a ‘legal alien’ currently living in the Imperial Homeland.” The context within which the quote appears is this: “The main, over-arching, issue Israel, as a self-described “Jewish state”, is facing today is not terrorism or Iranian nukes but demographics. ] Кем-то, характеризует его самого как "юридические иностранца" в настоящее время проживают в Императорском Родина ". Контекст, в котором содержится цитатой такова:" Главное, над-arching, проблема Израиля, как описано самообороны "Еврейское состояние ", стоящих сегодня не является терроризмом или иранских ядерных зарядов, но демографии. Israel, as the last openly racist state on the planet, considers it vital to keep a Jewish majority within its borders. Израиль, как в прошлом откровенно расистского государства на планете, считает жизненно важным сохранить еврейское большинство в пределах его границ. This is why a council of rabbis gets to decide who qualifies as “Jew” and who does not, and why the so-called law of return makes any Jew on the planet eligible for relocation to Israel and Israeli citizenship (even if this Jew is non-religious, does not speak Hebrew or Yiddish, and does not care in the least about Israel) while those Arabs who were born in today’s Israel and who were expelled from their homes and towns are not allowed to return even though such a right is enshrined in international law.” This is hardly racist or anti-Semitic unless one regards any criticism of Israel’s racial policies as racism. Вот почему совет раввинов получает решить которые, квалифицируется как "еврей" и которые вовсе нет, и почему так называемом праве на возвращение делает любой еврей на планете, имеющих право на переезд в Израиль и израильское гражданство (даже если этот еврей является не являющихся религиозным, не говорит иврите или идише, и не заботится в мере около Израиль), тогда как те арабы которые были рождены в сегодняшнем Израиле и которые были изгнаны из своих домов и городов не разрешили вернуться, даже если такие право закреплено в международном праве. "Это вряд ли расистского или антисемитского характера, если только одна рассматривает любую критику Израиля расовой политики, как расизм.

The second quote is from a short Вторая является цитатой из коротких comment комментарий [ 8 ] on an article about the UN condemning the Israeli collective punishment of Gaza (the brutal siege and sanctions). ] По поводу статьи ООН, осуждающую израильские коллективного наказания Газа (жестокой блокады и санкции). The comment says that “the situation of the Palestinians in Gaza (and even in the West Bank) is little different than the situation of the Jews in the Warsaw ghetto during WWII.” Now this might be an exaggeration and it is not really funny seeing people ‘competing for victimhood’, but ‘monopolising victimhood’ the way Zionists do, for example, is not funny either (see the following comments on the same thread). Комментарии говорится, что "положение палестинцев в секторе Газа (и даже в Западном берегу) практически не отличается от положения евреев в варшавском гетто во время Второй мировой войны." Теперь это может быть преувеличением и не очень смешно видеть народ ", конкурирующих за victimhood", но "monopolising victimhood" сионисты способ делать, например, не смешно либо (см. ниже замечания по той же цепочке).

It is worth noting that both articles/comments were published in January 2008, ie during the Israeli siege of Gaza and the worldwide protests condemning it. Следует отметить, что обе статьи / комментарии были опубликованы в январе 2008 года, т.е. во время израильской блокады сектора Газа и во всем мире протесты, осуждающие его. So, to respond to the SHIFT article’s complaint that posts about the Palestinian-Israeli conflict “multiplied”, this can be explained as the site users’ reacting to world political events, which is pretty normal and true of all other topics on Indymedia UK. Таким образом, чтобы ответить на SHIFT статьи жалоба на то, что сообщения о палестино-израильского конфликта ", умноженных", это может быть объяснено как сайт пользователей, реагируя на мировые политические события, которые довольно нормально и справедливо в отношении всех других тем, по Индимедиа Великобритания.

That month (January 2008), the Palestine topic saw 51 posts, slightly above the average (45). Этот месяц (январь 2008), Палестина теме 51 постов увидел, что немного выше среднего (45). The number increased steadily during the following months, with the Gaza crisis unfolding and protests taking place throughout the world, culminating in 84 posts for March 2008. Число неуклонно увеличивалась в течение следующих месяцев, при этом кризис, происходящий в секторе Газа и протесты происходят во всем мире, завершившиеся 84 постов за март 2008 года. The same is probably true for comments but, unfortunately, we do not have any statistics for these at the moment to back that up. Это, вероятно, справедливо для комментариев, но, к сожалению, у нас нет никаких статистических данных по этим на момент вернуться к этой деятельности.

The SHIFT article then goes on to complain that “comments such as ‘Long live Palestine’ or even ‘Go Hamas Go’ were no longer hidden,” without enlightening us when they used to get hidden and why they should be. SHIFT статьи Далее в жаловаться на то, что "комментарии, такие как" Да здравствует Палестина "или даже" Пуск "Хамас" Пуск "уже не скрывается," просвещение без нас, когда они используются для получения скрытой и почему они должны быть. As mentioned above, the “Go Hamas Go” comment mainly argued that it is legitimate for Hamas to “utilise [Israel’s] war crime as a backdrop for a photoshoot.” It does not suggest any support for Hamas or cheering for the killing of Israelis. Как уже упоминалось выше, "Переход" Хамас "Go" комментарий в основном утверждают, что вполне закономерно для "Хамас" на "использовать [Израиля] военное преступление, как фон для фотосессией." Она не предполагает каких-либо поддержки "Хамас" или cheering за убийство израильтян. As to the SHIFT author’s rant about Hamas, one can probably only raise eyebrows at how a supposedly radical, alternative writer in a supposedly radical, alternative magazine could reiterate such mainstream propaganda crap, with a typical Western activist’s patronising value-judgement that takes ‘others’ struggles out of their political/historical contexts. Что касается SHIFT автора rant о "Хамас", вероятно, можно лишь поднять брови, как якобы радикальных альтернативных писателя в якобы радикальных альтернативных журнал мог бы повторить такие основные пропаганда дерьмо, с типичным активистом в Западной patronising стоимость решения , что принимает "чужой борьбы с их политическими / исторических контекстах.

The second ‘worrying’ quote Второй "тревожные" цитатой (”Long live Palestine”) ( "Да здравствует Палестина") [ 9 ] seems to come from a ‘Western’ activist and merely concludes with that slogan (almost like a signature) after congratulating the author of a report (incidentally about an Atzmon event in Brighton) on the “great summing up of the background to this latest debacle in Greenstein’s vicious campaign.” ] Кажется, из "западных" активист и просто заключает с этим лозунгом (почти как подпись) после поздравить автора доклада (кстати, о Atzmon событие в Брайтоне) о "великой подводя итоги от фона к этой последней фиаско в Greenstein в порочный кампании ".

The article further claims that “many” of these comments “were posted [by] agitators based in Canada and the US, who have recognised Indymedia UK’s willingness to host their posts.” Besides asking the author how did s/he got to know this, given the near-total anonymity of posters on Indymedia, one cannot help wondering what s/he understands from Open Publishing? Статье также утверждается, что "многие" эти замечания "были опубликованы на [к] agitators базирующейся в Канаде и США, которые признали Индимедиа Великобритания готовность принять у себя свои должности." Кроме того, просим автора каким он / она вышла на знают это, учитывая почти полное анонимность плакатов по Индимедиа, никто не может помочь интересно то, что он / она понимает, из Открытая публикация?

“‘Nazimedia’?”? "" Nazimedia '? "?

In fact, the author does appear to understand that well but seems to have other things in mind. В самом деле, автор делает, как представляется, понять, что хорошо, но, похоже, другие вещи в виду. In a section provocatively titled “Nazimedia”?, s/he declares, “It thus became evident that the problem did not just lie with the open publishing format. В разделе provocatively названием "Nazimedia"?, Он заявляет: "Она, таким образом, стало очевидно, что проблема не только лежать на публикацию открытого формата. Some Indymedia activists began to pursue an agenda that belittled anti-Semitism.” And what is this agenda that “belittled anti-Semitism”? Некоторые Индимедиа активисты начали осуществлять программу, умаляется с антисемитизмом. "А что это за повестку дня, которая" умаляется антисемитизм "? Well, the publishing of a feature about the siege on Gaza titled Ну, публикации о особенностью блокаду сектора Газа под названием “Israel keeps its promise of a ‘Holocaust’ in Gaza” "Израиль сохраняет свое обещание" Холокост "в секторе Газа" [ 10 ].

But before we go into that, it is worth mentioning that the total number of Palestine-related features during the 17 months since the topic was created is 15 out of 134 UK startpage features or, more accurately, out of 324 UK and regional features. Но прежде чем углубляться в том, что, стоит отметить, что общая численность палестинских связанных черты в течение 17 месяцев с тех пор тема была создана составляет 15 из 134 Великобритания стартовую особенности или, точнее, из 324 Великобритания и региональных особенностей. That is just 4.6%. Это лишь 4,6%. In comparison, the Iraq topic, for example, has received 20 features during the same period. Для сравнения, Ирак теме, например, получил 20 функций в течение того же периода.

The feature’s title was somehow turned in the article to “Israel keeps its promise of a Holocaust upon the Palestinians”. Функция название было каким-то образом оказалось в статью "Израиль держит свое обещание о Холокосте на палестинцев". Not only is this a careless mistake, the omission of the quotation marks surrounding the word “Holocaust” -which indicate the feature’s authors’ reservation and the fact that it was the word used by Israeli deputy Defense Minister threatening Palestinians before the escalation in Gaza in February this year- that omission might well be ill-intended and in line with the image the author has been trying to paint of Indymedia UK throughout the article. Это не только неосторожной ошибки, упущения в кавычки вокруг слова "Холокост"-которые указывают на особенность авторы "оговорку, и то, что было слово используется израильскими заместитель министра обороны угрожает палестинцам перед эскалацией Газа в феврале этого года этот пробел вполне может быть плохого, предназначенных, в соответствии с изображения автор пытается окраску Индимедиа Великобритания всей статье. The full paragraph where this is explained in the feature reads: “On February 29th, the Israeli deputy Defense Minister provoked outrage after threatening Palestinians with a “holocaust”. Полный пункта, где это поясняется в чертой гласит: "На 29 февраля, заместитель израильского министра обороны вызвало возмущение палестинцев после угрозы с" холокоста ". Matan Vilnai told the Israeli army radio that “the more [rocket] fire intensifies and the rockets reach a longer range, they [the Palestinians] will bring upon themselves a bigger holocaust because we will use all our might to defend ourselves.” The same twisted logic is used by the far-right and Holocaust deniers to blame Jewish people for the Nazi Holocaust.” Матан Вильнаи заявил радио израильской армии о том, что "больше [ракеты] пожар усиливается и ракет достигнет больше диапазон, они [палестинцы] наведу на себя больше, катастрофы, поскольку мы будем использовать все наши могли бы защитить себя." То же самое витая логики используется крайне правых и Холокоста deniers виноват еврейский народ за нацистский Холокост ".

The article (intentionally?) misrepresents both what happened in Gaza and the feature itself. Статьи (сознательно?) Искажает так, что произошло в Газе и сама функция. The feature, it claims, “argued that Israel’s deadly military raids aimed at some Hamas officials and Gaza gunmen amounted to plans to unleash a ‘Holocaust’ and a ‘full-scale war’ on Palestine.” It also does not support with any evidence its claim that the feature was published “despite obvious discontent amongst many Indymedia users.” The feature was Функция, по его утверждению, "утверждают, что Израиль смертоносные военные рейды, направленные на некоторых должностных лиц" Хамас "и боевики в секторе Газа составил планы развязать" Холокост "и" полномасштабной войны "на Палестину." Она также не поддерживает с каких-либо доказательств его утверждение о том, что функция была опубликована ", несмотря на очевидное недовольство среди многих пользователей Индимедиа". Эта функция была proposed предлагаемого on 4 March 2008 [ по 4 марта 2008 года [ 11 ] and not a single objection or reservation was posted to the imc-uk-features list, so it was published the following day after the usual 24 hours waiting period. ], А не единственное возражение или оговорка была размещена на КНО-англо-список функций, поэтому он был опубликован следующий день после обычных 24 часов в ожидании периода. Of course, the feature, like anything else about Palestine, did attract quite a few comments later on (36 in total), 10 of which were hidden as complaints about moderation, which should take place on the moderation list, or simply because they were abusive or discriminatory, which breach the Editorial Guidelines. Конечно, функция, как и все остальное о Палестине, действительно привлекают достаточно несколько замечаний позже (36 в общей сложности), 10 из которых были скрыты также жалобы по поводу умеренности, которые должны проводиться на умеренности списка, или просто потому, что они были оскорбительном или дискриминационной, в котором нарушение редакционных правил.

The suggestion in the subtitle that Indymedia has become or is becoming “Nazimedia” is cheap and defamatory, to say the least. Высказанное в подзаголовок, что Индимедиа стал или становится "Nazimedia" является дешевым и клеветнических, по меньшей мере. To put that word in quotation marks and follow it with a question mark does not really spare the author or editors the responsibility, especially that none of the comments, showing or hidden, on that particular feature used the word “Nazimedia”, although it has been used by some Чтобы поставить это слово в кавычки и следовать ему с вопросительным знаком, не очень запасных автора или редакции ответственность, прежде всего, что ни одно из замечаний, с указанием или скрытая, о том, что особенность используется слово "Nazimedia", хотя она и используется некоторыми trolls троллей in the past [ в прошлом [ 12 ]. And despite ‘assuring’ readers that “Indymedia Uk is not run by a collective of anti-Semites”, the article further claims that the collective has tried to “redefine the Holocaust” and that comments supporting that “remained on the newswire”, while “all complaints were hidden within minutes.” И несмотря на "обеспечение" читателям, что "Индимедиа Uk, не находящиеся в коллектив антисемиты", статье также утверждает, что коллективные пытался "пересмотреть Холокост" и что замечания о том, что поддержка "по-прежнему newswire", в то время как "Все жалобы были скрыты в течение нескольких минут".

It is also worth noting that most of these allegations/accusations were posted by well known trolls/disinfo agents who get hidden straight away all the time. Стоит также отметить, что большинство из этих утверждений / обвинения были размещены известные троллей / disinfo агентов которые получают скрытой сразу все время. So the whole theory in the article that Indymedia UK has “lost support” seems to be based on hidden disinfo posts and comments (see the Atzmon-Greenstein feature mentioned above for more details). Так что теория в целом статью, в которой Великобритания имеет Индимедиа "потеряли поддержку", как представляется, основываться на скрытые disinfo посты и комментарии (см. Atzmon-Greenstein особенность упоминалось выше, для получения дополнительной информации). As an edited print magazine, the editors of SHIFT and the author of the article haven’t probably had much experience with full-time trolls and organised disinformation campaigns, which they simply dismiss as another conspiracy theory by some Indymedia admins with a secret agenda! Как распечатать редакцией журнала, редакторы SHIFT и автор статьи, вероятно, не было большого опыта работы с полной ставке тролли и организованной кампании дезинформации, которую они просто уволить в качестве еще одной теории заговора некоторых Индимедиа админов с тайным дня!

Yes, really, what is anti-Semitism? Да, действительно, что такое антисемитизм?

Towards the end of the article, the author contends that there is “nothing new” about the allegations against Indymedia admins of “being blind to anti-Semitrism.” S/he further concludes that “the Indymedia UK collective is unlikely to agree whether Atzmon or Latuff are anti-semitic” and that “in many ways it would be a futile endeavour.” More important, s/he continues, “is the question why controversial and provocative posts that compare Israeli policies to those of Nazi Germany find their way onto Indymedia newswires in the first place” and “what attracts anti-semites to the website?” В конце статьи, автор утверждает, что "ничего нового" по поводу обвинений в адрес администраторов от Индимедиа "время закрывать глаза на анти-Semitrism". S / он далее делается вывод о том, что "Индимедиа Великобритания коллектива вряд ли согласиться Atzmon или Latuff являются антисемитскими "и что" во многих отношениях было бы бесполезно стремиться. "Что еще более важно, он продолжает," это спорный вопрос, почему и провокационные сообщения о том, что сравнение политики Израиля на эти нацистской Германии найти свой путь на Индимедиа newswires в первую очередь "и" то, что привлекает антисемиты на сайте? "

After repeating the problem with Open Publishing and that the Editorial Guidelines might not be “up to date with current developments in radical politics,” s/he has this to say: “Sadly, Indymedia offers a platform to invent caricutures of the Israeli state and of its policies. После повторения проблемы с Открытая публикация и что Редакционных правил может и не быть "в курсе текущих событий в радикальной политике", он / она это сказать: "К сожалению, Индимедиа предлагает платформу для изобретать caricutures от израильского государства и своей политики. Instead of recognising the political context, it helps to perpetuate an image of Israel, and of Jews, as sinister conspirators with a secret plan to turn the worlds into one massive settlement.” Really?! Вместо признания политического контекста, она помогает увековечить образ Израиля и евреев, а зловещих заговорщиков с тайным планом превратить мир в одно массовое урегулирования. "Действительно?! Where did Indymedia UK do that other than some anti-Semitic posts that get “immediately hidden or deleted”, in the author’s own words. Откуда Индимедиа Великобритания делать, кроме некоторых антисемитских должностей, которые получают "сразу же скрыт или удален", в авторской собственными словами.

Perhaps the author of the article, along with the SHIFT editors, need to sit down (after Возможно, автор статьи, наряду с SHIFT редакторы, нужно сесть (после publicising their magazine on Indymedia! публикации их в журнале Индимедиа! [ 13 ]) and reread the ‘Holocaust’ and Atzmon features carefully without prejugements and hasty accusations. ]) И перечитать "Холокост" и Atzmon черты тщательно без prejugements и поспешных обвинений. Or better even, post their complaints to the appropriate lists and join the collective discussions about what is anti-Semitism and what is Zionism and how to deal with them. Или лучше даже, после их жалоб в соответствующие списки и вступать в коллективные дискуссии о том, что антисемитизм и что такое сионизм и как бороться с ними.

Notes: Примечания:

[ 1 ] http://www.shiftmag.co.uk . The full text of the article is available here Полный текст статьи доступен здесь http://www.indymedia.org.uk/en/2008/05/398746.html?c=on#c196133 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/05/398746.html?c=on # c196133

[ 2 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/390275.html?c=on#c188459 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/390275.html?c=on # c188459

[ 3 ] http://www.guardian.co.uk/world/2002/apr/25/comment.guardiancolumnists

[ 4 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/02/392188.html

[ 5 ] http://www.gilad.co.uk/html%20files/onanti.html http://www.gilad.co.uk/html% 20files/onanti.html

[ 6 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/389886.html

[ 7 ] http://vineyardsaker.blogspot.com

[ 8 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/389757.html?c=on#c187974 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/389757.html?c=on # c187974

[ 9 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/388930.html?c=on#c187195 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/388930.html?c=on # c187195

[ 10 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/03/393065.html

[ 11 ] http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-uk-features/2008-March/0304-cv.html

[ 12 ] http://indymediawatch.blogspot.com/2006/06/why-is-it-called-nazimedia_12.html

[ 13 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/05/398746.html

[14] All the site statistics and figures above were gathered by IMC UK techies on 20 May, 2008, for the purpose of this article. [14] Все сайт статистика и цифры были выше, собранную IMC Великобритания techies по 20 мая 2008 года, для целей настоящей статьи.

See More: См. Подробнее: UK News Великобритания Новости

Have Your Say: Indymedia Responds to SHIfT article Ваш Скажи: Индимедиа реагирует на изменение статьи
Please note, only selected comments will be published. Имейте в виду лишь отдельные замечания будут опубликованы.

Or discuss this report in our our new forums Или обсудить этот доклад в нашей наших новых форумах

RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL

Name (required) Название (обязательно)

Mail (will not be published) (required) Mail (не будет опубликовано) (обязательно)

Website Сайт

This entry was posted on Monday, May 26th, 2008 at 8:54 pm and is filed under Эта запись была размещена на понедельник, 26 мая 2008 года в 8:54 вечера и не была подана в соответствии с General Генеральный . . You can follow any responses to this entry through the Вы можете следить за любыми ответы на эту запись через RSS 2.0 RSS 2,0 feed. кормить. You can Вы можете leave a response оставьте ответ , or , Или trackback trackback from your own site. с Вашего собственного сайта.

Loading ... Идет загрузка ...

TOP NEWS DISCUSSIONS Рейтинг новостей ДИСКУССИИ

LATEST NEWS DISCUSSIONS ПОСЛЕДНИЕ НОВОСТИ ОБСУЖДЕНИЯ

Activism & Protest News Активизм и протест Новости | | Business News Деловые новости | | Civil & Human Rights News Гражданские и правам человека Новости | | Environmental News Экологические новости | | Media News Новости СМИ | | Globalisation News Глобализация Новости | | Web Development News Веб-программирование Новости

ADVERTISEMENTS ОБЪЯВЛЕНИЯ

SITE MAPS КАРТА САЙТА

7/7 7 / 7 Afghanistan Афганистан Alternative Energy Альтернативные источники энергии Art Арт BBC Би-би-си Big Brother Большой брат Bilderberg Biometrics Биометрия Bush Буш CIA ЦРУ Climate Change Изменение климата Cover Up Замаскировать Cults Культов Culture Культура Database State База данных государством David Hicks Дэвид Хикс David Ray Griffin Дэвид Рэй Гриффин Democrats Демократы Demos Drugs Наркотики Education Образование EU ЕС False Flag Фальшивые Флаг FBI ФБР Fraud Мошенничество Free Speech Свобода слова Freemasons G8 Globalization Глобализация Guantanamo Гуантанамо Health News Здоровье Новости History История ID Cards ID карточки Internet Интернет Iran Иран Iraq Ирак Israel Израиль Law Закон Marches Марши MI5 MI6 Microsoft Military Военные MoD МО Money Деньги Music Музыка NASA НАСА Neocons NSA НГС Oil Нефть Pakistan Пакистан Podcast Police State Полиция государства Propaganda Пропаганда RFID RINF Rumsfeld Рамсфельд Science Наука Secrecy Тайна Security Безопасность Space Пространство Sports Спорт Spying Stephen Lendman Technology Terrorism Tony Blair Torture TV UK News UN USA News Video Видео Voting Голосование Warfare White House Wolfowitz World News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version

About | | DVD Store | | Opinion | | Reviews | | Special Guests | | Webmasters