Indymedia Responds to SHIfT article 교대 기사 응답하는 indymedia
Indymedia indymedia | Before turning to the article, it is worth noting that the issue’s Editorial makes similar allegations about Indymedia UK. | 전환을하기 전에 문서에서는이 문제를 noting 가치가있다는 주장에 대해 indymedia 영국의 광고 문안이 유사합니다. “For many of us,” it starts, “a visit to Indymedia UK is a frustrating experience.” “Most exasperating,” it then goes on, “are the countless posts obsessed with the Israel-Palestine conflict, which are telling of some of the political viewpoints we are happy to associate with.” Countless?! "를 많은 사람들이,"로 시작, "indymedia를 방문하는 영국은 실망스러운 경험을합니다." "대부분의 간단한 질문에,"그런 다음 무대에서, "수많은 게시물은 이스라엘 - 팔레스타인 갈등에 집착하는 일부 말하고 의 정치적인 관점과 연관시킬 우리는 행복합니다. "무수한! Obsessed?! 집착하는 것 같아?! Happy to associate with?!! 행복과 연관시킬거야!
During the 17 months since it was created in January 2007, the Palestine topic has had an average of less than one feature per month (0.8). 도중는 17 개월 만에 2007 년 1 월에 만들어진 것이지만, 당신은 팔레스타인의 화제가 하나가 기능을 1 개월 미만의 평균 (0.8). While some months had no features at all about or related to Palestine-Israel (Feb 2007, Apr 2007, Sep 2007 etc.), others had two (May 2007, Jul 2007, Oct 2007 and Apr 2008). 기능을 몇 개월 동안의 모든 내용이나 관련이 없었다 팔레스타인 - 이스라엘 (2007년 2월, 4 월 2007 년 9 2007 등), 다른 사람이 두 (2007 년 2 월, 7 월 2007 년, 2007년 10월 및 2008년 4월). Some of these were UK features, which appeared on the UK startpage, whilst some were only regional (eg about local protests or actions) which appeared on regional IMCs startpages. 이들은 영국의 일부 기능을 초기화면 영국에 등장한 동안에만 일부는 지역 (예 : 로컬 항의이나 행동에 대해) 어떤 지역 imcs startpages 출연합니다. The topic also attracted around 45 posts per month on average (ranging between 27 and 61, depending on the political weather in Palestine-Israel). 1 개월 게시물의 주제를 대략 45도 매력 평균 (범위 사이에 27, 61, 정치적인 날씨는 팔레스타인 - 이스라엘에 따라). The only exception was March 2008 (after the escalations in Gaza), which saw 84 posts. 유일한 예외가 2008년 3월 (에스 컬 레이션 후 가자)를 84 게시물을 봤다. March 2008 was the only month when about 11% of all posts published on Indymedia UK had the Palestine topic ticked (84 out of 763). 2008년 3월은 약 11 %의 경우에만 월 indymedia 영국에 게시된 모든 게시물을 받게 주제는 팔레스타인 (84 아웃의 763). For all other months since January 2007, the percentage was somewhere between 5% and 10%. 다른 모든 개월 만에 2007 년 1 월 사이의 비율은 5 %와 10 %합니다.
Although the editorial admits that the “conflict in the Middle East” is “one of the major atrocities of our time, as the lives of ordinary Palestinians are being destroyed by the bulldozers of a well-equipped army,” it claims that “the issues that are driving this conflict” are “nationalism, religion [and] imperialism.” So the Palestinian liberation struggle is merely motivated by nationalistic and/or religious issues? 비록 인정하고 사설은 "중동 지역의 분쟁"은 "하나의 주요 극악의 시간으로 일반적인 팔레스타인 인의 생명을 잘 불도저에 의해 파괴되고 - equipped 군대"라고 주장하고 "문제 운전이 충돌하는 "은"민족주의, 종교 [및] 제국주의합니다. "그래서 팔레스타인 해방 투쟁에 의해 좌우됩니다 민족주의는 단순히 및 / 또는 종교적인 문제가 있습니까? And the discriminatory and repressive Israeli policies are simply “imperialism”? 차별과 억압과 이스라엘의 정책은 간단하게 "제국주의"?
“But to have a radical critique of those issues,” the piece continues, “we need to see beyond Israel=evil and Palestine=good.” While no one in Indymedia is advocating or endorsing such simplistic views, there a is big danger in equating the oppressor and the oppressed. "그러나 그 문제가 근본적인 비판,"그 조각이 계속되면 "우리는 만날 필요는 이스라엘 = 악을과 팔레스타인 = 좋은 초과합니다."indymedia가 옹호하거나 찬성을하는 동안 아무도 이런 단순한보기, 문제가 큰 위험 등화 the oppressor와 억압합니다. As a colonial, racist state, Israel, as a state/system/project, is inherently evil, in the same way that we say capitalism or imperialism is evil. 식민지로서, 인종 차별 주, 이스라엘,로서 주 / 시스템 / 프로젝트,이 선천적인 악, 자본주의에서와 같은 방식이나 우리가 제국주의은 악한 말을합니다. And the victims’ self-defence methods, however ‘uncivilised’, cannot be just dismissed because they do not fit our Western (liberal) activist models, when resistance for them often means fighting for their very survival. 그리고 피해자 '자기 - 방어 방법, 그러나'uncivilised ', 수없습니다 적합하지 않기 때문에 단지 우리의 해임 서양 (자유로운) 활동 모델을 때, 그들을 위해 저항을 종종 그들의 생존을 위해 싸우는 의미합니다. “Mostly, however,” the editors then claim, “the opinions presented on Indymedia make the problems of the world seem like one big Jewish conspiracy,” ignoring the fact that such views are so obviously racist/reductionist and have been consistently challenged and hidden on Indymedia. "대부분은, 그러나"의 편집자를 주장, "indymedia의 의견을 제시 것처럼 세계의 문제를 만들어 하나의 큰 유태인의 음모를,"는 사실을 무시하고 같은보기는 그럼 분명히 인종차별주의 / reductionist 그리고 도전과 숨김이 일관되게 이 indymedia합니다.
Finally, the editors ask this loaded question, “What makes Indymedia UK so appealing to conspiracy theorists?” and argue that “it’s not just the open publishing format” but, rather, “it’s the familiarity of the view that the world is run by a few multinationals, Americans and Israelis.” 마지막으로,이 로드된의 편집자들이 질문을 질문, "무엇이 음모 이론가 indymedia 영국에 호소하는가?"와 주장도 "문제가 아니에요 [출판 형식"하지만, 오히려, "그것은이 문서가 적용되는 지식의 세계는 몇 다국적 기업에 의해 실행, 미국인과 이스라엘인합니다. "
Indeed, conspiracy theories take a lot of activists’ energy and could be ‘harmful’, in the sense that they paint the ‘movement’ in a bad/mad way (as if its image, without that, is so clean and shiny!). 실제로, 많은 활동을 음모론 '에너지 및 수도'유해한 '이라는 관점에 입각하면 그들이 그림판에있는'운동 '에 나쁜 / 미친 방법 (마치 자신들의 이미지없이는,이 너무 깨끗하고 반짝 이는!) 합니다. But it is crucial to remember that, in face of the states’ and mainstream media’s relentless efforts to conceal the truth, people, and especially activists, often find themselves forced to contemplate, speculate and doubt what they are being sold, because they have lost, over the years, all faith in what those in power tell them to believe to justify their crimes. 를 기억하는 것이 중요하지만, 미국의 얼굴 '과 주류 미디어의 확고 부 동한 진실을 은폐 노력을, 사람들은, 특히 활동가, 종종 자신 강제로 발견한다, 추측과 의혹이 무엇인지 팔리고, 왜냐하면 그들은 이 분실, 지난 몇 년 동안, 모든 믿음이 높은 사람들이 무슨 권력에 의해 그들의 범죄를 정당화하기 위해 믿는 그들에게 200. Conspiracy theories are thus an ‘act of resistance’. 음모 이론은 그래서는 '행동의 저항'. To argue that ‘we’ do not really need them to act and that they would not add anything ‘we’ do not already know, is ignoring the sad reality that people usually do not act out of general moral criticisms; they often need something shocking and disturbing to get off their bums. 이 주장도`로 우리는 '그들의 행동이 절실히 필요하지과 그 사람이 아무것도 추가하지'우리 '하지은 이미 알고 있었는 슬픈 현실을 무시하고 행동하는 사람들은 보통 일반적인 도덕적인 비판을하지 않으며, 자주 충격적인 뭔가가 필요 그리고 그들을 봤거든요 방해가 내리려고합니다.
It is important to stress here that Indymedia does reject all racially based conspiracy theories (eg ‘Jews control the world’, ‘Jews or Arabs did 9/11′ and the like). 여기에 스트레스를하는 것이 중요합니다 indymedia 인종은 모두 거부 기반 음모론 (예 : '유태인을 제어하는 세상', '유대인이나 아랍인 한 9 / 11'과 같은). To argue whether 9/11 or the Iraq war were planned or utilised by some cynical politicians and intelligence services is a totally different argument. 면담 여부를 9 / 11과 이라크 전쟁에 쓰일 수가 계획 또는 일부 냉소적인 정치인과 인텔리 전스 서비스는 완전히 다른 인수합니다. After all, history is full of cases like this and it’s not like it hasn’t happened before and won’t happen again and again as long as a few morally corrupt and money-driven individuals and institutions have so much power over people’s lives. 결국, 역사는 이런 물고기가 들어 있지 않은 전체의 경우는 전에도 있었던가 좋아 또 다시하고 다시는 이런 일 없을만큼 도덕적으로 타락과 돈을 몇 - 구동 개인 및 기관이 너무 많은 영향력을 사람들이 님의 삶합니다.
Unprofessional 비전문
Turning to the article itself, the first thing one notices is its provocative and misleading title. 이 문서 그 자체로 선회, 우선은 그 도발적인 한주의 사항 및 잘못된 제목합니다. It employs the largely Western mainstream media-constructed image of Hamas as a terrorist organisation and suggests that Indymedia blindly supports it. 형식은 서양 주류 미디어 - 건설 이미지를 크게 하마스는 테러 조직과에 따르면 indymedia 눈 멀게로 지원하고있습니다. The second bit of the title declares, without any evidence throughout the article, that Indymedia is “losing support” and promises its readers of explaining the reason, which does not really happen. 두 번째 비트의 제목을 선언,이 문서를 아무런 증거도없이, 그것 indymedia은 "잃는 지원"과 약속의 독자를 설명하는 이유로,이 발생하지 않아요.
“Go Hamas, Go!!!” "고 하마스, 어서!" was, in fact, the title of a comment on an article published on Indymedia UK [ 는, 사실이 제목을 기사에 대한 덧글이 영국에 게시 indymedia [ 2 이 ] about the ‘darkness scenes’ (candle-lit meetings) staged by the Hamas-led Palestinian government to highlight the suffering of Gazans due to the siege and sanctions imposed by Israel earlier this year. ] 회사의 '암흑 장면'(초 - 켜짐 회의)을 연출하는 하마스 주도 팔레스타인 정부에 강조 표시 - gazans의 고통을 부과하는 제재 조치로 인해 이스라엘의 포위와 올해 초에합니다. The comment basically says that it is legitimate for Hamas to “utilise [Israel’s] war crime as a backdrop for a photoshoot.” 기본적으로 코멘트에 대한 합법적인 것이 하마스에 의하면 "활용 [이스라엘의] 전쟁 범죄를 배경으로 photoshoot합니다."
The SHIFT article starts with a quote by Naomi Klein that goes, “Every time I log on to activist news sites like Indymedia.org which practise ‘open publishing’, I am confronted with a string of Jewish conspiracy theories about September 11 and excerpts from the Protocol of the Elders of Zion.” While Klein is not actually talking about Indymedia UK but the global Indymedia site, which has far less and less active volunteers and moderators, as well as Open Publishing in general, it is worth noting that the quote is from an 로 시작하는 기사로의 전환에 대한 견적 일어나는 나오미 클라인, "운동권 뉴스 사이트에 로그온 할 때마다 indymedia.org을 연습처럼 '열기'출판 ', 나는 일련의 유태인의 음모에 직면 9월 11일에 대한 이론 및 발췌문 이 프로토콜의 장로 시온합니다. "클라인은 진짜로 얘기를하는 동안 글로벌 indymedia 영국하지만 indymedia 사이트, 이하가 훨씬 저렴합니다 활성 자원 봉사자 및 운영자, 게시를 열뿐만 아니라 일반적인 견적을 가치가있다는 noting 가에서 article 기사 published in The Guardian back in 2002 [ 보호자에 게시됩니다 다시 2002 [ 3 세 ]. It is, indeed, one of Open Publishing’s problems that contributors can post all kind of rubbish, but whether the admin collective endorse, or tolerate, that or not is a totally different question. 그것은, 실제로, 출판의 문제 중 하나가 열려 참여자, 모든 종류의 쓰레기를 게시할 수있습니다,하지만 집단적 승인 여부를 관리, 또는 용인, 그 여부는 전혀 다른 질문을합니다.
The first parts of the SHIFT article ‘borrow’ extensively from an Indymedia UK 첫 번째 부분을 전환 기술 '빌려'indymedia 영국에서 광범위하게 feature 기능 [ 4 네 ] on the ‘Atzmon-Greenstein affair’, which the article discusses in some detail drawing on that feature. ]에있는 'atzmon - Greenstein는 바람', 일부 세부 사항 드로잉에있는 문서에서는이 기능합니다. It is, however, surprising and unprofessional of the author that it does not mention the feature. 그것은, 그러나, 저자의 놀라운 및 비전문이 기능을 언급하지 않는 것으로 확인되었습니다. The reason is perhaps best understood when one tracks down the ideological/editorial twists in the article and the differences between it and the feature. 그 이유는 아마 최고의 이해 트랙 아래로 하나가 이데올로기 / 사설의 차이점은 왜곡의 문서와이 기능을하고있습니다.
Misleading 잘못된
Without any warrant or hesitation, the author declares from the beginning that “in the past few months the site Indymedia.org.uk has lost support from many activists for letting anti-Semitic posts go unchallenged.” Not only does the author not cite any evidence that Indymedia UK has “lost support”, s/he also claims, without giving any examples, that “anti-Semitic posts” went “unchallenged”. 주저없이 영장을하거나, 처음부터 선언의 저자는 "지난 몇 달간이 사이트 indymedia.org.uk가셔서 많은 활동가 지원을 분실 방지 - 유태인 게시물 이동 도전되지 않는다."의 저자 없다는 인용뿐만 아니라 어떠한 증거가없는 한 indymedia 영국에는 "잃어버린 지원",의 / 그는 또한 청구, 않고 어떤 예제는 "불법 - 유태인 게시물"갔어요 "도전되지 않는다".
The average for hidden posts out of all posts published with the Palestine topic ticked is 12% (95 out of 811 for the period Feb 2007-Apr 2008). 밖의 모든 게시물에 대한 숨겨진 게시물의 평균 출판과 팔레스타인 항목을 받게은 12 % (95 아웃을 2007년 2월에서 2008년 4월 사이 기간의 811). This is more or less the same as with other topics, such as Iraq (also 12%), and is not very far from the UK hiding average (19%), taking into account that a lot of spammers (mere links, commercial ads, announcements etc.) usually use the UK publish form and do not always tick topics. 이것은 다른 주제와 같은 더 많은 이하와 같은 이라크 (또한 12 %), 그리고 아주 먼은 영국 숨어 평균 (19 %), 고려하는 많은 스패머는 (단순한 링크, 상업적인 광고를 , 공지 사항 등) 보통 영국 게시 양식을 사용하여 진드기은 언제나 화제.
The only instance the article mentions is Gilad Atzmon’s controversial article “Saying NO to the Hunters of Goliath”, which generated a lot of discussion and disagreement exactly because moderators could not agree that it was anti-Semitic. 이 문서에 대해 언급이있는 유일한 인스턴스를 gilad atzmon의 논란의 기사 "사냥꾼의 골리앗을 안된다고"많은 논의와 의견이 정확하게 때문에 발생 운영자 방지 - 유태인이라고 동의 할 수없습니다.
A few lines later, the author again claims that “the Atzmon affair, as it has become known, led to heated discussions, personal accusations, and a loss of credibility for UK Indymedia amongst some of its moderators, in activist circles and even in the wider leftist movement.” Could it just be the case that the author him/herself is generalising, or projecting, his/her own opinion onto the “wider leftist movement”? 몇 줄 나중에 다시 주장의 저자 "atzmon 관계로이 널리 알려를 주도 열띤 논의가 개인적인 비난과 영국의 손실에 대한 신뢰를 indymedia 사이의 중재자의 일부, 그리고에도 운동권 서클 넓은 좌파 운동합니다. "이 단지의 경우이 문서의 저자는 그를 / 자신이 행정상 개요, 또는 예상, 그의 / 그녀 자신의 의견을 방면에서"넓은 좌파 운동 "?
The article then continues with some distortion and/or misrepresentation of what happened: “At the height of the affair, three active Indymedia moderators resigned from the collective [they were, in fact, two; the third had nothing to do with this affair] giving many readers [which readers?] the impression that the obsession [what obsession?] with the Palestine-Israel conflict had gained the upper hand [how exactly? 이 문서를 계속 어떤 왜곡 및 / 또는 허위 진술 무슨 일이 일어 났 : "에의 높이를 나타내고, 3 개의 활성 indymedia 운영자 집단 사퇴 [그들은, 사실, 2, 제 3의이 사건과 아무 관련이 없어] 주는 많은 독자 [어떤 독자?]는 인상을 강박 관념 [어떤 강박 관념?]과 팔레스타인 - 이스라엘 분쟁이 손을 얻었던 [정확히 어떻게? Wasn’t the issue anti-Semitism?].” 문제를 방지 - 유대인이 아니 었죠?]. "
As a retraction, perhaps, the author then admits that “Indymedia.org.uk has been the target for anti-Semitic posts before and many have been hidden straight away with reference to the guidelines.” However, s/he follows that with another misrepresentation: “In this latest affair however the guidelines did not seem conclusive enough to judge what is anti-Semitism and what isn’t.” Again, the author fails to grasp the fact that the racism guideline already covers anti-Semitism but the issue here was that not all moderators agreed that the article was anti-Semitic, and hence racist. 을 철회, 아마, 저자를 인정하고 "indymedia.org.uk 방지 - 유태인 게시물의 대상은 이전과 많은 사람들이 바로이 숨겨져의 지침에 대한 참조를합니다."그러나의 / 그는 또 다른 당신과 함께 다음과 같이 허위 진술 : "의 지침이 최신 건을 그러나 정도로 결정적인 판단 보이지 않았 방지 무엇입니까 - 유대인과 물건이 아니다."다시는 사실을 파악하는 저자 실패하는 인종차별주의 지침이 이미 안티 - 유대인하지만이 문제 운영자는 여기에 동의하는 모든 문서는 불법 - 유태인, 그리고 인종 차별 따라서합니다.
The article then dedicates a 6-paragraph section to discuss “The Atzmon Affair”. 이 문서를 dedicates 6 - 단락 섹션을 논의 "atzmon 나타내고있습니다". The ’summary’, however, is clearly biased and misrepresenting (it is worth comparing it with the Indymedia feature mentioned above). '요약', 그러나,이 분명 편견과 나인 (indymedia 기능과 가치가있다는 위에서 언급한 그것을 비교). For example, the author (intentionally?) misinterprets a statement by Atzmon, which s/he wrongly ascribes to an audio interview conducted by a UK Indymedia activist (it is actually from an article by Atzmon entitled 예를 들어, 저자 (의도적으로?) atzmon 계산서 misinterprets이의 / 그 친구 잘못 ascribes 영국에 의해 수행된 면접 시험을 오디오 indymedia 활동 (그것은 사실은 제목을 기사를 atzmon “On Anti-Semitism” "를 방지 - 유대인" , published in December 2003 [ , 게시 년 12 월 2003 [ 5 오 ]). The quote reads: “There is no anti-Semitism any more. 따옴표 읽습니다 : "불법 - 유대인 더 이상이없습니다. In the devastating reality created by the Jewish state, anti-Semitism has been replaced by political reaction.” The author claims that, by this statement, Atzmon, “once again, affirmed that the hatred of Jews and Israel is simply caused by themselves,” without explaining to us how “political reaction” to Israel is the same as “hatred of Jews”. 유태인의 상태에서 만든 충격적인 현실에서, 안티 - 유대인 정치적인 반응을 대체되었습니다. "의 저자 주장하고,이 성명 atzmon,"다시 한번, 긍정의 유대인과 이스라엘에 대한 증오의 원인은 단순히 그 자체로는 "라고 설명하고 우리가 어떻게"정치적인 반응을 "이스라엘은 동일을"증오의 유대인 "합니다.
Lies? 거짓말?
In a section supposedly about the “Resignations and resolution attempts” (following the Atzmon-Greenstein spat), the author claims that “many more articles appeared, some promoted, some not, that attempted to prove that Jews had built ‘the last openly racist state on the planet’ or that ‘the situation of the Palestinians is little different than the situation of Jews in the Warsaw ghetto during WWII’.” A few lines later, s/he adds, “Blog reposts about the Palestinian-Israeli conflict multiplied and have since taken up a large part of the newswire.” But since the author does not reference any of these “many more articles” that were allegedly so obviously racist but were not only kept showing but also promoted, it is difficult to respond to such allegations. 추측에 대해 한 섹션에서 "사임 및 해결하려고 시도"(다음 atzmon - Greenstein는 뱉으), 저자 주장하고 "더 많은 기사를 등장, 일부 승진, 일부 아니, 그것을 증명을 시도하는 유대인이 구축 '의 마지막 공공연히 인종차별주의 지구상에 상태 '또는 그'상황이 팔레스타인의 상황은 거의 차이가 바르샤바의 유대인 2 차 세계 대전 중 유대인 거리 '. "몇 줄을 나중에의 /라고 덧붙였습,"블로그 팔레스타인 - 이스라엘 갈등에 대해서 타리 reposts 그리고이 뉴스의 많은 부분 이후로 받아들여지지합니다. "하지만 이후의 저자 중 참조하지 않습니다이"더 많은 기사를 "그것은 인종 차별 혐의 그럼 분명히 표시했으나뿐만 아니라 승진뿐 아니라 유지하는 것은 곤란에 회신하여 그러한 주장합니다.
In the period between 14 Feb and 31 Mar 2008, there were 220 posts on Israel-Palestine. 이 기간 2008년 3월 31일 사이에 2월 14일하고 있었다 게시물에 220 이스라엘 - 팔레스타인합니다. Of these, 31 were IMEMC reports, 22 on UK actions and events and 12 reports from inside Palestine. 이 중 31은 imemc 보고서, 22 일 영국 내부에서 작업 및 이벤트와 12 리포트 팔레스타인합니다. That’s almost 30% and most of these were promoted/promotable. 그것은 거의 30 %와 대부분의 이들은 승진 / promotable합니다. Some 65 appear to come from a persistent disinformation troll and were mostly hidden; another 30 were posted by a user who posts a lot of Israle-Palestine material to Indymedia sites worldwide, usually reposts of corporate coverage with commentary; and 13 were complaints about moderation, which should take place on the moderation list. 일부 65 나타납니다 트롤이 담긴 연기를하고 영구적인 틀린은 주로 숨겨진; 다른 30은 사용자에게 게시물을 게시하는 israle - 팔레스타인 재료가 많은 사이트를 전세계 indymedia, 보통의 기업 reposts 보도와 논평, 그리고 13 명이 절제에 대한 불만 이 검토 목록에서 개최해야합니다. Together these three categories constitute almost 50% of the total. 함께 이러한 세 가지 카테고리의 총 50 %의 대부분을 구성합니다. The rest (20%) was divided between Latuff cartoons, commentaries and reposts from blogs or other media. 나머지 (20 %)이 분리 latuff 만화, 논평, 블로그 또는 기타 미디어에서 reposts합니다. So the claim that “blog reposts […] have since taken up a large part of the newswire” is totally unfounded. 그래서 그 주장하는 "블로그 reposts […]의 많은 부분이 받아들여지지 이후 뉴스"는 전혀 근거합니다.
As to the two quotes above (still without any referencing or context), the first is apparently from an 2 인용 부호로 상기 (또는 컨텍스트를 참조없이 여전히), 첫 번째는에서 명백하게 article 기사 [ 6 육 ] about the Israeli policy in Gaza, which the author says is “as evil as it is self-defeating”. ] 가자지구에 대한 이스라엘의 정책에있는 저자는 밝힌다는 "이 자체로 나쁜대로 - 꺾고"합니다. The article is reposted from a blog called 라는 블로그에서이 문서는 reposted “The Vineyard of the Saker” "포도원의 saker" [ 7 일곱 ] by someone describing him/herself as “a ‘legal alien’ currently living in the Imperial Homeland.” The context within which the quote appears is this: “The main, over-arching, issue Israel, as a self-described “Jewish state”, is facing today is not terrorism or Iranian nukes but demographics. ]은 그를 묘사한다 / 자신을 " '법적 외국인'현재 국토 제국에 살고있습니다."견적이 나타납니다있는 시간의 문맥이 : "의 주요, 오버 - 활, 문제를 이스라엘, 자기 - 기술로서"유대인 상태 "오늘은 우리가 직면한 테러 또는이란의 핵 그러나 인구 통계 학적합니다. Israel, as the last openly racist state on the planet, considers it vital to keep a Jewish majority within its borders. 이스라엘, 공공연히 인종차별주의 상태로 지구상에 마지막으로, 유태인의 과반을 유지하는 중요한 고려 그것을 경계로합니다. This is why a council of rabbis gets to decide who qualifies as “Jew” and who does not, and why the so-called law of return makes any Jew on the planet eligible for relocation to Israel and Israeli citizenship (even if this Jew is non-religious, does not speak Hebrew or Yiddish, and does not care in the least about Israel) while those Arabs who were born in today’s Israel and who were expelled from their homes and towns are not allowed to return even though such a right is enshrined in international law.” This is hardly racist or anti-Semitic unless one regards any criticism of Israel’s racial policies as racism. 이것은 랍비 협의회가 왜 사람은 전세계를 결정을 "유대인"그리고 않는 사람이, 그리고 왜 -라는 법칙을 반환 그래서 지구상의 어떤 유태인이 이스라엘과 이스라엘의 이전을 자격이 시민권을 (심지어는 이러한 유대인 아닌 - 종교, 히브리어나 이디시어 이야기하지 않습니다, 그리고 치료를하지 않습니다에 대해 최소한 이스라엘)에서 태어난 반면 아랍인들이 오늘의 이스라엘과 주택과 마을 사람들은 퇴학 당 복귀에도 불구하고 그러한은 허용되지 않습니다 이 권리는 국제법에 안치합니다. "이것은 인종 차별이나 불법 - 유태인하지 않는 한 거의 모든 비판을 한 관계는 이스라엘의 인종차별 정책을 인종차별주의합니다.
The second quote is from a short 두 번째 따옴표는 짧은 comment 코멘트 [ 8 여덟 ] on an article about the UN condemning the Israeli collective punishment of Gaza (the brutal siege and sanctions). ] 이스라엘의 집단에 대한 기사를 비난 처벌에 관한 유엔 가자지구 (잔인한 포위 및 제재). The comment says that “the situation of the Palestinians in Gaza (and even in the West Bank) is little different than the situation of the Jews in the Warsaw ghetto during WWII.” Now this might be an exaggeration and it is not really funny seeing people ‘competing for victimhood’, but ‘monopolising victimhood’ the way Zionists do, for example, is not funny either (see the following comments on the same thread). 코멘트는 "이 상황에서 팔레스타인의 가자지구 (그리고에도 웨스트 뱅크)은 다소의 차이보다 더 상황이 바르샤바의 유대인 2 차 세계 대전 중 유대인 거리합니다."지금이 수도 과장, 그것은 아니지만 보는 재미 사람들은 '경쟁을 victimhood',하지만 'monopolising victimhood'하는 방법 zionists 그렇습니다, 예를 들면,도 재미 중 하나 (자세한 내용은 다음과 같은 코멘트를 동일한 스레드).
It is worth noting that both articles/comments were published in January 2008, ie during the Israeli siege of Gaza and the worldwide protests condemning it. noting가 모두 가치가있다는 기사를 / 의견 게시는 년 1 월 2008, 즉 이스라엘의 포위하는 동안, 전 세계의 항의 규탄이 가자지구합니다. So, to respond to the SHIFT article’s complaint that posts about the Palestinian-Israeli conflict “multiplied”, this can be explained as the site users’ reacting to world political events, which is pretty normal and true of all other topics on Indymedia UK. 그래서으로의 전환에 대응하는 기사의 불만 사항에 대한 게시물을 팔레스타인 - 이스라엘의 충돌 "타리", 이것은이 사이트 설명으로 사용자의 반응을 세계 정치적인 이벤트,이 모든 다른 주제를 매우 정상적이고 진정한 indymedia 영국합니다.
That month (January 2008), the Palestine topic saw 51 posts, slightly above the average (45). 이 달 (1 월 2008), 팔레스타인 화제 본 51 게시물, 조금 위에있는 평균 (45). The number increased steadily during the following months, with the Gaza crisis unfolding and protests taking place throughout the world, culminating in 84 posts for March 2008. 다음과 같은 몇 달 동안 꾸준히 증가로 시위가 벌어지고 가자는 전세계를 통해 위기를 전개하고, culminating의 84 게시물에 대한 2008년 3월합니다. The same is probably true for comments but, unfortunately, we do not have any statistics for these at the moment to back that up. 같은는 아마도 진실에 대한 의견하지만, 불행히도, 우리는 하나도없고 지금이 순간에 대한 통계를 공개하는 이들을합니다.
The SHIFT article then goes on to complain that “comments such as ‘Long live Palestine’ or even ‘Go Hamas Go’ were no longer hidden,” without enlightening us when they used to get hidden and why they should be. 불평을하는 기술로의 전환을 간다 "코멘트와 같은 '만세 팔레스타인'또는 심지어 '이동 하마스 이동'은 더 이상 숨김없이"숨김 파일과 계몽를 사용했을 때, 우리에게 그들은 왜 그들이되어야합니다. As mentioned above, the “Go Hamas Go” comment mainly argued that it is legitimate for Hamas to “utilise [Israel’s] war crime as a backdrop for a photoshoot.” It does not suggest any support for Hamas or cheering for the killing of Israelis. 위에서 언급한 바와 같이, "이동 하마스가"라는 주석을 주로 하마스에 대한 합법적인 것이라고 주장을 "활용 [이스라엘의] 전쟁 범죄를 배경으로 photoshoot합니다."하마스에 대한 지원하지 않습니다이나 응원 제안에 대한 모든 살인 이스라엘합니다. As to the SHIFT author’s rant about Hamas, one can probably only raise eyebrows at how a supposedly radical, alternative writer in a supposedly radical, alternative magazine could reiterate such mainstream propaganda crap, with a typical Western activist’s patronising value-judgement that takes ‘others’ struggles out of their political/historical contexts. 하마스에 대한 저자의 허풍선로의 전환, 1 눈썹을 올릴 수있을 것 만 기발한 방법을 과격, 대체 작가의 기발한 과격, 대체 매거진이 반복 쓰레기 같은 주류 선전과 운동가의 전형적인 서양 patronising 값 - 판결 그는 '다른 사람들의 투쟁 밖의 정치 / 역사적 문맥합니다.
The second ‘worrying’ quote 두 번째 '걱정'견적 (”Long live Palestine”) ( "만세! 팔레스타인") [ 9 구 ] seems to come from a ‘Western’ activist and merely concludes with that slogan (almost like a signature) after congratulating the author of a report (incidentally about an Atzmon event in Brighton) on the “great summing up of the background to this latest debacle in Greenstein’s vicious campaign.” ] 것이 담긴 연기를 '서양'활동과 그 결과 단순한 슬로건을 (거의 같은 서명) 후 축하의 저자의 보고서 (atzmon 이벤트에 부수적으로 약 1 브라이튼)은 "좋은 요약을 배경으로이 최신 Greenstein는 사태의 악의적인 캠페인을합니다. "
The article further claims that “many” of these comments “were posted [by] agitators based in Canada and the US, who have recognised Indymedia UK’s willingness to host their posts.” Besides asking the author how did s/he got to know this, given the near-total anonymity of posters on Indymedia, one cannot help wondering what s/he understands from Open Publishing? 이 문서 추가 클레임는 "많은"의 코멘트 "게재된 [을] agitators 기반으로 캐나다와 미국, 영국의 의지를 호스트 indymedia 누구도 그들의 게시물을 인정합니다."그것을 요구하는 저자는 어떻게의 / 그 사람이 안다면, 주어진 indymedia 거의 - 총 익명의 포스터를 하나의 궁금을 도울 수 없어요 / 남편을 이해 열린 출판?
“‘Nazimedia’?”? " 'nazimedia'?"?
In fact, the author does appear to understand that well but seems to have other things in mind. 실제로, 저자는 잘 이해가 나타납니다하지만 다른 것들을 갖고있는 것을 염두합니다. In a section provocatively titled “Nazimedia”?, s/he declares, “It thus became evident that the problem did not just lie with the open publishing format. 한 섹션에서 도발적으로 제목은 "nazimedia"?,의 / 그 친구를 선언, "그것은 분명 문제가 해결 그래서 거짓말을했을뿐만 아니라 출판 형식으로 오픈합니다. Some Indymedia activists began to pursue an agenda that belittled anti-Semitism.” And what is this agenda that “belittled anti-Semitism”? indymedia 활동을 추진하는 일부 의제가되기 시작했다 - 유대인 belittled 방지합니다. "과 무엇이 의제는"belittled 방지 - 유대인 "? Well, the publishing of a feature about the siege on Gaza titled 글쎄, 그 내용은 포위를 게시하는 기능은 제목의 가자지구 “Israel keeps its promise of a ‘Holocaust’ in Gaza” "이스라엘의 약속을 유지 '홀로 코스트'에 가자" [ 10 열 ].
But before we go into that, it is worth mentioning that the total number of Palestine-related features during the 17 months since the topic was created is 15 out of 134 UK startpage features or, more accurately, out of 324 UK and regional features. 그러나 그 전에 들어갈 것이 들이라는 팔레스타인 - 관련 기능을하는 동안의 총 개수는 17 개월 만에 134의 주제를 만들었 영국은 15 아웃의 초기화면 기능이나, 더 정확하게 중에 324 영국 및 지방 기능을합니다. That is just 4.6%. 이 단지 4.6 %. In comparison, the Iraq topic, for example, has received 20 features during the same period. 의 비교, 이라크 화제, 예를 들어, 같은 기간 동안받은 20 기능을합니다.
The feature’s title was somehow turned in the article to “Israel keeps its promise of a Holocaust upon the Palestinians”. 이 기능은 문서의 제목이 어떤 설정을 "이스라엘의 약속을 보관시 팔레스타인 대학살"합니다. Not only is this a careless mistake, the omission of the quotation marks surrounding the word “Holocaust” -which indicate the feature’s authors’ reservation and the fact that it was the word used by Israeli deputy Defense Minister threatening Palestinians before the escalation in Gaza in February this year- that omission might well be ill-intended and in line with the image the author has been trying to paint of Indymedia UK throughout the article. 이것은 실수뿐 아니라 부주의, 태만에 인용 부호를 주변의 단어 "홀로 코스트"- 어떤 나타내는 기능의 저자 '예약 및 사용하는 단어는 사실을 그 이전에 이스라엘 국방 장관은 팔레스타인의 에스 컬 레이션을 위협하는 올해 2 월 가자지구 -이 누락 - 의도와 나쁜 될지도 모른다의 이미지에 따라 그림을 그리는 저자가 노력을 통해 영국의 indymedia이 문서합니다. The full paragraph where this is explained in the feature reads: “On February 29th, the Israeli deputy Defense Minister provoked outrage after threatening Palestinians with a “holocaust”. 이것은 문단의 전체 설명에 어디에이 기능을 읽습니다 : "2 월 29 일, 이스라엘의 하부 위협하는 국방 장관은 팔레스타인 인 후 도발 분노를"홀로 코스트 ". Matan Vilnai told the Israeli army radio that “the more [rocket] fire intensifies and the rockets reach a longer range, they [the Palestinians] will bring upon themselves a bigger holocaust because we will use all our might to defend ourselves.” The same twisted logic is used by the far-right and Holocaust deniers to blame Jewish people for the Nazi Holocaust.” vilnai 얘기를 matan 이스라엘군 라디오는 "더 [로켓 발사 로켓에 도달하는 긴 강렬과 범위, 그들은 [팔레스타인]는 자신 데려시 더 큰 대학살을 다하여 왜냐하면 우리는 자신을 방어할을 사용합니다."동일한 꼬인 논리는 멀리 - 오른쪽을 사용하여 사람의 나치의 유대인 대학살 홀로 코스트 deniers을 비난합니다. "
The article (intentionally?) misrepresents both what happened in Gaza and the feature itself. 은 기술 자료 문서 (의도적으로?) misrepresents 가자지구에서 무슨 일이 있었는지와이 기능을 둘 다 그 자체. The feature, it claims, “argued that Israel’s deadly military raids aimed at some Hamas officials and Gaza gunmen amounted to plans to unleash a ‘Holocaust’ and a ‘full-scale war’ on Palestine.” It also does not support with any evidence its claim that the feature was published “despite obvious discontent amongst many Indymedia users.” The feature was 이 기능을, 클레임, "라고 주장 겨냥한 이스라엘의 공습 치명적인 군 관계자와 가자지구 일부 무장 단체 하마스는 규모는 잠재력 계획을 '홀로 코스트'와 '전체 - 규모 전쟁'을 팔레스타인합니다."또한 지원을하지 않습니다 이 기능을 주장하는 그 어떠한 증거가 출판되었다 "indymedia에도 불구하고 명백한 불만 중에 많은 사용자가있습니다."이 기능은 proposed 제안된 on 4 March 2008 [ 이 2008년 3월 4일 [ 11 열하나 ] and not a single objection or reservation was posted to the imc-uk-features list, so it was published the following day after the usual 24 hours waiting period. ]와 하나의 이의 신청이나 예약은 없다 imc - 영국 - 기능 목록에 게시하므로 다음과 같은 출판되었다 다음날 24 시간 대기 기간이 평소합니다. Of course, the feature, like anything else about Palestine, did attract quite a few comments later on (36 in total), 10 of which were hidden as complaints about moderation, which should take place on the moderation list, or simply because they were abusive or discriminatory, which breach the Editorial Guidelines. 물론,이 기능을, 다른 사람에 대해 아무것도 같은 팔레스타인, 그렇지 유치 꽤 여러 의견 나중에 (36 타), 10의 절제에 대한 불만이 숨겨진으로, 어느 위치에 소요 절제 목록, 아니면 단순히 않았기 때문에 욕설이나 차별을 편집 지침을 위반합니다.
The suggestion in the subtitle that Indymedia has become or is becoming “Nazimedia” is cheap and defamatory, to say the least. 자막이에의 제안이나가되고 indymedia됐다 "nazimedia"이 저렴하고 명예 훼손, 할 말이있는 최소한합니다. To put that word in quotation marks and follow it with a question mark does not really spare the author or editors the responsibility, especially that none of the comments, showing or hidden, on that particular feature used the word “Nazimedia”, although it has been used by some 그 단어를 인용 부호로 다음 그것을 전혀 상관없는 물음표가 여분의 저자 또는 편집자에 대한 책임을, 특히 그 없음의 의견,보기 또는 숨김,이 특정 기능을 사용하여 단어 "nazimedia", 비록 그것이 일부에서 사용하는가 trolls 트롤 in the past [ 과거 [ 12 열둘 ]. And despite ‘assuring’ readers that “Indymedia Uk is not run by a collective of anti-Semites”, the article further claims that the collective has tried to “redefine the Holocaust” and that comments supporting that “remained on the newswire”, while “all complaints were hidden within minutes.” 에도 불구하고 '보장'독자는 "indymedia 영국은 집단의 반대로 실행되지 않는다 - semites",이 문서 더 주장하고 집단은 시도를 "다시 홀로 코스트"그 논평을 지원하는 "뉴스에 남아",하면서 "모든 불만 사항이 몇 분 안에 숨겨진합니다."
It is also worth noting that most of these allegations/accusations were posted by well known trolls/disinfo agents who get hidden straight away all the time. 또한 대부분의 의혹이 상당 noting / 고발은 작성자 잘 알려진, 트롤 / disinfo 대리인 get 숨겨진 바로 사람의 모든 시간. So the whole theory in the article that Indymedia UK has “lost support” seems to be based on hidden disinfo posts and comments (see the Atzmon-Greenstein feature mentioned above for more details). 그래서 그 모든 이론의 기사를 indymedia 영국에는 "잃어버린 지원"을 기반으로 숨겨진 것 같습니다 disinfo 게시물 및 덧글 (자세한 내용은 위에서 언급한 atzmon - Greenstein는 기능에 대한 자세한 내용). As an edited print magazine, the editors of SHIFT and the author of the article haven’t probably had much experience with full-time trolls and organised disinformation campaigns, which they simply dismiss as another conspiracy theory by some Indymedia admins with a secret agenda! 으로 편집한 인쇄 잡지의 편집자의 변화와이 문서의 저자는 많은 경험이 완전하지 않은 아마 - 시간, 트롤 및 조직 틀린 캠페인의 경우 또 다른 음모론의 일부로 그들은 간단하게 기각 indymedia 관리자 비밀을 의제로!
Yes, really, what is anti-Semitism? 네, 정말로 방지 - 유대인 무엇입니까?
Towards the end of the article, the author contends that there is “nothing new” about the allegations against Indymedia admins of “being blind to anti-Semitrism.” S/he further concludes that “the Indymedia UK collective is unlikely to agree whether Atzmon or Latuff are anti-semitic” and that “in many ways it would be a futile endeavour.” More important, s/he continues, “is the question why controversial and provocative posts that compare Israeli policies to those of Nazi Germany find their way onto Indymedia newswires in the first place” and “what attracts anti-semites to the website?” 문서의 마지막을 향해, 저자의 주장이 "당신은 아무 것도 새로운"indymedia 관리자 의혹에 대해 "이 - semitrism 대한 고마움을 방지합니다."의 / 그 친구 추가 결론이 "집단이 어려울 indymedia 영국에 동의 여부를 atzmon 아니면 반대 - 유태인 latuff은 "그리고는"쓸모없는 여러 방법으로 노력했을 겁니다. "더 중요한 것은,의 / 그 친구가 계속"는 도발적인 질문을하고 왜 게시물에는 논란이 이스라엘의 정책을 비교하는 사람들이 길을 찾게의 나치 독일 indymedia newswires 방면의 첫번째 장소 "와"무엇 눈길 방지 - semites를 웹사이트? "
After repeating the problem with Open Publishing and that the Editorial Guidelines might not be “up to date with current developments in radical politics,” s/he has this to say: “Sadly, Indymedia offers a platform to invent caricutures of the Israeli state and of its policies. 오픈 이후의 문제를 반복 게시 및 광고 문안 가이드가되지 않을 수도 "과격를 최신 상태로 현재의 정치 발전,"의 / 그 친구는 이렇게 말합니다 : "슬프게도, caricutures을 발명 수있는 플랫폼을 제공합니다 indymedia 이스라엘의 주 및 의 정책을합니다. Instead of recognising the political context, it helps to perpetuate an image of Israel, and of Jews, as sinister conspirators with a secret plan to turn the worlds into one massive settlement.” Really?! 정치적인 문맥 인식 대신에, 그것의 이미지 데는 도움이 이스라엘과 유대인, 불길한 conspirators와 비밀 계획을 차례로 세계를 하나의 거대한 해결합니다. "정말 로요?! Where did Indymedia UK do that other than some anti-Semitic posts that get “immediately hidden or deleted”, in the author’s own words. 어디서 그렇게 이외의 영국 indymedia - 유태인 게시물을 사용하면 일부 방지 "를 즉시 숨겨진 또는 삭제"에 쓰여있는 것처럼 저자의 자신의 말을합니다.
Perhaps the author of the article, along with the SHIFT editors, need to sit down (after 어쩌면 저자의 기사와 함께 편집자의 전환을 필요로 앉아 (이후 publicising their magazine on Indymedia! 그들의 publicising 잡지 indymedia! [ 13 ]) and reread the ‘Holocaust’ and Atzmon features carefully without prejugements and hasty accusations. ])와 재독에있는 '홀로 코스트'와 atzmon 기능을 신중하게하지 않고, 성급한 비난 prejugements합니다. Or better even, post their complaints to the appropriate lists and join the collective discussions about what is anti-Semitism and what is Zionism and how to deal with them. 또는 그 이상도, 게시 그들의 불만 사항을 해당 목록과 집단에 대한 토론에 참여 방지 무엇입니까 - 유대인과 시오니즘 무엇입니까을 다루는 방법을 보여주고있다.
Notes: 참고 사항 :
[ 1 ] http://www.shiftmag.co.uk . 합니다. The full text of the article is available here 의 전체 텍스트를 문서는 여기에서 볼 수있습니다 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/05/398746.html?c=on#c196133 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/05/398746.html?c=on # c196133
[ 2 이 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/390275.html?c=on#c188459 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/390275.html?c=on # c188459
[ 3 세 ] http://www.guardian.co.uk/world/2002/apr/25/comment.guardiancolumnists
[ 4 네 ] ]에 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/02/392188.html
[ 5 오 ] ]에 http://www.gilad.co.uk/html%20files/onanti.html http://www.gilad.co.uk/html % 20files/onanti.html
[ 6 육 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/389886.html
[ 7 일곱 ] http://vineyardsaker.blogspot.com
[ 8 여덟 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/389757.html?c=on#c187974 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/389757.html?c=on # c187974
[ 9 구 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/388930.html?c=on#c187195 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/388930.html?c=on # c187195
[ 10 열 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/03/393065.html
[ 11 열하나 ] http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-uk-features/2008-March/0304-cv.html http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-uk-features/2008-march/0304-cv.html
[ 12 열둘 ] http://indymediawatch.blogspot.com/2006/06/why-is-it-called-nazimedia_12.html
[ 13 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/05/398746.html
[14] All the site statistics and figures above were gathered by IMC UK techies on 20 May, 2008, for the purpose of this article. [14] 이상의 모든 사이트가 수집한 통계와 수치 imc 영국 하이테크 5 월 20 일에, 2008 년이 문서를 목적으로합니다.
See More: 자세히보기 : UK News 영국 뉴스Have Your Say: Indymedia Responds to SHIfT article 당신의 말 : indymedia 응답하는 전환 기술 자료
Please note, only selected comments will be published. 참고하시기 바랍니다에만 선택한 코멘트가 금지되어있습니다.
Or discuss this report in our our new forums 이 주제에 대해 토론해보고를하거나 우리의 우리의 새로운 공개 토론
This entry was posted on Monday, May 26th, 2008 at 8:54 pm and is filed under 이 항목이 게재 2008년 5월 26일 (월) 8:54시 밑에는 General 일반적인 . 합니다. You can follow any responses to this entry through the 이 항목을하실 수있습니다을 통해 다음과 어떤 반응을 RSS 2.0 rss 2.0 feed. feed. You can 하실 수있습니다 leave a response 떠날에 대한 응답 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서합니다.
Free Newsletter 무료 뉴스 레터 
Related News 관련 뉴스
- Attempted citizen’s arrest on Ken Livingstone 시민의 체포를 시도 켄 리빙스톤
- Indymedia and Anti-Semitism - 유대인 indymedia 및 방지
- DEPLETED URANIUM Outrage is Sweeping Hawai’i 열화 우라늄은 청소 하와이 분노
- Police Harass a Peaceful Protest 경찰의 언어 폭력에 항의 평화로운
- Police Operation Failed: 1000 people injured 경찰의 작업을 수행하지 못했습니다 : 천명 부상
Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일
Latest Headlines 최신 헤드 라인
- Amnesty urges next US president to ban torture 다음 미국 대통령이 고문을 금지 사면 촉구
- Ireland accused of failing on flight rendition 북아 일 랜드 비난을 연주 비행 실패
- Brown: To Be More Than an Accessory to War Crimes 브라운 : 종범이되는 전쟁 범죄에 더 있어야합니다
- UK ready to scrap killer cluster bombs 영국 준비를 스크랩 클러스터 폭탄을 살인자
- Report: US cluster bombs were faulty 보고서 : 미국 클러스터 폭탄이 결함이
- Iraq War May Have Increased Energy Costs by $6 Trillion 이라크 전쟁을 5 월이 상승하여 에너지 비용을 6,000,000,000,000달러
- A Real Inside Job; Anthrax 진정한 내부 업무; 탄저병
- Orwellian Ubiquitous Computing? 조지 오웰 유비 쿼터스 컴퓨팅?
- Appeal from Tony Benn / Stop the War Coalition 매력은 토니 benn / 정지 전쟁이 연정
- American Psychological Association Supports Torture 미국의 심리학 협회 고문을 지원하는
More 기타 Breaking News 뉴스 속보
Archive 아카이브
- May 2008 2008년 5월
- April 2008 2008년 4월
- March 2008 2008년 3월
- February 2008 2008년 2월
- January 2008 2008년 1월
- December 2007 2007년 12월
- November 2007 2007년 11월
- October 2007 2007년 10월
- September 2007 2007년 9월
- August 2007 2007년 8월
- July 2007 2007년 7월
- June 2007 2007년 6월
- May 2007 2007 년 5 월
- April 2007 2007년 4월
- March 2007 2007년 3월
