Indymedia Responds to SHIfT articleインディメディアのシフトに応答する記事索引
Indymediaインディメディア | Before turning to the article, it is worth noting that the issue’s Editorial makes similar allegations about Indymedia UK. |前の転換をするには、注目に値することが問題の編集には、インディメディアの英国のような疑惑についてです。 “For many of us,” it starts, “a visit to Indymedia UK is a frustrating experience.” “Most exasperating,” it then goes on, “are the countless posts obsessed with the Israel-Palestine conflict, which are telling of some of the political viewpoints we are happy to associate with.” Countless?! "問い合わせの多くは、 "これを起動すると、 "英国を訪問するインディメディアは、釈然としない経験だよ" "ほとんど成果が上がらない"と入力し、が続く中で、 "は、数えきれないほどの記事に取り付かれ、イスラエルパレスチナ紛争、これていれいくつかの政治的な視点は、我々は幸せに関連付ける。 "数えきれないほどですか？ ！ Obsessed?!夢中ですか？ ！ Happy to associate with?!!幸せに関連付けるですか？ ！ ！
During the 17 months since it was created in January 2007, the Palestine topic has had an average of less than one feature per month (0.8).中に17ヵ月ぶりに2007年1月に作成さは、パレスチナのトピックには1つの機能は平均1カ月未満（ 0.8 ） 。 While some months had no features at all about or related to Palestine-Israel (Feb 2007, Apr 2007, Sep 2007 etc.), others had two (May 2007, Jul 2007, Oct 2007 and Apr 2008).いくつかの特徴ではないながらか月に関連するすべての会社またはパレスチナ-イスラエル（ 2007年2月、 2007年4月、 09月2007年等） 、その他が2つある（ 2007年5月、 2007年7月、 2007年10月と2008年4月） 。 Some of these were UK features, which appeared on the UK startpage, whilst some were only regional (eg about local protests or actions) which appeared on regional IMCs startpages.いくつかの特徴が英国、これに出演し、英国スタート、同時にいくつかの地域のみが（例えば、ローカルの抗議や行動について） imcs startpagesどの地域に出演しています。 The topic also attracted around 45 posts per month on average (ranging between 27 and 61, depending on the political weather in Palestine-Israel).注目のトピックも約45の記事を1カ月の平均（ 27と61の間に至るに応じて、政治の天気予報、パレスチナ-イスラエル）です。 The only exception was March 2008 (after the escalations in Gaza), which saw 84 posts.唯一の例外は、 2008年3月（昇格をした後、ガザ地区） 、 84の記事を見た。 March 2008 was the only month when about 11% of all posts published on Indymedia UK had the Palestine topic ticked (84 out of 763).月日は、 2008年3月ときのみ約11 ％のすべての投稿で公開され立腹したインディメディアの英国は、パレスチナのトピック（ 84アウトの763 ） 。 For all other months since January 2007, the percentage was somewhere between 5% and 10%.他のすべてのヵ月ぶり、 2007年1月の間のどこかの割合は5 ％と10 ％です。
Although the editorial admits that the “conflict in the Middle East” is “one of the major atrocities of our time, as the lives of ordinary Palestinians are being destroyed by the bulldozers of a well-equipped army,” it claims that “the issues that are driving this conflict” are “nationalism, religion [and] imperialism.” So the Palestinian liberation struggle is merely motivated by nationalistic and/or religious issues?ことがあると認め社説は、 "中東紛争は、 "は、 " 1つの主要な残虐行為の時間を、普通のパレスチナ人としての生活をされてブルドーザーで破壊された設備の整った陸軍、 "これと主張し"の問題運転にはこの紛争"は、 "民族、宗教[や]帝国主義です。 "だから、パレスチナ解放闘争は、単に突き動かされる国粋主義的および/または宗教上の問題ですか？ And the discriminatory and repressive Israeli policies are simply “imperialism”?イスラエルとの差別と抑圧的な政策は、単に"帝国主義"ですか？
“But to have a radical critique of those issues,” the piece continues, “we need to see beyond Israel=evil and Palestine=good.” While no one in Indymedia is advocating or endorsing such simplistic views, there a is big danger in equating the oppressor and the oppressed. "しかし、批判するには根本的にはこれらの問題について、 "この作品が続けば、 "我々を超えを参照する必要がイスラエル=悪とパレスチナ=良いです。 "インディメディアの中の1つでは、このような単純な支持を提唱や再生回数、近くには大きな危険にさらさつまり、迫害者と虐げられた。 As a colonial, racist state, Israel, as a state/system/project, is inherently evil, in the same way that we say capitalism or imperialism is evil.植民地として、人種差別主義国家、イスラエル、日本、として状態/システム/プロジェクトは、悪は本質的には、私たちが言うのと同じように資本主義や帝国主義は悪です。 And the victims’ self-defence methods, however ‘uncivilised’, cannot be just dismissed because they do not fit our Western (liberal) activist models, when resistance for them often means fighting for their very survival.と、被害者の自己防衛の方法を、しかし' uncivilised ' 、解雇することはできませんだけ合わせていないため、私たち洋画（リベラル）の活動家のモデルは、戦闘時に抵抗をして頻繁に非常に生存を意味します。 “Mostly, however,” the editors then claim, “the opinions presented on Indymedia make the problems of the world seem like one big Jewish conspiracy,” ignoring the fact that such views are so obviously racist/reductionist and have been consistently challenged and hidden on Indymedia. "主に、しかし、 "エディター入力し、主張は、 "インディメディアの意見を提示し、世界の問題を作る一つの大きなユダヤ人の陰謀のように思える、 "このような事実を無視して再生回数は非常に明らかに人種差別主義/還元主義者と障害者とも常に隠し上インディメディアです。
Finally, the editors ask this loaded question, “What makes Indymedia UK so appealing to conspiracy theorists?” and argue that “it’s not just the open publishing format” but, rather, “it’s the familiarity of the view that the world is run by a few multinationals, Americans and Israelis.”最後に、この読み込まれるエディターの質問問い合わせは、 "英国インディメディアのように魅力的にはどのような陰謀の理論家ですか？ "と主張して"ファイルを開くだけではありません公開形式で"しかし、むしろ、 "これは、親しみやすさは、対象は、世界が実行されるいくつかの多国籍企業は、米国とイスラエルです。 "
Indeed, conspiracy theories take a lot of activists’ energy and could be ‘harmful’, in the sense that they paint the ‘movement’ in a bad/mad way (as if its image, without that, is so clean and shiny!).確かに、陰謀説〜するにはかなりの活動のエネルギーが'有害' 、ペンキを塗るという意味で、 '運動'が悪い/マッド道（そのイメージの場合、は、は非常に清潔度と光沢！ ）です。 But it is crucial to remember that, in face of the states’ and mainstream media’s relentless efforts to conceal the truth, people, and especially activists, often find themselves forced to contemplate, speculate and doubt what they are being sold, because they have lost, over the years, all faith in what those in power tell them to believe to justify their crimes.しかし、これは重要なことを忘れないことが、アメリカに直面し'と主流メディアの執拗な真相を隠すの努力を、人々 、特に活動家、頻繁に検索沈思黙考することを余儀なくさは、彼らはどのような推測と疑問に売られているので、が失われ、長年に渡り、すべての信仰を試すようにそれらにどのような権力の座にいると信じて犯罪を正当化します。 Conspiracy theories are thus an ‘act of resistance’.陰謀説は、このように、 '法の抵抗' 。 To argue that ‘we’ do not really need them to act and that they would not add anything ‘we’ do not already know, is ignoring the sad reality that people usually do not act out of general moral criticisms; they often need something shocking and disturbing to get off their bums.を主張して'私たち'はありませんが本当に必要として法と何か追加するようなことはしない'私たち'に知られていないが悲しい現実を無視して行動する人々に通常はありません一般的な道徳的批判;ことがしばしばで何か衝撃的な必要性と彼らを不安にさバムス下車します。
It is important to stress here that Indymedia does reject all racially based conspiracy theories (eg ‘Jews control the world’, ‘Jews or Arabs did 9/11′ and the like).することが重要インディメディアのストレスをここではすべての人種ベースの陰謀説を拒否（例： 'ユダヤ人の世界を支配する' 、 'ユダヤ人やアラブ人は9 / 11 'とのような） 。 To argue whether 9/11 or the Iraq war were planned or utilised by some cynical politicians and intelligence services is a totally different argument.に議論するかどうか9 / 11または、イラク戦争が企画や活用され、政治家といくつかの冷笑的な知能サービスは、全く別の引数です。 After all, history is full of cases like this and it’s not like it hasn’t happened before and won’t happen again and again as long as a few morally corrupt and money-driven individuals and institutions have so much power over people’s lives.結局のところ、履歴がいっぱいにはこのような場合に、それは特定のようなことが起こったことはありません起こる前に何度も繰り返していくつかの道徳的に堕落されていれば、個人や機関とお金を駆動力以上の人々がとても多い'秒の生活です。
Unprofessional大人げない
Turning to the article itself, the first thing one notices is its provocative and misleading title.自分自身の転換をするには、まず最初に1つの通知は、挑発的および誤解を招くタイトルです。 It employs the largely Western mainstream media-constructed image of Hamas as a terrorist organisation and suggests that Indymedia blindly supports it.欧米の主流メディアに採用して主に構成さのイメージとしてテロ組織ハマスと示唆してインディメディアをやみくもにサポートされている。 The second bit of the title declares, without any evidence throughout the article, that Indymedia is “losing support” and promises its readers of explaining the reason, which does not really happen. 2番目のビットのタイトルを宣言、サポートして何の根拠もなく、そのインディメディアは、 "支持を失う"との読者の約束をその理由説明して、これはありません本当に発生します。
“Go Hamas, Go!!!” "行くハマス、ゴー！ ！ ！ " was, in fact, the title of a comment on an article published on Indymedia UK [が、実際には、コメントをするのタイトルをインディメディアの記事で公開され英国[ 2 ] about the ‘darkness scenes’ (candle-lit meetings) staged by the Hamas-led Palestinian government to highlight the suffering of Gazans due to the siege and sanctions imposed by Israel earlier this year. ]については、 '闇のシーン' （ローソクミーティング）上演されたハマス主導のパレスチナ政府の苦しみを浮き彫りにするgazansのために課せられた制裁の包囲とイスラエルは今年初めです。 The comment basically says that it is legitimate for Hamas to “utilise [Israel’s] war crime as a backdrop for a photoshoot.”のコメントによると、これは合法的なため、基本的にハマスを"利用する[イスラエルの]戦争犯罪としてを背景には、 photoshoot 。 "
The SHIFT article starts with a quote by Naomi Klein that goes, “Every time I log on to activist news sites like Indymedia.org which practise ‘open publishing’, I am confronted with a string of Jewish conspiracy theories about September 11 and excerpts from the Protocol of the Elders of Zion.” While Klein is not actually talking about Indymedia UK but the global Indymedia site, which has far less and less active volunteers and moderators, as well as Open Publishing in general, it is worth noting that the quote is from an記事の引用には、シフトが開始され、ナオミクラインには、 "運動時に毎回のニュースサイトにログオンしてどのような練習indymedia.org '開いて公開' 、私は直面して、文字列のユダヤ人の陰謀説については、 9月11日からの抜粋シオン長老の議定書のプロトコルのです。 "実際に話しながらクラインのインディメディアの英国ではないが、世界的なインディメディアのサイトに、これは、はるかに少ないと少ないアクティブなボランティアとモデレータだけでなく、オープンパブリッシング一般的には、これは注目に値するは、引用符は、 article記事索引 published in The Guardian back in 2002 [ガーディアンに掲載された2002年に戻って[ 3 ]. ] 。 It is, indeed, one of Open Publishing’s problems that contributors can post all kind of rubbish, but whether the admin collective endorse, or tolerate, that or not is a totally different question.これは、実際のところ、 1つのオープン寄稿者発行の問題が発生することのすべての種類のポスト酷いことが、集団支持するかどうか、管理者、または容認する、それかどうかは、全く別の問題です。
The first parts of the SHIFT article ‘borrow’ extensively from an Indymedia UK記事の最初の部分には、シフト'借りる'インディメディアの英国からの広範囲に feature特徴 [ 4 ] on the ‘Atzmon-Greenstein affair’, which the article discusses in some detail drawing on that feature. ]にある[ atzmon -グリーンスタイン事件'は、この資料ではその機能をいくつかの詳細図面をします。 It is, however, surprising and unprofessional of the author that it does not mention the feature.これは、しかし、専門外の驚きと、著者が言及していない機能を使用します。 The reason is perhaps best understood when one tracks down the ideological/editorial twists in the article and the differences between it and the feature.その理由は、おそらく最高の理解トラックダウンするときに1つのイデオロギー/編集を縫うようにするには、それとの違いは機能を使用します。
Misleading誤解を招く
Without any warrant or hesitation, the author declares from the beginning that “in the past few months the site Indymedia.org.uk has lost support from many activists for letting anti-Semitic posts go unchallenged.” Not only does the author not cite any evidence that Indymedia UK has “lost support”, s/he also claims, without giving any examples, that “anti-Semitic posts” went “unchallenged”.令状やためらいなく、最初から宣言の著者は"このサイトは、過去数カ月間indymedia.org.uk多くの活動家の支持を失った反ユダヤ主義の記事にならずに通る通知します。 "を挙げるだけではなく、任意の特定の著者インディメディアの証拠がある英国は、 "失われたサポート" 、秒/債権彼はまた、任意の例も告げず、その"反ユダヤ主義の記事"は"比類のない" 。
The average for hidden posts out of all posts published with the Palestine topic ticked is 12% (95 out of 811 for the period Feb 2007-Apr 2008).記事の平均は隠しファイルをすべての記事を公開するかどうかを確認するパレスチナのトピックは12 ％ （ 95アウトの811の期間を2007年2月から2008年4月） 。 This is more or less the same as with other topics, such as Iraq (also 12%), and is not very far from the UK hiding average (19%), taking into account that a lot of spammers (mere links, commercial ads, announcements etc.) usually use the UK publish form and do not always tick topics.これは、多かれ少なかれ、同じように他のトピックについてなど、イラク（ 12 ％ ） 、および英国ではないから遠く離れて隠れている平均（ 19 ％ ） 、アカウントを勘案して、多くのスパマー（単なるリンク、商業広告、アナウンス等）に通常使用して英国刊行フォームではない、常にダニトピックが含まれます。
The only instance the article mentions is Gilad Atzmon’s controversial article “Saying NO to the Hunters of Goliath”, which generated a lot of discussion and disagreement exactly because moderators could not agree that it was anti-Semitic.唯一のインスタンスの資料に記載さが物議を醸すgilad atzmonの記事"と言っのを猟師のゴリアテ"を生成するため、多くの議論や意見の相違を正確に同意することはできませんでした。モデレータ反ユダヤ主義のです。
A few lines later, the author again claims that “the Atzmon affair, as it has become known, led to heated discussions, personal accusations, and a loss of credibility for UK Indymedia amongst some of its moderators, in activist circles and even in the wider leftist movement.” Could it just be the case that the author him/herself is generalising, or projecting, his/her own opinion onto the “wider leftist movement”?の数行後に、再度の著者と主張し、 " atzmon事件として持っていることが知られ、激しい議論を主導、個人的な非難し、信頼性の損失を英国インディメディアの間でいくつかのモデレータは、活動家界とも、広い左派運動です。 "それだけが彼の場合は、著者/自身は、要約、または突出、彼/彼女自身の意見をして"広い左派運動"ですか？
The article then continues with some distortion and/or misrepresentation of what happened: “At the height of the affair, three active Indymedia moderators resigned from the collective [they were, in fact, two; the third had nothing to do with this affair] giving many readers [which readers?] the impression that the obsession [what obsession?] with the Palestine-Israel conflict had gained the upper hand [how exactly?の記事をいくつか入力し、続けて歪みおよび/または虚偽の陳述の何が起こったか： "は、その事件の高さを、 3つのアクティブなインディメディアのモデレータからの集団辞任[彼らは、実際には、 2つ、 3番目は何もすることが、この事件]多くの読者に与える[どの読者のですか？ ]の印象は、強迫観念[強迫観念は何ですか？ ]お得パレスチナ-イスラエル紛争に勝っていた[どのように具体的ですか？ Wasn’t the issue anti-Semitism?].”反ユダヤ主義の問題はないですか？ ] 。 "
As a retraction, perhaps, the author then admits that “Indymedia.org.uk has been the target for anti-Semitic posts before and many have been hidden straight away with reference to the guidelines.” However, s/he follows that with another misrepresentation: “In this latest affair however the guidelines did not seem conclusive enough to judge what is anti-Semitism and what isn’t.” Again, the author fails to grasp the fact that the racism guideline already covers anti-Semitism but the issue here was that not all moderators agreed that the article was anti-Semitic, and hence racist.退縮として、おそらく、ことがあると認め、著者入力し、 " indymedia.org.ukされ、ターゲットを前に、多くの反ユダヤ主義の記事を非表示にもすぐのガイドラインを参考にします。 "しかし、秒/彼は次のように別の不実表示： "この最新の事件のように見えるしなかったが、決定的なガイドラインを判断するに十分な反ユダヤ主義とは何です何ではありません。 "繰り返しになりますが、著者に失敗し、事実を把握し、反ユダヤ主義、人種差別の指針は既にカバーが、問題ここには合意しているわけではないすべてのモデレータの記事は、反ユダヤ主義、人種差別、それゆえです。
The article then dedicates a 6-paragraph section to discuss “The Atzmon Affair”.の記事を入力し、 dedicates 6 -段落のセクションを話し合う" atzmon事件"です。 The ’summary’, however, is clearly biased and misrepresenting (it is worth comparing it with the Indymedia feature mentioned above). [概要] 、しかし、偏ったとは明らかにmisrepresenting （それは、インディメディアの価値を比較して、上記の機能） 。 For example, the author (intentionally?) misinterprets a statement by Atzmon, which s/he wrongly ascribes to an audio interview conducted by a UK Indymedia activist (it is actually from an article by Atzmon entitledたとえば、著者（意図的ですか？ ） atzmonが間違って解釈する声明の中で、これ秒/オーディオのインタビューで彼は誤ってascribes英国インディメディアの活動を実施した（これは、実際に権利者に記事をatzmon “On Anti-Semitism”の"反ユダヤ主義" , published in December 2003 [は、 2003年12月に公開さ[ 5 ]). ] ） 。 The quote reads: “There is no anti-Semitism any more.の引用符を読み取り： "反ユダヤ主義がないのです。 In the devastating reality created by the Jewish state, anti-Semitism has been replaced by political reaction.” The author claims that, by this statement, Atzmon, “once again, affirmed that the hatred of Jews and Israel is simply caused by themselves,” without explaining to us how “political reaction” to Israel is the same as “hatred of Jews”.現実には、壊滅的な状態で作成されたユダヤ人、反ユダヤ主義に置き換えられてきた政治的な反応だ"と主張し、著者は、この声明で、 atzmon 、 "再び、アファームドは、ユダヤ人とイスラエルは、単に憎しみの念を抱くことによって引き起こされる、 "と説明して問い合わせ方法について"政治的な反応"をイスラエルと同じ"憎悪のユダヤ人"です。
Lies?嘘ですか？
In a section supposedly about the “Resignations and resolution attempts” (following the Atzmon-Greenstein spat), the author claims that “many more articles appeared, some promoted, some not, that attempted to prove that Jews had built ‘the last openly racist state on the planet’ or that ‘the situation of the Palestinians is little different than the situation of Jews in the Warsaw ghetto during WWII’.” A few lines later, s/he adds, “Blog reposts about the Palestinian-Israeli conflict multiplied and have since taken up a large part of the newswire.” But since the author does not reference any of these “many more articles” that were allegedly so obviously racist but were not only kept showing but also promoted, it is difficult to respond to such allegations.たぶんするセクションについては、 "辞任と解決方法の試み" （次のatzmon -グリーンスタインスパッツ）の著者によると"多くの記事が、いくつかの昇格、いくつかのは、ユダヤ人がいたことを立証しようと組み込み'の最後の公然と人種差別地球上での状態'やその'の状況は、パレスチナ人はほとんどないと異なっている状況を次世界大戦中にユダヤ人は、ワルシャワゲットー' 。 "の数行後に、秒/彼は、 "ブログrepostsについては、パレスチナイスラエル紛争を掛けして以来の大部分を取り上げるのニュースです。 "しかし、著者のいずれかの基準はありません"多くの記事を"明らかに人種差別された疑いがあったので保管だけでなく、表示中だけでなく、昇進、に対応することは難しい。このような疑惑です。
In the period between 14 Feb and 31 Mar 2008, there were 220 posts on Israel-Palestine.期間は、 2月14日および2008年3月31日の間に、 220のポストがあった上イスラエルパレスチナです。 Of these, 31 were IMEMC reports, 22 on UK actions and events and 12 reports from inside Palestine.これらのうち、 31がimemc報告書、 22日に英国の行動とパレスチナ内部からのイベントや12報告書です。 That’s almost 30% and most of these were promoted/promotable.これでほぼ30 ％とほとんどのが昇格/ promotable 。 Some 65 appear to come from a persistent disinformation troll and were mostly hidden; another 30 were posted by a user who posts a lot of Israle-Palestine material to Indymedia sites worldwide, usually reposts of corporate coverage with commentary; and 13 were complaints about moderation, which should take place on the moderation list. 65表示されるいくつかの永続的な偽情報をトロールから聞こえてくるとは、総じて隠し;別の30が掲載された記事を、多くのユーザーwho israle -パレスチナの材料がインディメディアは世界中のサイトで、 24時間reposts企業のカバレッジを解説、および13人が不満中庸、これは管理リストで開催されます。 Together these three categories constitute almost 50% of the total.一緒にこれらの3つのカテゴリーを構成するほぼ50 ％を占めている。 The rest (20%) was divided between Latuff cartoons, commentaries and reposts from blogs or other media.残り（ 20 ％ ）は、 latuffカートゥーンの間で分裂し、ブログの解説とrepostsまたは他のメディアからです。 So the claim that “blog reposts […] have since taken up a large part of the newswire” is totally unfounded.これするという主張は、 "ブログreposts [ … ]て以来の大部分を取り上げ、ニュースワイヤー"は完全に根拠のないです。
As to the two quotes above (still without any referencing or context), the first is apparently from anまた、上記の2つの引用符（またはコンテキストを参照することなく引き続き） 、最初のは、明らかにする article記事索引 [ 6 ] about the Israeli policy in Gaza, which the author says is “as evil as it is self-defeating”. ]については、イスラエルの政策のガザ地区では、著者は言うが"邪悪なことは自滅的なとして"です。 The article is reposted from a blog calledこの記事は、ブログと呼ばれるrepostedから “The Vineyard of the Saker” "ぶどう畑のは、セイカーハヤブサ" [ 7 6 ] by someone describing him/herself as “a ‘legal alien’ currently living in the Imperial Homeland.” The context within which the quote appears is this: “The main, over-arching, issue Israel, as a self-described “Jewish state”, is facing today is not terrorism or Iranian nukes but demographics. ]は、彼を記述させる/自分を" '合法的な外国人' 、現在の皇室の故郷に住んでいます。 "のコンテキストには、引用符が表示さは、この： "のメイン、オーバーアーチングは、イスラエルの問題として、自称"ユダヤ人状態" 、今日ではないが直面ししかし、テロやイランの核の統計です。 Israel, as the last openly racist state on the planet, considers it vital to keep a Jewish majority within its borders.イスラエル、日本、公然と人種差別主義国家としての最後の地球上で、不可欠であると考えてその枠を維持するユダヤ人の過半数にします。 This is why a council of rabbis gets to decide who qualifies as “Jew” and who does not, and why the so-called law of return makes any Jew on the planet eligible for relocation to Israel and Israeli citizenship (even if this Jew is non-religious, does not speak Hebrew or Yiddish, and does not care in the least about Israel) while those Arabs who were born in today’s Israel and who were expelled from their homes and towns are not allowed to return even though such a right is enshrined in international law.” This is hardly racist or anti-Semitic unless one regards any criticism of Israel’s racial policies as racism.これはなぜ律法学者評議会who資格として取得を決定する"ユダヤ人"とwhoはありませんし、原因を返すの法則と呼ばれるユダヤ人は地球上で任意の対象となるため、イスラエルとイスラエルの市民権の移転を（たとえこのユダヤ人は、非宗教的ではありませんか話すイディッシュ語ヘブライ語ではありませんの注意を払って、最低で約イスラエル） whoながらこれらのアラブ人が生まれ、今日のイスラエルとwhoが自分の家や町からの追放を返すことが許可にもかかわらず、このような国際法上の権利が祀られています。 "これはほとんど人種差別や反ユダヤ主義の批判をしない限り、任意の1つに関して、イスラエルの人種差別政策として人種差別です。
The second quote is from a short 2番目の引用は、より短い commentコメント [ 8 ] on an article about the UN condemning the Israeli collective punishment of Gaza (the brutal siege and sanctions). ]上で記事については、国連の集団処罰を非難、イスラエルのガザ地区（と制裁措置を包囲して情け容赦ない） 。 The comment says that “the situation of the Palestinians in Gaza (and even in the West Bank) is little different than the situation of the Jews in the Warsaw ghetto during WWII.” Now this might be an exaggeration and it is not really funny seeing people ‘competing for victimhood’, but ‘monopolising victimhood’ the way Zionists do, for example, is not funny either (see the following comments on the same thread).コメントによると、 "パレスチナのガザ地区の状況を（とさえ、ヨルダン川西岸）は少し違いますが、ユダヤ人の状況を次世界大戦中のワルシャワゲットー。 "今すぐになるかもしれないと言っても過言ではないと見て本当に面白い人々 'を競ってvictimhood ' 、しかし、 ' monopolising victimhood 'の道シオニストは、たとえば、面白いのいずれかではない（詳細については、以下のコメントがされたのと同じスレッド）です。
It is worth noting that both articles/comments were published in January 2008, ie during the Israeli siege of Gaza and the worldwide protests condemning it.これは注目に値するの両方の記事/コメント数は2008年1月公開さ、すなわち中に、イスラエルのガザ地区と世界の包囲の抗議行動を非難してください。 So, to respond to the SHIFT article’s complaint that posts about the Palestinian-Israeli conflict “multiplied”, this can be explained as the site users’ reacting to world political events, which is pretty normal and true of all other topics on Indymedia UK.そのため、に対応して記事の苦情が記事には、シフトパレスチナ-イスラエル紛争については、 "掛け"は、このサイトを利用することで説明として'世界政治的なイベントに反応して、これはかなり正常で、真の他のすべてのトピックをインディメディア英国します。
That month (January 2008), the Palestine topic saw 51 posts, slightly above the average (45).その月（ 2007年1月2008 ）は、 51の記事を見たパレスチナのトピックは、若干の上の平均（ 45 ）です。 The number increased steadily during the following months, with the Gaza crisis unfolding and protests taking place throughout the world, culminating in 84 posts for March 2008.着実に増加中には、次の数か月で、ガザ地区で開催危機アンフォールディングと抗議して世界の84のポストを2008年3月に最高潮に達する。 The same is probably true for comments but, unfortunately, we do not have any statistics for these at the moment to back that up.真のコメントは、おそらく同じしかし、残念ながら、これらの統計情報を持っていない現時点では先頭をアップしています。
The SHIFT article then goes on to complain that “comments such as ‘Long live Palestine’ or even ‘Go Hamas Go’ were no longer hidden,” without enlightening us when they used to get hidden and why they should be.記事には、シフトが起こってからと不満を入力し、 "コメント数などの長いライブパレスチナ'またはも'行くハマス行く'は、もはや隠し、 "なし啓発的な問い合わせを得るときに使用される隠しファイルとはなぜばならない。 As mentioned above, the “Go Hamas Go” comment mainly argued that it is legitimate for Hamas to “utilise [Israel’s] war crime as a backdrop for a photoshoot.” It does not suggest any support for Hamas or cheering for the killing of Israelis.上述したように、 "行くハマス行く"と主張してこれは合法的なコメントを中心に、ハマスを"利用する[イスラエルの]戦争犯罪としてを背景には、 photoshoot 。 "すべてのサポートを提案することはありませんハマスや応援を殺害イスラエルです。 As to the SHIFT author’s rant about Hamas, one can probably only raise eyebrows at how a supposedly radical, alternative writer in a supposedly radical, alternative magazine could reiterate such mainstream propaganda crap, with a typical Western activist’s patronising value-judgement that takes ‘others’ struggles out of their political/historical contexts.をハマスには、シフト著者の暴言については、 1つのまゆを上げるだけでは、おそらくたぶんラジカルどのようにし、別の作家で、たぶんラジカル、代替マガジンが主流の宣伝crapあらためて表明するなど、欧米の活動家の典型的な価値判断patronisingには'他人の闘争を自分の政治的/歴史的なコンテキストです。
The second ‘worrying’ quote 2番目の'心配'引用符 (”Long live Palestine”) （ "長いライブパレスチナ" ） [ 9 ] seems to come from a ‘Western’ activist and merely concludes with that slogan (almost like a signature) after congratulating the author of a report (incidentally about an Atzmon event in Brighton) on the “great summing up of the background to this latest debacle in Greenstein’s vicious campaign.” ]から聞こえてくるように'欧米'の活動家とのスローガンだけが最後に（ほぼのように署名）した後お祝いすると、レポートの著者（ちなみにイベントで約1 atzmonブライトン）は"偉大な背景を要約すると、この最新の総崩れにグリーンスタインの悪質なキャンペーンです。 "
The article further claims that “many” of these comments “were posted [by] agitators based in Canada and the US, who have recognised Indymedia UK’s willingness to host their posts.” Besides asking the author how did s/he got to know this, given the near-total anonymity of posters on Indymedia, one cannot help wondering what s/he understands from Open Publishing?より詳細な記事と主張し、 "多くの"これらのコメント"が掲載[さ] agitatorsカナダと米国を拠点に、 whoは認めてインディメディアの記事を英国の意欲をホストする。 "それにどのように要請して著者秒/彼はに知っては、ほぼ完全な匿名性を与えられたのインディメディアのポスターを、 1つのヘルプすることはできません何秒/彼は理解から開いて公開ですか？
“‘Nazimedia’?”? " ' nazimedia 'ですか？ "ですか？
In fact, the author does appear to understand that well but seems to have other things in mind.実際には、著者が表示されるようには理解してもしかし、他のことを念頭に置いています。 In a section provocatively titled “Nazimedia”?, s/he declares, “It thus became evident that the problem did not just lie with the open publishing format.のセクション内で挑発的に題名は" nazimedia "ですか？は、秒/彼を宣言、 "これは、このように明らかになった問題ではないだけに、オープンうそをつくの公開形式です。 Some Indymedia activists began to pursue an agenda that belittled anti-Semitism.” And what is this agenda that “belittled anti-Semitism”?いくつかのインディメディアの活動家を軽く見始めたのアジェンダを追求する反ユダヤ主義だ"とは何です、この議題は、 "軽く見反ユダヤ主義"ですか？ Well, the publishing of a feature about the siege on Gaza titledええと、出版の包囲攻撃をする機能については、ガザ題名 “Israel keeps its promise of a ‘Holocaust’ in Gaza” "イスラエルはその約束する'ホロコースト'をガザ地区" [ 10 ]. ] 。
But before we go into that, it is worth mentioning that the total number of Palestine-related features during the 17 months since the topic was created is 15 out of 134 UK startpage features or, more accurately, out of 324 UK and regional features.しかし、私たちに入る前に、それは仕事らしいの合計数は、パレスチナに関連した機能の中に17ヵ月ぶりのトピックが作成さは15アウトの134英国スタート機能や、より正確に、アウトの324英国と地域の特徴があります。 That is just 4.6%.それはほんの4.6 ％です。 In comparison, the Iraq topic, for example, has received 20 features during the same period.を比較できるように、イラクのトピック、例えば、受信した20の機能は、同期間中です。
The feature’s title was somehow turned in the article to “Israel keeps its promise of a Holocaust upon the Palestinians”.この機能のタイトルは何となくを有効にするには"イスラエルは、パレスチナに約束するホロコースト"です。 Not only is this a careless mistake, the omission of the quotation marks surrounding the word “Holocaust” -which indicate the feature’s authors’ reservation and the fact that it was the word used by Israeli deputy Defense Minister threatening Palestinians before the escalation in Gaza in February this year- that omission might well be ill-intended and in line with the image the author has been trying to paint of Indymedia UK throughout the article.粗相するだけではなく、これは、二重引用符の周りの不作為の単語"ホロコースト"は、機能の作者を示す'予約し、事実、それは、使用される単語を脅かすイスラエルパレスチナ副国防部長官に昇格する前にガザ地区は今年2月に不作為-が悪いかもしれないが、意図に沿っているのイメージの方には著者されしようとして塗料のインディメディアの英国してください。 The full paragraph where this is explained in the feature reads: “On February 29th, the Israeli deputy Defense Minister provoked outrage after threatening Palestinians with a “holocaust”.これはどこの段落のフル機能を説明して読み込みます： "が2月29日、国防部長官、イスラエルの副挑発パレスチナ人の怒りを買うと脅迫した後、 "ホロコースト"です。 Matan Vilnai told the Israeli army radio that “the more [rocket] fire intensifies and the rockets reach a longer range, they [the Palestinians] will bring upon themselves a bigger holocaust because we will use all our might to defend ourselves.” The same twisted logic is used by the far-right and Holocaust deniers to blame Jewish people for the Nazi Holocaust.”マタンvilnai氏はイスラエル軍のラジオでは"他の[ロケット]火災中との長い範囲に到達するロケット、彼ら[パレスチナ]がもたらす大きなホロコースト自体に使用するため、我々は自分を守るためのすべての私たちかもしれない。 "と同じツイストロジックを使用して、極右ユダヤ人に責任を負わdeniersとホロコーストは、ナチスのホロコーストの人々です。 "
The article (intentionally?) misrepresents both what happened in Gaza and the feature itself.この記事は（意図的ですか？ ） misrepresentsガザ何が起こったのかとの両方の機能そのものです。 The feature, it claims, “argued that Israel’s deadly military raids aimed at some Hamas officials and Gaza gunmen amounted to plans to unleash a ‘Holocaust’ and a ‘full-scale war’ on Palestine.” It also does not support with any evidence its claim that the feature was published “despite obvious discontent amongst many Indymedia users.” The feature wasこの機能は、それ主張、 "致命的と主張して、イスラエルの軍事的襲撃を目的といくつかの武装勢力ハマスの幹部とガザ地区を計画して額を放つ、 'ホロコースト'と'の本格的な戦争'をパレスチナだ"ともサポートされていませんそのことを示す証拠と主張している機能は、公開"の中にもかかわらず、多くのインディメディアのユーザーが不満を明らかにします。 "機能は、 proposed提案 on 4 March 2008 [ 2008年3月4日に[ 11 ] and not a single objection or reservation was posted to the imc-uk-features list, so it was published the following day after the usual 24 hours waiting period. ]ではなく、 1つの異議申立または予約が掲示されるリストでIMC -英国の特徴、これは、次の日に公開した後、通常の24時間待機期間です。 Of course, the feature, like anything else about Palestine, did attract quite a few comments later on (36 in total), 10 of which were hidden as complaints about moderation, which should take place on the moderation list, or simply because they were abusive or discriminatory, which breach the Editorial Guidelines.もちろん、この機能は、パレスチナのようなそれ以外については、かなりの数のコメントは誘致へ上（ 36の合計） 、 10件の苦情については節制された隠されたとしており、これは控えめで開催さのリスト、または、単にされていた虐待や差別、これの編集ガイドラインに違反する。
The suggestion in the subtitle that Indymedia has become or is becoming “Nazimedia” is cheap and defamatory, to say the least.インディメディアの提案をすることになったかは字幕になる" nazimedia "は安いと誹謗中傷、控えめに言ってもです。 To put that word in quotation marks and follow it with a question mark does not really spare the author or editors the responsibility, especially that none of the comments, showing or hidden, on that particular feature used the word “Nazimedia”, although it has been used by some二重引用符を与えるには、次の単語の疑問符されないことが本当にスペアの著者または編集者の責任、特にコメントはなしに、表示中や隠し、特定の機能を使用して、その単語" nazimedia "が、これは、使用されているいくつかの trollsトロル in the past [を編集して項目[ 12 ]. ] 。 And despite ‘assuring’ readers that “Indymedia Uk is not run by a collective of anti-Semites”, the article further claims that the collective has tried to “redefine the Holocaust” and that comments supporting that “remained on the newswire”, while “all complaints were hidden within minutes.”にもかかわらず'保証'の読者は、 "インディメディアの英国ではない実行された集団の反semites "は、より詳細な記事索引しようとしたと主張し、集団的には"ホロコーストを再定義する"とのコメントをサポートすることは、 "引き続きニュースを検索する" 、中"すべての苦情が数分以内に隠された。 "
It is also worth noting that most of these allegations/accusations were posted by well known trolls/disinfo agents who get hidden straight away all the time.その最も注目に値することも、これらの疑惑/非難は投稿者でよく知られトロル/ disinfo who取得隠されたエージェントのすべての時間すぐです。 So the whole theory in the article that Indymedia UK has “lost support” seems to be based on hidden disinfo posts and comments (see the Atzmon-Greenstein feature mentioned above for more details).ので、全体の理論は、インディメディアの記事を英国には"失われたサポート"に基づいて隠されたと思われる記事やコメントをdisinfo （詳細については、上述のatzmon -グリーンスタイン機能を参照してください） 。 As an edited print magazine, the editors of SHIFT and the author of the article haven’t probably had much experience with full-time trolls and organised disinformation campaigns, which they simply dismiss as another conspiracy theory by some Indymedia admins with a secret agenda!雑誌編集印刷としては、エディターのシフトとし、著者は、おそらく記事はあまり経験がない-時間トロルや組織を完全に偽キャンペーンでは、単純に却下されて別の陰謀説をいくつかのインディメディアの管理者に、秘密の議題！
Yes, really, what is anti-Semitism?はい、本当に、反ユダヤ主義は何ですか？
Towards the end of the article, the author contends that there is “nothing new” about the allegations against Indymedia admins of “being blind to anti-Semitrism.” S/he further concludes that “the Indymedia UK collective is unlikely to agree whether Atzmon or Latuff are anti-semitic” and that “in many ways it would be a futile endeavour.” More important, s/he continues, “is the question why controversial and provocative posts that compare Israeli policies to those of Nazi Germany find their way onto Indymedia newswires in the first place” and “what attracts anti-semites to the website?”終わりに向かって記事の中で、著者の主張には"何も新しい"疑惑については、インディメディアの管理者"が視覚障害者を反semitrism 。 "秒/彼はより詳細な結論は、 "英国のインディメディアの集団ではないかどうかに同意atzmonまたはlatuffは反ユダヤ主義"とは"多くの点で無駄な努力すれば、 "もっと重要なのは、秒/彼は続けて、 "は、なぜ物議を醸すと挑発の記事を比較しているイスラエルの政策にナチスドイツ見つける方法インディメディアの最初の場所をnewswires "と"反semitesをどのような魅力のウェブサイトですか？ "
After repeating the problem with Open Publishing and that the Editorial Guidelines might not be “up to date with current developments in radical politics,” s/he has this to say: “Sadly, Indymedia offers a platform to invent caricutures of the Israeli state and of its policies.繰り返しに問題がオープンした後は、編集ガイドラインを公開、かもしれない"現在の発展を最新の過激な政治、 "秒/彼はこれを言ってやる： "残念ながら、インディメディアは、プラットフォームを発明し、イスラエルの国家とのcaricuturesそのポリシーです。 Instead of recognising the political context, it helps to perpetuate an image of Israel, and of Jews, as sinister conspirators with a secret plan to turn the worlds into one massive settlement.” Really?!認識の政治的文脈ではなく、それを永続化に役立ちますのイメージを、イスラエル、ユダヤ人と、邪悪な陰謀者として、秘密の計画を1つの世界を有効にする大規模な決済です。 "本当ですか！ Where did Indymedia UK do that other than some anti-Semitic posts that get “immediately hidden or deleted”, in the author’s own words.インディメディアの英国は、他のどこよりもいくつかの反ユダヤ主義のポストを得る"すぐに隠された、または削除"は、著者自身の言葉です。
Perhaps the author of the article, along with the SHIFT editors, need to sit down (afterおそらく、著者の記事の中で、エディターには、シフトとともに、必要に腰を下ろす（後に publicising their magazine on Indymedia!インディメディアのマガジンをpublicising ！ [ 13 13日 ]) and reread the ‘Holocaust’ and Atzmon features carefully without prejugements and hasty accusations. ] ） 、再読、 'ホロコースト'とatzmon特徴prejugementsと性急な非難を慎重にします。 Or better even, post their complaints to the appropriate lists and join the collective discussions about what is anti-Semitism and what is Zionism and how to deal with them.またはよりも、彼ら苦情を作成し、適切なリストやディスカッションに参加する集団については反ユダヤ主義とは何ですシオニズム、どのように対処します。
Notes:備考：
[ 1 ] http://www.shiftmag.co.uk .です。 The full text of the article is available hereその記事の全文は、こちらをご覧ください http://www.indymedia.org.uk/en/2008/05/398746.html?c=on#c196133 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/05/398746.html?c=on ＃ c196133
[ 2 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/390275.html?c=on#c188459 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/390275.html?c=on ＃ c188459
[ 3 ] http://www.guardian.co.uk/world/2002/apr/25/comment.guardiancolumnists
[ 4 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/02/392188.html
[ 5 ] http://www.gilad.co.uk/html%20files/onanti.html http://www.gilad.co.uk/html ％ 20files/onanti.html
[ 6 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/389886.html
[ 7 6 ] http://vineyardsaker.blogspot.com
[ 8 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/389757.html?c=on#c187974 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/389757.html?c=on ＃ c187974
[ 9 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/388930.html?c=on#c187195 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/388930.html?c=on ＃ c187195
[ 10 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/03/393065.html
[ 11 ] http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-uk-features/2008-March/0304-cv.html http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-uk-features/2008-march/0304-cv.html
[ 12 ] http://indymediawatch.blogspot.com/2006/06/why-is-it-called-nazimedia_12.html
[ 13 13日 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/05/398746.html
[14] All the site statistics and figures above were gathered by IMC UK techies on 20 May, 2008, for the purpose of this article. [ 14 ]と数字を上記のすべてのサイトの統計情報が収集さIMC英国技術者を2008年5月20日、のためには、次の資料です。
See More: もっと見る： UK News 英国ニュースHave Your Say: Indymedia Responds to SHIfT article あなたの意見：インディメディアのシフトに応答する記事索引
Please note, only selected comments will be published.ご注意、選択したコメントのみ公開される。
Or discuss this report in our our new forums この報告書について話し合う当社または当社の新しいフォーラム
RSS のRSS TrackBack URLトラックバックURL
This entry was posted on Monday, May 26th, 2008 at 8:54 pm and is filed under このエントリが投稿のMonday 、 2008年5月26日8:54 pm投稿とは、提出されて General 全般 . です。 You can follow any responses to this entry through the 任意の応答をすることができます。このエントリは以下の RSS 2.0 RSS 2.0を feed. 食料。 You can することができます。 leave a response 応答を残す , or か、または trackback トラックバック from your own site. お客様ご自身のサイトからです。
Free Newsletter 無料ニュースレター 
Related News 関連ニュース
- Attempted citizen’s arrest on Ken Livingstone逮捕しようとする市民のケンリビングストン
- Indymedia and Anti-Semitismインディメディアと反ユダヤ主義
- DEPLETED URANIUM Outrage is Sweeping Hawai’i劣化ウランは、抜本的ハワイの怒りを買う
- Police Harass a Peaceful Protest警察に嫌がらせをする平和的な抗議
- Police Operation Failed: 1000 people injured警察の操作に失敗しました： 1000人負傷
Email This Page To A Friend このページの電子メールを友人に送る
Latest Headlines 最新のニュースの見出し
- Amnesty urges next US president to ban torture次の米大統領恩赦を呼びかける拷問を禁止する
- Ireland accused of failing on flight renditionアイルランド被告人の失敗を機内に演奏
- Brown: To Be More Than an Accessory to War Crimesブラウン：付属品を超える戦争犯罪
- UK ready to scrap killer cluster bombs英国準備をスクラップキラークラスター爆弾
- Report: US cluster bombs were faulty報告書：米国クラスター爆弾が故障
- Iraq War May Have Increased Energy Costs by $6 Trillionイラク戦争エネルギーコストが増加した5月六〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇 〇ドル
- A Real Inside Job; Anthrax実際の内部の仕事;炭疽菌
- Orwellian Ubiquitous Computing?ジョージオーウェルのユビキタスコンピューティングのですか？
- Appeal from Tony Benn / Stop the War Coalitionアピールよりトニープライバシー/停止して戦争の連立与党
- American Psychological Association Supports Torture米国心理学会をサポートし、拷問
Moreよりたくさんの Breaking Newsブレイキングニュース
Archive アーカイブ
