Breaking News BREAKING NEWS | | Forum Forum | | UK News Regno Unito News | | USA News Stati Uniti d'America News | | World News World News | | Political News Temi politici | | Sci-Tech News Sci-Tech News | | War & Terrorism News Guerra e il terrorismo news | | Sports News Sport | | Multimedia Multimedia | | Set Homepage Imposta Homepage

BREAKING NEWS BREAKING NEWS

Monday, May 26th, 2008 Lunedi, 26 maggio 2008

Indymedia | Before turning to the article, it is worth noting that the issue’s Editorial makes similar allegations about Indymedia UK. | Prima di passare l'articolo, vale la pena di notare che la questione della Editoriale rende simili accuse su Indymedia Regno Unito. “For many of us,” it starts, “a visit to Indymedia UK is a frustrating experience.” “Most exasperating,” it then goes on, “are the countless posts obsessed with the Israel-Palestine conflict, which are telling of some of the political viewpoints we are happy to associate with.” Countless?! "Per molti di noi," inizia ", una visita al Regno Unito Indymedia è una esperienza frustrante". "La maggior parte exasperating", poi ", sono le innumerevoli posti ossessionato con il conflitto israelo-palestinese, che narrano di alcuni dei punti di vista politico siamo lieti di associare a ". Innumerevoli?! Obsessed?! Ossessionato?! Happy to associate with?!! Lieti di associare a?!!

During the 17 months since it was created in January 2007, the Palestine topic has had an average of less than one feature per month (0.8). Durante i 17 mesi dal momento che è stato creato nel gennaio 2007, la Palestina argomento ha avuto una media di meno di una funzione al mese (0,8). While some months had no features at all about or related to Palestine-Israel (Feb 2007, Apr 2007, Sep 2007 etc.), others had two (May 2007, Jul 2007, Oct 2007 and Apr 2008). Mentre alcuni mesi non ha avuto caratteristiche a tutti i circa o connessi alla Palestina-Israele (febbraio 2007, aprile 2007, ecc set 2007), ha avuto altri due (maggio 2007, luglio 2007, ottobre 2007 e aprile 2008). Some of these were UK features, which appeared on the UK startpage, whilst some were only regional (eg about local protests or actions) which appeared on regional IMCs startpages. Alcune di queste caratteristiche sono stati Regno Unito, che è apparso sul startpage Regno Unito, mentre alcuni sono stati solo regionale (ad esempio, circa il locale proteste o azioni), che apparve a IIMCS regionale di partenza. The topic also attracted around 45 posts per month on average (ranging between 27 and 61, depending on the political weather in Palestine-Israel). Il tema anche attratto circa 45 posti al mese in media (che variano tra il 27 e 61, a seconda del tempo politico in Palestina-Israele). The only exception was March 2008 (after the escalations in Gaza), which saw 84 posts. L'unica eccezione è stata marzo 2008 (dopo l'escalation di Gaza), che ha visto 84 posti. March 2008 was the only month when about 11% of all posts published on Indymedia UK had the Palestine topic ticked (84 out of 763). Marzo 2008 è stato il solo mese, quando circa l'11% di tutti i post pubblicati su Indymedia Regno Unito ha avuto la Palestina argomento barrata (84 su 763). For all other months since January 2007, the percentage was somewhere between 5% and 10%. Per tutti gli altri mesi dal gennaio 2007, la percentuale è stata da qualche parte tra il 5% e il 10%.

Although the editorial admits that the “conflict in the Middle East” is “one of the major atrocities of our time, as the lives of ordinary Palestinians are being destroyed by the bulldozers of a well-equipped army,” it claims that “the issues that are driving this conflict” are “nationalism, religion [and] imperialism.” So the Palestinian liberation struggle is merely motivated by nationalistic and/or religious issues? Anche se la editoriale ammette che il "conflitto in Medio Oriente" è "uno dei maggiori atrocità del nostro tempo, come la vita di ordinaria palestinesi sono stati distrutti dal bulldozer di un ben equipaggiato esercito", sostiene che "le questioni che sta guidando questo conflitto ", sono" il nazionalismo, la religione [e] l'imperialismo. "Così la lotta di liberazione palestinese è solo motivati da nazionalismo e / o di questioni religiose? And the discriminatory and repressive Israeli policies are simply “imperialism”? E la discriminatorie e repressive politiche israeliane sono semplicemente "imperialismo"?

“But to have a radical critique of those issues,” the piece continues, “we need to see beyond Israel=evil and Palestine=good.” While no one in Indymedia is advocating or endorsing such simplistic views, there a is big danger in equating the oppressor and the oppressed. "Ma per avere una critica radicale di tali questioni," il pezzo continua, "abbiamo bisogno di vedere al di là di Israele = male e Palestina = buono." Mentre nessuno in Indymedia è a favore o firmare tale punto di vista semplicistico, esiste un grande pericolo è in equiparare il oppressore e gli oppressi. As a colonial, racist state, Israel, as a state/system/project, is inherently evil, in the same way that we say capitalism or imperialism is evil. Come coloniale, razzista Stato, Israele, come Stato / sistema / progetto, è di per sé il male, nello stesso modo in cui diciamo capitalismo o imperialismo è male. And the victims’ self-defence methods, however ‘uncivilised’, cannot be just dismissed because they do not fit our Western (liberal) activist models, when resistance for them often means fighting for their very survival. E le vittime 'auto-difesa metodi, tuttavia' incivili ', non può essere respinta solo perché non conformi alle nostre occidentale (liberale) attivista modelli, quando la resistenza per loro spesso significa lottare per la loro stessa sopravvivenza. “Mostly, however,” the editors then claim, “the opinions presented on Indymedia make the problems of the world seem like one big Jewish conspiracy,” ignoring the fact that such views are so obviously racist/reductionist and have been consistently challenged and hidden on Indymedia. "Molto, tuttavia," i redattori poi la richiesta, "i pareri presentati su Indymedia rendere i problemi del mondo sembrano un unico grande complotto ebraico", ignorando il fatto che tali opinioni sono così evidentemente razzista / riduzionista e sono stati costantemente contestato e nascosto su Indymedia.

Finally, the editors ask this loaded question, “What makes Indymedia UK so appealing to conspiracy theorists?” and argue that “it’s not just the open publishing format” but, rather, “it’s the familiarity of the view that the world is run by a few multinationals, Americans and Israelis.” Infine, l'editor di chiedere caricato questa domanda: "Che cosa rende così Indymedia Regno Unito appello alla cospirazione teorici?" E sostengono che "non è solo il formato di pubblicazione aperta", ma, piuttosto, "è la familiarità del parere che il mondo è gestito da poche multinazionali, americani e israeliani. "

Indeed, conspiracy theories take a lot of activists’ energy and could be ‘harmful’, in the sense that they paint the ‘movement’ in a bad/mad way (as if its image, without that, is so clean and shiny!). Infatti, le teorie cospirative prendere un sacco di attivisti 'energia e potrebbe essere' nocivi ', nel senso che dipingere il' movimento 'in cattiva / pazza modo (come se la sua immagine, senza che, è così pulito e lucido!) . But it is crucial to remember that, in face of the states’ and mainstream media’s relentless efforts to conceal the truth, people, and especially activists, often find themselves forced to contemplate, speculate and doubt what they are being sold, because they have lost, over the years, all faith in what those in power tell them to believe to justify their crimes. Ma è di fondamentale importanza per ricordare che, nel volto degli Stati 'e mainstream media inesorabile sforzi per nascondere la verità, la gente e, soprattutto, attivisti, si trovano spesso costretti a contemplare, speculare e di dubbio quello che sono in vendita, perché hanno perso, nel corso degli anni, tutti la fede in ciò che chi è al potere dire loro credere per giustificare i loro crimini. Conspiracy theories are thus an ‘act of resistance’. Teorie cospirative sono quindi un 'atto di resistenza'. To argue that ‘we’ do not really need them to act and that they would not add anything ‘we’ do not already know, is ignoring the sad reality that people usually do not act out of general moral criticisms; they often need something shocking and disturbing to get off their bums. A sostenere che 'noi' non veramente bisogno di loro di agire e che non aggiungerebbe nulla 'noi' non già sa, è ignorare la triste realtà che le persone di solito non agiscono su di morale generale critiche, ma spesso hanno bisogno di qualcosa di sconvolgente e preoccupante a scendere loro bums.

It is important to stress here that Indymedia does reject all racially based conspiracy theories (eg ‘Jews control the world’, ‘Jews or Arabs did 9/11′ and the like). E 'importante sottolineare qui che Indymedia non rifiutare tutti i razzisti basato teorie cospirative (ad esempio,' gli ebrei controllano il mondo ',' ebrei o arabi ha fatto 9 / 11 'e simili). To argue whether 9/11 or the Iraq war were planned or utilised by some cynical politicians and intelligence services is a totally different argument. A discutere se 9 / 11 o la guerra in Iraq sono stati pianificati o utilizzati da alcuni politici cinici e dei servizi di intelligence è un argomento del tutto diverso. After all, history is full of cases like this and it’s not like it hasn’t happened before and won’t happen again and again as long as a few morally corrupt and money-driven individuals and institutions have so much power over people’s lives. Dopo tutto, la storia è piena di casi come questo e non è come non è accaduto prima e non accadrà più e più volte fino a quando qualche moralmente corrotti e denaro-driven individui e istituzioni hanno così tanto potere su di persone 'S vita.

Unprofessional Non professionale

Turning to the article itself, the first thing one notices is its provocative and misleading title. Per quanto riguarda la articolo stesso, la prima cosa avvisi di uno è il suo provocatorio e fuorviante titolo. It employs the largely Western mainstream media-constructed image of Hamas as a terrorist organisation and suggests that Indymedia blindly supports it. Essa occupa la gran parte dei media occidentali-costruito immagine di Hamas come organizzazione terroristica e suggerisce che Indymedia ciecamente lo sostiene. The second bit of the title declares, without any evidence throughout the article, that Indymedia is “losing support” and promises its readers of explaining the reason, which does not really happen. La seconda po 'di dichiara il titolo, senza alcun elemento di prova in tutta l'articolo, che Indymedia è "perdere il sostegno" e le promesse dei suoi lettori di spiegare la ragione, che non realmente accadere.

“Go Hamas, Go!!!” "Hamas Go, Go!!!" was, in fact, the title of a comment on an article published on Indymedia UK [ è stato, infatti, il titolo di un commento su un articolo pubblicato su Indymedia Regno Unito [ 2 ] about the ‘darkness scenes’ (candle-lit meetings) staged by the Hamas-led Palestinian government to highlight the suffering of Gazans due to the siege and sanctions imposed by Israel earlier this year. ] Circa le 'scene tenebre' (candela accesa riunioni) in scena di Hamas il governo palestinese guidato da mettere in evidenza la sofferenza di Gazans a causa di assedio e le sanzioni imposte da Israele all'inizio di quest'anno. The comment basically says that it is legitimate for Hamas to “utilise [Israel’s] war crime as a backdrop for a photoshoot.” Fondamentalmente il commento dice che è legittimo per Hamas a "utilizzare [Israele] crimine di guerra come sfondo per un Photoshoot".

The SHIFT article starts with a quote by Naomi Klein that goes, “Every time I log on to activist news sites like Indymedia.org which practise ‘open publishing’, I am confronted with a string of Jewish conspiracy theories about September 11 and excerpts from the Protocol of the Elders of Zion.” While Klein is not actually talking about Indymedia UK but the global Indymedia site, which has far less and less active volunteers and moderators, as well as Open Publishing in general, it is worth noting that the quote is from an Il passaggio articolo inizia con una citazione di Naomi Klein che va, "Ogni volta che accedono a siti di notizie attivista come Indymedia.org che praticano 'open publishing', sono di fronte a una serie di teorie cospirative ebraica circa 11 settembre e da estratti Protocollo dei Savi Anziani di Sion. "Mentre Klein non è in realtà parlando di Indymedia Regno Unito, ma il sito di Indymedia globale, che è molto meno attiva e meno volontari e moderatori, così come Open Publishing, in generale, vale la pena di osservare che la citazione è da una article articolo published in The Guardian back in 2002 [ pubblicato su The Guardian nel 2002 [ 3 ]. It is, indeed, one of Open Publishing’s problems that contributors can post all kind of rubbish, but whether the admin collective endorse, or tolerate, that or not is a totally different question. E ', infatti, uno di Open Publishing problemi che i contribuenti possono postare tutti i tipi di rifiuti, ma se l'amministratore collettiva approvare o tollerare, o che non è una questione totalmente diversa.

The first parts of the SHIFT article ‘borrow’ extensively from an Indymedia UK La prima parte del MAIUSC articolo e 'in prestito' da un ampio Indymedia Regno Unito feature caratterisitica [ 4 ] on the ‘Atzmon-Greenstein affair’, which the article discusses in some detail drawing on that feature. ] Su 'Atzmon-Greenstein vicenda', che l'articolo viene illustrata in dettaglio, sulla base di tale funzione. It is, however, surprising and unprofessional of the author that it does not mention the feature. E ', tuttavia, sorprendente e non professionale dell'autore che non menzionare la funzione. The reason is perhaps best understood when one tracks down the ideological/editorial twists in the article and the differences between it and the feature. Il motivo è forse meglio compreso quando si stabilisce le tracce ideologico / editoriale torsioni in questo articolo e le differenze tra esso e la funzione.

Misleading Fuorvianti

Without any warrant or hesitation, the author declares from the beginning that “in the past few months the site Indymedia.org.uk has lost support from many activists for letting anti-Semitic posts go unchallenged.” Not only does the author not cite any evidence that Indymedia UK has “lost support”, s/he also claims, without giving any examples, that “anti-Semitic posts” went “unchallenged”. Senza alcuna esitazione o mandato, l'autore dichiara fin dall'inizio che "negli ultimi mesi il sito Indymedia.org.uk ha perso il sostegno di molti attivisti per averci antisemita posti di andare inoppugnabile." Non solo l'autore non citare qualsiasi elementi di prova che Indymedia Regno Unito ha "perso il sostegno", s / egli afferma inoltre, senza fornire esempi, che "anti-semita posti" è andato "incontrastato".

The average for hidden posts out of all posts published with the Palestine topic ticked is 12% (95 out of 811 for the period Feb 2007-Apr 2008). Della media per i posti nascosti di tutti i post pubblicati con la Palestina barrata argomento è del 12% (95 su 811 per il periodo febbraio 2007-aprile 2008). This is more or less the same as with other topics, such as Iraq (also 12%), and is not very far from the UK hiding average (19%), taking into account that a lot of spammers (mere links, commercial ads, announcements etc.) usually use the UK publish form and do not always tick topics. Questo è più o meno lo stesso con gli altri argomenti, come l'Iraq (anche 12%), e non è molto lontano dal Regno Unito nascondere media (19%), tenendo conto del fatto che un sacco di spammer (semplice link, annunci commerciali , Annunci ecc) di solito usa il Regno Unito sotto forma pubblica e non sempre spuntare argomenti.

The only instance the article mentions is Gilad Atzmon’s controversial article “Saying NO to the Hunters of Goliath”, which generated a lot of discussion and disagreement exactly because moderators could not agree that it was anti-Semitic. L'unico esempio l'articolo cita è Gilad Atzmon suo controverso articolo "Dire NO per i cacciatori di Golia", che ha generato un sacco di discussione e di disaccordo proprio perché non poteva moderatori d'accordo sul fatto che si è anti-semita.

A few lines later, the author again claims that “the Atzmon affair, as it has become known, led to heated discussions, personal accusations, and a loss of credibility for UK Indymedia amongst some of its moderators, in activist circles and even in the wider leftist movement.” Could it just be the case that the author him/herself is generalising, or projecting, his/her own opinion onto the “wider leftist movement”? A poche righe dopo, ancora una volta l'autore sostiene che "la vicenda Atzmon, come è ormai noto, ha portato ad accese discussioni, accuse personali, e una perdita di credibilità per il Regno Unito Indymedia tra alcuni dei suoi moderatori, attivista in circoli e anche in movimento più ampio di sinistra. "Potrebbe essere solo il caso che l'autore stesso è la generalizzazione, o di progettazione, la propria opinione sul" Grande movimento di sinistra "?

The article then continues with some distortion and/or misrepresentation of what happened: “At the height of the affair, three active Indymedia moderators resigned from the collective [they were, in fact, two; the third had nothing to do with this affair] giving many readers [which readers?] the impression that the obsession [what obsession?] with the Palestine-Israel conflict had gained the upper hand [how exactly? L'articolo prosegue con alcune distorsioni e / o false dichiarazioni di ciò che è accaduto: "Al culmine della vicenda, tre attivi Indymedia moderatori rassegnato le dimissioni dal collettivo [essi sono stati, infatti, due; la terza non avevano nulla a che fare con questa vicenda] dando molti lettori [che i lettori?] l'impressione che l'ossessione [Cosa ossessione?] con la Palestina-Israele conflitto aveva ottenuto il sopravvento [Come funziona esattamente? Wasn’t the issue anti-Semitism?].” Non è stata la questione anti-semitismo?] ".

As a retraction, perhaps, the author then admits that “Indymedia.org.uk has been the target for anti-Semitic posts before and many have been hidden straight away with reference to the guidelines.” However, s/he follows that with another misrepresentation: “In this latest affair however the guidelines did not seem conclusive enough to judge what is anti-Semitism and what isn’t.” Again, the author fails to grasp the fact that the racism guideline already covers anti-Semitism but the issue here was that not all moderators agreed that the article was anti-Semitic, and hence racist. Come un ritiro, forse, l'autore poi ammette che "Indymedia.org.uk è stato l'obiettivo per il antisemita posti di prima e molti sono stati nascosti subito con riferimento alle linee guida." Tuttavia, s / che egli segue con un altro aver dichiarato il falso: "In questa ultima vicenda tuttavia gli orientamenti non sembrano abbastanza conclusiva di giudicare ciò che è anti-semitismo e che cosa non lo è." Ancora una volta, l'autore non riesce ad afferrare il fatto che il razzismo orientamento già copre l'antisemitismo, ma il problema qui è stata che non tutti i moderatori convenuto che l'articolo è stato antisemita, e quindi razzista.

The article then dedicates a 6-paragraph section to discuss “The Atzmon Affair”. L'articolo poi dedica un paragrafo 6-sezione per discutere di "La Atzmon Affair". The ’summary’, however, is clearly biased and misrepresenting (it is worth comparing it with the Indymedia feature mentioned above). La 'sintesi', tuttavia, è chiaramente distorto e dichiarazioni false (vale la pena di confronto con la funzione di Indymedia di cui sopra). For example, the author (intentionally?) misinterprets a statement by Atzmon, which s/he wrongly ascribes to an audio interview conducted by a UK Indymedia activist (it is actually from an article by Atzmon entitled Ad esempio, l'autore (intenzionalmente?) Misinterprets una dichiarazione di Atzmon, che s / egli attribuisce erroneamente a un audio intervista condotta da un attivista Indymedia Regno Unito (che è in realtà da un articolo di diritto Atzmon “On Anti-Semitism” "Il antisemitismo" , published in December 2003 [ , Pubblicato nel dicembre 2003 [ 5 ]). The quote reads: “There is no anti-Semitism any more. La citazione si legge: "Non c'è antisemitismo più. In the devastating reality created by the Jewish state, anti-Semitism has been replaced by political reaction.” The author claims that, by this statement, Atzmon, “once again, affirmed that the hatred of Jews and Israel is simply caused by themselves,” without explaining to us how “political reaction” to Israel is the same as “hatred of Jews”. In realtà devastanti creato da lo Stato ebraico, l'antisemitismo è stato sostituito da reazione politica. "L'autore sostiene che, da questa dichiarazione, Atzmon," ancora una volta, ha affermato che l'odio per gli ebrei e Israele è semplicemente causato da loro stessi, "Senza spiegare a noi come" reazione politica "per Israele è la stessa di" odio degli ebrei ".

Lies? Si trova?

In a section supposedly about the “Resignations and resolution attempts” (following the Atzmon-Greenstein spat), the author claims that “many more articles appeared, some promoted, some not, that attempted to prove that Jews had built ‘the last openly racist state on the planet’ or that ‘the situation of the Palestinians is little different than the situation of Jews in the Warsaw ghetto during WWII’.” A few lines later, s/he adds, “Blog reposts about the Palestinian-Israeli conflict multiplied and have since taken up a large part of the newswire.” But since the author does not reference any of these “many more articles” that were allegedly so obviously racist but were not only kept showing but also promoted, it is difficult to respond to such allegations. In una sezione sui presunti "Le dimissioni e la risoluzione dei tentativi" (in seguito alla Atzmon-Greenstein battibecco), l'autore sostiene che "molte di più articoli apparsi, alcuni promossi, alcuni non, che ha tentato di dimostrare che gli ebrei avevano costruito 'l'ultimo apertamente razzista Stato del pianeta 'o che' la situazione dei palestinesi è poco diversa da quella situazione di ebrei nel ghetto di Varsavia durante la Seconda Guerra Mondiale '. "poche righe dopo, s / egli aggiunge," Blog reposts circa il conflitto israelo-palestinese moltiplicato e dal momento che hanno ripreso gran parte del newswire. "Ma poiché l'autore non fa riferimento uno di questi" molti altri articoli "che sono stati presumibilmente, ovviamente, in modo razzista, ma non sono stati conservati solo mostrando ma anche promosso, è difficile rispondere a tali accuse.

In the period between 14 Feb and 31 Mar 2008, there were 220 posts on Israel-Palestine. Nel periodo tra il 14 febbraio e 31 marzo 2008, vi erano 220 posti a Israele-Palestina. Of these, 31 were IMEMC reports, 22 on UK actions and events and 12 reports from inside Palestine. Di questi, 31 sono stati IMEMC relazioni, 22 nel Regno Unito azioni ed eventi e 12 relazioni da dentro la Palestina. That’s almost 30% and most of these were promoted/promotable. Che quasi il 30% e la maggior parte di questi sono stati promossi / promotable. Some 65 appear to come from a persistent disinformation troll and were mostly hidden; another 30 were posted by a user who posts a lot of Israle-Palestine material to Indymedia sites worldwide, usually reposts of corporate coverage with commentary; and 13 were complaints about moderation, which should take place on the moderation list. Circa 65 sembrano provenire da una persistente disinformazione troll e sono stati in gran parte nascosta; altri 30 sono stati postati da un utente che invia un sacco di Israle-Palestina materiale a siti Indymedia in tutto il mondo, di solito reposts di corporate copertura con commento; e 13 sono state le denunce di moderazione , Che dovrebbe aver luogo sulla moderazione lista. Together these three categories constitute almost 50% of the total. Insieme, questi tre categorie costituiscono quasi il 50% del totale. The rest (20%) was divided between Latuff cartoons, commentaries and reposts from blogs or other media. Il resto (20%) è stato diviso tra Latuff cartoni animati, commenti e reposts di blog o di altri mezzi di informazione. So the claim that “blog reposts […] have since taken up a large part of the newswire” is totally unfounded. Quindi, l'affermazione che "blog reposts […] hanno ripreso gran parte del newswire" è totalmente infondata.

As to the two quotes above (still without any referencing or context), the first is apparently from an Per quanto riguarda le due quotazioni sopra (ancora senza alcun riferimento o contesto), il primo è apparentemente da un article articolo [ 6 ] about the Israeli policy in Gaza, which the author says is “as evil as it is self-defeating”. ] Circa la politica israeliana a Gaza, che l'autore dice è "come il male che è di per sé controproducente". The article is reposted from a blog called L'articolo è pubblicato da un blog chiamato “The Vineyard of the Saker” "La vigna del Saker" [ 7 ] by someone describing him/herself as “a ‘legal alien’ currently living in the Imperial Homeland.” The context within which the quote appears is this: “The main, over-arching, issue Israel, as a self-described “Jewish state”, is facing today is not terrorism or Iranian nukes but demographics. ] Da qualcuno che descrive lo stesso come "un 'giuridica straniero' attualmente vivono in Patria imperiale". Il contesto in cui appare la citazione è questa: "Il principale, onnicomprensiva, questione di Israele, come un auto-descritto" ebraica Stato ", si trova di fronte ad oggi non è terrorismo o armi nucleari iraniani, ma la demografia. Israel, as the last openly racist state on the planet, considers it vital to keep a Jewish majority within its borders. Israele, come l'ultimo apertamente razzista stato del pianeta, ritiene che sia fondamentale mantenere una maggioranza ebraica all'interno dei suoi confini. This is why a council of rabbis gets to decide who qualifies as “Jew” and who does not, and why the so-called law of return makes any Jew on the planet eligible for relocation to Israel and Israeli citizenship (even if this Jew is non-religious, does not speak Hebrew or Yiddish, and does not care in the least about Israel) while those Arabs who were born in today’s Israel and who were expelled from their homes and towns are not allowed to return even though such a right is enshrined in international law.” This is hardly racist or anti-Semitic unless one regards any criticism of Israel’s racial policies as racism. Questo è il motivo per cui un consiglio di rabbini arriva a decidere che si qualifica come "Ebreo" e che non, e il motivo per cui la cosiddetta legge di ritorno rende ogni Ebreo sul pianeta che possono beneficiare di delocalizzazione di Israele e di cittadinanza israeliana (anche se questo è Ebreo non religiosi, non parla ebraico o yiddish, e non si cura in meno di Israele), mentre quelli arabi che sono nati in Israele di oggi e che sono stati espulsi dalle loro case e le città non sono autorizzati a tornare anche se un siffatto diritto è sancito il diritto internazionale. "Questo è difficilmente razzista o antisemita, a meno che uno riguarda eventuali critiche di Israele razza politiche come il razzismo.

The second quote is from a short La seconda citazione è da un breve comment commento [ 8 ] on an article about the UN condemning the Israeli collective punishment of Gaza (the brutal siege and sanctions). ] Su un articolo su delle Nazioni Unite che condanna la punizione collettiva israeliana di Gaza (il brutale assedio e sanzioni). The comment says that “the situation of the Palestinians in Gaza (and even in the West Bank) is little different than the situation of the Jews in the Warsaw ghetto during WWII.” Now this might be an exaggeration and it is not really funny seeing people ‘competing for victimhood’, but ‘monopolising victimhood’ the way Zionists do, for example, is not funny either (see the following comments on the same thread). Il commento dice che "la situazione dei palestinesi nella striscia di Gaza (e anche nella West Bank) è leggermente diverso rispetto alla situazione degli ebrei nel ghetto di Varsavia durante la Seconda Guerra Mondiale." Ora, questo potrebbe essere un'esagerazione e non è davvero divertente vedere persone 'in concorrenza per victimhood', ma 'monopolizzare victimhood' il modo sionisti fare, per esempio, non è divertente sia (cfr. le seguenti osservazioni sullo stesso thread).

It is worth noting that both articles/comments were published in January 2008, ie during the Israeli siege of Gaza and the worldwide protests condemning it. Vale la pena notare che entrambi gli articoli / commenti sono stati pubblicati nel gennaio 2008, vale a dire durante il assedio israeliano di Gaza e la condanna di proteste in tutto il mondo. So, to respond to the SHIFT article’s complaint that posts about the Palestinian-Israeli conflict “multiplied”, this can be explained as the site users’ reacting to world political events, which is pretty normal and true of all other topics on Indymedia UK. Quindi, per rispondere alle MAIUSC articolo di denuncia che i post sul conflitto israelo-palestinese "moltiplicato", questo può essere spiegato come gli utenti del sito 'reagire a eventi politici mondo, che è abbastanza normale e vale per tutti gli altri argomenti su Indymedia Regno Unito.

That month (January 2008), the Palestine topic saw 51 posts, slightly above the average (45). Quel mese (gennaio 2008), il tema della Palestina ha visto 51 posti, leggermente al di sopra della media (45). The number increased steadily during the following months, with the Gaza crisis unfolding and protests taking place throughout the world, culminating in 84 posts for March 2008. Il numero è aumentato costantemente nel corso dei prossimi mesi, con l'evolversi della crisi di Gaza e proteste che si svolgono in tutto il mondo, che si conclude in 84 posti per il mese di marzo 2008. The same is probably true for comments but, unfortunately, we do not have any statistics for these at the moment to back that up. Lo stesso è probabilmente vero per i commenti, ma, purtroppo, non abbiamo le statistiche relative a questi, al momento, che torna su.

The SHIFT article then goes on to complain that “comments such as ‘Long live Palestine’ or even ‘Go Hamas Go’ were no longer hidden,” without enlightening us when they used to get hidden and why they should be. Il passaggio articolo e poi a lamentarsi che "commenti come 'Viva la Palestina' o anche 'Go Go Hamas' non erano più nascosti," senza di noi illuminante quando usato per ottenere nascosto e perché dovrebbero essere. As mentioned above, the “Go Hamas Go” comment mainly argued that it is legitimate for Hamas to “utilise [Israel’s] war crime as a backdrop for a photoshoot.” It does not suggest any support for Hamas or cheering for the killing of Israelis. Come già detto, la "Hamas Go Go" commento principalmente sostenuto che è legittimo per Hamas a "utilizzare [Israele] crimine di guerra come sfondo per un Photoshoot." Non consigliamo di qualsiasi sostegno per Hamas o saluta per l'uccisione degli israeliani. As to the SHIFT author’s rant about Hamas, one can probably only raise eyebrows at how a supposedly radical, alternative writer in a supposedly radical, alternative magazine could reiterate such mainstream propaganda crap, with a typical Western activist’s patronising value-judgement that takes ‘others’ struggles out of their political/historical contexts. Per quanto riguarda il MAIUSC autore rant su Hamas, probabilmente si può solo aumentare sopracciglia come si supponeva radicale, alternativa scrittore una presunta radicale, rivista alternativa potrebbe ribadire tale propaganda crap mainstream, con un tipico occidentale attivista del valore paternalistica-sentenza che si 'altri' lotte di fuori delle loro politiche / contesti storici.

The second ‘worrying’ quote Il secondo 'preoccupante' citazione (”Long live Palestine”) ( "Viva la Palestina") [ 9 ] seems to come from a ‘Western’ activist and merely concludes with that slogan (almost like a signature) after congratulating the author of a report (incidentally about an Atzmon event in Brighton) on the “great summing up of the background to this latest debacle in Greenstein’s vicious campaign.” ] Sembra provenire da un 'occidentale' attivista e solo che si conclude con uno slogan (quasi come una firma) dopo congratularmi con l'autore di una relazione (per inciso su un evento Atzmon a Brighton) in merito alla "grande sintesi dello sfondo a questo nuovo sconfitta in Greenstein vizioso della campagna. "

The article further claims that “many” of these comments “were posted [by] agitators based in Canada and the US, who have recognised Indymedia UK’s willingness to host their posts.” Besides asking the author how did s/he got to know this, given the near-total anonymity of posters on Indymedia, one cannot help wondering what s/he understands from Open Publishing? L'articolo afferma inoltre che "molti" di questi commenti "sono stati pubblicati [di] agitatori con sede in Canada e negli Stati Uniti, che hanno riconosciuto Indymedia Regno Unito la volontà di ospitare i loro posti." Oltre a chiedere l'autore come ha fatto s / ha avuto modo di sa, data la quasi totale anonimato dei manifesti a Indymedia, non si può non chiedersi che cosa s / capisce da Open Publishing?

“‘Nazimedia’?”? " 'Nazimedia'?"?

In fact, the author does appear to understand that well but seems to have other things in mind. In realtà, l'autore non sembra di capire che bene, ma sembra avere altre cose in mente. In a section provocatively titled “Nazimedia”?, s/he declares, “It thus became evident that the problem did not just lie with the open publishing format. In una sezione provocatoriamente intitolato "Nazimedia"?, S / egli dichiara, "E 'così diventato evidente che il problema non risiede solo con la pubblicazione di formato aperto. Some Indymedia activists began to pursue an agenda that belittled anti-Semitism.” And what is this agenda that “belittled anti-Semitism”? Indymedia alcuni attivisti hanno iniziato a perseguire un ordine del giorno che belittled antisemitismo. "E qual è questo ordine del giorno che" belittled antisemitismo "? Well, the publishing of a feature about the siege on Gaza titled Ebbene, la pubblicazione di una funzione circa l'assedio a Gaza dal titolo “Israel keeps its promise of a ‘Holocaust’ in Gaza” "Israele a mantenere la sua promessa di un 'Olocausto' a Gaza" [ 10 ].

But before we go into that, it is worth mentioning that the total number of Palestine-related features during the 17 months since the topic was created is 15 out of 134 UK startpage features or, more accurately, out of 324 UK and regional features. Ma prima di andare in che, vale la pena di ricordare che il numero totale di Palestina le funzioni legate durante i 17 mesi da quando il tema è stato creato è di 15 su 134 Regno Unito startpage funzioni o, più precisamente, di cui 324 Regno Unito e regionali. That is just 4.6%. Che è solo del 4,6%. In comparison, the Iraq topic, for example, has received 20 features during the same period. In confronto, il tema Iraq, per esempio, ha ricevuto 20 elementi durante lo stesso periodo.

The feature’s title was somehow turned in the article to “Israel keeps its promise of a Holocaust upon the Palestinians”. La caratteristica del titolo è stato girato in qualche modo l'articolo ad "Israele a mantenere la sua promessa di un Olocausto al momento i palestinesi". Not only is this a careless mistake, the omission of the quotation marks surrounding the word “Holocaust” -which indicate the feature’s authors’ reservation and the fact that it was the word used by Israeli deputy Defense Minister threatening Palestinians before the escalation in Gaza in February this year- that omission might well be ill-intended and in line with the image the author has been trying to paint of Indymedia UK throughout the article. Non solo si tratta di una incurante errore, l'omissione di virgolette che circondano il termine "Olocausto"-che indicano la funzione di autori 'di prenotazione e il fatto che essa è stata la parola utilizzata da israeliani vice ministro della Difesa minaccia palestinesi prima l'escalation in Gaza, nel febbraio di quest'anno-tale omissione potrebbe essere mal intesa e in linea con l'immagine l'autore ha cercato di dipingere di Indymedia in tutto il Regno Unito articolo. The full paragraph where this is explained in the feature reads: “On February 29th, the Israeli deputy Defense Minister provoked outrage after threatening Palestinians with a “holocaust”. L'intero paragrafo in cui questo è spiegato nella funzione recita: "Nel febbraio 29, il ritiro di Israele vice ministro della Difesa ha provocato indignazione dopo palestinesi minacciando con un" olocausto ". Matan Vilnai told the Israeli army radio that “the more [rocket] fire intensifies and the rockets reach a longer range, they [the Palestinians] will bring upon themselves a bigger holocaust because we will use all our might to defend ourselves.” The same twisted logic is used by the far-right and Holocaust deniers to blame Jewish people for the Nazi Holocaust.” Matan Vilnai ha detto l'esercito israeliano radio che "il più [razzo] fuoco intensifica i razzi e raggiungere un più lungo intervallo, essi [i palestinesi] porterà su di sé un grande olocausto, perché utilizzerà tutti i nostri potrebbe difendere noi stessi." Lo stesso elicoidale logica è utilizzato dalla estrema destra e negazionisti la colpa popolo ebraico per l'Olocausto nazista ".

The article (intentionally?) misrepresents both what happened in Gaza and the feature itself. L'articolo (intenzionalmente?) Distorce sia ciò che è accaduto a Gaza e la funzione stessa. The feature, it claims, “argued that Israel’s deadly military raids aimed at some Hamas officials and Gaza gunmen amounted to plans to unleash a ‘Holocaust’ and a ‘full-scale war’ on Palestine.” It also does not support with any evidence its claim that the feature was published “despite obvious discontent amongst many Indymedia users.” The feature was La funzione, essa afferma, "ha affermato che Israele mortale incursioni militari volti a alcuni funzionari di Hamas e Gaza gunmen pari a piani di scatenare una 'Olocausto' e un 'su vasta scala di guerra' in Palestina." E 'anche non supporta con alcuna prova della sua richiesta che la funzione è stata pubblicata "nonostante le ovvie malcontento tra molti utenti di Indymedia". La funzione è stata proposed proposto on 4 March 2008 [ il 4 marzo 2008 [ 11 ] and not a single objection or reservation was posted to the imc-uk-features list, so it was published the following day after the usual 24 hours waiting period. ] E non una sola obiezione o prenotazione è stato inviato alle imc-uk-elenco caratteristiche, per cui è stata pubblicata il giorno seguente, dopo le consuete 24 ore periodo di attesa. Of course, the feature, like anything else about Palestine, did attract quite a few comments later on (36 in total), 10 of which were hidden as complaints about moderation, which should take place on the moderation list, or simply because they were abusive or discriminatory, which breach the Editorial Guidelines. Naturalmente, la funzione, come qualsiasi altra cosa su Palestina, ha fatto attirare molti commenti in seguito (36 in totale), 10 delle quali sono state nascoste, come le denunce di moderazione, che dovrebbe aver luogo sulla lista moderazione, o semplicemente perché sono stati abusivo o discriminatoria, che viola le norme redazionali.

The suggestion in the subtitle that Indymedia has become or is becoming “Nazimedia” is cheap and defamatory, to say the least. Il suggerimento nel sottotitolo che Indymedia è diventato o sta diventando "Nazimedia" è a buon mercato e diffamatorio, per non dire altro. To put that word in quotation marks and follow it with a question mark does not really spare the author or editors the responsibility, especially that none of the comments, showing or hidden, on that particular feature used the word “Nazimedia”, although it has been used by some A mettere questa parola tra virgolette e seguire con un punto interrogativo in realtà non l'autore di ricambio o redattori la responsabilità, soprattutto che nessuno dei commenti, mostrando o nascosto, a quel particolare caratteristica usato la parola "Nazimedia", anche se ha stato utilizzato da alcuni trolls troll in the past [ in passato [ 12 ]. And despite ‘assuring’ readers that “Indymedia Uk is not run by a collective of anti-Semites”, the article further claims that the collective has tried to “redefine the Holocaust” and that comments supporting that “remained on the newswire”, while “all complaints were hidden within minutes.” E nonostante 'garantire' lettori che "Indymedia Uk non è gestito da un collettivo di anti-semiti", l'articolo sostiene, inoltre, che il collettivo ha cercato di "ridefinire l'Olocausto" e sostenendo che i commenti che "è rimasto sul newswire", mentre "Tutte le denunce sono state nascoste in pochi minuti."

It is also worth noting that most of these allegations/accusations were posted by well known trolls/disinfo agents who get hidden straight away all the time. Vale la pena ricordare che la maggior parte di tali affermazioni / accuse sono state postato da ben noto troll / disinfo agenti che ottenere subito nascosto tutto il tempo. So the whole theory in the article that Indymedia UK has “lost support” seems to be based on hidden disinfo posts and comments (see the Atzmon-Greenstein feature mentioned above for more details). Così l'intera teoria in un articolo che Indymedia Regno Unito ha "perso il sostegno" sembra essere basato su nascosto disinfo post e commenti (v. Atzmon-Greenstein funzionalità di cui sopra per maggiori dettagli). As an edited print magazine, the editors of SHIFT and the author of the article haven’t probably had much experience with full-time trolls and organised disinformation campaigns, which they simply dismiss as another conspiracy theory by some Indymedia admins with a secret agenda! Come rivista a cura di stampa, i redattori di SHIFT e l'autore di questo articolo non hanno probabilmente avuto molta esperienza con a tempo pieno, troll e organizzato campagne di disinformazione, che si sono limitate a dichiarare come un'altra teoria cospirativa da alcuni amministratori di Indymedia con un ordine del giorno segreto!

Yes, really, what is anti-Semitism? Sì, davvero, ciò che è anti-semitismo?

Towards the end of the article, the author contends that there is “nothing new” about the allegations against Indymedia admins of “being blind to anti-Semitrism.” S/he further concludes that “the Indymedia UK collective is unlikely to agree whether Atzmon or Latuff are anti-semitic” and that “in many ways it would be a futile endeavour.” More important, s/he continues, “is the question why controversial and provocative posts that compare Israeli policies to those of Nazi Germany find their way onto Indymedia newswires in the first place” and “what attracts anti-semites to the website?” Verso la fine di questo articolo, l'autore sostiene che non vi è "nulla di nuovo" circa le accuse contro Indymedia amministratori di "essere ciechi per anti-Semitrism." S / ha ulteriormente conclude che "il Regno Unito collettivo Indymedia è improbabile che decidono se Atzmon o Latuff sono antisemita "e che" in molti modi sarebbe un inutile sforzo. "Più importante, s / egli continua," è il motivo per cui la questione controversa e provocatoria che i post che confrontare le politiche israeliane a quelle della Germania nazista trovare la loro strada su Indymedia newswires in primo luogo "e" ciò che attira antisemiti sul sito web? "

After repeating the problem with Open Publishing and that the Editorial Guidelines might not be “up to date with current developments in radical politics,” s/he has this to say: “Sadly, Indymedia offers a platform to invent caricutures of the Israeli state and of its policies. Dopo aver ripetuto il problema con Open Editoria e che la redazionali potrebbe non essere "aggiornato con le attuali sviluppi della politica radicale," s / lui a dire: "Purtroppo, Indymedia offre una piattaforma di inventare caricutures dello Stato di Israele e delle sue politiche. Instead of recognising the political context, it helps to perpetuate an image of Israel, and of Jews, as sinister conspirators with a secret plan to turn the worlds into one massive settlement.” Really?! Invece di riconoscere il contesto politico, contribuisce a perpetuare l'immagine di Israele e degli ebrei, come cospiratori sinistro con un piano segreto per trasformare il mondo in un massiccio insediamento. "Davvero?! Where did Indymedia UK do that other than some anti-Semitic posts that get “immediately hidden or deleted”, in the author’s own words. Dove ha fatto fare Indymedia Regno Unito che quelli di altri antisemita ottenere posti che "immediatamente nascondere o eliminare", nel autore stesse parole.

Perhaps the author of the article, along with the SHIFT editors, need to sit down (after Forse l'autore dell'articolo, insieme con il MAIUSC redattori, hanno bisogno di sedersi (dopo publicising their magazine on Indymedia! pubblicizzare la loro rivista a Indymedia! [ 13 ]) and reread the ‘Holocaust’ and Atzmon features carefully without prejugements and hasty accusations. ]) E rileggere il 'Olocausto' e caratteristiche Atzmon con cura, prejugements affrettate e accuse. Or better even, post their complaints to the appropriate lists and join the collective discussions about what is anti-Semitism and what is Zionism and how to deal with them. O meglio ancora, pubblicare le loro denunce all'autorità elenchi e unirsi al collettivo discussioni su ciò che è antisemitismo e sionismo ciò che è e come trattare con loro.

Notes: Note:

[ 1 ] http://www.shiftmag.co.uk . The full text of the article is available here Il testo completo dell'articolo è disponibile qui http://www.indymedia.org.uk/en/2008/05/398746.html?c=on#c196133 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/05/398746.html?c=on # c196133

[ 2 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/390275.html?c=on#c188459 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/390275.html?c=on # c188459

[ 3 ] http://www.guardian.co.uk/world/2002/apr/25/comment.guardiancolumnists

[ 4 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/02/392188.html

[ 5 ] http://www.gilad.co.uk/html%20files/onanti.html http://www.gilad.co.uk/html% 20files/onanti.html

[ 6 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/389886.html

[ 7 ] http://vineyardsaker.blogspot.com

[ 8 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/389757.html?c=on#c187974 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/389757.html?c=on # c187974

[ 9 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/388930.html?c=on#c187195 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/388930.html?c=on # c187195

[ 10 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/03/393065.html

[ 11 ] http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-uk-features/2008-March/0304-cv.html

[ 12 ] http://indymediawatch.blogspot.com/2006/06/why-is-it-called-nazimedia_12.html

[ 13 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/05/398746.html

[14] All the site statistics and figures above were gathered by IMC UK techies on 20 May, 2008, for the purpose of this article. [14] Tutte le statistiche del sito e le cifre di cui sopra sono state raccolte da IMC techies Regno Unito il 20 maggio, 2008, ai fini del presente articolo.

See More: Maggiori informazioni si veda: UK News Regno Unito News

Have Your Say: Indymedia Responds to SHIfT article Dite la vostra: Indymedia risponde a turni articolo
Please note, only selected comments will be published. Si prega di notare, solo commenti selezionati verranno pubblicati.

Or discuss this report in our our new forums O discutere questa relazione il nostro il nostro nuovo forum

RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL

Name (required) Nome (obbligatorio)

Mail (will not be published) (required) Mail (non verrà pubblicato) (obbligatorio)

Website Sito web

This entry was posted on Monday, May 26th, 2008 at 8:54 pm and is filed under Questa voce è stato postato su Lunedi, 26 maggio 2008 a 8:54 pm ed è archiviato sotto General Generale . . You can follow any responses to this entry through the È possibile seguire tutte le risposte a questa entrata attraverso la RSS 2.0 RSS 2,0 feed. alimentare. You can Potete leave a response lasciare una risposta , or , O trackback trackback from your own site. dal tuo sito.

Loading ... Caricamento in corso ...

TOP NEWS DISCUSSIONS Top news discussioni

LATEST NEWS DISCUSSIONS ULTIME NOTIZIE discussioni

Activism & Protest News Attivismo e di protesta news | | Business News Business News | | Civil & Human Rights News Civile e dei diritti umani news | | Environmental News News ambientali | | Media News Media News | | Globalisation News Notizie globalizzazione | | Web Development News Sviluppo Web News

ADVERTISEMENTS MESSAGGI PUBBLICITARI

SITE MAPS Mappa del sito

7/7 7 / 7 Afghanistan Alternative Energy Energia alternativa Art Arte BBC Big Brother Grande Fratello Bilderberg Biometrics Biometria Bush CIA Climate Change CAMBIAMENTI CLIMATICI Cover Up Coprire fino Cults Culti Culture Cultura Database State Database di Stato David Hicks David Hicks David Ray Griffin David Ray Griffin Democrats Democratici Demos Demo Drugs La droga Education Istruzione EU UE False Flag Bandiera false FBI Fraud Frodi Free Speech Libertà di parola Freemasons Massoni G8 Globalization Globalizzazione Guantanamo Health News Salute News History Storia ID Cards Carte d'identità Internet Iran Iraq Israel Israele Law Legge Marches Marche MI5 MI6 Microsoft Military Militare MoD Money Soldi Music Musica NASA Neocons NSA Oil Olio Pakistan Podcast Police State Stato di polizia Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Scienza Secrecy Segreto Security Sicurezza Space Spazio Sports Sport Spying Spiare Stephen Lendman Stephen Lendman Technology Terrorism Tony Blair Torture TV UK News UN USA News Video Voting Warfare White House Wolfowitz World News World News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version

About | | DVD Store | | Opinion | | Reviews | | Special Guests | | Webmasters