Indymedia Responds to SHIfT article Indymedia responde a cambiar el artículo
Indymedia | Before turning to the article, it is worth noting that the issue’s Editorial makes similar allegations about Indymedia UK. | Antes de pasar al artículo, cabe señalar que la cuestión de la Editorial hace acusaciones similares acerca de Indymedia Reino Unido. “For many of us,” it starts, “a visit to Indymedia UK is a frustrating experience.” “Most exasperating,” it then goes on, “are the countless posts obsessed with the Israel-Palestine conflict, which are telling of some of the political viewpoints we are happy to associate with.” Countless?! "Para muchos de nosotros," se inicia ", una visita a Indymedia UK, es una experiencia frustrante". "La mayoría de exasperante", que luego va a ", son los innumerables puestos obsesionada con el conflicto entre Israel y Palestina, que están diciendo algunos de de los puntos de vista políticos, estaremos encantados de asociarse con ". innumerables? Obsessed?! Obsesionada? Happy to associate with?!! Feliz asociar a?!
During the 17 months since it was created in January 2007, the Palestine topic has had an average of less than one feature per month (0.8). Durante los 17 meses transcurridos desde que se creó en enero de 2007, el tema de Palestina ha tenido un promedio de menos de una función por mes (0,8). While some months had no features at all about or related to Palestine-Israel (Feb 2007, Apr 2007, Sep 2007 etc.), others had two (May 2007, Jul 2007, Oct 2007 and Apr 2008). Si bien algunos meses no tenían características en absoluto sobre o en relación con Palestina-Israel (Febrero 2007, Abril 2007, Sep 2007, etc), otros habían dos (de mayo de 2007, Julio 2007, Octubre 2007 y Abril de 2008). Some of these were UK features, which appeared on the UK startpage, whilst some were only regional (eg about local protests or actions) which appeared on regional IMCs startpages. Algunas de estas características fueron el Reino Unido, que apareció en el Reino Unido de inicio, mientras que algunos fueron sólo regionales (por ejemplo, acerca de las protestas locales o acciones) que apareció en startpages IMCs regionales. The topic also attracted around 45 posts per month on average (ranging between 27 and 61, depending on the political weather in Palestine-Israel). El tema también atrajo a alrededor de 45 puestos por mes en promedio (rango entre 27 y 61, dependiendo del clima político en Palestina-Israel). The only exception was March 2008 (after the escalations in Gaza), which saw 84 posts. La única excepción fue marzo de 2008 (después de la escalada en Gaza), que vio 84 puestos. March 2008 was the only month when about 11% of all posts published on Indymedia UK had the Palestine topic ticked (84 out of 763). Marzo de 2008 fue el único mes en que alrededor del 11% de todos los mensajes publicados en Indymedia Reino Unido tuvo el tema de Palestina está marcada (84 de 763). For all other months since January 2007, the percentage was somewhere between 5% and 10%. Para todos los demás meses desde enero de 2007, el porcentaje era en algún lugar entre el 5% y 10%.
Although the editorial admits that the “conflict in the Middle East” is “one of the major atrocities of our time, as the lives of ordinary Palestinians are being destroyed by the bulldozers of a well-equipped army,” it claims that “the issues that are driving this conflict” are “nationalism, religion [and] imperialism.” So the Palestinian liberation struggle is merely motivated by nationalistic and/or religious issues? A pesar de que la editorial admite que el "conflicto en el Oriente Medio" es "una de las mayores atrocidades de nuestro tiempo, como la vida de los palestinos están siendo destruidos por los bulldozers de un bien equipado ejército", afirma que "las cuestiones que está conduciendo este conflicto "son" el nacionalismo, la religión [y] el imperialismo. "Así que la lucha de liberación palestino no es más que motivados por nacionalistas y / o cuestiones religiosas? And the discriminatory and repressive Israeli policies are simply “imperialism”? Y el discriminatorias y represivas políticas israelíes son, simplemente, "el imperialismo"?
“But to have a radical critique of those issues,” the piece continues, “we need to see beyond Israel=evil and Palestine=good.” While no one in Indymedia is advocating or endorsing such simplistic views, there a is big danger in equating the oppressor and the oppressed. "Pero para tener una crítica radical de estas cuestiones," la obra continúa, "tenemos que ver más allá de Israel y el mal = Palestina = bueno." Aunque nadie en Indymedia se aboga por aprobar tal o puntos de vista simplista, existe un gran peligro está en equiparar el opresor y el oprimido. As a colonial, racist state, Israel, as a state/system/project, is inherently evil, in the same way that we say capitalism or imperialism is evil. Como colonial, racista estado, Israel, como un estado / sistema / proyecto, es intrínsecamente malo, de la misma manera que decimos que el capitalismo o el imperialismo es el mal. And the victims’ self-defence methods, however ‘uncivilised’, cannot be just dismissed because they do not fit our Western (liberal) activist models, when resistance for them often means fighting for their very survival. Y las víctimas "legítima defensa métodos, sin embargo" uncivilised ", no puede ser despedido simplemente porque no se ajustan a nuestros Occidental (liberal) activista de los modelos, cuando la resistencia de ellos a menudo significa que luchan por su supervivencia misma. “Mostly, however,” the editors then claim, “the opinions presented on Indymedia make the problems of the world seem like one big Jewish conspiracy,” ignoring the fact that such views are so obviously racist/reductionist and have been consistently challenged and hidden on Indymedia. "Mayormente, sin embargo," los editores de reclamar, "los dictámenes presentados por Indymedia que los problemas del mundo parecen como una gran conspiración judía", ignorando el hecho de que esas opiniones son tan evidentemente racista / reduccionista y han sido impugnadas y ocultos en Indymedia.
Finally, the editors ask this loaded question, “What makes Indymedia UK so appealing to conspiracy theorists?” and argue that “it’s not just the open publishing format” but, rather, “it’s the familiarity of the view that the world is run by a few multinationals, Americans and Israelis.” Por último, los editores solicitar esta cargado pregunta, "¿Qué hace de Indymedia UK, tan atractivo para los teóricos de la conspiración?" Y sostienen que "no es sólo el formato de publicación abierta", sino más bien "es el conocimiento de la opinión de que la mundo está dirigido por unas pocas multinacionales, estadounidenses e israelíes. "
Indeed, conspiracy theories take a lot of activists’ energy and could be ‘harmful’, in the sense that they paint the ‘movement’ in a bad/mad way (as if its image, without that, is so clean and shiny!). De hecho, las teorías de conspiración tener un montón de activistas de energía y podría ser «nocivo», en el sentido de que la pintura 'movimiento' en una mala / loco manera (como si su imagen, sin que, es tan limpio y brillante!) . But it is crucial to remember that, in face of the states’ and mainstream media’s relentless efforts to conceal the truth, people, and especially activists, often find themselves forced to contemplate, speculate and doubt what they are being sold, because they have lost, over the years, all faith in what those in power tell them to believe to justify their crimes. Pero es crucial recordar que, frente a los estados y principales medios de comunicación del incansables esfuerzos para ocultar la verdad, la gente, y sobre todo los activistas, a menudo se ven obligados a contemplar, especular y la duda de lo que se están vendiendo, porque han perdido, a lo largo de los años, todos la fe en lo que quienes están en el poder se les pide que se creen para justificar sus crímenes. Conspiracy theories are thus an ‘act of resistance’. Las teorías de conspiración son, por lo tanto un "acto de resistencia». To argue that ‘we’ do not really need them to act and that they would not add anything ‘we’ do not already know, is ignoring the sad reality that people usually do not act out of general moral criticisms; they often need something shocking and disturbing to get off their bums. Para argumentar que "nosotros" en realidad no los necesitan para actuar y que no añadiría nada nuevo "nosotros" ya no saben, es ignorar la triste realidad de que las personas no suelen actuar fuera de las críticas generales moral, sino que a menudo necesitan algo chocante e inquietante para bajar sus quemaduras.
It is important to stress here that Indymedia does reject all racially based conspiracy theories (eg ‘Jews control the world’, ‘Jews or Arabs did 9/11′ and the like). Es importante destacar aquí que Indymedia no rechazan todos los motivos de raza teorías de conspiración (por ejemplo, 'Judios controlar el mundo', 'Judios o árabes hicieron 9 / 11' y cosas por el estilo). To argue whether 9/11 or the Iraq war were planned or utilised by some cynical politicians and intelligence services is a totally different argument. Para argumentar si 9 / 11 o la guerra de Irak se han previsto o utilizados por algunos políticos cínicos y los servicios de inteligencia es un argumento totalmente diferente. After all, history is full of cases like this and it’s not like it hasn’t happened before and won’t happen again and again as long as a few morally corrupt and money-driven individuals and institutions have so much power over people’s lives. Después de todo, la historia está llena de casos como este y no es como no ha sucedido antes y no va a ocurrir una y otra vez mientras unos moralmente corruptos y el dinero impulsado por personas e instituciones que tienen tanto poder sobre la gente 'S vidas.
Unprofessional Poco
Turning to the article itself, the first thing one notices is its provocative and misleading title. En lo que respecta al propio artículo, lo primero que se nota es su provocación y engañoso título. It employs the largely Western mainstream media-constructed image of Hamas as a terrorist organisation and suggests that Indymedia blindly supports it. Emplea a la gran Occidental principales medios de comunicación-imagen construida de Hamas como una organización terrorista y sugiere que Indymedia apoya ciegamente. The second bit of the title declares, without any evidence throughout the article, that Indymedia is “losing support” and promises its readers of explaining the reason, which does not really happen. El segundo bit del título declara, sin ninguna prueba a lo largo del artículo, que Indymedia es "perder el apoyo" y promete a sus lectores de que exponga la razón, que no se llegue realmente a suceder.
“Go Hamas, Go!!!” "Ir a Hamas, Go!" was, in fact, the title of a comment on an article published on Indymedia UK [ fue, de hecho, el título de un comentario a un artículo publicado en Indymedia UK [ 2 ] about the ‘darkness scenes’ (candle-lit meetings) staged by the Hamas-led Palestinian government to highlight the suffering of Gazans due to the siege and sanctions imposed by Israel earlier this year. ] Acerca de la "oscuridad escenas' (iluminado por velas reuniones) organizadas por el Hamas palestino dirigido por el gobierno para poner de relieve el sufrimiento de Gaza debido al asedio y las sanciones impuestas por Israel a principios de este año. The comment basically says that it is legitimate for Hamas to “utilise [Israel’s] war crime as a backdrop for a photoshoot.” El comentario, básicamente, dice que es legítimo que Hamas a "utilizar [Israel] de crímenes de guerra como telón de fondo para un photoshoot".
The SHIFT article starts with a quote by Naomi Klein that goes, “Every time I log on to activist news sites like Indymedia.org which practise ‘open publishing’, I am confronted with a string of Jewish conspiracy theories about September 11 and excerpts from the Protocol of the Elders of Zion.” While Klein is not actually talking about Indymedia UK but the global Indymedia site, which has far less and less active volunteers and moderators, as well as Open Publishing in general, it is worth noting that the quote is from an El cambio comienza el artículo con una cita de Naomi Klein que va, "Cada vez que intento acceder a activista en sitios de noticias como Indymedia.org que practican" publicación abierta ", me enfrenta a una serie de teorías de conspiración judía sobre el 11 de septiembre y extractos de el Protocolo de los Sabios de Sión ". Klein Aunque no es en realidad estamos hablando de Indymedia Reino Unido, pero el sitio global de Indymedia, que tiene mucho menos activa y menos voluntarios y moderadores, así como la publicación abierta en general, cabe señalar que la cita es de una article artículo published in The Guardian back in 2002 [ publicado en The Guardian en 2002 [ 3 ]. It is, indeed, one of Open Publishing’s problems that contributors can post all kind of rubbish, but whether the admin collective endorse, or tolerate, that or not is a totally different question. En realidad, es una publicación abierta de los problemas que los contribuyentes pueden enviar todo tipo de basura, pero si el administrador colectiva suya, o tolerar, o que no es una cuestión totalmente diferente.
The first parts of the SHIFT article ‘borrow’ extensively from an Indymedia UK La primera parte del artículo SHIFT 'tomar prestado' ampliamente de un Indymedia UK feature característica [ 4 ] on the ‘Atzmon-Greenstein affair’, which the article discusses in some detail drawing on that feature. ] Sobre la «Atzmon-Greenstein asunto», que el artículo se analiza con cierto detalle sobre la base de esa característica. It is, however, surprising and unprofessional of the author that it does not mention the feature. Sin embargo, es sorprendente y poco profesional del autor de que no se menciona la función. The reason is perhaps best understood when one tracks down the ideological/editorial twists in the article and the differences between it and the feature. La razón es tal vez mejor entendido cuando uno las pistas ideológicas / editorial giros en el artículo y las diferencias entre éste y la función.
Misleading Publicidad engañosa
Without any warrant or hesitation, the author declares from the beginning that “in the past few months the site Indymedia.org.uk has lost support from many activists for letting anti-Semitic posts go unchallenged.” Not only does the author not cite any evidence that Indymedia UK has “lost support”, s/he also claims, without giving any examples, that “anti-Semitic posts” went “unchallenged”. Sin ninguna orden judicial o vacilación, el autor declara desde el principio que "en los últimos meses el sitio Indymedia.org.uk ha perdido el apoyo de muchos activistas para dejar antisemitas puestos quedar sin respuesta." No sólo el autor no citar cualquier pruebas de que Indymedia Reino Unido ha "perdido", s / él también afirma, sin dar ningún ejemplo, que "antisemitas puestos" fue "indiscutible".
The average for hidden posts out of all posts published with the Palestine topic ticked is 12% (95 out of 811 for the period Feb 2007-Apr 2008). El promedio oculta para puestos de todos los mensajes publicados con el tema de Palestina está marcada, es del 12% (95 de 811 para el período Febrero 2007-Abril 2008). This is more or less the same as with other topics, such as Iraq (also 12%), and is not very far from the UK hiding average (19%), taking into account that a lot of spammers (mere links, commercial ads, announcements etc.) usually use the UK publish form and do not always tick topics. Esto es más o menos lo mismo que con otros temas, como el Iraq (también 12%), y no está muy lejos de la media de la clandestinidad Reino Unido (19%), teniendo en cuenta que gran parte de los spammers (simples enlaces, anuncios comerciales , Anuncios, etc) suelen utilizar el formulario de publicar el Reino Unido y no siempre marcar temas.
The only instance the article mentions is Gilad Atzmon’s controversial article “Saying NO to the Hunters of Goliath”, which generated a lot of discussion and disagreement exactly because moderators could not agree that it was anti-Semitic. El único ejemplo menciona el artículo es Gilad Atzmon del polémico artículo "Decir NO a los cazadores de Goliat", lo que generó una gran polémica y desacuerdo precisamente porque los moderadores no pudieron ponerse de acuerdo en que era antisemita.
A few lines later, the author again claims that “the Atzmon affair, as it has become known, led to heated discussions, personal accusations, and a loss of credibility for UK Indymedia amongst some of its moderators, in activist circles and even in the wider leftist movement.” Could it just be the case that the author him/herself is generalising, or projecting, his/her own opinion onto the “wider leftist movement”? Unas pocas líneas después, una vez más el autor afirma que "el asunto Atzmon, ya que se ha dado a conocer, dio lugar a acalorados debates, acusaciones personales, y una pérdida de credibilidad de Indymedia Reino Unido, entre algunos de sus moderadores, en los círculos de activistas, e incluso en los movimiento más amplio de izquierda. "¿Podría ser el caso de que el autor a sí mismo es la generalización, o de proyectar, su propia opinión sobre el" movimiento más amplio de izquierda "?
The article then continues with some distortion and/or misrepresentation of what happened: “At the height of the affair, three active Indymedia moderators resigned from the collective [they were, in fact, two; the third had nothing to do with this affair] giving many readers [which readers?] the impression that the obsession [what obsession?] with the Palestine-Israel conflict had gained the upper hand [how exactly? El artículo continúa con algo de distorsión y / o tergiversación de lo que sucedió: "A la altura del asunto, tres moderadores activos Indymedia renunció a la conciencia colectiva [que eran, de hecho, dos y el tercero no tenía nada que ver con este asunto] dando muchos lectores [que los lectores?] la impresión de que la obsesión [qué obsesión?] con la de Palestina-Israel conflicto había adquirido la parte superior [cómo exactamente? Wasn’t the issue anti-Semitism?].” ¿No era la cuestión del antisemitismo?] ".
As a retraction, perhaps, the author then admits that “Indymedia.org.uk has been the target for anti-Semitic posts before and many have been hidden straight away with reference to the guidelines.” However, s/he follows that with another misrepresentation: “In this latest affair however the guidelines did not seem conclusive enough to judge what is anti-Semitism and what isn’t.” Again, the author fails to grasp the fact that the racism guideline already covers anti-Semitism but the issue here was that not all moderators agreed that the article was anti-Semitic, and hence racist. Como una retracción, tal vez, entonces el autor admite que "Indymedia.org.uk ha sido el objetivo de antisemita puestos antes y muchos de ellos han sido escondidos de inmediato con referencia a las directrices." Sin embargo, s / que él sigue con otro falsedad: "En este último asunto, sin embargo, la directrices no parece lo suficientemente concluyentes para juzgar lo que es el antisemitismo y lo que no lo es." Una vez más, el autor deja de captar el hecho de que el racismo directriz ya cubre el antisemitismo, pero la cuestión aquí es que no todos los moderadores de acuerdo en que el artículo era antisemita, y, por ende, racista.
The article then dedicates a 6-paragraph section to discuss “The Atzmon Affair”. El artículo a continuación, dedica un apartado 6-sección para debatir "La Atzmon Affair". The ’summary’, however, is clearly biased and misrepresenting (it is worth comparing it with the Indymedia feature mentioned above). El 'resumen', sin embargo, es claramente tendencioso y tergiversa (vale la pena compararlo con la característica de Indymedia se ha mencionado anteriormente). For example, the author (intentionally?) misinterprets a statement by Atzmon, which s/he wrongly ascribes to an audio interview conducted by a UK Indymedia activist (it is actually from an article by Atzmon entitled Por ejemplo, el autor (intencionalmente?) Malinterpreta una declaración de Atzmon, que s / él le atribuye erróneamente a una entrevista de audio realizada por un activista de Indymedia Reino Unido (en realidad es de un artículo de Atzmon titulado “On Anti-Semitism” "El antisemitismo" , published in December 2003 [ , Publicado en diciembre de 2003 [ 5 ]). The quote reads: “There is no anti-Semitism any more. La cita dice así: "No hay antisemitismo alguno más. In the devastating reality created by the Jewish state, anti-Semitism has been replaced by political reaction.” The author claims that, by this statement, Atzmon, “once again, affirmed that the hatred of Jews and Israel is simply caused by themselves,” without explaining to us how “political reaction” to Israel is the same as “hatred of Jews”. En la devastadora realidad creada por el estado judío, el antisemitismo ha sido reemplazado por la reacción política. "El autor afirma que, por esta declaración, Atzmon," una vez más, afirmó que el odio y Judios de Israel es simplemente causados por ellos mismos, "Sin explicar la forma en que nos" reacción política "a Israel es el mismo que" el odio de Judios ".
Lies? Mentiras?
In a section supposedly about the “Resignations and resolution attempts” (following the Atzmon-Greenstein spat), the author claims that “many more articles appeared, some promoted, some not, that attempted to prove that Jews had built ‘the last openly racist state on the planet’ or that ‘the situation of the Palestinians is little different than the situation of Jews in the Warsaw ghetto during WWII’.” A few lines later, s/he adds, “Blog reposts about the Palestinian-Israeli conflict multiplied and have since taken up a large part of the newswire.” But since the author does not reference any of these “many more articles” that were allegedly so obviously racist but were not only kept showing but also promoted, it is difficult to respond to such allegations. En una sección acerca de la supuestamente "Las dimisiones y los intentos de resolución" (tras la Atzmon-Greenstein riña), el autor afirma que "muchos más artículos aparecieron, algunos promovidos, algunos no, que trató de demostrar que había construido Judios' la última abiertamente racistas estado del planeta »o que« la situación de los palestinos es ligeramente distinta a la situación de los Judios en el gueto de Varsovia durante la Segunda Guerra Mundial "." Unas pocas líneas después, s / añade, "Blog reposts sobre el conflicto palestino-israelí, multiplicado y desde entonces han asumido una gran parte de las noticias. "Sin embargo, dado que el autor no referencia cualquiera de esos" muchos más artículos "que al parecer fueron tan evidentemente racista, pero no sólo se mantiene sino que muestra también promovió, es difícil responder a tales denuncias.
In the period between 14 Feb and 31 Mar 2008, there were 220 posts on Israel-Palestine. En el período comprendido entre el 14 de Febrero y el 31 de Marzo de 2008, había 220 puestos en Israel-Palestina. Of these, 31 were IMEMC reports, 22 on UK actions and events and 12 reports from inside Palestine. De ellos, 31 eran IMEMC informes, 22 en Reino Unido acciones y eventos y 12 informes desde el interior de Palestina. That’s almost 30% and most of these were promoted/promotable. Eso es casi un 30% y la mayoría de estos fueron ascendidos / promotable. Some 65 appear to come from a persistent disinformation troll and were mostly hidden; another 30 were posted by a user who posts a lot of Israle-Palestine material to Indymedia sites worldwide, usually reposts of corporate coverage with commentary; and 13 were complaints about moderation, which should take place on the moderation list. Entre el 65 y parecen proceder de una persistente de desinformación troll y eran en su mayoría ocultos; otros 30 fueron enviados por un usuario que desplace un montón de Israle-Palestina material a los sitios de Indymedia en todo el mundo, por lo general reposts de las empresas con cobertura comentario, y 13 fueron quejas sobre la moderación , Que debería tener lugar en la lista de moderación. Together these three categories constitute almost 50% of the total. El conjunto de estas tres categorías constituyen casi el 50% del total. The rest (20%) was divided between Latuff cartoons, commentaries and reposts from blogs or other media. El resto (20%) se dividió entre Latuff caricaturas, comentarios y reposts de blogs u otros medios de comunicación. So the claim that “blog reposts […] have since taken up a large part of the newswire” is totally unfounded. Por lo tanto, la afirmación de que "reposts blog […] han asumido una gran parte de las noticias" es totalmente infundada.
As to the two quotes above (still without any referencing or context), the first is apparently from an En cuanto a las dos citas anteriores (aún sin ningún tipo de referencia o contexto), la primera es al parecer de un article artículo [ 6 ] about the Israeli policy in Gaza, which the author says is “as evil as it is self-defeating”. ] Sobre la política israelí en Gaza, que el autor afirma que "como mal ya que es contraproducente". The article is reposted from a blog called El artículo está comments de un blog llamado “The Vineyard of the Saker” "Los viñedos de la Saker" [ 7 ] by someone describing him/herself as “a ‘legal alien’ currently living in the Imperial Homeland.” The context within which the quote appears is this: “The main, over-arching, issue Israel, as a self-described “Jewish state”, is facing today is not terrorism or Iranian nukes but demographics. ] De alguien que describe a sí mismo como "un" inmigrante legal "que viven actualmente en el Imperial Patria." El contexto en el que aparece la cita es la siguiente: "El principal, más general, cuestión Israel, como un auto-describe" judío Estado ", se enfrenta hoy no es el terrorismo o las armas nucleares iraníes, sino la demografía. Israel, as the last openly racist state on the planet, considers it vital to keep a Jewish majority within its borders. Israel, como el último estado abiertamente racistas en el planeta, considera que es vital para mantener una mayoría judía dentro de sus fronteras. This is why a council of rabbis gets to decide who qualifies as “Jew” and who does not, and why the so-called law of return makes any Jew on the planet eligible for relocation to Israel and Israeli citizenship (even if this Jew is non-religious, does not speak Hebrew or Yiddish, and does not care in the least about Israel) while those Arabs who were born in today’s Israel and who were expelled from their homes and towns are not allowed to return even though such a right is enshrined in international law.” This is hardly racist or anti-Semitic unless one regards any criticism of Israel’s racial policies as racism. Esta es la razón por un consejo de rabinos llega a decidir que califica como "Judio" y que no, y por qué el llamado derecho de retorno hace que cualquier Judio en el planeta elegibles para el traslado a Israel y la ciudadanía israelí (aunque esto es Judio no religioso, no habla hebreo o yiddish, y no le importa en lo más mínimo acerca de Israel), mientras que los árabes que han nacido en Israel al día de hoy y que fueron expulsados de sus hogares y ciudades no están autorizados a regresar a pesar de tal derecho está consagrado en el derecho internacional. "Esto no tiene nada de racista o antisemita, a menos que uno considera que toda crítica a Israel racial de las políticas como el racismo.
The second quote is from a short La segunda cita es de un corto comment comentario [ 8 ] on an article about the UN condemning the Israeli collective punishment of Gaza (the brutal siege and sanctions). ] En un artículo sobre las Naciones Unidas condenando el castigo colectivo de Israel de Gaza (el brutal asedio y sanciones). The comment says that “the situation of the Palestinians in Gaza (and even in the West Bank) is little different than the situation of the Jews in the Warsaw ghetto during WWII.” Now this might be an exaggeration and it is not really funny seeing people ‘competing for victimhood’, but ‘monopolising victimhood’ the way Zionists do, for example, is not funny either (see the following comments on the same thread). El comentario dice que "la situación de los palestinos en Gaza (e incluso en la Ribera Occidental) es ligeramente distinta a la situación de los Judios en el gueto de Varsovia durante la Segunda Guerra Mundial." Ahora esto podría ser una exageración y no es realmente divertido ver las personas que compiten por víctima », sino« monopolizando víctima 'el camino sionistas hacer, por ejemplo, no es divertido, ya sea (véase los siguientes comentarios sobre el mismo hilo).
It is worth noting that both articles/comments were published in January 2008, ie during the Israeli siege of Gaza and the worldwide protests condemning it. Cabe señalar que ambos artículos y comentarios se publicaron en enero de 2008, es decir, durante el asedio israelí de Gaza y la condena de protestas en todo el mundo. So, to respond to the SHIFT article’s complaint that posts about the Palestinian-Israeli conflict “multiplied”, this can be explained as the site users’ reacting to world political events, which is pretty normal and true of all other topics on Indymedia UK. Así que, para responder al cambio del artículo denuncia que los puestos sobre el conflicto palestino-israelí "multiplicado", esto puede explicarse como el sitio de los usuarios reaccionar a los acontecimientos políticos mundo, que es bastante normal y verdadera de todos los otros temas en Indymedia Reino Unido.
That month (January 2008), the Palestine topic saw 51 posts, slightly above the average (45). Ese mismo mes (enero 2008), el tema de Palestina vieron 51 puestos, ligeramente por encima de la media (45). The number increased steadily during the following months, with the Gaza crisis unfolding and protests taking place throughout the world, culminating in 84 posts for March 2008. El número aumentó de manera constante durante los meses siguientes, con la crisis en Gaza se desarrolla y las protestas que tienen lugar en todo el mundo, que culminó con 84 puestos para el mes de marzo de 2008. The same is probably true for comments but, unfortunately, we do not have any statistics for these at the moment to back that up. Lo mismo es probablemente cierto en el caso de los comentarios pero, por desgracia, no tenemos las estadísticas de estos en el momento de volver hasta que.
The SHIFT article then goes on to complain that “comments such as ‘Long live Palestine’ or even ‘Go Hamas Go’ were no longer hidden,” without enlightening us when they used to get hidden and why they should be. El cambio de artículo a continuación se quejan de que "comentarios como" ¡Larga vida a Palestina 'o incluso' Go Go Hamas «ya no se oculta", sin esclarecedor cuando se nos utiliza para obtener oculta y por qué debe ser. As mentioned above, the “Go Hamas Go” comment mainly argued that it is legitimate for Hamas to “utilise [Israel’s] war crime as a backdrop for a photoshoot.” It does not suggest any support for Hamas or cheering for the killing of Israelis. Como se mencionó anteriormente, el "Go Go Hamas" comentario principalmente sostuvo que es legítimo que Hamas a "utilizar [Israel] de crímenes de guerra como telón de fondo para un photoshoot." No sugiere ningún tipo de apoyo para Hamas o vítores de la muerte de los israelíes. As to the SHIFT author’s rant about Hamas, one can probably only raise eyebrows at how a supposedly radical, alternative writer in a supposedly radical, alternative magazine could reiterate such mainstream propaganda crap, with a typical Western activist’s patronising value-judgement that takes ‘others’ struggles out of their political/historical contexts. En cuanto a la SHIFT del autor rant sobre Hamas, uno puede probablemente sólo a elevar las cejas como un supuestamente radical, alternativa en un escritor supuestamente radical, la revista alternativa podría reiterar este tipo de propaganda incorporar crap, con una típica occidental activista del valor paternalista al fallo que tenga «otros» las luchas de su política y contextos históricos.
The second ‘worrying’ quote La segunda 'preocupante' cita (”Long live Palestine”) ( "¡Larga vida a Palestina") [ 9 ] seems to come from a ‘Western’ activist and merely concludes with that slogan (almost like a signature) after congratulating the author of a report (incidentally about an Atzmon event in Brighton) on the “great summing up of the background to this latest debacle in Greenstein’s vicious campaign.” ] Parece provenir de los "occidentales" y se limita a activista llega a la conclusión de que con el lema (casi como una firma), después de felicitar al autor de un informe (por cierto, acerca de un evento Atzmon en Brighton) en la "gran resumen de los antecedentes de esta última Greenstein debacle en la feroz campaña ".
The article further claims that “many” of these comments “were posted [by] agitators based in Canada and the US, who have recognised Indymedia UK’s willingness to host their posts.” Besides asking the author how did s/he got to know this, given the near-total anonymity of posters on Indymedia, one cannot help wondering what s/he understands from Open Publishing? El artículo añade que "muchos" de esos comentarios "se publicaron [de] agitadores con sede en Canadá y los EE.UU., que han reconocido Indymedia Reino Unido está dispuesto a acoger sus puestos." Además de pedir el autor ¿cómo s / llegó a lo sabe, dado el casi total anonimato de los carteles en Indymedia, uno no puede evitar preguntarse qué s / comprenda de publicación abierta?
“‘Nazimedia’?”? " 'Nazimedia'?"?
In fact, the author does appear to understand that well but seems to have other things in mind. De hecho, el autor parece entender que así, pero parece haber otras cosas en mente. In a section provocatively titled “Nazimedia”?, s/he declares, “It thus became evident that the problem did not just lie with the open publishing format. En un artículo provocativamente titulado "Nazimedia"?, S / él declara, "Por lo tanto, se hizo evidente que el problema no sólo recae en el formato de publicación abierta. Some Indymedia activists began to pursue an agenda that belittled anti-Semitism.” And what is this agenda that “belittled anti-Semitism”? Algunos activistas de Indymedia comenzó a aplicar un programa que belittled el antisemitismo. "Y lo que es este programa que" belittled el antisemitismo "? Well, the publishing of a feature about the siege on Gaza titled Bueno, la publicación de una característica sobre el estado de sitio en Gaza titulado “Israel keeps its promise of a ‘Holocaust’ in Gaza” "Israel mantiene su promesa de un 'Holocausto' en Gaza" [ 10 ].
But before we go into that, it is worth mentioning that the total number of Palestine-related features during the 17 months since the topic was created is 15 out of 134 UK startpage features or, more accurately, out of 324 UK and regional features. Pero antes de entrar en eso, vale la pena mencionar que el número total de palestinos relacionados con características durante los 17 meses desde que el tema se ha creado es de 15 a 134 del Reino Unido de inicio características o, más exactamente, de los 324 del Reino Unido y regionales. That is just 4.6%. Esto es sólo el 4,6%. In comparison, the Iraq topic, for example, has received 20 features during the same period. En comparación, el tema de Iraq, por ejemplo, ha recibido 20 funciones durante el mismo período.
The feature’s title was somehow turned in the article to “Israel keeps its promise of a Holocaust upon the Palestinians”. La característica del título fue convertido de alguna manera en el artículo a "Israel mantiene su promesa de un holocausto a los palestinos". Not only is this a careless mistake, the omission of the quotation marks surrounding the word “Holocaust” -which indicate the feature’s authors’ reservation and the fact that it was the word used by Israeli deputy Defense Minister threatening Palestinians before the escalation in Gaza in February this year- that omission might well be ill-intended and in line with the image the author has been trying to paint of Indymedia UK throughout the article. No sólo es esto un error negligente, la omisión de las comillas en torno a la palabra "Holocausto"-que indican la característica de los autores reserva y el hecho de que fue la palabra utilizada por Israel el Ministro de Defensa adjunto que amenazan los palestinos antes de la escalada en Gaza en febrero de este año-que la omisión podría ser mal intencionadas y en consonancia con la imagen que el autor ha tratado de pintura de Indymedia Reino Unido a lo largo del artículo. The full paragraph where this is explained in the feature reads: “On February 29th, the Israeli deputy Defense Minister provoked outrage after threatening Palestinians with a “holocaust”. El párrafo completo donde se explica esto en la función dice: "El 29 de Febrero, el diputado israelí Ministro de Defensa provocó indignación tras los palestinos amenazan con un" holocausto ". Matan Vilnai told the Israeli army radio that “the more [rocket] fire intensifies and the rockets reach a longer range, they [the Palestinians] will bring upon themselves a bigger holocaust because we will use all our might to defend ourselves.” The same twisted logic is used by the far-right and Holocaust deniers to blame Jewish people for the Nazi Holocaust.” Matan Vilnai dijo a la radio del ejército israelí que "la más [cohetes] el fuego se intensifica y los cohetes de alcanzar un mayor alcance, ellos [los palestinos] se pondrán a sí mismos un holocausto más grande porque vamos a usar todas nuestras fuerzas para defendernos." El mismo lógica retorcida es utilizado por la extrema derecha y negadores del Holocausto judío a culpar a las personas para el Holocausto nazi ".
The article (intentionally?) misrepresents both what happened in Gaza and the feature itself. El artículo (intencionalmente?) Tergiversa tanto lo que ocurrió en Gaza y la característica en sí. The feature, it claims, “argued that Israel’s deadly military raids aimed at some Hamas officials and Gaza gunmen amounted to plans to unleash a ‘Holocaust’ and a ‘full-scale war’ on Palestine.” It also does not support with any evidence its claim that the feature was published “despite obvious discontent amongst many Indymedia users.” The feature was La función, que dice ", argumentó que Israel mortales de las incursiones militares destinadas a algunos funcionarios de Hamas y hombres armados de Gaza ascendió a los planes de impulsar un 'Holocausto' y una 'guerra total' en Palestina." Asimismo, no es compatible con ninguna prueba de su afirmación de que la función se ha publicado "a pesar de evidente descontento entre muchos usuarios de Indymedia." La función se ha proposed propuesta on 4 March 2008 [ el 4 de marzo de 2008 [ 11 ] and not a single objection or reservation was posted to the imc-uk-features list, so it was published the following day after the usual 24 hours waiting period. ] Y no una sola objeción o reserva se envió a las imc-uk-lista de funciones, por lo que se publicó al día siguiente después de las 24 horas habituales período de espera. Of course, the feature, like anything else about Palestine, did attract quite a few comments later on (36 in total), 10 of which were hidden as complaints about moderation, which should take place on the moderation list, or simply because they were abusive or discriminatory, which breach the Editorial Guidelines. Por supuesto, la característica, al igual que cualquier otra cosa sobre Palestina, ¿atraen a un buen número de comentarios más adelante (36 en total), 10 de las cuales estaban escondidas como las quejas sobre la moderación, que debería tener lugar en la lista de moderación, o simplemente porque eran abusivas o discriminatorias, que violan la guía editorial.
The suggestion in the subtitle that Indymedia has become or is becoming “Nazimedia” is cheap and defamatory, to say the least. La sugerencia en el subtítulo que Indymedia se ha convertido o se está convirtiendo en "Nazimedia" es barato y difamatorio, por decir lo menos. To put that word in quotation marks and follow it with a question mark does not really spare the author or editors the responsibility, especially that none of the comments, showing or hidden, on that particular feature used the word “Nazimedia”, although it has been used by some Para poner esa palabra entre comillas y seguir con un signo de interrogación en realidad no escatimar el autor o los editores de la responsabilidad, sobre todo que ninguna de las observaciones, mostrando u ocultas, en particular, característica que utilizan la palabra "Nazimedia", a pesar de que ha sido utilizados por algunos trolls in the past [ en el pasado [ 12 ]. And despite ‘assuring’ readers that “Indymedia Uk is not run by a collective of anti-Semites”, the article further claims that the collective has tried to “redefine the Holocaust” and that comments supporting that “remained on the newswire”, while “all complaints were hidden within minutes.” Y, a pesar de "garantizar" que los lectores "de Indymedia Reino Unido es no ser dirigidos por un colectivo de anti-semitas", el artículo se afirma que el colectivo ha tratado de "redefinir el Holocausto" y que los comentarios de apoyo que "se mantuvo en el newswire", mientras que "Todas las denuncias estaban escondidas en cuestión de minutos."
It is also worth noting that most of these allegations/accusations were posted by well known trolls/disinfo agents who get hidden straight away all the time. También cabe señalar que la mayoría de estas denuncias y acusaciones se publicaron por bien conocida trolls / disinfo agentes que se oculta de inmediato todo el tiempo. So the whole theory in the article that Indymedia UK has “lost support” seems to be based on hidden disinfo posts and comments (see the Atzmon-Greenstein feature mentioned above for more details). Por lo tanto, toda la teoría en la que el artículo de Indymedia Reino Unido ha "perdido el apoyo" parece basarse en disinfo oculta las entradas y los comentarios (véase la Atzmon-Greenstein característica se ha mencionado anteriormente para más detalles). As an edited print magazine, the editors of SHIFT and the author of the article haven’t probably had much experience with full-time trolls and organised disinformation campaigns, which they simply dismiss as another conspiracy theory by some Indymedia admins with a secret agenda! A modo de imprimir la revista editada por los editores de SHIFT y el autor del artículo no han tenido mucha experiencia con tiempo completo trolls y organizado campañas de desinformación, que lo único que hacen es despedir como otra teoría de la conspiración por parte de algunos administradores de Indymedia con un plan secreto!
Yes, really, what is anti-Semitism? Sí, realmente, ¿cuál es el antisemitismo?
Towards the end of the article, the author contends that there is “nothing new” about the allegations against Indymedia admins of “being blind to anti-Semitrism.” S/he further concludes that “the Indymedia UK collective is unlikely to agree whether Atzmon or Latuff are anti-semitic” and that “in many ways it would be a futile endeavour.” More important, s/he continues, “is the question why controversial and provocative posts that compare Israeli policies to those of Nazi Germany find their way onto Indymedia newswires in the first place” and “what attracts anti-semites to the website?” Hacia el final del artículo, el autor sostiene que hay "nada nuevo" sobre las denuncias contra los administradores de Indymedia "ser ciegos a la lucha contra el Semitrism." S / he concluye además que "el colectivo de Indymedia UK, es poco probable llegar a un acuerdo si Atzmon o Latuff son antisemitas "y que" en muchos sentidos sería un empeño inútil. "Más importante, s / continúa," la cuestión es la razón por la polémica y provocativa puestos que comparar las políticas israelíes a los de la Alemania nazi encontrar su camino en las noticias de Indymedia, en primer lugar "y" lo que atrae a anti-semitas a la página web? "
After repeating the problem with Open Publishing and that the Editorial Guidelines might not be “up to date with current developments in radical politics,” s/he has this to say: “Sadly, Indymedia offers a platform to invent caricutures of the Israeli state and of its policies. Después de repetir el problema con la publicación abierta y que la guía editorial podría no ser "al día con los acontecimientos actuales en la política radical", s / ha esto para decir: "Lamentablemente, Indymedia ofrece una plataforma para inventar caricutures del estado israelí y de sus políticas. Instead of recognising the political context, it helps to perpetuate an image of Israel, and of Jews, as sinister conspirators with a secret plan to turn the worlds into one massive settlement.” Really?! En lugar de reconocer el contexto político, sino que contribuye a perpetuar una imagen de Israel, y de Judios, como conspiradores siniestros con un plan secreto para convertir el mundo en un enorme asentamiento. "¿De verdad?! Where did Indymedia UK do that other than some anti-Semitic posts that get “immediately hidden or deleted”, in the author’s own words. ¿De dónde Indymedia UK hacer que a excepción de algunos antisemitas puestos que se "oculto inmediatamente o suprimido", según el autor sus propias palabras.
Perhaps the author of the article, along with the SHIFT editors, need to sit down (after Tal vez el autor del artículo, junto con el SHIFT editores, necesidad de sentarse (después de publicising their magazine on Indymedia! la publicidad de su revista en Indymedia! [ 13 ]) and reread the ‘Holocaust’ and Atzmon features carefully without prejugements and hasty accusations. ]) Y releer el 'Holocausto' y Atzmon características con cuidado a fin de prejugements y acusaciones apresuradas. Or better even, post their complaints to the appropriate lists and join the collective discussions about what is anti-Semitism and what is Zionism and how to deal with them. O mejor aún, puesto sus quejas a las listas y se unan a la discusión colectiva sobre lo que es el antisemitismo y lo que es el sionismo y la forma de tratar con ellos.
Notes: Notas:
[ 1 ] http://www.shiftmag.co.uk . The full text of the article is available here El texto completo del artículo está disponible aquí http://www.indymedia.org.uk/en/2008/05/398746.html?c=on#c196133 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/05/398746.html?c=on # c196133
[ 2 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/390275.html?c=on#c188459 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/390275.html?c=on # c188459
[ 3 ] http://www.guardian.co.uk/world/2002/apr/25/comment.guardiancolumnists
[ 4 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/02/392188.html
[ 5 ] http://www.gilad.co.uk/html%20files/onanti.html http://www.gilad.co.uk/html% 20files/onanti.html
[ 6 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/389886.html
[ 7 ] http://vineyardsaker.blogspot.com
[ 8 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/389757.html?c=on#c187974 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/389757.html?c=on # c187974
[ 9 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/388930.html?c=on#c187195 http://www.indymedia.org.uk/en/2008/01/388930.html?c=on # c187195
[ 10 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/03/393065.html
[ 11 ] http://lists.indymedia.org/pipermail/imc-uk-features/2008-March/0304-cv.html
[ 12 ] http://indymediawatch.blogspot.com/2006/06/why-is-it-called-nazimedia_12.html
[ 13 ] http://www.indymedia.org.uk/en/2008/05/398746.html
[14] All the site statistics and figures above were gathered by IMC UK techies on 20 May, 2008, for the purpose of this article. [14] Todas las estadísticas del sitio y las cifras más arriba se han reunido por techies IMC Reino Unido el 20 de mayo de 2008, con el propósito de este artículo.
See More: Ver más: UK News Reino Unido NoticiasHave Your Say: Indymedia Responds to SHIfT article Danos tu opinión: Indymedia responde a cambiar el artículo
Please note, only selected comments will be published. Tenga en cuenta, sólo algunos comentarios serán publicados.
Or discuss this report in our our new forums O se debatirá el informe en nuestros foros de nuestra nueva
RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL
This entry was posted on Monday, May 26th, 2008 at 8:54 pm and is filed under Esta entrada fue publicada el lunes, mayo 26, 2008 a 8:54 pm y se presenta bajo General General . . You can follow any responses to this entry through the Puedes seguir cualquier respuesta a esta entrada a través de la RSS 2.0 RSS 2,0 feed. alimentar. You can Puede leave a response salir de una respuesta , or , O trackback trackback from your own site. desde su propio sitio.
Free Newsletter Free Newsletter 
Related News Noticias relacionadas
- Attempted citizen’s arrest on Ken Livingstone Intento de detención del ciudadano a Ken Livingstone
- Indymedia and Anti-Semitism Indymedia y el antisemitismo
- DEPLETED URANIUM Outrage is Sweeping Hawai’i Indignación uranio empobrecido está barriendo Hawai'i
- Police Harass a Peaceful Protest Policía de hostigar a una protesta pacífica
- Police Operation Failed: 1000 people injured Error operación policial: 1000 personas heridas
Email This Page To A Friend Enviar esta página a un amigo
Latest Headlines Últimas Noticias
- Amnesty urges next US president to ban torture Amnistía insta a próximo presidente de EE.UU. de prohibir la tortura
- Ireland accused of failing on flight rendition Irlanda acusados de no entrega en vuelo
- Brown: To Be More Than an Accessory to War Crimes Brown: a ser algo más que un accesorio para los crímenes de guerra
- UK ready to scrap killer cluster bombs Reino Unido listo para el desguace de las bombas de racimo asesino
- Report: US cluster bombs were faulty Informe: EE.UU. bombas de racimo fueron defectuosos
- Iraq War May Have Increased Energy Costs by $6 Trillion Guerra de Irak puede haber aumentado los costos de energía por $ 6 billones
- A Real Inside Job; Anthrax Un verdadero trabajo interno; ántrax
- Orwellian Ubiquitous Computing? Orwelliana computación ubicua?
- Appeal from Tony Benn / Stop the War Coalition Recurso de Tony Benn / Stop the War Coalition
- American Psychological Association Supports Torture Asociación Americana de Psicología apoya la tortura
More Más Breaking News Últimas noticias
Archive Archivo
- May 2008 Mayo 2008
- April 2008 Abril 2008
- March 2008 Marzo 2008
- February 2008 Febrero 2008
- January 2008 Enero 2008
- December 2007 Diciembre 2007
- November 2007 Noviembre 2007
- October 2007 Octubre 2007
- September 2007 Septiembre 2007
- August 2007 Agosto 2007
- July 2007 Julio 2007
- June 2007 Junio 2007
- May 2007 Mayo 2007
- April 2007 Abril 2007
- March 2007 Marzo 2007
