RINF.COM: HET BREKENDE ALTERNATIEF VAN HET NIEUWS
|
![]() |
BREKEND NIEUWS |
Het onder ogen zien van de Waarheid over de Amerikaanse Kiezer
Dinsdag, 24 Juni, 2008
Rick Shenkman, is de auteur van enkel-gepubliceerd Zijn hoe enkel Stom wij? Het onder ogen zien van de Waarheid over de Amerikaanse Kiezer (BasisBoeken, 2008). Hij blogs bij Howstupidblog en is redacteur van George Mason University’ s Het Netwerk van het Nieuws van de geschiedenis Shenkman schrijft: Ik wens niet om in een debat over de Oorlog van Irak in dienst te nemen. Maar de gedachte van het planten van een grotendeels Christelijk leger in het midden van het MoslimMidden-Oosten over de oppositie van de meeste landen in het gebied, wanneer gezet aangezien ik net het heb gezet, gekke geluiden. Waarom belde het geen klokken van alarm aan Amerikanen in 2003 en na, vooral aangezien het duidelijk werd dat onze troepen oud en dat geen snelle overwinning mogelijk waren zouden blijven? Het niet omdat het beleid ervoor zorgde dat de kwestie verschillend ontworpen was. Wij plantten geen leger. Wij spreidden zeer de wonderbare gift van de God van vrijheid aan uit onwetende mensen met behoefte aan missionary hulp van Amerika. Het was de triomf van mythe over logica. Waarom waren Amerikanen zo vatbaar voor mythe? Buitenlands beleidsspecialisten don’ t besteedt gewoonlijk heel wat tijd het nadenken aan deze vraag. Zij zouden moeten. It’ s de sleutel tot wat vaak verkeerd gaat wanneer de buitenlands beleidskwesties het onderwerp van openbaar debat worden. Het antwoord is, I’ bang m, eenvoudig. De mythen tellen meer dan feiten in deze debatten omdat Amerikanen don’ t kent vele feiten en don’ t zorg om de tijd te vergen om hen te leren. In tegenstelling tot onderwerpen waarmee zij experience– uit de eerste hand hebben; denk gas prices– de kwesties met betrekking tot derde landen zijn zowel exotisch als onbegrijpelijk aan de meeste Amerikanen. Dit verlaat hen zittingseenden voor wily pols die uit hun onwetendheid willen voordeel halen door op vrees en patriottisme te spelen. De omvang van Americans’ de onwetendheid wordt onderschat. Slechts twee in vijf weten wij drie takken van overheid hebben en hen kunnen noemen. Slechts één in vijf weet er 100 senatoren van de V.S. zijn. En vijf jaar in de oorlog in Irak slechts één in zeven kan Irak op een kaart vinden. Iemand eens said– de auteur is in dispute– die oorlog is God’ s manier om de aardrijkskunde van Amerikanen te onderwijzen. It’ S.A. grote lijn, maar eerder optimistisch. A majority of Americans still haven’t bothered to take a look at the map of the country where we have been bombing and killing people since 1991. Not all is grim. On the positive side, Americans did not make wholly irrational demands of their leaders after 9/11. American Muslims were not rounded up and sent to concentration camps after 9/11 (as Japanese-Americans were after Pearl Harbor). Mosques were not closed down. Nuclear weapons were not employed against our perceived enemies. And nobody was lynched. Given what has happened in American history any one of these responses or all of them might have been anticipated. That none occurred and that nothing like them occurred is worth noting. But polls indicate that a significant segment of the American public was susceptible to wild conspiracy theories. A Scripps-Howard poll in 2006 found that 36 percent believe that it is “very likely” or “somewhat likely” that U.S. officials either allowed the attack to take place or were involved it. Americans do not have a monopoly on conspiracy thinking. Nineteen percent of Germans said in a 2004 poll that 9/11 was the work of the CIA and Israel’s Mossad. The French turned Thierry Meyssan’s book The Appalling Fraud into a best-seller, despite the absence of evidence for its chief and crazy claim: that the Pentagon attacked itself on 9/11 with a cruise missile. Millions of Muslims around the world persist in believing that Jews were given advance warning of the attack on the World Trade Center. But instead of the thoughtful debate we should by rights have had in this country, we settled for slogans: We must fight them over there so we don’t have to fight them over here To be sure the public eventually turned against Mr. Bush’s war in Iraq. The one thing the public usually gets is success and failure. And Mr. Bush’s war has been a spectacular failure when judged against all of the many measures by which he has asked us to judge it. As we head into the Fall campaign and listen to the debates about the war we should keep in mind the limits of public opinion. If we don’t begin to address the problem of gross public ignorance there will be more Iraqs. One poll finding we should all keep in mind is this. Even after the 9/11 Commission reported that there was no connection between Saddam Hussein and the Sept. 11 attack 50 percent of the country persisted in believing there was. The implications of this are mind boggling. Rick Shenkman Have Your Say: Facing the Truth About the American Voter Please note, only selected comments will be published. Or discuss this report in our new forums This entry was posted on Tuesday, June 24th, 2008 at 5:51 pm and is filed under Contributions & Guests . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. |
Translations![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]()
Free Newsletter
Related News
Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News Archive |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |