| |
 | Translate: ترجمة :               Chomsky: Anti-Democratic Nature of US Capitalism is Being Exposed تشومسكي : المناهضة للديمقراطية الطبيعة الرأسمالية من الولايات المتحدة يتعرض Monday, October 13th, 2008 الاثنين ، تشرين الأول / أكتوبر 13th ، 2008 By Noam Chomsky من جانب نعوم تشومسكي THE SIMULTANEOUS unfolding of the US presidential campaign and unraveling of the financial markets presents one of those occasions where the political and economic systems starkly reveal their nature. في نفس الوقت تتكشف من الولايات المتحدة حملة الانتخابات الرئاسية وكشف من الأسواق المالية يعرض واحدة من تلك المناسبات حيث النظم السياسية والاقتصادية التي تفضح بشكل صارخ طبيعتها. Passion about the campaign may not be universally shared but almost everybody can feel the anxiety from the foreclosure of a million homes, and concerns about jobs, savings and healthcare at risk. العاطفة عن الحملة قد لا تكون مشتركة عالميا ولكن الجميع تقريبا يمكن أن يشعر بالقلق من الرهن من مليون منزل ، ومخاوف بشأن الوظائف ، والرعاية الصحية وفورات في خطر. The initial Bush proposals to deal with the crisis so reeked of totalitarianism that they were quickly modified. الأولي بوش مقترحات لمعالجة الأزمة حتى عبقت بالمادة الشمولية التي سرعان ما عدل. Under intense lobbyist pressure, they were reshaped as “a clear win for the largest institutions in the system . تحت ضغط اللوبي ، وكانت تشكيلها فى صورة "واضحة لكسب أكبر المؤسسات في النظام. . . a way of dumping assets without having to fail or close”, as described by James Rickards, who negotiated the federal bailout for the hedge fund Long Term Capital Management in 1998, reminding us that we are treading familiar turf. طريقة لإلقاء الأصول دون الحاجة إلى وثيقة أو الفشل "، كما وصفها جيمس Rickards ، عن طريق التفاوض الذي الاتحادية لإنقاذ صندوق التحوط إدارة رأس المال الطويل الأجل في عام 1998 ، مما يذكرنا بأننا وطئ على دراية المرج. The immediate origins of the current meltdown lie in the collapse of the housing bubble supervised by Federal Reserve chairman Alan Greenspan, which sustained the struggling economy through the Bush years by debt-based consumer spending along with borrowing from abroad. الفوري للأصول الحالية تكمن في انهيار انهيار فقاعة الإسكان الذي يشرف عليه رئيس الاحتياطي الفدرالي الان غرينسبان ، الذي المطرد على انعاش الاقتصاد من خلال سنوات بوش الديون على أساس الانفاق الاستهلاكي مع زيادة الاقتراض من الخارج. But the roots are deeper. ولكن جذور أعمق. In part they lie in the triumph of financial liberalisation in the past 30 years - that is, freeing the markets as much as possible from government regulation. في الجزء تكمن في أنها انتصار للتحرير المالي في السنوات ال 30 الماضية -- أي تحرير الأسواق أكبر قدر ممكن من التنظيم الحكومي. These steps predictably increased the frequency and depth of severe reversals, which now threaten to bring about the worst crisis since the Great Depression. هذه الخطوات كان متوقعا زيادة وتيرة وعمق من انتكاسات حادة ، التي تهدد الآن لإحداث أسوأ أزمة منذ الكساد الكبير. Also predictably, the narrow sectors that reaped enormous profits from liberalisation are calling for massive state intervention to rescue collapsing financial institutions. كما هو متوقع ، فإن القطاعات الضيقة التي جنت أرباح هائلة من يدعو لتحرير ضخمة تدخل الدولة لانقاذ انهيار المؤسسات المالية. Such interventionism is a regular feature of state capitalism, though the scale today is unusual. مثل هذا التدخل هو سمة دائمة للرأسمالية الدولة ، على الرغم من النطاق اليوم هو غير عادي. A study by international economists Winfried Ruigrok and Rob van Tulder 15 years ago found that at least 20 companies in the Fortune 100 would not have survived if they had not been saved by their respective governments, and that many of the rest gained substantially by demanding that governments “socialise their losses,” as in today’s taxpayer-financed bailout. دراسة قام بها خبراء الاقتصاد الدولي وينفريد Ruigrok وروب فان Tulder قبل 15 عاما وجدت ان ما لا يقل عن 20 شركة في فورتشن 100 لن يكون على قيد الحياة لو أنها لم يتم حفظ من جانب حكوماتهم ، وأن العديد من بقية المكتسبة أن بدرجة كبيرة عن طريق المطالبة الحكومات "socialise خسائرهم" ، كما في اليوم دافع الضرائب في تمويل إنقاذ. Such government intervention “has been the rule rather than the exception over the past two centuries”, they conclude. مثل هذا التدخل الحكومي "كان هو القاعدة وليس الاستثناء على مدى القرنين الماضيين" ، وخلص الباحثون. In a functioning democratic society, a political campaign would address such fundamental issues, looking into root causes and cures, and proposing the means by which people suffering the consequences can take effective control. في مجتمع ديمقراطي فعال ، حملة سياسية من شأنها معالجة مثل هذه القضايا الأساسية ، والنظر في الأسباب الجذرية وعلاجات ، واقتراح الوسائل التي يمكن بها أولئك الذين يعانون من عواقب ويمكن أن تتخذ مراقبة فعالة. The financial market “underprices risk” and is “systematically inefficient”, as economists John Eatwell and Lance Taylor wrote a decade ago, warning of the extreme dangers of financial liberalisation and reviewing the substantial costs already incurred - and proposing solutions, which have been ignored. السوق المالية "يخفض المخاطر" و "غير فعالة بصورة منهجية" ، كما الاقتصاديين Eatwell وانس جون تايلور وكتبت قبل عشر سنوات ، محذرا من المخاطر الشديدة المالية للتحرير واستعراض تكاليف باهظة تكبدها بالفعل -- واقتراح الحلول ، التي تم تجاهلها . One factor is failure to calculate the costs to those who do not participate in transactions. عامل واحد هو فشل لحساب تكاليف لأولئك الذين لا يشاركون في المعاملات. These “externalities” can be huge. هذه "العوامل الخارجية" يمكن أن تكون ضخمة. Ignoring systemic risk leads to more risk-taking than would take place in an efficient economy, even by the narrowest measures. تجاهل المخاطر النظمية يؤدي إلى المزيد من المخاطرة مما سيحدث في كفاءة الاقتصاد ، حتى في اضيق التدابير. The task of financial institutions is to take risks and, if well-managed, to ensure that potential losses to themselves will be covered. مهمة من المؤسسات المالية لاتخاذ المخاطر ، وإذا كان حسن الإدارة ، لضمان أن الخسائر المحتملة لأنفسهم وسيتم تغطية. The emphasis is on “to themselves”. وينصب التركيز على "لأنفسهم". Under state capitalist rules, it is not their business to consider the cost to others - the “externalities” of decent survival - if their practices lead to financial crisis, as they regularly do. وبموجب قواعد الدولة الرأسمالية ، ليس من أعمالهم إلى النظر في التكلفة إلى آخرين -- "الخارجية" للبقاء لائق -- إذا كانت ممارسات تؤدي إلى أزمة مالية ، لأنها تفعل بانتظام. Financial liberalisation has effects well beyond the economy. التحرير المالي قد تتجاوز آثار الاقتصاد. It has long been understood that it is a powerful weapon against democracy. منذ فترة طويلة أنه من المفهوم أن تعتبر سلاحا قويا ضد الديمقراطية. Free capital movement creates what some have called a “virtual parliament” of investors and lenders, who closely monitor government programmes and “vote” against them if they are considered irrational: for the benefit of people, rather than concentrated private power. حركة رأس المال الحرة يخلق ما أطلق عليه البعض "افتراضية البرلمان" من المستثمرين والمقرضين ، الذي يراقب عن كثب والبرامج الحكومية "تصويت" ضدهم إذا كانت منطقية : لصالح الشعب ، بدلا من أن تتركز السلطة الخاصة. Investors and lenders can “vote” by capital flight, attacks on currencies and other devices offered by financial liberalisation. المستثمرين والمقرضين يمكن "تصويت" من جانب هروب رأس المال ، والهجمات على العملات وغيرها من الأجهزة التي يتيحها تحرير المالية. That is one reason why the Bretton Woods system established by the United States and Britain after the second World War instituted capital controls and regulated currencies.* وهذا هو أحد الأسباب التي تجعل نظام بريتون وودز وضعتها الولايات المتحدة وبريطانيا بعد الحرب العالمية الثانية بوضع ضوابط رأس المال والعملات وينظم *. The Great Depression and the war had aroused powerful radical democratic currents, ranging from the anti-fascist resistance to working class organisation. الكساد العظيم والحرب قد أثار قوية التيارات الراديكالية الديمقراطية ، بدءا من المقاومة ضد الفاشية لمنظمة الطبقة العاملة. These pressures made it necessary to permit social democratic policies. هذه الضغوط جعلت من الضروري السماح للسياسات الاجتماعية والديمقراطية. The Bretton Woods system was designed in part to create a space for government action responding to public will - for some measure of democracy. نظام بريتون وودز كانت تهدف في جزء منه إلى خلق مساحة للعمل الحكومي الرد على الجمهور وسوف -- لقدر من الديمقراطية. John Maynard Keynes, the British negotiator, considered the most important achievement of Bretton Woods to be the establishment of the right of governments to restrict capital movement. جون ماينارد كينز ، المفاوض البريطاني ، يعتبر أهم إنجاز للمؤسسات بريتون وودز لإنشاء يكون من حق الحكومات لتقييد حركة رأس المال. In dramatic contrast, in the neoliberal phase after the breakdown of the Bretton Woods system in the 1970s, the US treasury now regards free capital mobility as a “fundamental right”, unlike such alleged “rights” as those guaranteed by the Universal Declaration of Human Rights: health, education, decent employment, security and other rights that the Reagan and Bush administrations have dismissed as “letters to Santa Claus”, “preposterous”, mere “myths”. في هذه المفارقة المثيرة ، في مرحلة الليبرالية الجديدة بعد انهيار نظام بريتون وودز في 1970s ، الخزانة الأميركية الآن فيما يتعلق بحرية حركة رأس المال بأنها "حق أساسي" ، على خلاف من هذا القبيل يدعى "الحقوق" التي يكفلها الإعلان العالمي لحقوق الإنسان : الصحة ، التعليم ، العمل اللائق والأمن وغيرها من الحقوق التي ريغان وبوش قد ووصفه بانه "رسائل الى بابا نويل" ، و "مناف للعقل" ، مجرد "الخرافات". In earlier years, the public had not been much of a problem. في السنوات السابقة ، والجمهور لم يكن جزءا كبيرا من مشكلة. The reasons are reviewed by Barry Eichengreen in his standard scholarly history of the international monetary system. والأسباب التي استعرضها باري أيكنغرين العلماء ان مستواه في تاريخ النظام النقدي الدولي. He explains that in the 19th century, governments had not yet been “politicised by universal male suffrage and the rise of trade unionism and parliamentary labour parties”. ويوضح ان في القرن 19th ، الحكومات لم يتم بعد "مسيس من جانب مالي عالمي الاقتراع وظهور الحركة النقابية والبرلمانية العمالية". Therefore, the severe costs imposed by the virtual parliament could be transferred to the general population. ولذلك ، فإن فرض تكاليف شديدة من جانب البرلمان افتراضية يمكن تحويلها إلى عامة السكان. But with the radicalisation of the general public during the Great Depression and the anti-fascist war, that luxury was no longer available to private power and wealth. ولكن مع التطرف من عامة الجمهور خلال الكساد العظيم والحرب ضد الفاشية ، أن ترف لم يعد متاحا على السلطة والثروة الخاصة. Hence in the Bretton Woods system, “limits on capital mobility substituted for limits on democracy as a source of insulation from market pressures”. وبالتالي في نظام بريتون وودز ، "القيود المفروضة على حركة رأس المال للمواد الخاضعة للقيود على الديمقراطية بوصفها مصدرا للالعزل من ضغوط السوق". The obvious corollary is that after the dismantling of the postwar system, democracy is restricted. واضح أن النتيجة الطبيعية لذلك هي بعد تفكيك للنظام ما بعد الحرب ، والديمقراطية هي مقيدة. It has therefore become necessary to control and marginalise the public in some fashion, processes particularly evident in the more business-run societies like the United States. ولذلك أصبح من الضروري مراقبة وتهميش الجمهور في بعض الأزياء ، والعمليات واضحا بصفة خاصة في المزيد من الأعمال التجارية التي تديرها المجتمعات مثل الولايات المتحدة. The management of electoral extravaganzas by the public relations industry is one illustration. إدارة الانتخابية الروعة بها صناعة العلاقات العامة هو مثال واحد. “Politics is the shadow cast on society by big business,” concluded America’s leading 20th century social philosopher John Dewey, and will remain so as long as power resides in “business for private profit through private control of banking, land, industry, reinforced by command of the press, press agents and other means of publicity and propaganda”. "السياسة هي الظلال الكئيبة على المجتمع من خلال الأعمال التجارية الكبيرة ،" وخلص الأمريكية الرائدة في القرن 20th الاجتماعية الفيلسوف جون ديوي ، وستظل كذلك ما دامت السلطة تكمن في "التجارية الخاصة للربح من خلال السيطرة على القطاع الخاص المصرفي ، والأراضي ، والصناعة ، وتعزز قيادة الصحافة ، الصحافة وكلاء وغيرها من وسائل الدعاية والدعاية ". The United States effectively has a one-party system, the business party, with two factions, Republicans and Democrats. الولايات المتحدة بشكل فعال لديها نظام الحزب الواحد ، حزب العمل ، مع اثنين من الفصائل ، من الجمهوريين والديمقراطيين. There are differences between them. وهناك خلافات بينهما. In his study Unequal Democracy: The Political Economy of the New Gilded Age, Larry Bartels shows that during the past six decades “real incomes of middle-class families have grown twice as fast under Democrats as they have under Republicans, while the real incomes of working-poor families have grown six times as fast under Democrats as they have under Republicans”. في دراسته عدم المساواة في الديمقراطية : الاقتصاد السياسي للمذهب الجديدة من العمر ، وتبين أن لاري Bartels خلال العقود الستة الماضية "الدخول الحقيقية للأسر الطبقة المتوسطة قد نما بسرعة تبلغ ضعف الديمقراطيين في إطار لأنها تحت الجمهوريين ، في حين أن الدخول الحقيقية لل العمل بين الأسر الفقيرة زادت ستة أضعاف ما الديمقراطيون بسرعة تحت لأنها تحت الجمهوريين ". Differences can be detected in the current election as well. الخلافات يمكن اكتشافه في الانتخابات الحالية أيضا. Voters should consider them, but without illusions about the political parties, and with the recognition that consistently over the centuries, progressive legislation and social welfare have been won by popular struggles, not gifts from above. وينبغي أن تنظر الناخبين لهم ، ولكن دون أوهام بشأن الأحزاب السياسية ، ومع الاعتراف بأن باستمرار على مر القرون ، تشريعات تقدمية والرعاية الاجتماعية وقد فاز بها النضال الشعبي ، لا هدايا من فوق. Those struggles follow a cycle of success and setback. تلك الصراعات متابعة حلقة من نجاح ونكسة. They must be waged every day, not just once every four years, always with the goal of creating a genuinely responsive democratic society, from the voting booth to the workplace. أنها يجب أن تشن كل يوم ، وليس فقط مرة كل أربع سنوات ، ودائما مع هدف إقامة مجتمع ديمقراطي حقا على الاستجابة ، من التصويت كشك لمكان العمل. * The Bretton Woods system of global financial management was created by 730 delegates from all 44 Allied second World War nations who attended a UN-hosted Monetary and Financial Conference at the Mount Washington Hotel in Bretton Woods in New Hampshire in 1944. * نظام بريتون وودز المالية العالمية التي أنشأتها إدارة 730 مندوب من كل 44 الحلفاء في الحرب العالمية الثانية المتحدة الذي حضر برنامج الأمم المتحدة للشؤون النقدية والمالية واستضافت المؤتمر في فندق ماونت واشنطن في بريتون وودز في نيو هامبشاير في عام 1944. Bretton Woods, which collapsed in 1971, was the system of rules, institutions, and procedures that regulated the international monetary system, under which were set up the International Bank for Reconstruction and Development (IBRD) (now one of five institutions in the World Bank Group) and the International Monetary Fund (IMF), which came into effect in 1945. بريتون وودز ، الذي انهار في عام 1971 ، هو نظام من القواعد ، والمؤسسات ، والإجراءات التي تنظم النظام النقدي الدولي ، تحت التي أقيمت البنك الدولي للإنشاء والتعمير) (الآن واحدة من خمس مؤسسات في البنك الدولي المجموعة) وصندوق النقد الدولي (صندوق النقد الدولي) ، الذي دخل حيز النفاذ في عام 1945. The chief feature of Bretton Woods was an obligation for each country to adopt a monetary policy that maintained the exchange rate of its currency within a fixed value. رئيس سمة من سمات بريتون وودز هو التزام كل بلد إلى اعتماد السياسة النقدية أن الحفاظ على سعر صرف عملتها داخل ثابتة القيمة. The system collapsed when the US suspended convertibility from dollars to gold. عندما انهار نظام الولايات المتحدة علقت للتحويل من الدولار إلى الذهب. This created the unique situation whereby the US dollar became the “reserve currency” for the other countries within Bretton Woods. هذه الحالة الفريدة أوجد فيه الدولار الامريكى اصبح "احتياطي العملة" بالنسبة للبلدان الأخرى داخل مؤسسات بريتون وودز. Noam Chomsky is professor emeritus of linguistics at the Massachusetts Institute of Technology. نعوم تشومسكي هو أستاذ فخري للاللغويات في معهد ماساتشوستس للتكنولوجيا. His writings on linguistics and politics have just been collected in The Essential Chomsky, edited by Anthony Arnove, from the New Press. كتاباته على علم اللغة والسياسة للتو تم جمعها في الأساسية تشومسكي ، الذي حرره انطوني Arnove ، من الصحافة الجديد. Have Your Say: Chomsky: Anti-Democratic Nature of US Capitalism is Being Exposed قل كلمتك : تشومسكي : المناهضة للديمقراطية الطبيعة الرأسمالية من الولايات المتحدة يتعرض Please read our يرجى قراءة posting guidelines before posting نشر المبادئ التوجيهية قبل النشر . Alternatively بدلا من you can discuss this report here يمكنك مناقشة هذا التقرير هنا . One Response to “Chomsky: Anti-Democratic Nature of US Capitalism is Being Exposed” واحد ردا على "تشومسكي : المناهضة للديمقراطية الطبيعة الرأسمالية من الولايات المتحدة يتعرض"
RSS آر إس إس TrackBack URL TrackBack عنوان Related News أخبار متعلقة
| On Strategy: Collective Ownership and Self-Defense of Our Communities عن الاستراتيجية : الملكية الجماعية والدفاع الذاتى من مجتمعاتنا Last post by Thinking Man's Idiot @ 11:44 AM آخر مشاركة من جانب التفكير الرجل الأبله @ 11:44 صباحا Go to Forum اذهب إلى المنتدى | Latest Topics آخر المواضيع Democracy by the People for the People. الديمقراطية من جانب مجلس الشعب لمجلس الشعب. Last post by Thinking Man's Idiot @ 11:28 AM آخر مشاركة من جانب التفكير الرجل الأبله @ 11:28 صباحا Great Game II: America Lashes Out on the Borders of China and Russia اللعبة الكبرى الثاني : أمريكا تنتقد على حدود الصين وروسيا Last post by Thinking Man's Idiot @ 11:15 AM آخر مشاركة من جانب التفكير الرجل الأبله @ 11:15 صباحا Capitalism has a problem الرأسمالية لديها مشكلة Last post by Thinking Man's Idiot @ 09:54 AM آخر مشاركة من جانب التفكير الرجل الأبله @ 09:54 صباحا The left was right اليسار كان على حق Last post by Thinking Man's Idiot @ 09:39 AM آخر مشاركة من جانب التفكير الرجل الأبله @ 09:39 صباحا 1bn people go hungry in wake of crisis 1bn شخص يعانون الجوع في أعقاب أزمة Last post by Thinking Man's Idiot @ 08:54 AM آخر مشاركة من جانب التفكير الرجل الأبله @ 08:54 صباحا We should have a say يجب أن تكون لنا ويقول Last post by Thinking Man's Idiot @ 08:47 AM آخر مشاركة من جانب التفكير الرجل الأبله @ 08:47 صباحا How about socialism for the rest of us? ماذا عن الاشتراكية للبقية منا؟ Last post by Thinking Man's Idiot @ 08:44 AM آخر مشاركة من جانب التفكير الرجل الأبله @ 08:44 صباحا WSWS-The revolutionary implications of the decline of American capitalism--Part 2 WSWS - الثورية الآثار المترتبة على انخفاض الرأسمالية الاميركية -- الجزء 2 Last post by Thinking Man's Idiot @ 08:34 AM آخر مشاركة من جانب التفكير الرجل الأبله @ 08:34 صباحا Basic Newswire وكالة الأنباء الأساسية Last post by ZingPao @ 03:27 AM من جانب آخر مشاركة ZingPao @ 03:27 صباحا  Email This Page To A Friend ارسل هذه الصفحة لصديق Latest Headlines آخر الأخبار
More أكثر Breaking News الأخبار العاجلة  Archive أرشيف
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. الآراء التي أعرب عنها في RINF وكالات الأنباء الإخبارية هي المسؤولة الوحيدة عن مقدم البلاغ (ق) و لا تعبر بالضرورة عن آراء المسؤول عن الموقع. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM : كسر وسائل الإعلام الأخبار والبديل هو Copyleft -- نسخ و توزيع بحرية. News Forum أخبار المنتدى |
Noam has hit it on the head again. نعوم أنه قد ضرب على رأسه مرة أخرى. His clarity is impresionable and demands attention. وقال إن وضوح هو impresionable مطالب واهتمام. If only those in power would see thing in the same light, perhaps this world would have some sort of a fighting chance. وإذا كان من هم في السلطة فقط وسوف نرى الشيء نفسه في ضوء ذلك ، ربما هذا العالم سيكون نوعا من فرصة القتال.