Boris Johnson trekt zich van Burgemeesters voor Vrede terug
Door Kate Hudson | Vorige maand, kondigde Boris Johnson de terugtrekking van het lidmaatschap van Londen van de globale Burgemeesters `het initiatief voor van de Vrede aan'. Dit werd opgericht door de burgemeesters van Hiroshima en Nagasaki in 1982, in een inspanning om een andere stad te verhinderen gaand door het gelijkaardige lijden.
In 1945, werden de atoombommen gelaten vallen op de Japanse steden van Hiroshima en Nagasaki door de Luchtmacht van de V.S., resulterend in honderdduizenden sterfgevallen, en de verwoestende gevolgen van stralingsvergiftiging die verdere generaties beïnvloedt. Vanaf toen, hebben de burgemeesters van die steden gevonden een verantwoordelijkheid om mensen ervoor te zorgen de gevolgen begrijpt: `om om het even welke herhaling van de a-Bom tragedie te verhinderen, hebben de steden van Hiroshima en Nagasaki voortdurend de wereld over de inhumane wreedheid van kernwapens willen vertellen en constant aangespoord dat de kernwapens.' worden afgeschaft
De burgemeesters voor Vrede is nauwelijks een extremistische organisatie. Er zijn momenteel 2.277 lidsteden in 129 landen, met inbegrip van Parijs, Berlijn, Rome, Ottawa, Los Angeles en Sydney. De leden worden getrokken van over het politieke spectrum. Tadatoshi Akiba, de Burgemeester van Hiroshima, gelooft dat de rol van stadsburgemeesters in het opheffen van voorlichting van kernwapens zeer belangrijk is, gezien de steden de doelstellingen van kernwapens zijn.
Wij waren bewust toen Boris Johnson dat hij Trident van het de kernwapenssysteem van Groot-Brittannië steunde, evenals de oorlog op Irak werd verkozen, maar er is geen reden voor hem om participatie in een internationale instelling te verwerpen geëngageerd aan de globale afschaffing van kernwapens.
Elke Conservatieve overheid heeft de participatie van Groot-Brittannië in het kernVerdrag van de Non-proliferatie gesteund, het doel waarvan globale kernontwapening is. Dit besluit stelt voor dat Boris Johnson van dat gemeenschappelijke doel teruggaat.
Dit besluit is beledigend aan de mensen van Hiroshima en Nagasaki en het werk van hun burgemeesters voor globale vrede, en gaat tegen de meningen van de meerderheid van de Britse mensen, die globale kernontwapening steunen.
Zo waarom zich Boris Johnson heeft teruggetrokken? Heeft hij geen zorg voor vrede? De burgemeesters voor Vrede werden gevestigd zodat de steden en hun ingezetenen vrezen niet meer kernvernietiging nodig hebben - dat de steden niet meer de doelstellingen van kernwapens zouden moeten zijn. Is het opgeven van Boris Johnson op dat doel?
Johnson’s approach is in marked contrast to that of the former mayor, Ken Livingstone. Ken is a strong supporter of the peace movement and was a staunch ally during his terms in office and his moral commitment to peace and disarmament helped to work towards a culture of peace in London. This was demonstrated in many ways, not only on the nuclear issue, but also on the anti-war issue and — drawing this more widely — on building constructive and harmonious relationships between London’s many communities. In all of these areas, I believe he was in line with the majority opinions of London’s residents and working in their best interests. As Tadatoshi Akiba says, it is the residents of cities that suffer most in war.
In very stark contrast recently, was the different experiences of the two visits of President Bush, firstly in 2003, and secondly just a few weeks ago. In 2003, Mayor Livingstone supported our protests against Bush’s visit, and he welcomed the disabled US Vietnam veteran Ron Kovic to City Hall, to pay tribute to his work for peace. Our rally and demonstration proceeded peacefully and unimpeded. During Bush’s recent visit, the anti-war movement was prevented from demonstrating in Whitehall — signalling unnecessary restrictions on our right to protest — and a number of protestors were on the receiving end of police brutality. It is to be hoped that these incidents are not symptomatic of a new attitude in London, contemptuous of those who struggle for peace and disarmament, and cavalier with our right to peaceful protest.
Have Your Say: Boris Johnson pulls out of Mayors for Peace
Please read our posting guidelines before posting.
Alternatively you can discuss this report here.
One Response to “Boris Johnson pulls out of Mayors for Peace”
-
Louise
Posted: Aug 12th, 2008 at 10:02 pm
Translations
Loading ...Related News
- DU Shells Used by U.S. Worse Than Nuclear Weapons
- Bush World War III rant shows he’s really lost it now
- All should urge US, UK to dismantle their nuclear weapons
- Iran rejects nuclear inspections unless Israel allows them
- Arabs push through nuclear vote against Israel
Email This Page To A Friend
Latest Headlines
- Georgia Tries out the Bush War Doctrine, Loses Badly
- Attorney: ‘DC Madam’ left instructions if ‘ever found dead of apparent suicide’
- Indian police shoot dead Kashmir demonstrators
- Bloody cost of the new world order
- Hypocrite Bush: “Unacceptable in the 21st Century”
- Memo to the President
- Boris Johnson pulls out of Mayors for Peace
- More than 115,000 detainees released under pardon law
- Chinese intelligence alerts travelers to cyber spies
- Report: US using ‘money as a weapon’ in Iraq
More Breaking News
Archive
Glad to see that the new mayor of my capital city doesn’t want peace or civil liberties (right to protest, freedom of speech, etc).
I’m actually a bit shocked at what I’ve read (interesting article, thanks!) but I shouldn’t be really! My more cynical side isn’t that shocked.
Would like to know Mr Johnson’s reasoning for pulling out of the “Mayors fo Peace”.