Contrats de Blackwater de question d'auditeurs : Mais est-il vraiment $107 millions ?
Par Elizabeth Olson | Blackwater dans le monde entier, l'entrepreneur dont la fourniture de sécurité privée en Irak a été sous l'examen minutieux, et ses sociétés apparentées ont pu avoir incorrectement obtenu plus de $100 millions dans les contrats signifiés pour de petites entreprises, selon les auditeurs fédéraux.
Un rapport par le général d'inspecteur de l'administration de petite entreprise, publié en juillet, constaté que Blackwater et ses filiales, y compris les voies aériennes présidentielles, ont gagné 39 contrats en exercices budgétaires 2005, 2006 et 2007 en dépit des indications que les compagnies ont utilisé plus que le nombre a indiqué par les États-Unis gouvernement. Dans certains cas, le rapport a indiqué, les compagnies ont également eu de plus hauts revenus que tenus compte d'une petite entreprise.
Blackwater est un fournisseur important de sécurité pour les diplomates américains en Irak et était le sujet d'une audition congressionnelle après un Blackwater tirant à Bagdad septembre passé à gauche 17 Irakiens complètement.
Blackwater et voies aériennes présidentielles, tous les deux basés dans Moyock, la Caroline du Nord, et possédés par des investissements de PE, de McLean, la Virginie, gagnée 31 contrats mis de côté pour des compagnies avec des revenus de $6.5 millions ou moins, et un contrat additionnel pour une compagnie sans plus de $750.000 dans les revenus annuels. Ces contrats, en tout, ont été évalués à $2.1 millions.
En outre, les voies aériennes présidentielles, qui portent les passagers et la cargaison, ont gagné quelques $107 millions dans les contrats réservés aux compagnies dont les revenus n'étaient pas plus de $25.5 millions ou ont eu moins de 1.500 employés.
Bien que la plupart des contrats défiés aient été attribuées par le département de la défense, les déterminations initiales de si les compagnies qualifiées en tant que petites entreprises ont été faites par l'administration de petite entreprise.
Les compagnies pourraient avoir bordé des critères de taille de petite entreprise parce qu'elles ont compté beaucoup d'ouvriers pendant que les entrepreneurs indépendants, pas les employés, qui leur ont permis d'excéder le plafond des 1.500 employés plaçaient dans quelques contrats, selon les auditeurs.
Le bureau de général d'inspecteur a trouvé ce Blackwater et les autres tailles et revenus des sociétés peuvent avoir « des déclarations impliquées, » et suggéré que l'agence puisse vouloir « déterminez s'il est approprié que les filiales de Blackwater continuent de recevoir les contrats mis de côté de petite entreprise. »
Quand les sociétés rivales avaient défié le contrat 2006 pour des services d'hélicoptère aux voies aériennes présidentielles pour des raisons que la compagnie était trop grande, la ligne aérienne a fourni des données que 28 entités Blackwater-filiales ont eu un total de seulement 715 employés.
But the inspector general found that Blackwater had hired more than a thousand independent contractors and treated them as if they were regular employees, with scheduled shifts, for example, which called the size determination into question. The report also said the Small Business Administration should have “attempted to reconcile discrepancies” in the data Blackwater provided.
Anne Tyrrell, Blackwater’s spokeswoman, called the report “unnecessarily speculative,” and said the “classification of security personnel as independent contractors is reasonable, correct and legally protected.” She said that “all contracted personnel serving on government contracts in Iraq for Blackwater work under the direct operational control of the United States government.”
The report, which was requested last March by Representative Henry A. Waxman, Democrat of California who heads the House Oversight and Government Reform Committee, asked the inspectors general of the Defense Department and other contracting agencies to “review these contracts to determine whether misrepresentations were made” to obtain them.
In a letter to Waxman, the SBA said it had relied on the figures provided by Blackwater and Presidential Airways.
###
~Chip’s note: The SBA IG report states that these small business contracts “could have involved potential misrepresentations by Blackwater.” The SBA IG report states that Blackwater “obtained a total of33 contracts during Fiscal Years 2005 through 2007, totaling $2,188,620, which may have involved misrepresentations to obtain the contract.” The report also finds that “it is possible that misrepresentations took place” on the remaining six contracts, totaling $107,311,356.
Have Your Say: Auditors Question Blackwater Contracts: But Is It Really $107 Million?
Please read our posting guidelines before posting.
Alternatively you can discuss this report here.
This entry was posted on Wednesday, August 13th, 2008 at 10:30 pm and is filed under Contributions & Guests . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Translations
Loading ...Related News
- Inspector questions Blackwater contracts
- Democrat calls for inquiry into Blackwater
- Blackwater’s Employment Investigated
- US Lawmakers Have $196 Million In “Defense”
- Blackwater sells itself as a peacekeeper
Email This Page To A Friend
Latest Headlines
- Channel 4 journalist grills Olympics organisers over human rights
- India to examine protest deaths
- Rwanda: Obscuring the Truth About the Genocide
- Another inconvenient truth: Fiscal Armageddon, coming to a cinema near you
- British libel laws violate human rights, says UN
- What’s on Tap and What You Need to Know About Drinking Water
- BAE case in the Lords
- Guantanamo general calls 2nd general ‘bullying’
- Antiwar activists seek expanded police probe
- Is Perpetual War Our Future? Learning the Wrong Lessons from the Bush Era
More Breaking News
Archive
