Contratos de Blackwater de la pregunta de los interventores: ¿Pero es realmente $107 millones?
Por Elizabeth Olson | Blackwater por todo el mundo, el contratista que disposición de la seguridad privada en Iraq ha estado bajo escrutinio, y sus compañías afiliadas pudieron haber obtenido incorrectamente más de $100 millones en los contratos significados para las pequeñas empresas, según interventores federales.
Un informe del general de inspector de la administración de la pequeña empresa, publicado en julio, encontrado que Blackwater y sus afiliados, incluyendo vías aéreas presidenciales, ganaron 39 contratos en los ejercicios económicos 2005, 2006 y 2007 a pesar de indicaciones que las compañías emplearon más que el número especificó por los E.E.U.U. gobierno. En algunos casos, el informe dijo, las compañías también tenían réditos más altos que tenidos en cuenta una pequeña empresa.
Blackwater es abastecedor importante de la seguridad para los diplomatas americanos en Iraq y era el tema de una audiencia del congreso después de un Blackwater que tira en Bagdad el pasado mes de septiembre a la izquierda 17 iraquíes absolutamente.
Blackwater y vías aéreas presidenciales, ambos basados en Moyock, Carolina del Norte, y poseídos por inversiones del EP, de McLean, Virginia, ganada 31 contratos puestos a un lado para las compañías con los réditos de $6.5 millones o menos, y un contrato adicional para una compañía sin más de $750.000 en réditos anuales. Esos contratos, en todos, fueron valorados en $2.1 millones.
Además, las vías aéreas presidenciales, que lleva pasajeros y el cargo, ganaron unos $107 millones en los contratos reservados para las compañías que réditos no eran no más de $25.5 millones o tenían menos de 1.500 empleados.
Aunque la mayor parte de los contratos desafiados fueron concedidos por el departamento de la defensa, las determinaciones iniciales de si la administración de la pequeña empresa hicieron las compañías cualificadas como pequeñas empresas.
Las compañías habrían podido bordear criterios del tamaño de la pequeña empresa porque contaron a muchos trabajadores como los contratistas independientes, no los empleados, que permitieron que excedieran el techo de 1.500 empleados fijaron en algunos contratos, según los interventores.
La oficina del general de inspector encontró ese Blackwater y los otros tamaños y réditos de sociedades pueden tener “malas representaciones implicadas,” y sugerido que la agencia pueda desear “determínese si es apropiado que los afiliados de Blackwater continúen recibiendo contratos puestos a un lado de la pequeña empresa.”
Cuando las firmas rivales habían desafiado el contrato 2006 para los servicios del helicóptero a las vías aéreas presidenciales en los argumentos que la compañía era demasiado grande, la línea aérea proporcionó datos que 28 entidades Blackwater-afiliadas tenían un total de solamente 715 empleados.
But the inspector general found that Blackwater had hired more than a thousand independent contractors and treated them as if they were regular employees, with scheduled shifts, for example, which called the size determination into question. The report also said the Small Business Administration should have “attempted to reconcile discrepancies” in the data Blackwater provided.
Anne Tyrrell, Blackwater’s spokeswoman, called the report “unnecessarily speculative,” and said the “classification of security personnel as independent contractors is reasonable, correct and legally protected.” She said that “all contracted personnel serving on government contracts in Iraq for Blackwater work under the direct operational control of the United States government.”
The report, which was requested last March by Representative Henry A. Waxman, Democrat of California who heads the House Oversight and Government Reform Committee, asked the inspectors general of the Defense Department and other contracting agencies to “review these contracts to determine whether misrepresentations were made” to obtain them.
In a letter to Waxman, the SBA said it had relied on the figures provided by Blackwater and Presidential Airways.
###
~Chip’s note: The SBA IG report states that these small business contracts “could have involved potential misrepresentations by Blackwater.” The SBA IG report states that Blackwater “obtained a total of33 contracts during Fiscal Years 2005 through 2007, totaling $2,188,620, which may have involved misrepresentations to obtain the contract.” The report also finds that “it is possible that misrepresentations took place” on the remaining six contracts, totaling $107,311,356.
Have Your Say: Auditors Question Blackwater Contracts: But Is It Really $107 Million?
Please read our posting guidelines before posting.
Alternatively you can discuss this report here.
This entry was posted on Wednesday, August 13th, 2008 at 10:30 pm and is filed under Contributions & Guests . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Translations
Loading ...Related News
- Inspector questions Blackwater contracts
- Democrat calls for inquiry into Blackwater
- Blackwater’s Employment Investigated
- US Lawmakers Have $196 Million In “Defense”
- Blackwater sells itself as a peacekeeper
Email This Page To A Friend
Latest Headlines
- Channel 4 journalist grills Olympics organisers over human rights
- India to examine protest deaths
- Rwanda: Obscuring the Truth About the Genocide
- Another inconvenient truth: Fiscal Armageddon, coming to a cinema near you
- British libel laws violate human rights, says UN
- What’s on Tap and What You Need to Know About Drinking Water
- BAE case in the Lords
- Guantanamo general calls 2nd general ‘bullying’
- Antiwar activists seek expanded police probe
- Is Perpetual War Our Future? Learning the Wrong Lessons from the Bush Era
More Breaking News
Archive
