On March 14 of this year the House passed an amendment that rejected retroactive immunity for phone carriers who helped the National Security Agency carry out the illegal wiretapping program without proper warrants. Em 14 de março deste ano, a Câmara propôs uma alteração que rejeita retroactivos imunidade celular para as transportadoras que ajudou a Agência de Segurança Nacional a realizar escutas telefónicas ilegais programa sem a devida justifique. Ninety-four House Democrats voted in favor of this measure–rejecting immunity–on March 14, then ‘changed’ to vote in favor of the June 20 House bill–approving immunity. Noventa e quatro House-democratas votaram a favor desta medida-rejeitando a imunidade-14 de março de seguida, 'mudou' de votar a favor da lei de 20 de junho Câmara aprova imunidade.
“Why did these ninety-four House members have a change of heart?” asked Daniel Newman, executive director of MAPLight.org, “Their constituents deserve answers.” "Por que essas noventa e quatro membros têm Câmara uma mudança de coração?" Perguntou Daniel Newman, diretor executivo do MAPLight.org, "seus eleitores merecem respostas".
MAPLight.org’s research department compiled PAC campaign contributions from Verizon, AT&T, and Sprint and correlated them with the voting records of all House members who voted on last week’s FISA bill. MAPLight.org 's departamento de investigação compilados PAC contribuições de campanha Verizon, AT & T, ea Sprint e correlacionado-as com a votação registos de todos os membros que votaram em plenário na semana passada da FISA factura. (The analysis used data from CRP; contributions were from January 2005 through March 2008). (A análise utilizados dados de PCR; contribuições foram de janeiro de 2005 a março de 2008). Here are the findings: Aqui estão os resultados:
Comparing Democrats’ Votes (March 14th and June 20th votes): Comparando-democratas' Votação (14 de março e 20 de junho votos):
Verizon, AT&T, and Sprint gave PAC contributions averaging: A Verizon, AT & T, Sprint e deram contributos PAC média:
$8,359 to each Democrat who changed their position to support immunity for Telcos (94 Dems) US $ 8359 para cada um democrata que alteraram a sua posição de apoio à imunidade para Telcos (94 Dems)
$4,987 to each Democrat who remained opposed to immunity for Telcos (116 Dems) US $ 4987 para cada um democrata que se manteve contra a imunidade para Telcos (116 Dems)
88 percent of the Dems who changed to supporting immunity (83 Dems of the 94) received PAC contributions from Verizon, AT&T, or Sprint during the last three years (Jan. 2005-Mar. 2008). 88 por cento dos Dems que mudaram para o apoio imunidade (83 Dems dos 94) PAC recebeu contribuições de Verizon, AT & T, ou Sprint, durante os últimos três anos (Jan. 2005-Mar. 2008). See below for list of these 94 Dems. Veja abaixo a lista desses 94 Dems.
All House Members (June 20th vote:) Todas Câmara dos deputados (20 de junho votação:)
Verizon, AT&T, and Sprint gave PAC contributions averaging: A Verizon, AT & T, Sprint e deram contributos PAC média:
$9,659 to each member of the House voting “YES” (105-Dem, 188-Rep) US $ 9659 para cada um dos membros da Câmara votar "SIM" (105-Dem, 188-Rep)
$4,810 to each member of the House voting “NO” (128-Dem, 1-Rep) US $ 4810 para cada um dos membros da assembleia voto "NÃO" (128-Dem, 1-Rep)
