the folks at la gente di maplight.org look at what lobbyists get for what contributions in Congress: guardare a ciò lobbisti per ottenere ciò che i contributi in Congresso:

On March 14 of this year the House passed an amendment that rejected retroactive immunity for phone carriers who helped the National Security Agency carry out the illegal wiretapping program without proper warrants. 14 marzo di quest'anno il Parlamento ha votato un emendamento che respinge retroattivo immunità per telefono vettori che hanno aiutato la National Security Agency svolgere l'illegale wiretapping senza un adeguato programma di warrant. Ninety-four House Democrats voted in favor of this measure–rejecting immunity–on March 14, then ‘changed’ to vote in favor of the June 20 House bill–approving immunity. Novanta quattro-Casa Democratici hanno votato a favore di questo provvedimento di rigetto-immunità-il 14 marzo, poi 'cambiato' a votare a favore del 20 giugno il Parlamento approva disegno di legge-immunità.

“Why did these ninety-four House members have a change of heart?” asked Daniel Newman, executive director of MAPLight.org, “Their constituents deserve answers.” "Perché questi novanta quattro-Casa membri hanno un cambiamento del cuore?" Chiesto Daniel Newman, direttore esecutivo di MAPLight.org, "loro elettori meritano risposte".

MAPLight.org’s research department compiled PAC campaign contributions from Verizon, AT&T, and Sprint and correlated them with the voting records of all House members who voted on last week’s FISA bill. MAPLight.org 's dipartimento di ricerca compilato PAC campagna contributi, Verizon, AT & T, Sprint e correlati con il loro voto i record di tutti i membri del Parlamento che ha votato a settimana scorsa FISA di legge. (The analysis used data from CRP; contributions were from January 2005 through March 2008). (L'analisi dei dati utilizzati dal CRP; contributi sono stati dal gennaio 2005 al marzo 2008). Here are the findings: Ecco i risultati:

Comparing Democrats’ Votes (March 14th and June 20th votes): Confrontando i Democratici 'Votazioni (marzo 14 e giugno 20 voti):

Verizon, AT&T, and Sprint gave PAC contributions averaging: Verizon, AT & T, Sprint e ha dato contributi PAC media:

$8,359 to each Democrat who changed their position to support immunity for Telcos (94 Dems) 8359 $ per ogni democratico che è cambiato la loro posizione per sostenere l'immunità per Telcos (94 Dems)
$4,987 to each Democrat who remained opposed to immunity for Telcos (116 Dems) 4987 $ per ogni democratico che era opposta alla immunità per Telcos (116 Dems)

88 percent of the Dems who changed to supporting immunity (83 Dems of the 94) received PAC contributions from Verizon, AT&T, or Sprint during the last three years (Jan. 2005-Mar. 2008). 88 per cento dei Dems che è cambiato a sostenere l'immunità (83 Dems dei 94) hanno ricevuto contributi PAC, Verizon, AT & T, Sprint o nel corso degli ultimi tre anni (gennaio 2005-marzo. 2008). See below for list of these 94 Dems. Vedi sotto per l'elenco di questi 94 Dems.

All House Members (June 20th vote:) Casa tutti i deputati (giugno 20 votazione:)
Verizon, AT&T, and Sprint gave PAC contributions averaging: Verizon, AT & T, Sprint e ha dato contributi PAC media:

$9,659 to each member of the House voting “YES” (105-Dem, 188-Rep) $ 9659 a ciascun membro della Camera di voto "SI" (105-Dem, 188-REP)
$4,810 to each member of the House voting “NO” (128-Dem, 1-Rep) $ 4810 a ciascun membro della Camera di voto "NO" (128-Dem, 1-REP)

http://www.cnewmark.com/2008/06/are-the-telecom.html