|
9/11 Cultwatch in Dumfries 9 / 11 Cultwatch Dumfries에 Wednesday, November 12th, 2008 수요일, 11 월, 2008 12 By 에 의해 Paul Stott 폴 Stott | The bulk of the 9/11 Cultwatch talk at Glasgow University concentrated on the 9/11 Cultwatch paper presented to Loughborough University in September. 글래스고 대학에서 9 / 11 Cultwatch 얘기의 대부분은 9 / 11 Cultwatch 종이에 집중 Loughborough 대학에 9 월에 선보였다. However, the organisers in Dumfries requested some additional information as regards background, methodology and motivations. 그러나, Dumfries에서 기획자로 배경, 방법론 및 동기에 관한 몇 가지 추가 정보를 요청했다. These comments are reproduced below: 이러한 의견은 아래의 복제 위치 : What This Talk Is 이게 무슨 얘기입니다 My talk is about the 9/11 ‘truth’ movement - very simply those groups, individuals and organisations who reject the view of Al Qaeda responsibility for the September 11 2001 terrorist attacks in the US. 제 얘기입니다 9 / 11 '진실'의 움직임에 대해 - 아주 간단히 그 단체, 개인 및 단체 2001년 9월 11일 누가 미국에서 테러가 알 카에다에 대한 책임의보기를 거부합니다. This is not a talk about 9/11 itself, or US foreign policy or Osama Bin Laden. 여긴 9에 대한 이야기 / 11 자체, 또는 미국의 대외 정책이나 오사마 빈 라덴이되지 않습니다. What I will focus on is 9/11 and the Muslim world, the anti-semitism of the 9/11 truth movement and finally the offspring that 9/11 truth is nuturing - for example the 7/7 truth movement. 전에 집중할 것이다 무엇 9 / 11과 무슬림 세계, 안티 - 유대인 9 / 11 진리 운동의 자손 마침내 그 9 / 11 진리입니다 nuturing - 예를 들어, 7 / 7 진실 운동. Why? 왜? Two things motivated my interest in the 9/11 ‘truth’ movement. 두 가지 9 / 11 '진실'의 움직임에 대한 내 관심을 만들었다. I’d been writing for many years for a magazine called 내가 잡지라는 오랜 세월 동안 서면 였읍니다 Notes From the Borderland the 국경 지대에서 음표 . NFB had taken a long term interest in two former MI5 officers - David Shayler and Annie Machon, who had fallen out with the Security Service and launched new careers as public figures. NFB 두 전직 임원 MI5 - 데이빗 Shayler와 애니 Machon, 누가 보안 서비스와 함께 밖으로 떨어진 및 공공 수치로 장기에 관심을 가져 새로운 경력을 시작했다. We were unhappy at the naive and unquestioning welcome many in left/liberal circles gave them, especially when they offered no substantive information on the disruption of radical political groups by the police and security services, and worse their main argument seemed to be for a more efficient MI5. 우리는 불행과 않는 순진에서 왼쪽에서 많은 환영 / 자유 동그라미가 그들에게 준, 특히 이들은 경찰과 보안 서비스에 의해 급진적인 정치 세력의 분열에 아무런 실질적인 정보를 제공하는, 그리고 더 나쁜 것 같다는 그들의 주요 인자에 대한 더 효율 MI5. In 2005 Machon and Shayler abruptly left the anti-war movement and moved into 9/11 truth circles, even though both had written articles on the dangers of Islamist terrorism, using 9/11 as an example. 2005 Machon 및 안티 - Shayler에서 갑자기 전쟁이 운동은 왼쪽과 9로 이동 / 11 진실을 동그라미, 비록 두 이슬람 테러의 위험에, 본보기로 9 / 11을 사용하여 기사를 작성했다. Something did not ring true. 뭔가 사실이 반지를하지 않았다. The second motivation was the behaviour of 9/11 truth activists themselves, particularly at the 2005 Anarchist Bookfair, where they used a high degree of subterfuge, coupled with intimidation on the day, to get David Shayler and Annie Machon into an event they would never otherwise have been allowed to enter. 두 번째 동기 9의 행동 / 11 진실 활동가들을, 2005 년 아나키스트 Bookfair, 그들이 어디에 이벤트로 그들은 결코 데이비드 Shayler와 애니 Machon 얻을를 핑계의 높은 학위를, 하루에 협박과 함께 사용했다 특히 그렇지 않으면 들어갈 수있다. Something was clearly happening here, and if we did not comment on it, no one else would? 뭔가 분명히 여기, 그리고이 일어나고 있었 는지를 우리가 그것에 대해 논평하지 않았다, 아무도 다른 것? Methodology 방법론 My colleague Larry O’Hara likes to use the term ‘oppositional observation’. 내 동료 래리 오하라 용어는 '야당 관찰'을 사용하는 것을 좋아하지. For many years now he and I have gone to 9/11 truth meetings, spoken to their members and debated on their Internet forums. 이제 그는 몇 년 전 9 사라가 들어 / 11 진실을 회의, 자신의 회원들에게 얘기들은 인터넷 포럼에 이슈가되고있다. We have interviewed disillusioned truthers, and been hissed and booed by those still active in the truth movement. 우리 truthers 환멸을 인터뷰하고되어 hissed와 야유를들은 여전히 진실을 운동에 적극적. I have now seen nearly all of the truth movements main speakers - certainly those who have visited the UK. 지금은 거의 모든 진실의 움직임을 메인 스피커의 봤어 - 확실히 사람은 영국을 방문했다. We have attempted to move beyond the truth movements obsession with the Internet, trying to keep a handle on the ever shifting volume of books on Islamist terrorism and 9/11, with a desire wherever possible to look at primary sources. 우리는 인터넷과 진실의 움직임을 강박 관념을 넘어서, 이슬람 테러리즘에 도서의 적 볼륨에 변화와 9 / 11, 욕망은 어디를 보면서 가능한 기본 소스를 처리하는 것을 막으려고 시도했습니다. Whatever its faults, people do need to read the 9/11 Commission Report, they do need to look at Bin Laden’s statements since 9/11 (how many truthers have looked at either?) and they do need to compare the shifting comments of some 9/11 truthers, especially as the truth industry continues to grow. 어떤 결점이, 사람이 할 9 / 11위원회는 보고서를 읽고, 그들이 할 필요가 9 년 이후 빈 라덴의 진술을 보면서 / 11 필요 (truthers 중 하나를 쳐다보면서 얼마나 많은가?)과 그들이 어떻게 변하는 의견을 비교할 필요가 일부 9 / 11 truthers, 특히 진실이 산업의 성장을 계속하고있습니다. Background 배경 When I spoke at Loughborough University, one questionner rightly pointed out that in my paper there were few sources from ‘radical’ publications. Loughborough 대학 때, 하나의 준거 questionner 내 종이 거기에 '에서 몇 가지 소스'급진적인 출판물 지적했다. In a way, I am a bit of a lone wolf in the developing field of Terrorism Studies, and even more so in writing critically about Islamist organisations. 방법은, 난 테러리즘 연구 개발 분야에서 고독한 늑대의 비트, 그리고 심지어는 더 많은 이슬람 단체에 대해 글을 쓰기에 너무 비판적이다. Many of those writing on this subject come from political backgrounds sympathetic to the security industry (eg the school at St Andrews University) or from left/liberal gackgrounds, perhaps journals such as 정치적 배경이 주제 보안 업계 (세인트 앤드루스 대학에서 학교 예 교감에서 온 이들에게 서면으로의) 많은하거나 좌 / 자유 gackgrounds, 아마도 저널 등 Race & Class 경주 & 클래스 , where society is usually see through a prism where the only real evils come from the West, and the United States in particular. 어디에 주로 프리즘을 통해 사회가 어디에서 온 유일한 진짜 악마 서구, 특히 미국에서 볼 수있다. I have issue with both of those traditions. 난 그 두 전통의 문제를 가지고있다. Have Your Say: 9/11 Cultwatch in Dumfries 말씀하십시오 : 9 / 11 Cultwatch Dumfries에 Please read our 제발 우리를 읽을 posting guidelines before posting 게시하기 전에 지침을 게시 . Alternatively 또는 you can discuss this report here 여기에이 리포트를 토론할 수 . 2 Responses to “9/11 Cultwatch in Dumfries” DUMFRIES에서 9 / 11 Cultwatch "2 응답"
RSS RSS는 TrackBack URL 트랙백의 URL Related News 관련 뉴스
| Forget Red vs. Blue -- It's the Educated vs. People Easily Fooled by Propaganda 레드 대 블루 잊어버려 - 교육 선전 대 사람들이 쉽게 속아의 Last post by Knight of the Word @ 04:08 AM @ 기사는 Word의 마지막 게시물 오전 4시 8분 Go to Forum 포럼으로 이동 | Latest Topics 최신 항목 Obama Watch 오바마 조심 Last post by ZingPao @ 03:20 AM @ ZingPao에 의해 마지막 게시물 오전 3시 20분 Israel's president praises Saudi king 이스라엘의 대통령이 사우디 국왕 칭찬 Last post by ZingPao @ 02:41 AM @ ZingPao에 의해 마지막 게시물 오전 2시 41분 Jeesh! Palin on the news Palin 뉴스에 Last post by ZingPao @ 01:25 AM @ ZingPao에 의해 마지막 게시물 오전 1시 25분 Intergalactic Do Not Probe List 은하간하지 프로브 목록 Last post by ZingPao @ 01:19 AM @ ZingPao에 의해 마지막 게시물 오전 1시 19분 Are you a bot? 당신은 로봇인가요? Last post by ZingPao @ 01:17 AM @ ZingPao에 의해 마지막 게시물 오전 1시 17분 Clinton aide slams Pentagon's UFO secrecy 클린턴 보좌관은 국방부의 UFO를 비밀에 끊임없이 Last post by Unregistered @ 01:17 AM @ 미등록에 의해 마지막 게시물 오전 1시 17분 Red beam is fired from a UFO 붉은 광선 UFO가에서 해고입니다 Last post by Nostalgia @ 01:09 AM @ 수련에 의해 마지막 게시물 오전 1시 9분 I've looked at clouds that way 난 구름을 그렇게 생각 했답니다 Last post by ZingPao @ 01:09 AM @ ZingPao에 의해 마지막 게시물 오전 1시 9분 Common Sense: A Revolutionary Idea (must see!) 상식 : 혁신적인 아이디어 (참조해야합니다!) Last post by ZingPao @ 01:05 AM @ ZingPao에 의해 마지막 게시물 오전 1시 5분 ![]() Email This Page To A Friend 이메일이 페이지에 친구 Latest Headlines 최신 헤드 라인
More 기타 World News 월드 뉴스 Archive 아카이브
|
About 정보 | | DVD Store DVD를 저장 | | Opinion 의견 | | Reviews 리뷰 | | Special Guests 특별한 손님 | | Webmasters 웹마 스터 |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. 는 견해가 RINF 뉴스 와이어 표현하고 뉴스 레터 저자 (시내의 단독 책임을) 할 필요는 웹마 스터의 의견을 반영하지. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM : 속보 뉴스 & 대안 미디어 카피 레프트 - 복사 및 배포 여기라. News Forum 뉴스 포럼 |
What we need are some more labels like “Left/liberal” and “Truthers” and “Truth movement”. 우리는 무엇이 필요 같은 좀 더 레이블 "왼쪽 / 자유"와 "Truthers"과 "진실의 움직임이"입니다.
Clearly this individual believes the official story which is this: 분명이 개별 믿고있는이 공식적인 기록은 :
19 fanatical Muslim Terrorist,controlled by a man who lives in a cave, hijacked 4 large jets with box cutters and the threat of a bomb, and all on the same day defeated the US & NATO air defence with almost 100 % success, not once, but 4 times in the same 24 hour day, and not a single defence jet intercepted despite the hijackings being known about for considerable time and having altrady hit both twin towers was able to fully penetrate Pentagon airspace and slam into the Pentagon after hitting down 30 ft light polls and flying just feet off the ground for at least 1/4 mile defying all known laws of aerodynamics. 19 광신적인 이슬람 테러, 누가 동굴에 사는 한 남자에 의해 제어, 같은 하루에 거의 100 % 성공, 단 한번도 함께 항공 방위는 미국 및 나토 물리 상자 절단기와 폭탄의 위협과 함께 4 개, 제트기, 그리고 모든 납치 하지만 같은 24 시간 하루에 4 번, 그리고 단일 방어 Jet가 납치에도 불구하고 도청하는 데 상당한 시간과 altrady에 대해 알려진되고 둘 다 완전히 국방부는 영공에 침투했다 쌍둥이 빌딩과 펜타곤에 내려 홈런을 쏘아올린 뒤 30 슬램 수 있었다 피트 빛을 조사하고 최소한 1 / 4 마일 항공 역학의 알려진 모든 법률을 무시하고 그냥 피트 비행을 위해 이륙했다.
In addition two of the alleged DEAD hijackers still fly for Saudi Airlines and Osmar Binladen (they guy in the cave) has still not been indited for 911 because there is absolutely NO evidence according to the FBI & CIA. 왜냐하면 거기는 FBI와 CIA에 따라 절대적 증거가 아직 없음을위한 사우디 아라비아 항공과 Osmar Binladen 동굴에 (남자)를 조종 혐의 납치범들의 사자 또한 아직 2 년 911에 대한 indited왔다.
Its a BIG FAT FACT - Osmar Binladen as of 12 November 2008 is still only a Suspect for the attacks of 911. 살찐는 사실 - Osmar Binladen 2008년 11월 12일의 911의 공격은 아직 용의자에 불과했다.
So under these circumstances, seeing as it is more than 7 years and still the guilty party who financed and planned 911 have not been indited, is it not only right and proper to have a second impartial investigation to add all the new evidence of which has come to light since the first 911 Omission Report which omitted 130 + rescue workers statements from the so called inquiry because they did not support the official pack of lies which were used by the Bush regime to illegally attack Afghanistan despite the key suspect not even being indited, not even to this day. 7 세 이상으로 여전히 자금과 죄책감을 자회 911 계획이다 그래서 이런 상황에서보고되지 않은 indited만이 적절한 옳지 않다는 모든 새로운 증거를 추가하려면 두 번째 공정한 수사가에있다 이후 처음으로 911을 생략 생략이 빛을보고있는 130 + 구조 노동자라는 진술 조사에서 부시 정권에 의해 불법 왜냐하면 그들은 핵심 용의자조차되지 indited에도 불구하고 아프가 니스탄 공격에 사용했던 거짓말의 공식 팩을 지원하지 않은 오지 이 날이조차.
If this writer has absolutely ANY credible evidence Osmar Binladen actually DID 911 he should give it to the FBI and CIA because - - they have ZERO! 이 작가가 절대적으로 신뢰할 수있는 경우는 어떠한 증거도 있기 때문에 실제로 Osmar Binladen - - 그들이 제로가 그는 FBI와 CIA 한테 줘야 911 적있다!
And if he can’t provide the EVIDENCE - what does that say about this article??? 그리고 만약 그 증거물을 제공할 수없습니다 - 왜이 문서에 대해 뭐라고합니까???