RINF.COM : THE BREAKING NEWS ALTERNATIVE rinf.com : 뉴스 속보 대안
Saturday, June 14th, 2008 2008년 6월 14일 (토)
RINF.COM : THE BREAKING NEWS ALTERNATIVE rinf.com : 뉴스 속보 대안 Saturday, June 14th, 2008 2008년 6월 14일 (토) | |
BREAKING NEWS 뉴스 속보 |
Potential Future Hyperinflation 잠재적인 미래의 초인 플레이션 Monday, June 9th, 2008 2008년 6월 9일 (월)
– in the 1980s, the Bureau of Labor Statistics (BLS) switched from using house prices to their rental equivalent; - 1980 년대, 노동 통계국 (bls) 스위치를 사용하여 주택 가격을 임대에서 이에 상응하는; – then a decade ago, BLS made a spurious assumption for reasons other than it stated; it was that consumers substitute cheaper products for ones that have risen in price - such as hamburger for steak or chicken for meat; the idea wasn’t to reflect their buying habits; it was to artificially lower inflation and distort its calculation; and - 그렇다면 10 년 전, bls 이외의 이유로 그것은 틀린 추측 진술; 그것은 싼 제품을 대체하는 것들이 다시 살아난 소비자의 가격 - 예를 들어 햄버거 스테이크 '나'닭의 고기를 위해;의 개념을 반영하기는 그들의 구매 습관, 이것이 인위적으로 낮은 인플레와 왜곡의 계산, 그리고 – BLS has long adjusted prices for quality improvements; it’s called “hedonic adjustment” that, in fact, cooks the books; so if computer speed increases, its cost is lowered proportionally even if its price rises; the same is true for autos with better brakes or other assorted innovations; again the result is distortion, and it affects all sorts of products; as a result, inflation is artificially and fraudulently lowered. - bls은 오래 품질 개선에 대한 가격을 조정; 그건 바로 "쾌감 조정"그것, 사실이라면, 요리사의 도서 때문에 컴퓨터 속도가 증가하면 그 비용이 낮아 가격 상승하더라도 비례; 같은이 사실에 대한 자동차 혁신 기술과 더 나은 브레이크 또는 다른 기타; 다시 그 결과는 왜곡, 그리고 모든 종류의 제품에 영향을 미쳐요; 그 결과, 인플레이션은 인위적으로 인하하고 부정합니다. Another example is how federal deficits are calculated. 또 다른 예제는 연방 정부 적자를하는 방법을 계산하는 데합니다. Beginning with Nixon in 1969, a “unified budget” was adopted to artificially lower them by offsetting expenditures with “off-budget” Social Security revenues. 1969 년 닉슨을 시작으로, "통합 예산"는 그들을 상쇄 낮은 지출을 인위적으로 채택 "끄기 - 예산을"사회 보장 수입합니다. The idea was to hide government’s true cost at a time wartime and Great Society spending was high and would later factor into the 1970s and 1980s inflation. 아이디어는 사실을 숨길 정부의 전시와 큰 사회 비용 지출을 한 번에 높고 나중에 계수는 1970 년대와 1980 년대에 인플레이션합니다. If deficits were calculated then and now by GAAP methodology (required of all publicly-traded corporations), they’d be much higher than annually reported - since the 1970s, in multiple trillions of dollars; fiscal alchemy sweeps them under the rug. 그리고 지금은 적자를 계산하면 다음 회계 기준에 의해 방법론 (필수의 모든 공개 - 상장 법인), 그들의 상황이보다 훨씬 높은 연간보고 - 1970 년대 이후, 여러 개의 수조 달러를; 재정 연금술 깔개 아래에 그들을 소탕합니다. A further example was Nixon’s “core inflation” idea. 을 더 들어 닉슨의 "코어 인플레이션"아이디어합니다. More artificial rigging - to exclude volatile food and energy prices to produce a lower figure. 더 많은 인공 넘습니다 - 휘발성이 식량과 에너지 가격을 제외 낮은 숫자를 생산합니다. No matter that these items account for a large portion of consumer spending, especially for lower income households. 이러한 항목을 계정에 상관없이 많은 부분이 소비 지출, 특히 저소득 가구. Others like this are numerous. 이것은 많은 다른 사람처럼. They all amount to manipulative rigging for political or financial market purposes, and the practice goes back decades. 그들은 모두 조작 금액을 조작이나 금융 시장을 정치적인 목적을 위해, 그리고 실천 수십 년 전으로 거슬러 올라갑니다. A recent Bush administration one is switching to monthly instead of semi-annual jobs data seasonal adjustments to make the number friendlier. 최근에 부시 행정부가 반 대신에 하나는 월별로 전환 - 연간 채용 정보 데이터를 계절 조정을 위해 반드시 필요한 번호를 친근합니다. Later on (too late for markets to react) they’re matched against payroll figures for a once a year adjustment and more accurate jobs created or lost reading. 나중에 (너무 늦게 시장에 대한 반응) 급여 인물에 대해 일치하는 그들은 일년에 한 번 더 정확한 조정 및 일자리 창출이나 분실 독서합니다. The Clinton administration was also manipulative. 클린턴 행정부도 조작합니다. In calculating employment, it lowered its monthly household sample from 60,000 to 50,000, reducing it mainly in inner cities. 계산 취업, 그것 인하 매달 가계 샘플 60000-50000, 그것을 중심으로 줄여 내부 도시합니다. The effect is to artificially lower jobless numbers among blacks, Latinos and the poor overall. 실업자 숫자 사이의 효과가 인위적으로 낮은 흑인, 라틴 아메리카와 가난한 전반적인합니다. The calculation is also rigged by keeping out the 2.3 million prison population. 계산도 조작 2,300,000 교도소 밖으로 유지하여 인구합니다. The overall effect is illusion, not reality - to erase “free market” capitalism’s defects and make it look wondrous and beneficial to mankind. 의 전체 효과는 환상이 아니라 현실 -를 지우는 "자유 시장"자본주의의 결함과 놀라운를 보이게하기 위해 인류를 위해 도움합니다. Williams reverse-engineers the GDP, employment and inflation data for more accurate readings. 윌리엄스 반전 - 엔지니어 the 총생산 (GDP, 고용, 인플레이션 데이터를보다 정확하게 측정합니다. He backs out manipulative changes to produce more valid figures. 변경 사항을 되돌 리지 생산 그는 더 많은 유효 숫자 조작합니다. Take the 5.5% May unemployment rate for example. 예를 들면 5 월 실업률 5.5 % 타고합니다. BLS calculates it on persons who looked for work in the last 30 days. bls을 계산에 직장이있는 사람 누구를 찾아 지난 30 일. Williams adds those who want to work but gave up in frustration plus people working part-time who want (but can’t find) full-time jobs. 그 사람을 필요로 윌리엄스를 추가로 작동하지만 좌절 플러스를 포기하고 아르바이트를 - 시간을 원하는 사람들이 (그러나를 찾을 수없습니다) 풀 - 타임 채용합니다. Result: real unemployment of over 12%. 결과 : 실제 실업률이 12 % 이상합니다. The same methodology works for economic growth. 경제 성장을 위해 일하는 동일한 방법론을합니다. The real value of all goods and services produced is lower than official GDP numbers when adjusted for higher inflation. 실제 값의 모든 상품과 서비스 생산은 공식적인 총생산 (GDP 숫자보다 낮은 더 높은 인플레이션을 조절합니다. More of it means higher prices, not increased output. 더 높은 가격 이상의 의미가 아니라 상승 출력합니다. It’s how Williams makes his calculation, and he’s worried. 그것은 그의 계산하는 방법을 윌리엄스, 그 사람은 걱정합니다. He sees inflation rising and a threat of hyperinflation ahead. 그는 인플레이션 상승을보고 초인 플레이션의 위협을 앞두고있습니다. He highlighted his concern in a recent April 2008 report called “Hyperinflation Special Report” with three dramatic sub-headings: 그는 그의 관심사 강조 2008년 4월 보고서는 최근 "초인 플레이션 스페셜 리포트"를 3 개의 극적으로 서브 - 제목 : – “Inflationary Recession Is in Place; - "인플레이션 불황이 위치; – Banking Solvency Crisis Has Opened First Phase Monetary Inflation;” and - 은행 개설 첫 단계는 금융 위기를 지불 인플레이션; " – “Hyperinflationary Depression Remains Likely As Early as 2010.” - "초인 플레이션 우울증은 이르면 2010 전망합니다." Time alone will prove him right or wrong. 시간을 혼자가 옳고 그를 증명합니다. But given current economic conditions, the financial malpractice that precipitated them, continued mismanagement since then, and resultant dangers they created, it pays to examine his analysis. 하지만 주어진 현재의 경제 조건, 재정 불법 행위가 그들을 예금, 지속적인 관리 소홀 그 이후로, 그리고 위험을 그들이 만든 결과, 그의 분석을 검토 지불합니다. It’s not for the faint-hearted and hopefully won’t bear out. 이 사람을 위해 만들어졌습니다 곰 아웃 - 마음과 희망이되지 않습니다. But it’s happened before at other times in other countries, and when it hits it ruins lives and savings. 하지만 그건 다른 시간 전에 일어난 일이 다른 나라에서, 그리고 삶과 유적이 닿으 저축합니다. Is America now headed for that type future? 지금은 미국의 저 유형 미래를 향하고? Williams thinks so, and here’s his argument. 윌리엄스 그렇게 생각하고, 그리고 여기 사람들이 그의 인자합니다. He sees the US economy in an “intensifying inflationary recession” heading for “a hyperinflationary great depression.” He expects it as soon as 2010, maybe sooner, and “likely” no later than in a decade. 그는 미국 경제에보고에서 "인플레이션 심화 불황"표제를 "초인 플레이션 대공황합니다."그는 마자 기대하고 2010, 어쩌면 더 빨리, "전망"을 10 년 이상합니다. Blame it on reckless monetary and fiscal policy - creating torrents of money, borrowing outsized amounts, and spending ourselves into bankruptcy by supporting short-term “big-monied special interests.” 무분별한 통화 및 재정 정책을 비난하지도 - 창조 폭포의 돈, 차입금 특대 금액을, 그리고 자신을 파산 비용을 지원 짧은 - 용어 "큰 - monied 특수 이익 집단합니다." Things are so out of hand, Williams sees “no way of avoiding a financial Armageddon.” We’re nearly or already bankrupt; are creating money to cover our obligations; the more we print, the more we need; it’s fiat currency unbacked by gold; and every new dollar created dilutes the value of all others in circulation. 상황이 너무 정신 손, 윌리엄스보고 "금융 아마겟돈 피할 수있는 방법이없습니다."우리는 거의 또는 이미 파산;은 우리의 의무 커버 자금을 만들기; 우리는 더욱 더 우리 인쇄, 우리는 더욱 더 우리이 필요; 그게 피아트 통화 unbacked으로 금색, 그리고 모든 새 dilutes 달러의 가치를 만들어 다른 사람의 모든 순환합니다. Double the money supply, and presto - every dollar is worth 50 cents. 두 배로 통화 공급량, 그리고 프레스토 - 모든 달러 50 센트에 상당합니다. Double it again, and you get the point. 두 번 다시는 그리고 당신 요점을 파악합니다. We’ve been doing it for decades, especially since Nixon closed the gold window in 1971. 우리는 수십 년 동안 해왔이, 특히 골드 창을 닫은 후 1971 년 닉슨합니다. At some point, the music stops, the dollar collapses, it becomes worthless paper, and related dollar-demoninated paper assets go down with it. 어느 시점에서, 음악을 중지, 달러가 붕괴, 그것은 쓸모없는 종이, 및 관련 자산을 달러 - demoninated 종이와 그것 내려갈 수있습니다. Williams quotes a law professor who experienced Weimar Germany’s hyperinflation first hand. 윌리엄스 교수는 누구 따옴표를 경험하는 법안을 처음으로 핸드 바이마르 독일의 초인 플레이션합니다. It was the worst by far ever recorded. 그것은 지금까지 사상 최악합니다. “It was horrible. "끔찍합니다. Horrible! 무서운! Like lightening it struck. 번개처럼 거기 맞았합니다. No one was prepared.” Shelves in grocery stores emptied. 아무도 준비합니다. "식료품점 선반이 비어있습니다. “You could buy nothing with your paper money.” At the trough in 1923, the mark plunged to an astonishing 4,200,000,000,000 to the dollar. "당신과 당신의 지폐 아무것도 살 수 있겠 군."를 1923 년에 골짜기의 마크 급락으로 달러를 놀라운 4200000000000합니다. Can it happen here? 여기에 일이 있었는가? It might, and rising world inflation is worrisome. 수도, 그리고 세계 인플레이션 상승이 우려합니다. Analyst Bob Chapman’s International Forecaster reports current US inflation at 12.5%; China’s 8.5%; Russia’s 14%; Gulf oil producers on average 12%; India 8%; Indonesia 12%; Brazil 5%; Chile 8.3%; Venezuela 29.3% and Argentina 23%. 밥 애널리스트 리포트를 채프만 현재 미국 인플레이션의 국제 전문가 12.5 %, 중국의 8.5 %, 러시아의 14 %; 걸프 석유 생산에 평균 12 %, 인도 8 %, 인도네시아 12 %, 브라질 5 %; 칠레 8.3 % ; 베네수엘라 29.3%과 아르헨티나 23 %합니다. This likely plays into the European Central Bank’s (ECB) reluctance to cut rates and the Bank of England’s holding off on further ones. 유럽 중앙 은행의 전망에 연극이 (ecb) 내키지 않는를 잘라 요금과 한국 은행은 영국의 지주 꺼짐 켜짐 더 것들합니다. It’s also a factor affecting dollar weakness and rising gold prices that hedge against depreciating currencies and geopolitical uncertainties. 또한 달러화 약세에 영향을 미치는 요인과 상승 골드 가격을 헤지 depreciating 통화 및 지정 학적 불확실성이 반대합니다. Williams is justifiably concerned as inflationary pressures build. 당연히 우려로 윌리엄스가 인플레이션 압력을 구축합니다. First some definitions. 첫 번째 일부 정의합니다. Inflation results from a money supply increase that causes prices to rise. 통화 공급량을 늘리는 결과를 인플레이션의 원인이되는 가격이 상승합니다. Williams refers only to goods and services, not financial assets like stocks and bonds. 윌리엄스 물품 및 서비스를 말합니다에게만이 아니라 주식과 채권 같은 금융 자산합니다. He also leaves out speculation and market manipulation that’s key to understanding high oil and food prices. 그는 또한 투기와 시장 잎 밖의 키를 조작이 높은 석유와 식품 가격을 이해합니다. Markets don’t move randomly. 시장에 무작위로 움직이 지마. Big-monied speculators move them, but that’sa separate topic from what Williams addresses. 큰 - monied 투기 이동합니다,하지만 이것은 무엇으로부터 윌리엄스 주소를 별도의 항목을합니다. He mentions various types of hyperinflation. 그는 다양한 종류의 초인 플레이션에 대해 언급합니다. They range from the double or triple-digit kind, several-fold that level, to what happened in Weimar Germany when it went to infinity. 그들이 범위에서 2 인 1 실 또는 트리플 - 숫자 친절하고, 여러 - 생략하는 수준, 바이마르에 무슨 일이 있었을 때 독일에 간 무한합니다. Once the genie is unleashed, there’s no telling how bad things may get. 램프의 요정은 일단이 싹트고, 저기에 안 좋은 일이 생길 어떻게 알 수없습니다. Williams sees them getting pretty bad. 윌리엄스보고 그들을 점점 아주 심하게합니다. So much so that dollars get dumped, holders flee to safety, and a downward spiral intensifies with no idea of a bottom. 달러를 너무 좋아한 get는 버리고 도망 홀더를 안전하게 지켜, 그리고 생각을 하향 나선형의 바닥이없는 강렬합니다. In his view and others, the culprit is fiat currency, without gold backing. 그의보기와 다른 사람, 그 범인은 피아트 통화를하지 않고 골드 백업합니다. Its worth depends solely on the full faith and credit of the issuing government. 그 가치에 따라 전적으로 정부의 완전한 믿음과 신용을 발행합니다. Absent that and currencies crash. 부재와 통화가 충돌합니다. Print too much of it, and that’s its future. 도서 검색이 너무 많이, 그리고 그것의 미래를합니다. Examine Fed policy under Greenspan and Bernanke, and draw your own conclusions. 그린스펀 연방 준비 은행 정책을 검토하고 bernanke, 그리고 자신의 결론을 그려합니다. They’ve been virtual money-creation machines unmindful of the history they should know. 그들은 기계 부주 의한 가상 돈 - 창조의 역사 그들은 알아야합니다. By issuing too much of a good thing for too many years, they fueled asset bubbles. 에 대한 좋은 일이 너무 많이 발행이 너무 많습니다 년, 그들은 연료 자산 거품합니다. When they burst, they made things worse and may now have headed the economy for collapse. 버스트 때, 그들은 일을 더 나쁘게 만들 및 5 월 지금의 경제가 붕괴 향하고있다. In Williams judgment, America today is no different from other nations in other eras that followed similar policies. 윌리엄스의 판단, 미국 오늘은 다른 나라 다른 시대와 다르지 그 이후 유사한 정책을합니다. They all met the same fate, and today this country has already “obligated itself to liabilities well beyond its ability ever to pay off.” Not a cheery assessment, and he’s not alone believing it. 그들은 모두 같은 운명을 만났다, 오늘이 나라는 이미 "의무가 자신의 능력을 적 그 이상의 채무를 갚아야합니다."없다 명랑한 평가, 그리고 그는 믿음 그것은 혼자가 아니합니다. More definitions: 더 많은 정의 : – Deflation - a decrease in goods and services prices, generally from a money supply contraction; - 디플레이션 - 감소하는 상품 및 서비스 가격, 일반적으로 통화 공급량을 수축; – Inflation - the reverse of the above; - 인플레이션 - 그 반대 위; – Hyperinflation - extreme inflation, as explained above, to a level where money becomes worthless or nearly so; according to Williams, the coming hyperinflation is because of a “lack of monetary discipline formerly imposed….by the gold standard, and a (Fed) dedicated to preventing a collapse in the money supply (and preventing) the implosion of the (ongoing) extremely over-leveraged domestic financial system;” - 초인 플레이션 - 극단적인 인플레 위에서 설명을하거나 거의 쓸모없는 수준이 어디에 돈이 너무;에 따르면 윌리엄스, 첫번째로 인해 오는 초인 플레이션은 "금융 규율 부족 부과 이전에….의 황금 표준, 그리고 (연방 준비 은행 ) 전용의 붕괴를 방지하는 통화 공급량 (및 예방)의 파열 (지속적으로) 매우 이상 - 활용 국내 금융 시스템; " – Recession - officially defined as two or more consecutive (inflation-adjusted) GDP contracting quarters; many economists don’t agree on this, and some gauge conditions by the relative strength or weakness of industrial production, payroll employment, retail sales, and so forth; add it up and clearly the US is in recession; how bad and for how long will only be known in time; - 불경기 - 공식적으로 두 개 이상의 연속으로 정의되어 (인플레이션 - 조정) 총생산 (GDP 계약 분기, 그러나 많은 경제 학자에 동의하지 않으면이, 일부의 약점을 측정 조건의 상대적인 강도와 산업 생산, 임금 고용, 소매 판매, 그리고 너무 4; 추가합니다에서 미국은 불경기를 명확하게하고, 그리고 얼마 동안 얼마나 나쁜 알려져있는 경우에만 시간; – Depression - a recession “where (inflation-adjusted) peak-to-trough contraction exceeds 10%; and a - 우울증 - 불황 "어디 (인플레이션 - 조정) 피크 -이 - 골짜기 수축을 초과 10 %;과 – Great depression - one where the peak-to-trough exceeds 25%. - 대공황 - 하나 어디 피크 -이 - 골짜기를 초과 25 %. It happened only once so far in US history in the 1930s. 그런 일이 지금까지 미국의 역사는 한 번만 1930 년대합니다. Williams believes the current US contraction is about halfway to becoming a “depression,” but before it ends it may become “Great Depression II” to distinguish it from the earlier one. 윌리엄스 수축은 약 반정도로 생각되는 현재의 미국, "우울증,"그러나 그 전에 종료 될 수있습니다 "대공황 2"를 구분하기 위해 하나의 이전합니다. We’re now in an “inflationary recession,” and available data confirm it - soaring food and oil prices, a weakened dollar, true unemployment over 12%, real inflation nearly as high, weak industrial production, and more. 우리는 지금 "인플레이션 불황"를 사용할 수 데이터를 확인합니다 - 음식과 국제 유가 급등, 달러화 약세, 진정한 실업 이상 12 %, 실제 인플레이션만큼 높음, 약한 산업 생산, 판매합니다. In his judgment, expect worse ahead when added “inflationary effects of soaring broad money growth….start” surfacing later in the year. 그의 판단을 앞두고 기대 악화에 담기 "인플레이션 영향을 광범위한 폭등 돈 성장을…. 시작"올해의 뒷부분에서 표면 처리합니다. In his judgment, by year-end 2008, “official CPI” figures should begin showing it. 그의 판단 년 - 엔드 2008, "공식적인 소비자 물가 지수"인물 보여주고 시작되어야합니다. Current computations cook the books, and not just for inflation. 현재 계산 요리사 책, 그리고 인플레이션을 위해서뿐 아니라합니다. According to Williams, the economy has been in recession since late 2006 when it entered the “second down-leg” of a multiple dip contraction. 윌리엄스에 따르면, 2006 년 하반기 이후 경제는 불경기를 입력하면 "두 번째 다운 - 다리를"여러 딥 수축합니다. It began in 1999, then showed up officially in 2001. 그것은 1999 년, 그리고 2001 년에 공식적으로 나타났다. His current outlook takes account of “further bounces and dips in economic activity.” We may now be in an upward swing before reheading down. 그의 현재 outlook은 계정을 "추가 반송과 하강의 경제 활동합니다."우리가 이제는 아래에서 위쪽으로 스윙하기 전에 reheading합니다. It happened during the Great Depression, only to fall to new lows. 대공황이 있었을 때, 전용에 빠지기를 새 최저 기온합니다. Conditions today are hazardous. 조건 오늘은 위험합니다. A major financial crisis precipitated them. 주요 금융 위기 예금 그들을합니다. Reckless policies caused it. 무모한 정책에 원인이있습니다. It threatens the solvency of major banks and other financial institutions. 그것을 위협하는 주요 은행 및 기타 금융 기관의 지불합니다. It also hurts the greater economy. 또한 더 큰 경제 아프다. Solutions - massive liquidity injections, interest rate cuts and reckless deficit spending. 솔루션 - 대규모 유동성을 주입, 금리를 인하하고 무모 적자를 지출합니다. Result - financial malpractice for a short-term fix. 검색 결과 - 금융 불법 행위에 대한 짧은 - 용어 수정합니다. Consequences - “financial Armageddon” according to Williams. 결과 - "금융 아마겟돈"에 따르면 윌리엄스합니다. M3 (the broadest money supply measure) growth is so high that the Fed no longer reports it. m3 (광범위한 통화 공급량 측정) 성장은 매우 높은 수준에 리포트를 더 이상이 연방 준비 은행합니다. Economists like Williams do because it’s crucial to know, and the data he reveals are disturbing - record M3 growth at a near 18% annual pace. 이코노미 스트 같은 윌리엄스의 중요하기 때문에하지를 알고, 그리고 그 계시의 데이터가 불안한 - 기록에 가까운 18 % 연간 페이스 m3 성장합니다. Hyperinflationary seeds are now sown. 초인 플레이션은 지금 종자 일으켰지만합니다. Dollar valuation is falling, and at some point may accelerate when investors flee it for safer havens. 달러 가치가 하락, 그리고 투자가 도망 때 어느 시점에서 그것을 더 안전한 피난처를 가속 수있습니다. The Fed again will respond. 또 연방 준비 은행 반응할 것이다. More debt will be monetized. 더 많은 부채는 유료. It will build over time. 그것은 시간이 지남 구축합니다. Things will get worse and then be exacerbated when the government is less able to meet its obligations. 상황이 악화하고 다음을 악화는 만날 때 정부는 의무의 부담을 덜 수있습니다. “Therein lies the ultimate basis for the pending hyperinflation,” in Williams’ judgment. "거기 거짓말 궁극적인 기초가 초인 플레이션의 보류 중,"현재 위치 윌리엄스 '판단합니다. He believes it will morph into a hyperinflationary depression, then a “great depression.” And when it hits, it will be with “surprising speed.” Already disposable income is falling in a weakened economy in crisis. 자신이 믿는이 초인 플레이션을 morph 우울증, 다음, "대공황합니다."및 때 안타, 그것은 "놀라운 속도합니다."가 이미 가처분 소득은 떨어지고 경제의 위기를 약하게합니다. As things worsen, politicians get blamed, and Williams raises an interesting possibility. 현 상황을 악화, 정치가 책임을 추궁 당할, 그리고 윌리엄스 흥미로운 가능성을 제기합니다. If conditions get bad enough, voters may respond with their feet, declare a pox on both major parties, and turn to a third alternative around 2010 or 2012. 만약 조건이 나쁜만큼, 유권자의 응답과 그들의 발, 양쪽 모두에 중요한 당사자를 선언 매독, 그리고 세 번째 대안 주변 2010 또는 2012로 바뀌게됩니다. It happened before in our history. 우리의 역사 이전에 발생합니다. The Republican Party is Exhibit A. It was created in 1854 at a time Democrats and Whigs were the two dominant parties. 공화당은 1854 년 전시 대답을 한 번에 만들어진 것이지만이 두 개의 지배적인 정당과 민주당 whigs합니다. Exit Whigs, and enter Republicans with Abraham Lincoln its first elected president in 1860. whigs 출구를 입력하고 공화당 원과 에이 브 라함 링컨 대통령이 1860 년 최초의 선출합니다. Williams shows US inflation data going back to 1665. 미국 인플레 데이터를 보여줍니다 윌리엄스 1665 돌아갈합니다. It was fairly stable up to the Fed’s 1913 creation. 그것은 상당히 안정적인 최대 연방 준비 은행의 1913 창출합니다. It then began rising and accelerated post-WW II. 그 다음 빠른 속도로 상승하고 포스트 - ww 2 시작했다. Government calculations mask it. 정부의 계산에 마스크를 그것합니다. Alternative ones are more revealing and accurate. 다른 사람들이 더 많은 노출하고 정확하게합니다. Except for minor price declines in 1944 and 1955, the US hasn’t had a deflationary period since the 1930s. 마이너 가격 하락을 제외하고 1944 년 및 1955 년 디플레이션의 시대가 없었던 미국은 1930 년대 이후합니다. Abandoning the gold standard is why. 포기 금을 표준은 왜합니다. It imposed monetary discipline. 금융 규율이 부과합니다. Roosevelt went off it in 1933. 루스벨트는 1933 년 그것이 울렸을합니다. He had to. 있었을합니다. The banking system collapsed, money supply imploded, and economic stimulus was needed. 은행 제도가 붕괴하자, 통화 공급량 폭파, 그리고 경기 부양이 필요합니다. It released the Fed to create money freely. 연방 준비 은행이 발표했다 돈이 자유를 작성합니다. Therein lies the problem, and it shows up in the numbers. 거기 거짓이 문제, 그리고 그것의 숫자에 나타납니다. Current Fed Chairman Bernanke and Alan Greenspan are students of the Great Depression. 현재 bernanke과 앨런 그린스펀 연방 준비 은행 의장은 대공황의 학생들이있습니다. “Helicopter Ben” especially vowed never again, and his actions prove it to a fault. "헬리콥터 벤"특히 맹세 절대 다시는, 그리고 그의 행동에 오류가 그것을 증명합니다. He knows the risks and stated them in an earlier speech. 그는 그들이 알고있는 위험 및 이전 연설을 밝혔다. He said: 그는 말하기를 : “Like gold, US dollars have value only to the extent that they are strictly limited in supply. "처럼 금, 미국 달러가 값만의 범위 내에서 그 그들은 엄격하게 제한이 공급합니다. But the US government has a technology called a printing press (now its electronic equivalent), that allows it to produce as many US dollars as it wishes.” By doing so, it “reduce(s) the value of a dollar in terms of goods and services” which raises their prices….”under a paper-money system, a determined government can always generate higher spending and hence positive inflation.” 그러나 미국 정부는 혁신적인 기술이라는 인쇄기 (지금의 전자 이에 상응하는), 그 사용이 많은 미국 달러를 생산 소원대로합니다. "이렇게함으로써,"감소 (영어) 측면에서 달러의 가치는 상품 및 서비스 "를 그들의 가격을 제기…."아래의 종이 - 돈 시스템, 정부의 결정은 항상 더 높은 지출과 그러므로 긍정적인 인플레이션을 생성합니다. " So it has, according to Williams, and it caused a “slow-motion destruction of the US dollar’s purchasing power” since 1933. 때문에이에 의하면, 윌리엄스, 그리고 그것을 일으키는 "느린 - 모션 파괴의 미국 달러의 구매력"이후 1933. It shows up in GAAP-based 2007 federal deficit figures - $4 trillion for the fiscal year, not the official $163 fiction reported. 회계 기준에 표시 - 기반 2007 연방 정부의 적자 피규어 - 4,000,000,000,000달러 해당 회계 연도가 아니라 허구의 공식 보도 백육십삼달러합니다. Williams estimates total outstanding federal obligations at $62.6 trillion. 윌리엄스 견적 총 미결제 연방 정부의 의무를 62조6천억달러합니다. At least one other economist puts it over $80 trillion. 적어도 하나의 다른 이코노미 스트 선수야 세워 팔십조달러합니다. There’s no way to honor this debt level, so the “government effectively is bankrupt.” At that point, it has three choices - default, declare a moratorium, or repudiate the entire amount. 이 방법이 없어 채무 수준을 존중하여, 그래서 "정부가 파산을 효과적으로합니다."그 시점에서, 그것은 3 개의 선택 - 기본, 일시 중지를 선언, 또는 거부의 전체 금액합니다. Sooner or later, markets will react. 조만간, 시장의 반응합니다. Holders of US debt already are balking, but so far modestly and quietly. 미국의 채무 보유자 이미 방해,하지만 지금까지 겸손하고 조용하게합니다. Ahead, that may change if dollar valuations plunge. 앞으로, 그 변경될 수있습니다 급락하면 원화로 계산합니다. It will force the Fed’s hand. 그것은 연방 준비 은행의 손을 강제로합니다. Greater debt monetization will follow. 큰 빚을 수익 창출이 따를합니다. Dollar valuations will sink further, and so forth in a progressive downward cycle to oblivion if Williams is right. 원화로 계산이 싱크 또한,, 등등의 권리 윌리엄스가하면 진보적인 하향 사이클을 망각합니다. If conditions get severe enough, the Fed can create huge amounts of currency in a few days or weeks - enough to match the dollar’s lost purchasing power in the last 75 years. 만약 조건이 참담한 충분히 거액을 만들 수있습니다 통화 연방 준비 은행이 몇 일 또는 주 - 달러의 손실과 일치하는 정도로 구매력 지난 75년합니다. Combine it with fiscal irresponsibility and imagine the consequences. 재정적인 결과를 상상하는 무책임과 그것을 결합합니다. Official data alone today are reason for concern - soaring food and oil prices, the dollar near historic lows, money growth at an all-time high, and off-the-charts federal deficits and debt. 오늘은 이유는 공식적인 데이터를 혼자가 우려 - 음식과 국제 유가 급등, 달러 부근 역사적인 낮은것, 돈 성장에서 모든 - 시간 높음, 껐다 - - 차트 연방 정부 적자 및 채무합니다. The trend continues, and it shows up in gold prices - topping $1000, then retreating, but nearly certain to soar way above previous highs on its way to numbers not discussed in the mainstream - $2000 an ounce, $3000? 추세가 계속될 경우와 그것에 나타납니다 골드 가격 - 토핑 $ 1000, 그럼 후퇴,하지만 거의 확실하다 위의 이전 highs 급상승 방식에서 논의하지 않는 번호에 그 방법이 주류 - $ 2000 30 그램, $ 3000? Who knows. 아는 사람. Williams sees it “setting new historic highs.” 윌리엄스 보시면 "설정 새로운 역사 highs합니다." In 1980, its price hit $850 an ounce. 1980 년, 1 온스의 가격 hit $ 850. In CPI inflation-adjusted terms, around $2300 an ounce would match it today. 소비자 물가 지수 인플레이션 - 조정된 조건에서 약 1 온스는 이천삼백달러 오늘과 일치합니다. But if the government hadn’t cooked the CPI calculation, the number would be about $6250 an ounce. 그러나 정부는 소비자 물가 지수 요리 없었 계산, 숫자는 1 온스에 대해 6천2백50달러합니다. By that standard, gold today is cheap. 그 기준, 골드 오늘은 저렴한합니다. It’s way below its real 1980 top, and if inflation accelerates as Williams predicts, expect much higher prices as dollars keep deflating. 아래에 그것의 실제 1980 상단의 방식, 그리고 만약 인플레이션을 가속 윌리엄스로 예측, 예상 deflating 훨씬 높은 가격으로 달러를 유지합니다. Under this scenario, the “US government cannot cover (its) existing obligations.” Annual federal deficits are “careening wildly out of control, averaging $4.6 trillion per year for the six years through 2007.” That’s with all unfunded liabilities included like Social Security, Medicare, Medicaid, other social services, debt service and more. 이 시나리오에서, "미국 정부의 표지 수 없다 (는) 기존의 의무합니다."연간 연방 정부 적자는 "careening 격렬하게 통제 불능이되고, 1 년 평균 4조6천억달러을 통해 6 년간의 2007합니다."표현이 포함된 모든 부채처럼 유출입 사회 보장 제도, 의료 보험, 의료 혜택, 기타 사회 서비스, 채무 서비스와 더 많은합니다. Williams says things are so out of control that “if the government (raised taxes) to seize 100% of all wages, salaries and corporate profits, it still would (show) an annual deficit using GAAP accounting” methods. 윌리엄스는 통제 불능 상황이 그래서는 "경우에 정부 (세금 인상)를 점유 100 %의 모든 임금, 봉급, 기업 이윤, 아직은 (보기) 연례 회계 기준 회계의 적자를 사용하여"방법을합니다. At the same time, “given current revenues, if it stopped (all) spending (including defense and homeland security) other than Social Security and Medicare obligations, the government still would (show) an annual deficit.” The hole is so deep, it’s impossible to dig out, according to Williams. 동시에, "주어진 현재 수익면 정지 (모두) 지출 (국방 및 국토 안보 포함) 이외의 사회 보장 제도, 의료 보험 의무, 정부는 여전히이 (보기) 매년 적자를합니다."구멍이 너무 깊고, 그건 불가능를 잡아낼에 의하면, 윌리엄스합니다. But given political realities, officials spend whatever it takes to get elected and keep their jobs. 그러나 정치적인 현실을 제공, 관리 및 유지 비용 뭐든 일자리를 선출합니다. That’s besides foreign wars, limitless corporate subsidies and more. 그것 이외의 조선 조선의 전쟁, 무한한 기업의 보조금과 더 많은합니다. Things, however, won’t improve. 물건 그러나 개선되지 않습니다. They’ll worsen, and that for Williams spells hyperinflation ahead. 그들은 더욱 악화, 그리고 그 초인 플레이션 2 차감염을 앞두고 윌리엄스합니다. It’s happening “with the full knowledge of political Washington and the Federal Reserve.” It it weren’t for the US’s “special position,” our debt would likely be rated “below investment grade instead of triple-A.” Longer term bonds are especially risky. 도처에서 이런 일이 "를 완전한 지식의 정치적 워싱턴과 미 연방 준비합니다."우리를위한 것이 아닙니다 그것은 미국의 "특별한 위치,"우리의 부채가 보인다 등급 "를 참조하십시오 트리플 - 투자 등급 대신합니다." 장기 채권은 특히 위험합니다. At some point, they’ll lose their full value. 어느 시점이되면, 그들은 그들의 전체 값을 잃게합니다. They also risk default, and that’s besides their loss in dollar terms. 또한, 모든 책임은 기본, 그리고 그들의 손실을 달러 이외의 이용합니다. It’s just a matter of time before foreign investors get worried enough to act - buying fewer Treasuries down to none, then followed by redemptions. 단지 시간 문제에 지나지 외국 투자가 걱정이 충분하게 행동하기 전에 - 구매로 없음 적게 채권을 상환 많았고합니다. The Fed will have to compensate. 연방 준비 은행이 보상해야합니다. Print more currency, and the problem deepens. 인쇄 더 많은 통화, 그리고 문제가 강해집니다. Its value declines and inflation accelerates. 해당 값 하락과 인플레를 촉진합니다. Trade policies worsen things. 무역 정책을 악화시키는 일을합니다. We’re in a global race to the bottom. 우리는 바닥에 글로벌 경쟁을합니다. The once bedrock manufacturing base eroded. 암반 제조업 기지는 한때 침식합니다. It’s now 10% of the economy and falling. 이제 10 %의 경제와 하락합니다. Services currently account for around 84% of it and rising. 현재 계정에 서비스를 대략 84 %의 상승하고있습니다. Jobs in all categories are being offshored to low-wage countries. 모든 카테고리하는 작업을 offshored을 낮음 - 임금 개국합니다. Average inflation-adjusted wages keep declining. 평균 인플레이션 - 조정된 임금을 계속 하락합니다. Real earnings are below their early 1970s peak. 1970 년대 피크 대 초반 실제 수입은 다음과 같습니다. Living standards are falling. 생활 수준이 하락합니다. Consumer debt is rising to make up the shortfall. 소비자 채무는 방법으로 보상을 상승이 부족합니다. Savings are liquidated. 저축은 청산합니다. Before the housing decline, mortgage refinancing helped when valuations rose. 이전의 주택 거부, 주택 담보 인과 값입니다 로즈 때 도움합니다. It meant taking on more debt. 속이고 더 많은 부채의 의미합니다. Fed policy encouraged it. 연방 준비 은행이 정책을 장려합니다. Today’s dilemma “is payback” for unsustainable bubble-creation policies. 오늘의 딜레마 "는 보복"을 지속 가능하지 거품 - 창출 정책을합니다. Recalling a relevant quote: “Things that can’t go on forever won’t.” 리콜 관련 인용 : "것들을 영원히 갈 수 없어이되지 않습니다." Bad policy caused enormous structural change, and trade deficits are part of it. 잘못된 정책 때문에 엄청난 구조 변화와 무역 적자의 한 부분이있습니다. They’ve “risen to the highest level for any country in history.” They’re one more problem for a seriously over-extended economy. 그들은 "어느 나라에 대한 높은 수준의 상승을 기록합니다."그들은 한 번 더 이상 - 연장 경제 문제를 심각하게합니다. It places “the federal government and Federal Reserve in untenable positions, where they cannot easily or rapidly address the underlying problems, even if standard economic stimuli were available.” 이 위치 "미국 연방 정부와 연방 준비 은행의 위치를 유지할 수, 또는 급속하게 주소를 어디로 기본적인 문제를 쉽게 수 없다하더라도 표준 경제적 동기 부여가 사용할 수있습니다." Given the federal deficit and out-of-control spending, fiscal policy limits have been reached. 주어진의 연방 적자와 아웃 -이 - 컨트롤 지출 제한이 재정 정책에 도달합니다. The Fed’s in the same bind. 연방 준비 은행의 동일한 바인드합니다. It can neither stimulate the economy or contain inflation. 경제하거나 인플레이션을 자극도 포함할 수있습니다. Rate cuts have done little. 금리 인하 한 작은합니다. Saving the dollar may require raising them, but that won’t “contain non-demand driven inflation.” It shows up in high food, energy, health care, and companies like Dow Chemical announcing on May 28 that it will raise prices across the board up to 20% to offset increased costs. 그들을 요구할 수있습니다 인상을 저장 달러지만, 그렇게되지 않습니다 "- 수요 구동 아닌 인플레를 포함합니다."우리 나타나 높은 음식, 에너지, 건강 관리, 및 기업 다우 같은 화학 물질을 발표 요금을 올릴 예정이다 건너가 5 월 28 일 보드 최대 20 %까지 비용 증가를 상쇄합니다. More cause for worry, and Williams anticipates depression. 더 많은 원인이 걱정, 그리고 윌리엄스 우울증 기대합니다. Hyperinflation will follow, and it will sink “the economy into a great depression.” It will halt commercial activity. 초인 플레이션이 따를, 그리고이 싱크 "경제를 대공황합니다."가 발견되면 상업적인 활동 중단합니다. The greater disparity in income, the more negative its consequences. 더 큰 소득 격차는 더 많은 부정적인 책임을합니다. “Extremes in income variance usually are followed by financial panics and economic depressions. "극단의 소득 차이는 대개 금융 공황과 경제 우울증 많았고합니다. US income variance today is higher” than in 1929 and “nearly double that of any other ‘advanced’ economy.” 오늘은 더 높은 미국 소득 차이 "는 1929 년에보다는,"거의 두 번 그 어떤 다른 '고급'경제합니다. " Federal bailouts have worsened things. 연방 정부 구제가 악화 일을합니다. Dollar creation exploded. 달러가 폭발을 작성합니다. Crisis has been pushed into the future. 위기는 미래를 향해 밀어합니다. Its enormity will be far greater, and foreign investors will get stuck with a lot of it. 그 의미는 훨씬 더, 그리고 외국인 투자가 그것은 고정 관념이 많이있습니다. When it arrives in strength, capital outflow will follow, and dollar valuation will plunge with it. 에 도착하면 강도, 자본 유출이 따를, 그리고 달러 가치는 급락과 그것합니다. Williams believes that “both central bank and major private investors know that the dollar is going to be a losing proposition. 윌리엄스 믿고는 "둘 다 중앙 은행 및 주요 개인 투자자 알고 제안을 잃는 달러가 될 수있습니다. They either expect and/or hope that they can get of (it) in time to lock in their profits (or for central bankers) that they can forestall the ultimate global economic crisis” as long as possible. 그들 중 하나 기대 및 / 또는 희망을 수있습니다 (이)의 시간을 그들의 이익에 잠금 (또는 중앙 은행)가 궁극적인 세계 경제 위기를 미연에 그들은 "최대한 오래합니다. Dollars are very vulnerable in this environment. 달러를이 환경은 매우 취약합니다. If Treasuries are dumped, the Fed will monetize debt to make up the difference. 채권은 덤프 경우, 연방 준비 은행은 채권 수익 창출의 차이를 만들어야합니다. Inflation will then accelerate, multi-trillion dollar deficits will worsen things, and a “self-feeding cycle of currency debasement and hyperinflation” will follow. 인플레이션은 다음 가속, 멀티 - 조 달러 적자를 악화시킬 것들과 "자기 - 먹이주기와 통화 debasement 초인 플레이션"는 다음과합니다. Cash as we know it will disappear. 우리가 알기로 현금이 사라집니다. A barter system and black market will replace it or possible introduction of a new currency. a 물물교환 시스템과 검정색 시장은 소개를 교체하거나 새 화폐 수있습니다. Since most money today is electronic, not physical, chances of it adapting “are practically nil.” With hyperinflation, electronic commerce would completely shut down and economic collapse would follow. 대부분의 돈이 오늘은 전자가 아니라 신체적, 기회가 그것 적응 "은 실질적으로 0."를 초인 플레이션, 전자 상거래가 완전히 종료하고 경제 붕괴는 다음과합니다. Gold and silver will be invaluable. 골드 및 실버은 헤아릴 수있습니다. Holders could exchange them for goods and services. 소유자가 그들을 상품과 서비스를 교환합니다. Physical goods will also be precious for survival and as a medium of exchange. 실제 물품도로서 매체의 교환이 생존을 위해 귀중한합니다. Anything with a long shelf life may be stocked in advance, and providers of essential services could barter them for goods and other services. 아무것도 긴 수명과 재고를 미리 수있습니다, 그리고 그들을 물품 공급자의 본질적인 서비스 및 기타 서비스가 교환합니다. Forewarned is forearmed. 2004 년 4 월 3가 forearmed. Safety and liquidity are crucial. 안전성과 유동성이 중요하다. Anything retaining value is essential. 아무것도 유지하기 값이 필수적합니다. Real estate, other currencies for example. 부동산, 다른 통화 예를 들어합니다. Foreign equities and debt to a small degree because US financial assets hammering will spill everywhere. 해외 주식 및 채무를 작은 학위 때문에 미국의 금융 자산을 망치는 사방에 유출합니다. With all that to deal with, consider another dilemma - the likelihood of painful political change, civil unrest, disruptive violence, and utter chaos. 모든 것을 다루는을 고려 또 다른 딜레마 - 고통스러운 가능성을 정치적인 변화, 시민들의 불안, 파괴적인 폭력을, 그리고 심각한 혼란합니다. If Williams is right and hyperinflation arrives, Katie bar the door on what may follow. 윌리엄스가 권리와 초인 플레이션에 도착하면, 케이티 바 문에 무슨 일이 5 월 다음과합니다. Revolutions are possible with three notable last century ones to consider - in Russia, Weimer Germany and Nationalist China. 지난 세기 혁명이 가능 3 개의 주목할만한 것들을 고려 - 러시아, 중국 weimer 독일과 민족주의합니다. In each case, the old order ended, everything changed, but not for the good. 각각의 경우, 오래된 순서가 끝나자, 모든 변경을위한 것은 아니 였지만 좋은합니다. How does Williams advise? 윌리엄스 통보는 어떻게? Evaluate one’s own circumstances, use common sense, and forewarned is forearmed. 자신의 상황을 평가 사용 상식을, 그리고 2004 년 4 월 3가 forearmed. That will help, but hard times hurt everyone. 도움이 될 것입니다,하지만 모두들 힘든시기가 상처를합니다. Hopefully they won’t arrive, at least not full-blown as Williams predicts. 아마 그들은 도착, 적어도 윌리엄스는 전체 - 불어로 예측합니다. But make no mistake. 하지만 실수는없습니다. Excess has a price. 이 가격을 초과합니다. The more of it the greater. 다 더 큰합니다. America has an ocean of it. 미국은 대양 다. Sooner or later comes payback. 조만간는 복수를합니다. “Things that can’t go on forever won’t.” "것들을 영원히 갈 수 없어이되지 않습니다." See More: 자세히보기 : Stephen Lendman 스티븐 lendmanHave Your Say: Potential Future Hyperinflation 당신의 말 : 잠재적인 미래의 초인 플레이션 Please note, only selected comments will be published. 참고하시기 바랍니다에만 선택한 코멘트가 금지되어있습니다. Or discuss this report in our new forums 이 주제에 대해 토론해보고를하거나 우리의 새로운 공개 토론 This entry was posted on Monday, June 9th, 2008 at 2:50 pm and is filed under 이 항목이 게재 2008년 6월 9일 (월)은 오후 2시 50분 그리고 밑에는 Business News 비즈니스 뉴스 , , General 일반적인 . 합니다. You can follow any responses to this entry through the 이 항목을하실 수있습니다을 통해 다음과 어떤 반응을 RSS 2.0 rss 2.0 feed. feed. You can 하실 수있습니다 leave a response 떠날에 대한 응답 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서합니다. | Translations 번역               Free Newsletter 무료 뉴스 레터 Related News 관련 뉴스
Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일 Latest Headlines 최신 헤드 라인
More 기타 Breaking News 뉴스 속보 Archive 아카이브
|
About 정보 | | DVD Store dvd 저장소 | | Opinion 여론 | | Reviews 리뷰보기 | | Special Guests 특별한 손님 | | Webmasters 웹마 스터 |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. 의 의견 표명에 rinf 뉴스 와이어 및 뉴스 레터에 대한 책임이 전적의 저자 (들)와 웹마 스터의 견해를 반영할 필요합니다. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. rinf.com : 뉴스 속보 & 대안 미디어는 카피 레프트 - 자유롭게 복사 및 배포합니다. News Forum 뉴스 토론 |
