Quebrando a notícia | Forum | Notícia BRITÂNICA | Notícia dos EUA | Notícia do mundo | Notícia política | Notícia do Sci-Tech | Notícia da guerra & do terrorismo | Notícia dos esportes | Multimedia | Ajuste o homepage

Quarta-feira, julho 30o, 2008
Discuta este relatório nos forums de RINF >

Por Joseph Neff | Elevado-estaca a disputa que se alargou segunda-feira entre Blackwater e o governo federal ferve para baixo a uma definição: As centenas de protetores de Blackwater estão protegendo diplomatas em Iraq e empregados ou contratantes de Afeganistão? Etiquetando os contratantes, Blackwater e suas filiais qualificou para contratos federais do pequeno-negócio worth quase $110 milhões.

Aqueles contratos e outros foram chamados na pergunta segunda-feira em que o general de inspector da administração da empresa de pequeno porte disse dúzias começadas Blackwater dos contratos mesmo que a companhia de segurança confidencial pudesse ter excedido limites do tamanho para uma empresa de pequeno porte.

O exame foi pedido em março por ESTADOS UNIDOS. Representante. Henry Waxman, uma democrata de Califórnia que seja presidente do comitê da casa na reforma do Oversight e do governo.

Waxman perguntou também que o serviço de rendimento interno investiga Blackwater. Se o IRS determinasse que os protetores de Blackwater são empregados, Blackwater poderia dever $50 milhões ou mais em impostos por pagar da segurança social e do Medicare, Waxman disseram.

O general de inspector disse Blackwater, baseado em Moyock, N.C., no canto do nordeste do estado, obteve 39 contratos reservados para as empresas de pequeno porte de 2005 a 2007. A maioria do dinheiro era para seis contratos worth $107 milhões que o departamento da defesa concedeu aos Airways presidenciais, uma companhia da aviação da irmã de Blackwater.

O escritório de general de inspector, que é o cão de guarda in-house da agência, disse que era unclear se os contratos devem ser julgados pelo rendimento ou pelo emprego.

Os contratos foram reservados para uma companhia com os menos de $25.5 milhões no rendimento anual. Blackwater fêz exame em mais de $200 milhões em contratos de governo em cada um dos três anos passados e não qualificaria.

Se o padrão fosse emprego, o contrato foi reservado para uma companhia com os menos de 1.500 empregados. Airways presidenciais Blackwater dito e suas filiais tiveram 715 empregados, um número que não incluísse protetores de segurança. De acordo com um relatório 2007 congressional, Blackwater teve 987 pessoais da segurança trabalhar para os ESTADOS UNIDOS. Departamento do estado. O total poria a companhia acima do limite de 1.500 empregados.

O general de inspector cited diversas razões contar os protetores de segurança como empregados. Blackwater considerou os protetores empregados com a finalidade seguro da compensação dos trabalhadores'. A reivindicação do general de inspector o Blackwater questionado que a companhia não teve nenhum conhecimento ou controle de seus protetores uma vez estavam em Iraq ou em Afeganistão.

The SBA inspector general referred the contracts to the inspectors general of the Department of Defense and the Department of Veterans Affairs for further investigation.

SBA report criticized

Blackwater released a statement saying it relied on the advice of experts in treating its guards as contractors and criticized the SBA’s report as inconclusive and speculative.

“We recognize that the issue of independent contractor vs. employee classification is complex,” the statement said. “If after fair and complete examination of the facts, the appropriate authorities have alternate recommendations about our worker classification, we are open to considering other options so long as we can continue to serve our government clients in the best way possible.”

The report also discussed 33 non-aviation contracts worth $2.2 million; 32 were set aside for companies with annual revenues of $6.5 million or less, and the final contract was set aside for companies with 500 or fewer employees.

Blackwater’s revenues have exceeded $200 million each of those years, according to federal data.

This “may have involved misrepresentations to obtain the contract,” the inspector general report said.

The penalties for “misrepresentation” are spelled out on the SBA’s standard form that companies must fill out to qualify as small businesses. A company that misrepresents its status as a small business can face criminal fines up to $500,000.

The government can also suspend contracts with the company or bar it from future government contracts.

Discuss this report in the RINF forums >

Have Your Say: Inspector questions Blackwater contracts

RSS TrackBack URL

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

This entry was posted on Wednesday, July 30th, 2008 at 10:59 pm and is filed under Business News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative-Energy Art BBC Big-Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate-Change Cover-Up Cults Culture Database-State David-Hicks David-Ray-Griffin Democrats Demos Drugs Education Entertainment Environmental News EU False-Flag FBI Fraud Free-Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health-News History ID-Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police-State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Slavery Space Sports Spying Stephen-Lendman Technology Terrorism Tony-Blair Torture TV UK-News UN USA-News Video Voting Warfare White-House Wolfowitz World-News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version