Rompere le notizie | Tribuna | Notizie BRITANNICHE | Notizie degli S.U.A. | Notizie del mondo | Notizie politiche | Notizie di Sci-Tecnologia | Notizie di terrorismo & di guerra | Notizie di sport | Multimedia | Regoli il homepage

Mercoledì 30 luglio 2008
Discuta questo rapporto nelle tribune di RINF >

Da Joseph Neff | Alto-picchetta la disputa che si è svasata lunedì fra Blackwater ed il governo federale bolle giù ad una definizione: I centinaia delle protezioni di Blackwater stanno proteggendo i diplomatici in Irak ed impiegati o appaltatori dell'Afghanistan? Identificandoli appaltatori, Blackwater e le relative filiali si è qualificato per i contratti federali di piccolo-commercio degno quasi $110 milioni.

Quei contratti ed altri sono stati messi in dubbio lunedì in cui il General di ispettore della gestione di piccola impresa ha detto le dozzine ottenute Blackwater dei contratti anche se l'azienda di sicurezza riservata può eccedere i limiti di formato per una piccola impresa.

La verifica è stata chiesta in marzo dagli Stati Uniti Rappresentante. Henry Waxman, una carbossimetilazione della California che è presidente del comitato della Camera della riforma di governo e di svista.

Waxman inoltre ha chiesto che l'amministrazione fiscale studia Blackwater. Se il IRS determina che le protezioni del Blackwater siano impiegati, Blackwater potrebbe dovere $50 milioni o più nelle tasse non pagate di Assistenza sanitaria statale e di previdenza sociale, Waxman hanno detto.

Il General di ispettore ha detto Blackwater, basato in Moyock, N.C., nel angolo di nordest della condizione, ha ottenuto 39 contratti messi per le piccole imprese da 2005 a 2007. La maggior parte dei soldi era per sei contratti degno $107 milioni che il reparto della difesa ha assegnato alle vie aeree presidenziali, un'azienda di aeronautica della sorella di Blackwater.

L'ufficio del General di ispettore, che è il cane da guardia interno dell'agenzia, ad esempio che era poco chiaro se i contratti dovrebbero essere giudicati da reddito o da occupazione.

I contratti sono stati messi per un'azienda con più meno di $25.5 milioni in reddito annuale. Blackwater ha preso in più di $200 milioni nei contratti di governo in ciascuno degli ultimi tre anni e non si qualificherebbe.

Se il campione fosse occupazione, il contratto è stato messo per un'azienda con meno di 1.500 impiegati. Le vie aeree presidenziali hanno detto che Blackwater e le relative filiali hanno avuti 715 impiegati, un numero che non include le protezioni di sicurezza. Secondo un rapporto congressuale 2007, Blackwater ha avuto 987 personali di sicurezza lavorare per gli Stati Uniti State Department. Il totale metterebbe l'azienda sopra il limite dei 1.500 impiegati.

Il General di ispettore ha citato parecchi motivi contare le protezioni di sicurezza come impiegati. Blackwater ha considerato le protezioni impiegati a scopo assicurazione della compensazione degli operai'. Il reclamo del General di ispettore il Blackwater interrogato che l'azienda non ha avuta una volta conoscenza o controllo delle relative protezioni erano Irak o nell'Afghanistan.

The SBA inspector general referred the contracts to the inspectors general of the Department of Defense and the Department of Veterans Affairs for further investigation.

SBA report criticized

Blackwater released a statement saying it relied on the advice of experts in treating its guards as contractors and criticized the SBA’s report as inconclusive and speculative.

“We recognize that the issue of independent contractor vs. employee classification is complex,” the statement said. “If after fair and complete examination of the facts, the appropriate authorities have alternate recommendations about our worker classification, we are open to considering other options so long as we can continue to serve our government clients in the best way possible.”

The report also discussed 33 non-aviation contracts worth $2.2 million; 32 were set aside for companies with annual revenues of $6.5 million or less, and the final contract was set aside for companies with 500 or fewer employees.

Blackwater’s revenues have exceeded $200 million each of those years, according to federal data.

This “may have involved misrepresentations to obtain the contract,” the inspector general report said.

The penalties for “misrepresentation” are spelled out on the SBA’s standard form that companies must fill out to qualify as small businesses. A company that misrepresents its status as a small business can face criminal fines up to $500,000.

The government can also suspend contracts with the company or bar it from future government contracts.

Discuss this report in the RINF forums >

Have Your Say: Inspector questions Blackwater contracts

RSS TrackBack URL

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

This entry was posted on Wednesday, July 30th, 2008 at 10:59 pm and is filed under Business News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative-Energy Art BBC Big-Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate-Change Cover-Up Cults Culture Database-State David-Hicks David-Ray-Griffin Democrats Demos Drugs Education Entertainment Environmental News EU False-Flag FBI Fraud Free-Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health-News History ID-Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police-State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Slavery Space Sports Spying Stephen-Lendman Technology Terrorism Tony-Blair Torture TV UK-News UN USA-News Video Voting Warfare White-House Wolfowitz World-News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version