Rupture des nouvelles | Forum | Nouvelles BRITANNIQUES | Nouvelles des Etats-Unis | Nouvelles du monde | Nouvelles politiques | Nouvelles de Sci-Technologie | Nouvelles de guerre et de terrorisme | Nouvelles de sports | Multimédia | Placez la page d'accueil

Mercredi 30 juillet 2008
Discutez ce rapport dans les forum de RINF >

Par Joseph Neff | Les haut-enjeux contestent que lundi évasé entre Blackwater et les ébullitions de gouvernement fédéral vers le bas à une définition : Les centaines de gardes de Blackwater protègent-elles des diplomates en Irak et des employés ou des entrepreneurs de l'Afghanistan ? En les marquant des entrepreneurs, Blackwater et ses filiales a qualifié pour les contrats fédéraux de petit-affaires en valeur presque $110 millions.

Ces contrats et d'autres ont été mis en question lundi où le général d'inspecteur de l'administration de petite entreprise a dit des douzaines obtenues par Blackwater des contrats quoique la société de valeurs mobilières privée ait pu avoir dépassé des limites de taille pour une petite entreprise.

L'auditer a été demandé en mars par les États-Unis Représentant. Henry Waxman, un démocrate de la Californie qui est Président du comité de Chambre de la réforme d'inadvertance et de gouvernement.

Waxman a également demandé que le service de recettes étudient Blackwater. Si l'IRS détermine que les gardes de Blackwater sont des employées, Blackwater pourrait devoir $50 millions ou plus dans des impôts impayés de sécurité sociale et d'Assurance-maladie, Waxman ont indiqué.

Le général d'inspecteur a dit Blackwater, basé dans Moyock, N.C., dans le coin du nord-est de l'état, a obtenu 39 contrats mis de côté pour les petites entreprises de 2005 à 2007. La majeure partie de l'argent était pour six contrats d'aviation en valeur $107 millions que le département de la défense a attribués aux voies aériennes présidentielles, une compagnie de soeur de Blackwater.

Le bureau de général d'inspecteur, qui est la surveillance interne de l'agence, a indiqué qu'il était peu clair si les contrats devraient être jugés par le revenu ou l'emploi.

Les contrats ont été mis de côté pour une compagnie à de $25.5 millions dans le revenu annuel. Blackwater a pris dans plus de $200 millions dans des contrats de gouvernement pendant chacun des trois dernières années et ne qualifierait pas.

Si la norme était emploi, le contrat a été mis de côté pour une compagnie avec moins de 1.500 employés. Les voies aériennes présidentielles ont indiqué que Blackwater et ses filiales ont eu 715 employés, un nombre qui n'inclut pas des gardes de sécurité. Selon un rapport 2007 congressionnel, Blackwater a eu 987 personnels de sécurité travailler pour les États-Unis Département d'état. Le total mettrait la compagnie au-dessus de la limite des 1.500 employés.

Le général d'inspecteur a cité plusieurs raisons de compter les gardes de sécurité comme employés. Blackwater a considéré les gardes des employés assurance de compensation afin d'ouvriers'. La réclamation de général d'inspecteur le Blackwater interrogé que la compagnie n'a eu l'aucune connaissance ou commande de ses gardes par le passé elles étaient en Irak ou en Afghanistan.

The SBA inspector general referred the contracts to the inspectors general of the Department of Defense and the Department of Veterans Affairs for further investigation.

SBA report criticized

Blackwater released a statement saying it relied on the advice of experts in treating its guards as contractors and criticized the SBA’s report as inconclusive and speculative.

“We recognize that the issue of independent contractor vs. employee classification is complex,” the statement said. “If after fair and complete examination of the facts, the appropriate authorities have alternate recommendations about our worker classification, we are open to considering other options so long as we can continue to serve our government clients in the best way possible.”

The report also discussed 33 non-aviation contracts worth $2.2 million; 32 were set aside for companies with annual revenues of $6.5 million or less, and the final contract was set aside for companies with 500 or fewer employees.

Blackwater’s revenues have exceeded $200 million each of those years, according to federal data.

This “may have involved misrepresentations to obtain the contract,” the inspector general report said.

The penalties for “misrepresentation” are spelled out on the SBA’s standard form that companies must fill out to qualify as small businesses. A company that misrepresents its status as a small business can face criminal fines up to $500,000.

The government can also suspend contracts with the company or bar it from future government contracts.

Discuss this report in the RINF forums >

Have Your Say: Inspector questions Blackwater contracts

RSS TrackBack URL

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

This entry was posted on Wednesday, July 30th, 2008 at 10:59 pm and is filed under Business News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative-Energy Art BBC Big-Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate-Change Cover-Up Cults Culture Database-State David-Hicks David-Ray-Griffin Democrats Demos Drugs Education Entertainment Environmental News EU False-Flag FBI Fraud Free-Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health-News History ID-Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police-State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Slavery Space Sports Spying Stephen-Lendman Technology Terrorism Tony-Blair Torture TV UK-News UN USA-News Video Voting Warfare White-House Wolfowitz World-News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version