RINF.COM: EL ALTERNATIVA DE LAS NOTICIAS QUE SE ROMPE
Viernes 1 de agosto de 2008
RINF.COM: EL ALTERNATIVA DE LAS NOTICIAS QUE SE ROMPE
|
|
ROMPER NOTICIAS |
El inspector pregunta los contratos de Blackwater
Miércoles 30 de julio de 2008 Discuta este informe en los foros de RINF > Alto-estaca el conflicto que señaló por medio de luces lunes entre Blackwater y el gobierno federal hierve abajo a una definición: ¿Los centenares de los protectores de Blackwater están protegiendo a diplomatas en Iraq y los empleados o los contratistas de Afganistán? Etiquetándolos los contratistas, Blackwater y sus afiliados calificó para los contratos federales del pequeño-negocio digno de casi $110 millones. Esos contratos y otros fueron llamados en la pregunta lunes en que el general de inspector de la administración de la pequeña empresa dijo que las docenas conseguidas Blackwater de los contratos aun cuando la compañía de seguridad privada pudieron haber excedido los límites del tamaño para una pequeña empresa. La intervención fue solicitada en marcha por los E.E.U.U. Representante. Henrio Waxman, demócrata de California que es presidente del comité de la casa sobre reforma del descuido y del gobierno. Waxman también preguntó que el servicio de renta pública investiga Blackwater. Si el IRS se determina que los protectores de Blackwater son empleados, Blackwater podría deber $50 millones o más en los impuestos sin pagar de la Seguridad Social y de Seguro de enfermedad, Waxman dijeron. El general de inspector dijo Blackwater, basado en Moyock, N.C., en la esquina del noreste del estado, obtuvo 39 contratos puestos a un lado para las pequeñas empresas a partir el 2005 a 2007. La mayor parte de el dinero estaba para seis contratos digno de $107 millones que el departamento de la defensa concedió a las vías aéreas presidenciales, compañía de la aviación de la hermana de Blackwater. La oficina del general de inspector, que es el perro guardián interno de la agencia, dijo que era confusa si los contratos se deben juzgar por el rédito o el empleo. Los contratos fueron puestos a un lado para una compañía con menos de $25.5 millones en rédito anual. Blackwater ha tomado en más de $200 millones en contratos de gobierno en cada uno de los últimos tres años y no calificaría. Si el estándar era empleo, el contrato fue puesto a un lado para una compañía con menos de 1.500 empleados. Blackwater dicho las vías aéreas presidenciales y sus afiliados tenían 715 empleados, un número que no incluye a protectores de seguridad. Según un informe del congreso 2007, Blackwater tenía 987 personal de la seguridad el trabajar para los E.E.U.U. Departamento del estado. El total pondría a compañía sobre el límite de 1.500 empleados. El general de inspector citó varias razones de contar a los protectores de seguridad como empleados. Blackwater consideraba a protectores los empleados con el fin seguro de la remuneración de los trabajadores'. La demanda de general de inspector el Blackwater preguntado que la compañía no tenía ningún conocimiento o control de sus protectores una vez estaban en Iraq o Afganistán. The SBA inspector general referred the contracts to the inspectors general of the Department of Defense and the Department of Veterans Affairs for further investigation. SBA report criticized Blackwater released a statement saying it relied on the advice of experts in treating its guards as contractors and criticized the SBA’s report as inconclusive and speculative. “We recognize that the issue of independent contractor vs. employee classification is complex,” the statement said. “If after fair and complete examination of the facts, the appropriate authorities have alternate recommendations about our worker classification, we are open to considering other options so long as we can continue to serve our government clients in the best way possible.” The report also discussed 33 non-aviation contracts worth $2.2 million; 32 were set aside for companies with annual revenues of $6.5 million or less, and the final contract was set aside for companies with 500 or fewer employees. Blackwater’s revenues have exceeded $200 million each of those years, according to federal data. This “may have involved misrepresentations to obtain the contract,” the inspector general report said. The penalties for “misrepresentation” are spelled out on the SBA’s standard form that companies must fill out to qualify as small businesses. A company that misrepresents its status as a small business can face criminal fines up to $500,000. The government can also suspend contracts with the company or bar it from future government contracts. Discuss this report in the RINF forums > Have Your Say: Inspector questions Blackwater contracts This entry was posted on Wednesday, July 30th, 2008 at 10:59 pm and is filed under Business News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site. |
Translations             
Free Newsletter
Related News
Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News Archive |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
