RINF.COM : THE BREAKING NEWS ALTERNATIVE rinf.com : 뉴스 속보 대안
Tuesday, June 24th, 2008 2008년 6월 24일 (화)
RINF.COM : THE BREAKING NEWS ALTERNATIVE rinf.com : 뉴스 속보 대안 Tuesday, June 24th, 2008 2008년 6월 24일 (화) | |
BREAKING NEWS 뉴스 속보 |
Big Oil’s Big Lie 큰 석유의 큰 거짓말 Tuesday, June 24th, 2008 2008년 6월 24일 (화) By 에 의해 George Monbiot 조지 monbiot | Of course, it’s not a crime, and it’s hard to see how, in a free society, it could or should become one. | 물론,이 범죄가 아닌, 그리고 그것의 하드이 어떤지, 자유 사회, 그것이 아니면 하나되어야합니다. But the culpability of the energy firms the climate scientist James Hansen 그러나 유죄의 에너지 기업의 기후 과학자 제임스 한센 will indict 이 기소 in 안에 his testimony 그의 증언 to Congress today is clear. 의회에 오늘은 명확합니다. If we fail to stop runaway climate change, it will be largely because of campaigning by oil, coal and electricity companies, and the network of lobbyists, fake experts and thinktanks they have sponsored. 만약 우리가 실패를 중지 가출 기후 변화, 그것은 대부분 선거로 인해 석유, 석탄, 전력 회사, 그리고 네트워크의 로비스트, 가짜 전문가 및 thinktanks 그들이 후원합니다. The operation sprang directly from Big Tobacco’s war against science. 큰 담배의 전쟁에서 직접 작업을 신속히 반대 과학합니다. It has used the same fake experts, the same public relations companies and the same tactics: 이 같은 위조 전문가 사용하여, 같은 홍보 회사와 같은 전술 : as I showed 로 보여 in my book 내 책에 Heat 열 , the campaign against action on climate change was partly launched by the tobacco company Philip Morris. 이 캠페인에 대해 조치를 기후 변화는 일부 담배 회사 필립 모리스를 출범합니다. But while the tobacco companies’ professional liars were smoked out by a massive class action in the US, the sponsored climate change deniers still have massive influence over public perception. 그러나 담배 회사의 프로 거짓말하는 자들은이 밖으로 담배를 피우고 미국의 대규모 집단 소송에 영향력을 후원 기후 변화 deniers 아직 대규모 공공 인식합니다. A survey 설문 조사 published yesterday 어제 게시 by the Observer shows that six out of ten people in Britain agreed that “many scientific experts still question if humans are contributing to climate change.” This is an inaccurate perception, which results from Big Energy’s lobbying. 옵서버에 따르면 영국에서 10 명 중 6 합의했다는 "질문을하면 많은 과학 전문가들은 여전히 인간은 기후 변화에 기여합니다."이것은 부정 확한 지각, 어떤 결과를 큰 에너지의 로비를합니다. Almost without exception, the scientists who claim to doubt that manmade climate change is taking place fall into two categories: either they are not qualified in the branch of science they are discussing or they have received money from fossil fuel companies. 예외없이 대부분의 과학자들이 주장하는 의심이 떨어지는 인공 기후 변화가 개최 두 개의 카테고리 : 지점 중 하나에 그들은 과학의 자격이 없어 토론을 찾거나 그들이받은 그들은 화석 연료 기업에서 돈을합니다. Of all the self-professed climate “sceptics”, I have been able to find only one – 각자의 모든 - 공언 기후 "sceptics", 나는 하나를 찾을 수있었습니다 - Dr John Christy 닥터 존 크리스티 of the University of Alabama – who has relevant qualifications and who does not appear to have received fees from lobby groups or thinktanks sponsored by the energy companies. 대학의 앨라배마 - 누구는 관련성이 높은 자격 및 수수료를받은 사람이 표시되지 않습니다 로비 그룹이나 기업의 에너지 thinktanks 후원하고있습니다. But even he has had to admit that the figures on which he based his claims were the results of “errors in the … data”. 하지만 그는 그 숫자를 인정해야만 주장이 결과에 근거를두고 그는 "오류에… 데이터"합니다. The others are the very opposite of sceptics. 다른 사람이 sceptics 매우 반대합니다. Many of them are paid to start with a conclusion – that climate change isn’t happening or isn’t important – then to find data and arguments to support it. 그들 중 다수는 결론을 지급하여 작업을 시작하는 - 그것은 중요하지 않습니다 기후 변화가 일어나는하거나 - 그렇다면 데이터 및 인수를 지원하지를 찾을합니다. In most cases, they cherrypick scientific findings; in a few cases, like the fake scientific paper attached to the celebrated 대부분의 경우, 그들은 과학적인 조사 결과 cherrypick; 몇의 경우, 같은 가짜 과학적인 종이 축제에 부착된 Oregon petition 오리건 청원 , they make them up altogether. , 그들을 모두 만들합니다. But people who don’t understand the difference between a peer-reviewed paper and a pamphlet are taken in. The energy companies’ propaganda campaign is amplified by scientific illiterates in the media, such as Melanie Phillips, Christopher Booker, Nigel Lawson, Alexander Cockburn and the television producer (who made Channel 4’s documentary The Great Global Warming Swindle) Martin Durkin. 하지만 이해를 못하는 사람의 차이는 종이와 팸플릿는 조치를 검토 피어 - 인치의 에너지 기업들의 선전 캠페인은 과학적인 illiterates 언론에 의해 증폭과 같은 멜라니 필립스, 크리스토퍼 부커, 나이젤 로손, 알렉산더 cockburn 그리고는 텔레비전 프로듀서 (사람이 채널 4의 다큐멘터리 위대한 지구 온난 화의 사기) 마틴 durkin합니다. I don’t believe that the energy companies should be prosecuted for commissioning the truckload of trash their sponsored experts publish. 나는 믿을 수 없어 기업의 에너지에 대한 기소되어야 수수료를 휴지통으로 봐서 그들의 후원 the 전문가 게시합니다. But their campaign of disinformation must be exposed again and again. 하지만 그들의 캠페인을 또 한번, 또 한번의 그릇된 정보에 노출되어야합니다. Like the tobacco lobbyists, they are not only delaying essential public action; they also create the impression that science is for sale to the highest bidder. 담배처럼 로비스트, 그들은 연기뿐 아니라 필수적인 공공 액션; 또한 인상을 만들기 위해 과학은 최고 입찰자가 판매합니다. The awful truth is that sometimes it is. 이 끔찍한 진실은 때로는합니다. See More: 자세히보기 : Oil 석유 World News 월드 뉴스Have Your Say: Big Oil’s Big Lie 당신의 말 : 큰 석유의 큰 거짓말 Please note, only selected comments will be published. 참고하시기 바랍니다에만 선택한 코멘트가 금지되어있습니다. Or discuss this report in our new forums 이 주제에 대해 토론해보고를하거나 우리의 새로운 공개 토론 This entry was posted on Tuesday, June 24th, 2008 at 6:03 pm and is filed under 이 항목이 게재 2008년 6월 24일 (화)은 오후 6시 3분 그리고 밑에는 Business News 비즈니스 뉴스 . 합니다. You can follow any responses to this entry through the 이 항목을하실 수있습니다을 통해 다음과 어떤 반응을 RSS 2.0 rss 2.0 feed. feed. You can 하실 수있습니다 leave a response 떠날에 대한 응답 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서합니다. | Translations 번역               Free Newsletter 무료 뉴스 레터 Related News 관련 뉴스
Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일 Latest Headlines 최신 헤드 라인
More 기타 Breaking News 뉴스 속보 Archive 아카이브
|
About 정보 | | DVD Store dvd 저장소 | | Opinion 여론 | | Reviews 리뷰보기 | | Special Guests 특별한 손님 | | Webmasters 웹마 스터 |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. 의 의견 표명에 rinf 뉴스 와이어 및 뉴스 레터에 대한 책임이 전적의 저자 (들)와 웹마 스터의 견해를 반영할 필요합니다. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. rinf.com : 뉴스 속보 & 대안 미디어는 카피 레프트 - 자유롭게 복사 및 배포합니다. News Forum 뉴스 토론 |
