Yes, we do torture: White House finally comes cleanはい、私たちは拷問：ホワイトハウスの最後に来る清潔度

PETER URBANピーターアーバン

Connecticut federal prosecutor John Durham can clear at least one task off his full plate.コネチカット州の連邦検事ジョンダラムは、少なくとも1つの課題をクリアする彼のフルプレートです。 His criminal investigation into the destruction of CIA interrogation videotapes won’t touch waterboarding.彼の犯罪捜査の対象にCIAの尋問の破壊waterboardingビデオテープに触れることはありません。

Attorney General Michael Mukasey told the House Judiciary Committee last week that his lawyers concluded that the CIA’s use of waterboarding in 2002 and 2003 was legal.検事総長mukaseyマイケル氏は、下院司法委員会は先週、彼の弁護士のCIAの結論は、 2002年と2003年での使用は、法的waterboarding 。 So the department cannot investigate whether a crime occurred.だからその部署の犯罪が発生したかどうかを調査することはできません。

Two months ago, Mukasey called on Durham to lead an investigation into the destruction of videotapes that showed CIA officers using tough interrogation methods while questioning two al-Qaida suspects. 2カ月前、 mukaseyと呼ばれるダラムをリードして、調査をして見せたの破壊ビデオテープCIAの事情聴取中に警察官2つのメソッドを使用して厳しい尋問アルカーイダ容疑者です。

Mukasey suggested at the time that Durham would follow the investigation wherever it took him.ダラムmukasey提案して当時の捜査はどこに従ってかかった。

The waterboarding question came up after the Bush administration revealed earlier in the week that the CIA had indeed used the technique on a few occasions.この質問を思い付いたのwaterboardingを明らかにした後、ブッシュ政権は、今週初め、実際に使われていたCIAの上で数回の技法です。

CIA Director Michael Hayden confirmed Tuesday that the CIA waterboarded al-Qaida prisoners Khalid Sheik Mohammed; Zayn al-Abidin Muhammed Husseing and Abd al-Rahim al-Nashiri at a secret detention site.米中央情報局CIAのマイケルヘイデン確認して火曜日waterboardedハリドシェイクモハメドアルカーイダ捕虜; abidinムハンマドアルhusseingとzaynアブドアルラヒムアルnashiriで、秘密拘置サイトです。 He defended the use of waterboarding as necessary to obtain information about potential terrorist attacks.彼を擁護し、必要に応じて使用waterboardingテロ攻撃の可能性についての情報を入手しています。

Vice President Dick Cheney also hit the Republican speakers’ circuit last week to defend the practice.チェイニー副大統領も、共和党のヒットスピーカーの回路を守るために、先週の練習です。

“It’sa tougher program for a very few tougher customers,” Cheney told the Conservative Political Action Convention and the Pennsylvania State Victory Committee. "これは、非常に厳しいプログラムをいくつかの厳しい顧客は、 "チェイニー氏は、保守的な政治的な行動とペンシルベニア州立コンベンション委員会の勝利だ。 “The program is run by highly trained professionals who understand their obligations under the law. "と、プログラムが実行される高度な訓練を受けた専門家たちは法の下で義務を理解しています。

“And the program has uncovered a wealth of information that has foiled attacks against the United States.” "と、プログラムが発覚して豊富な情報の米国に対する攻撃は失敗した"と述べた。

House Judiciary Committee Chairman John Conyers asked Mukasey straight up about the program during an oversight hearing last week.下院司法委員会の委員長をまっすぐ上にmukaseyジョンconyers要請については、プログラムの中に公聴会は先週の見落としています。

“Are you ready to start a criminal investigation into whether this confirmed use of waterboarding by United States agents was illegal?” asked Conyers, D-Mich. "あなたを開始する準備ができて、この犯罪捜査の対象にするかどうかを確認waterboarding使用された米国の代理店は違法ですか？ " conyers質問は、民主党mich 。

“That’sa direct question, and I will give a direct answer. "との質問に直接that'sa 、と私は直接の回答を与えています。 No, I am not,” Mukasey said.いいえ、私は、 " mukaseyと述べた。

Here’s his torturous reasoning.ここでの彼の拷問の論法だ。

At the time of the waterboarding, it was done “as part of a CIA program” that had been cleared as “permissible under the law as it existed then” by the Department of Justice’s Office of Legal Counsel.当時のwaterboarding 、それが行われた" CIAのプログラムの一環として"クリアしていたとして"法の下の許容として存在して"を米司法省の弁護士の事務所です。

To launch a criminal investigation of a technique used by someone who relied on a Justice Department opinion as legal would put in question not only that opinion “but also any other opinion from the Justice Department,” Mukasey said.犯罪捜査に着手するのに使用される技術に依存してくれる人の意見として、米司法省は、法律上の問題にすることしか考えていない"だけでなく、他の意見から、司法省は、 " mukaseyと述べた。

“Essentially, it would tell people: ‘You rely on a Justice Department opinion as part of a program, then you will be subject to criminal investigation when and if the tenure of the person who wrote the position changes or, indeed, the political winds change.’ And that’s not something that I think would be appropriate and it’s not something I will do,” he said. "本質的に、次のように語る人々 ： 'あなたの意見に頼るの一環として、米司法省のプログラムは、それを犯罪捜査の対象になる時と場合には、在任期間を書いた人の位置の変化や、実際には、政治的な風変更します。 'で、それは適切なものだと思うが、それは何かやるつもりだ"と述べた。

Rep. William Delahunt, D-Mass., a former state attorney general, seemed skeptical of that logic, noting that the “law is the law” and that relying on bad legal opinions to shield oneself from prosecution would be a new legal doctrine.野党ハンナラ党のウィリアムdelahunt 、 d-mass. 、元州検事総長は、そのロジックに懐疑的であるように見えた、注意して"法律は法律"として意見をあてにする法律を盾悪いから身を検察ができれば、新たな法律上の教義。

“You know, this is brand-new legal theory, at least in terms of my own legal scholarship,” he said. "ほら、これは新品の法理論は、少なくとも私自身の法的な面で奨学金だ"と述べた。

Rep. Adam Schiff, D-Calif., wasn’t satisfied with Mukasey’s answer either.シッフアダムハンナラ党、民主党calif 。 、 mukaseyの答えはどちらかに満足していない。

“If we don’t establish a bright line, in this country, that we don’t torture, then it makes it very hard for us to argue to other countries that they shouldn’t torture our people, period,” he said. "もし明るいラインを確立することはありません、この国では、拷問しないこと、そしてそれを議論するのは非常に難しいために私たちがしなければならないことを他の国の人々は我々の拷問、期間だ"と述べた。

Mukasey countered that there is a bright line: “We bar the torture.” mukasey対抗には、一つの明るい線： "我々は拷問バーです。 "

Simple?単純ですか？ Well, then he adds the legal footnote: “The evaluation of whether a particular practice constitutes torture could be presented to me only in a particular situation, namely, whether it was defined, part of a proposed program, in which case I would pronounce on it one way or the other.”ええと、それから彼は、法的な脚注を追加します： "の評価は、特定の練習を構成するかどうかを提示する可能性がある拷問私だけで、特定の状況で、すなわち、定義されていましたかどうかは、プログラムの一部を提案し、そのような場合は、発音してよい1つの方法や、他のことです。 "

“That’sa bright line that we can hold up to the rest of the world?” Schiff asked. "明るいthat'saラインアップを保持することができる世界の他の地域ですか？ "シッフは尋ねた。

“We have and do defend our position before the rest of the world. "我々は、我々の立場を擁護する前には、世界の残りの部分です。 We have people in the State Department who do a superb job at that.我々は米国務省の人々が、見事な仕事をする人で行うことです。 And we will continue to do that,” Mukasey explained.そして我々は引き続きこれには、 " mukasey説明している。

Connecticut Sen. Chris Dodd issued a statement urging a brighter line than Mukasey’s.コネチカット州のクリスドッド上院議員は声明を発表するよう促すラインよりも明るくmukaseyのです。

“There is no such thing as ’simulated’ drowning. "のようなものがない'模擬'溺死した。 When a person is strapped to a board and water is poured into their mouth and nose with no way to get air, that is drowning; that is torture,” he said.人が苦しいときには、基板や水を注ぐとは、自分の口と鼻から空気を取得する方法がない、それは溺死;それは拷問だ"と述べた。

Dodd said that President Bush should make clear that “all forms of torture — including waterboarding — are always wrong and always illegal.”ドッドによると、ブッシュ大統領は明確にしなければならない"あらゆる形態の拷問-を含むw aterboarding-常に違法とは、常に間違っている。"

l信用

Speaking of torture拷問といえば

Sen. Joe Lieberman offered some insights into hostilities that afflict moderates from both ends of the political spectrum.ジョーリーバーマン上院議員いくつかの見識を提供して戦闘を苦しめる穏健派の政治的なスペクトルの両端からです。 Lieberman gets the brunt from liberal Democrats while his conjoined twin John McCain takes it from conservative Republicans.リーバーマン自由民主党から矛先を取得する接着双生児の片方ながら彼はそれより保守的な共和党のジョンマケイン。

“I do see some similarities. "私はいくつかの類似点を参照してください。 It is part of what is wrong in American politics today,” Lieberman said.それはどのような部分がアメリカの政治は間違って今日では、 "リーバーマン氏は言う。 “At the margins of either party there is a significant group of people who seem to really want to be more in a fight than to get things done.” "のいずれかの当事者のマージンがあるように見える人々の重要なグループを本当に望んで戦うよりももっと物事を片づける。 "

Lieberman says the majority is in the middle looking for Democrats and Republicans to find common ground for the good of the nation.リーバーマン氏は、多数派の真ん中には、民主党と共和党を探して共通の地盤を見つけるためには、良い国だ。

“John McCain is a conservative Republican but it is important to say that he is his own man and he will do what he thinks is right. "しかし、共和党のジョンマケインは、保守的なことが重要であると言って彼は彼自身の男とは何が正しいと思っています。 As devoted a Republican as he is, if party interest conflicts with what he thinks is in the national interest he will always go with the national interest.”彼は熱心な共和党員としてとしては、党の関心と競合している場合は、どのような彼の考えは、国益に行くと、彼は常に国益"と述べた。

(Yes, it seems Lieberman can’t make the connection between getting things done and getting out of Iraq — something two-thirds of Americans have consistently said they believe is in the nation’s interest.) （はい、そうすることができないようだリーバーマン取得の間の接続を済ませると、イラクから抜け出す-米国人の3分の2に何かあると彼らは考えては、継続的によると、日本の金利です。 ）

Drip.ドリップです。 Drip.ドリップです。 Drip.ドリップです。

Comment on 'Yes, we do torture: White House finally comes clean' : コメントを'はい、私たちは拷問：ホワイトハウスの最後に来るクリーン' ：

RSS のRSS TrackBack URLトラックバックのURL

Related News: 関連ニュース：