| |
 | Translate: 翻訳：               What illegal “things” was the government doing in 2001-2004?どのような違法な"もの"は、政府のことで2001-2004ですか？ Wednesday, September 17th, 2008 水曜日、 2008年9月17日 Glenn Greenwald -グレングリーンウォルド- Salon.com salon.com | For the second consecutive day, The Washington Post has published | 2番目の連続日、 米紙ワシントンポストは、公開 an excerptの抜粋 from reporter Barton Gellman’sよりレポーターバートンのgellman new book on the Cheney Vice Presidency新しい本をチェイニー副大統領 , and it provides still more details on the intense confrontation in March, 2004 between the Bush Justice Department and the Cheney-led White House over the DOJ’s refusal to certify the legality of the NSA’s domestic spying activities. 、およびその他の詳細については、これはまだ激しい対立で、 2004年3月司法省との間のブッシュ大統領、チェイニー副大統領はホワイトハウス主導の司法省の拒否の合法性を証明する国内のスパイ活動のNSAの活動です。 As has been known ever since以来として知られている Deputy Attorney General James Comey testified before the Senate in May, 2007副検事総長comeyジェームズ上院で証言する前に2007年5月 , all of the top-level DOJ officials — including Attorney General John Ashcroft, Comey and FBI Director Robert Mueller — told President Bush they would resign immediately because Bush ordered the NSA surveillance program to continue even after his own Justice Department told him it was patently illegal .は、すべてのトップレベルの司法省当局者-ジョンアシュクロフト司法長官を含め、 c omeyとF BIのディレクターロバートモラー-彼らはすぐには辞任、ブッシュ大統領はブッシュ大統領を指示したため 、n s aの監視プログラムを続行するにも自分自身の司法省した後は彼に言われたことがあきらかに違法です。 Comey comey drafted his resignation letter彼の辞表草案 , calling Bush’s spying activities “an apocalyptic situation” because he had “been asked to be a part of something that is fundamentally wrong.”は、ブッシュ大統領のスパイ活動の活動を呼び出す"と絶望的な状況"なぜなら彼は"ように頼まれたことの一部になることは根本的に間違っている。 " Such an en masse resignation in the middle of an election year was averted only when Bush finally agreed to change certain aspects of the surveillance program in order to persuade these DOJ officials to endorse its legality.このような集団の真ん中の辞任を回避する場合にのみブッシュ大統領選挙の年には、最後に合意して監視プログラムを変更し、特定の側面を説得するために、これらの司法省当局者の合法性を支持する。 The illegal NSA spying program revealed by The New York Times in December, 2005 that created so much political controversy — whereby the Bush administration was spying on Americans without the warrants required by law — was a program that was actually endorsed and authorized by these same DOJ officials.スパイ活動の不正なプログラムを明らかにされたnsa ニューヨークタイムズ紙の昨年12月、 2005年に作成したので多くの政治論争-ですが、ブッシュ政権の令状なしのアメリカ人がスパイ行為を法律で義務付けられて-プログラムに参加しては、実際には認可され 、これらの承認と同じ司法省関係者です。 The program we learned about was the “compromise” program that Bush implemented in 2004 in order to avoid their resignation.プログラムのことを学んだについては、 "妥協"プログラムを2004年にブッシュ大統領に実装されて辞任を避けるためにします。 That’s how extreme — what right-wing, executive-power-loving ideologues — these DOJ officials are: they are the ones who authorized and endorsed the illegal NSA program that we came to learn about.それはどのよう極端な-どのような右翼、エグゼクティブ-パワーを愛するイデオロギーの信奉者-これらの司法省の当局者は：彼らは正規のものと承認の不法wh ons aプログラムの詳細については来たことです。 But whatever it was that the Bush administration was doing in spying on Americans for years prior to March, 2004 was so extreme, so patently illegal, so unconscionable that even these right-wing DOJ Bush appointees, who approved of the ultimate warrantless eavesdropping program , were ready to resign en masse if those spying activities continued.しかし、それはどんなことでは、ブッシュ政権は、 年間のためのアメリカ人がスパイ行為をする前に、 2004年3月はとても極端なので、あきらかに違法なので、途方もない右翼でも、これらのブッシュ大統領アポインティー司法省、 who 承認済みの、究極の令状なしの盗聴プログラムでは 、総辞職の場合はすぐにそれらのスパイ活動活動を継続します。 Here is how Gellman, in his book, describes the March, 2004 “compromise” that resulted in the “less illegal” and less extreme NSA spying program that the DOJ officials approved:ここではどのようgellman 、この著書では、説明して、 2004年3月"妥協"その結果、 "あまり違法な"とあまり極端なnsa司法省当局者は、承認済みのスパイ活動プログラム：
Think about that: in order to persuade the DOJ officials not to resign, “the surveillance program stopped doing some things, and it did other things differently.” What “things” did the NSA stop doing in March, 2004 — and what “things” did it start doing differently — in order to convince Ashcroft, Mueller and Comey to remain in their jobs?考えてみたことが：司法省当局者を説得するために辞任しないように、 "いくつかの点の監視プログラムを停止すること、それは他のものが異なります。 "どのような"もの" nsa停止することは、 3月には、 2004年-とどのような"もの"何が異なることを始める-アシュクロフトを説得するために、ミューラーとc omeyを維持するには仕事ですか？ This is one of the greatest political scandals of the Bush era — not merely the commission of these illegal acts but the fact that they remain concealed from the public – and it’s also one of the most illustrative episodes of how our Government now works, of the extreme secrecy and illegality that characterizes it at its core, and of the complicity of both parties in all of this.これは1つの最大の政治スキャンダルは、ブッシュ大統領の時代-欧州委員会は、これらの違法行為だけが残るという事実を隠して彼らは公の-とすることも1つのエピソードを、最も例示政府がどのように動作する、極端な秘密を守ることと、違法性を特徴づけることを中核とは、共犯の両方のすべての政党は、次のです。 We know (even according to Bush’s own right-wing, highest-level DOJ officials) that, for years, the Government was violating the criminal law (ie, committing felonies) in how it spied on us, and did so in ways that were so severe that even the President’s own appointees — who proved they were willing to endorse plainly illegal spying programs — were nonetheless ready to destroy the President’s 2004 re-election bid by resigning if those activities continued.私たち知って（平滑によると、右翼のブッシュ大統領の、最高レベルの司法省当局者）は、何年もの間、 刑事法違反の疑いで 、政府は（すなわち、コミット重罪）をどのようにスパイ行為を働いたかを問い合わせ、および参考の方法がありますので、されたほど重症であるにも、大統領自身の任命-w ho証明彼らははっきりと喜んで違法なスパイ行為を支持するプログラム-を破壊する準備がそれにもかかわらず盧大統領の2 0 04年の再選挙で入札価格を辞任もし、それらの活動を継続します。 At least according to what the Government claims, these illegal activities — what Gellman cryptically calls “these things” — stopped in March, 2004, when Bush ordered the program changed in order to satisfy the DOJ.少なくとも、政府の主張によると、これらの違法行為-どのようなg ellmanひそかに呼び出し"これらのもの" - 3月に停止し、 2 0 04年、ブッシュ大統領を指示したときにプログラムを満足させるために、司法省が変更されました。 Thus, what possible rationale exists for continuing to conceal from the country the extreme lawbreaking in which our Government was engaged during this time — more than four years ago?したがって、どのような根拠が存在する可能性を継続的に隠すその国からの極端な違法では我々の政府は、この時間の間に従事する-4年前以上ですか？ Of course, we almost certainly would have learned the answers to these questions — or, at the very least, obtained a judicial ruling that the Government broke the law — had the telecom lawsuits been allowed to proceed.もちろん、我々が学んだのはほぼ確実にこれらの質問の回答を-あるいは、少なくとも、取得した司法判断は、政府は法律を破ったこと-は、テレコム訴訟を進めて許可されています。 But thanks to the Congressional leadership of both parties, with the support of both major presidential candidates (though over the opposition of the Democratic Vice Presidential nominee), those lawsuits were killed, stopped in their tracks, when the telecom industry was retroactively immunized for their lawbreaking.しかし、議会の指導のおかげで、両当事者は、大統領候補の支持の両方の主要な（ただし、野党は、民主主義の副大統領候補）は、これらの訴訟が殺され、そのトラックが停止し、テレコム業界のときには、予防接種をさかのぼって違法です。 At this point, it is extremely easy to understand why not only the White House and Congressional Republicans, but also the Democratic leadership, was so eager to ensure that this law-breaking remain concealed from the public and that there are never any consequences for it.この時点で、理由を理解することが非常に簡単なだけでなく、ホワイトハウスと議会共和党、指導部だけでなく、民主主義、はとても熱心を確保するため、この法律を破ることは公のままがあることを隠しては、決してすべての結果をもたらすことです。 It’s because,それは、 as is true for so much of the Bush radicalism and lawbreaking over the yearsこれほどまでにはtrueを、ブッシュ大統領の急進主義と長年にわたって違法 , top Democrats were 、民主党はトップへ fully aware of what was taking place何が起こっを熟知した and either explicitly endorsed the lawbreaking or, with full complicity, allowed it to continue.違法またはいずれかを明示的に承認すると、を完全に連座、許可して続行します。 In his book, Gellman details a March 10, 2004 meeting convened by Dick Cheney regarding the DOJ’s objections to the NSA surveillance programs — in which various Bush national security officials were present along with “the four ranking members of the House and the Senate, and the chairmen and vice chairmen of the intelligence committees” — and this is what Gellman writes:この著書では、 gellmanの詳細は2004年3月10日の会議に招集さディックチェイニーについて、司法省の反対をnsa監視プログラム-では様々な関係者が出席したブッシュ大統領とともに、国家安全保障"の4つのランキングのメンバーが家の中で、上院、との会長と副会長は、諜報委員会" -これはどのような書き込みg ellman：
Though there is dispute about whether these members of Congress expressly endorsed the continuation of the illegal program, there is no dispute that the meeting took place and that these members were repeatedly briefed on the spying program — not only after 2004, but before 2004.かかわらず紛争には議会の明示的かどうかについて、これらのメンバーの不正なプログラムの継続を承認し、紛争がないとは、ミーティングが開催さは、これらのメンバーがスパイ行為を繰り返して説明し、プログラム-特定した後にのみ、 2 004年が2 004年以前します。 This specific meeting described by Gellman, and the briefings generally, included Nancy Pelosi, Jane Harman, Steney Hoyer, and Jay Rockefeller — all of whom voted to put an end to the telecom lawsuits (and thereby ensure that these crimes remain concealed), and the latter two of whom were, far and away, the key forces behind the new law that killed the lawsuits looking into these spying activities (and thenこの特定の会議室で記述さgellman 、とのブリーフィング通常、含まれるものナンシーペロシ、ジェーンハーマン、 steneyホイヤー、およびジェイロックフェラー-のすべての人に投票テレコムに終止符を打つための訴訟（およびそれを隠して確認して、これらの犯罪のまま） 、および後者の2つの人が、飛び抜けて、新しい法律の鍵軍の死者を出したの背後には訴訟を検討し、これらのスパイ活動の活動（と入力し、 joined Bush and Cheney at a festive, bipartisan White House signing ceremony to celebrate their joint victoryお祭りに参加するブッシュ大統領とチェイニー副大統領は、ホワイトハウスの超党派の調印式を祝って、共同の勝利 ). ） 。 If we had an even minimally transparent and open government, or an even theoretically extant opposition party, it would be unthinkable that these crimes would remain concealed, uninvestigated and unpunished.もし私たちが偶数で開かれた政府の透明性を最小限に抑えること、もしくは、理論的に現存する野党も、それは思いも寄らぬことを隠して、これらの犯罪は引き続き、未調査と処罰を受けていない。 Instead, we have deeply corrupt and complicit leadership in both parties that act in unison to protect the culpable actors (ie, themselves), while neither reporters nor citizens seem particularly interested in learning about the illegal “things” our Government did for years in spying on us and our communications.その代わりに、私たちは深く共謀リーダーシップを発揮破損しており、両当事者が声をそろえて法を守るために罪のある俳優（すなわち、自身） 、記者団ながらどちらも特に興味があるように見える市民の学習については、違法な"もの"我々の政府は、年間のスパイ活動我々とのコミュニケーションです。 Did they listen in on our exclusively domestic calls, read our emails, do physical searches by breaking into our homes all without warrants, engage in other types of equally intrusive and illegal surveillance?かれらに耳を傾ける私たちだけで国内通話、我々の電子メールを読む、物理的な検索を行うすべての家庭への侵入を私たちに新株引受権は、均等に従事する他の種類の監視と不法侵入ですか？ As former DOJ official Marty Lederman wrote last year in the wake of the Comey revelations — after detailing how extraordinary were these threats to resign from these right-wing DOJ officials — in元司法省の公式マーティーレダーマンとして書いたの発生を受けて、昨年comey啓示-臨時方法について詳述した後に辞任するが、これらの脅威から、これらの右翼司法省当局者-で a post entitled: “Can You Even Imagine How Bad it Must Have Been?”投稿資格： "悪いことするなんて想像もする必要がありますがどのようですか？ " : ：
We still have no idea, and we (meaning our political and media class) don’t seem to care all that much.我々はまだ考えていない、と私たち（の意味の政治とメディアのクラス）していないようなケアをしていないので。 We know the President committed felonies by engaging in activities which his own ideologically-sympathetic DOJ officials declared were violative of the criminal law.私たちを知っている社長にコミットされ重罪に従事する自分自身のイデオロギーに交感神経活動を宣言した司法省当局者が侵害の刑事法です。 We know this went on for years, and that he stopped only when it became clear that his political career would be destroyed by massive DOJ resignations if he continued.私たちは知って、この年になっており、その停止したときにのみ彼は彼のことが明らかに大規模な政治家としてのキャリアは司法省によって破壊される場合は辞任すると彼は続けた。 But we are content not to know what he did, what the extent of the lawbreaking was, and what was done with the criminally-obtained information about US citizens.しかし、我々はどのようなコンテンツを知っていない彼は、何の範囲を、違法は、何が行われたとの刑事的に得られた情報については、米国市民です。 Have Your Say: What illegal “things” was the government doing in 2001-2004? あなたの意見：どのような違法な"もの"は、政府のことで2001-2004ですか？ Please read ourお読みください posting guidelines before posting投稿する前に転記のガイドライン .です。 Alternatively代わりに you can discuss this report hereこの報告書について議論することができます。 .です。 RSS のRSS TrackBack URLトラックバックURL Related News 関連ニュース
| China paper urges new currency order after "tsunami"中国紙の新通貨を呼びかける注文後"津波" Last post by loki @ 01:47 PM 最新の投稿byロキ@ 01:47 pmの Go to Forumフォーラムに行く | Latest Topics最新トピックス Doctors rule out 'safe tanning'医師のルールアウト'セーフなめし' Last post by Nostalgia @ 01:00 PM 最新の投稿by郷愁@ 01:00 pmの Text driving 'worse than drink'テキスト運転の見通しに比べ悪い飲み物' Last post by Nostalgia @ 12:56 PM 最新の投稿by郷愁@ 12:56 pmの Rundown on the nine types of drinkers 9つの種類のアルコール依存症のrundownを検索する Last post by Nostalgia @ 12:54 PM 最新の投稿by郷愁@ 12:54 pmの Zero: Investigation into 9/11ゼロ：調査を9 / 11 Last post by Nostalgia @ 12:29 PM 最新の投稿by郷愁@ 12:29 pmの Make the rich pay for the capitalist crisis say Britain's communists. 〜の豊かな資本主義の危機料を支払う言ってやるが、英国の共産主義者です。 Last post by Thinking Man's Idiot @ 10:26 AM 最新の投稿by思考男の白痴@ 10:26 AMの Fair trade with Cuba公正な貿易とキューバ Last post by Thinking Man's Idiot @ 10:21 AM 最新の投稿by思考男の白痴@ 10:21 AMの Morgan Stanley in talks as fear grips market.モルガンスタンレーの恐怖グリップとして市場で会談します。 Last post by Thinking Man's Idiot @ 09:42 AM 最新の投稿by思考男の白痴@ 09:42アム Pakistan Profile.パキスタンのプロフィールです。 Last post by Thinking Man's Idiot @ 09:25 AM 最新の投稿by思考男の白痴@ 09:25アム World Banks Pump $US360bn into global markets世界の銀行ポンプ$ us360bnをグローバルな市場 Last post by Nostalgia @ 09:24 AM 最新の投稿by郷愁@ 09:24アム  Email This Page To A Friend このページの電子メールを友人に送る Latest Headlines 最新のニュースの見出し
Moreよりたくさんの Breaking Newsブレイキングニュース  Archive アーカイブ
|
About 〜について | | DVD Store DVDリーストア | | Opinion 意見 | | Reviews レビュー | | Special Guests スペシャルゲスト | | Webmasters ウェブマスター |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. rinfニュースの再生回数で表現さのワイヤとニュースレターは、すべての責任を負うの著者（ s ）との意見を反映する必要はありませんのウェブマスターにします。 RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. rinf.com ：ブレイキングニュース＆代替メディアはコピーレフト-＆配布を自由にコピーします。 News Forum ニュースフォーラム |
