| |
 | Translate: Traduire:               US defense secretary expands pre-emptive war doctrine to include nuclear strikes Secrétaire à la défense des États-Unis élargit la guerre préventive à la doctrine des frappes nucléaires Saturday, November 1st, 2008 Samedi, 1er Novembre 2008 By Par Alex Lantier Alex Lantier |In a remarkable speech on nuclear policy delivered October 28 at the Carnegie Endowment for International Peace (CEIP), US Defense Secretary Robert Gates painted a dire portrait of international affairs and argued that Washington should expand the doctrine of pre-emptive war formulated by the Bush administration to include possible nuclear strikes. Dans un discours remarquable sur la politique nucléaire livré Octobre 28 à la Carnegie Endowment for International Peace (CEIP), secrétaire américain à la Défense Robert Gates a peint un portrait de dire les affaires internationales et a affirmé que Washington devrait étendre la doctrine de guerre préventive formulée par le Bush à l'administration d'éventuelles frappes nucléaires. It is widely rumored that, in the likely event that Democrat Barack Obama wins next week’s US presidential election, Obama will keep Gates as defense secretary. Il est largement raconte que, dans le cas probable que démocrate Barack Obama gagne la semaine prochaine élection présidentielle américaine, Barack Obama tiendra Gates comme secrétaire à la défense. Gates’ speech, given in the waning days of the Bush presidency, has the character of a policy declaration of the next US administration. Gates discours, étant donné le déclin dans les jours de la présidence Bush, a le caractère d'une déclaration de politique de la prochaine administration américaine. Gates began by making extended and ominous parallels between the world situation today and that which prevailed at the founding of the Carnegie Institute in 1910, four years before the outbreak of World War I. At the time, he noted, Wall Street was passing through the panic of 1910-1911 and facing a credit crisis, the US had recently put down an insurgency in the Philippines at a cost of 4,200 American lives, comparable to today’s US death toll in Iraq, and “Europe was arming itself to the teeth and forming a series of alliances whose implications were obvious to anyone who cared to look.” Gates a commencé par faire étendu et de mauvais augure parallèles entre la situation dans le monde d'aujourd'hui et celle qui prévalait lors de la fondation de l'Institut Carnegie en 1910, quatre ans avant le déclenchement de la Première Guerre mondiale À l'époque, at-il noté, Wall Street a été en passant par la panique de 1910-1911 et face à une crise de crédit, les États-Unis ont récemment déposé une insurrection aux Philippines, à un coût de 4200 vies américaines, comparable à aujourd'hui aux États-Unis morts en Irak, et "l'Europe a été elle-même à armer les dents et la formation d'une série d'alliances dont les conséquences sont évidentes pour quiconque de rechercher des soins. " Gates argued that the pacifist illusions promoted by CEIP founder Andrew Carnegie—a US steel magnate at the turn of the 20th century, most famous in the working class movement for the brutal suppression of the 1892 Homestead strike against his company—— should not deter Washington from planning broader war. Gates a fait valoir que les illusions pacifistes promues par le PIEC fondateur Andrew Carnegie, un magnat américain de l'acier, au tournant du 20e siècle, les plus célèbres dans le mouvement ouvrier pour la répression brutale de la grève de 1892 contre le patrimoine familial de son entreprise - ne devrait pas dissuader Washington de la planification plus large de guerre. He noted, “In August of 1913, Carnegie said that ‘the only measure required today for the maintenance of world peace is an agreement between three or four of the leading civilized powers… pledged to cooperate against disturbers of world peace.’” Gates pointed out that, writing four years later to President Woodrow Wilson, who had been elected in 1916 on a platform of keeping the US out of the world war, “the same Andrew Carnegie encouraged the president in the strongest terms to declare war, because, he wrote, ‘There is only one straight way of settlement.’” Il a noté, "En août 1913, Carnegie a déclaré que" la seule mesure nécessaire aujourd'hui pour le maintien de la paix du monde est un accord entre trois ou quatre des principaux pouvoirs civilisé ... se sont engagés à coopérer contre disturbers de la paix dans le monde. "Gates fait que, écrit quatre ans plus tard, au Président Woodrow Wilson, qui avait été élu en 1916 sur une plate-forme de maintien de la US à la sortie de la guerre mondiale, "le même Andrew Carnegie a encouragé le président dans les termes les plus énergiques de déclarer la guerre, parce que, il a écrit, «Il n'ya qu'une seule façon droite de règlement." Turning to US nuclear policy, Gates said, “As long as others have nuclear weapons, we must maintain some level of these weapons ourselves: to deter potential adversaries, and to reassure over two dozen allies and partners who rely on our nuclear umbrella for their security—making it unnecessary for them to develop their own.” Passant à la politique nucléaire des États-Unis, Bill Gates a dit: «Tant que d'autres ont des armes nucléaires, nous devons maintenir un certain niveau de ces armes nous-mêmes: pour dissuader des adversaires potentiels, et de rassurer plus de deux douzaines de partenaires et alliés qui comptent sur notre parapluie nucléaire pour leur sécurité rendant inutile pour eux de développer leur propre ". This comment gives a sense of the highly tense and unstable character of international relations, and the paranoia of US officials. Cette observation donne une idée de la très tendue et instable caractère des relations internationales, la paranoïa et de fonctionnaires américains. Gates’ fears about the spread of nuclear weapons are not limited to existing programs of “potential adversaries,” among which Gates included “rogue states such as North Korea and Iran, or Russian or Chinese strategic modernization programs.” His fears extend to the nuclear policy of all states, including current US allies. Gates craintes au sujet de la prolifération des armes nucléaires ne sont pas limités à des programs de "les adversaires potentiels», parmi lesquels figurent Gates "Etats voyous comme la Corée du Nord et l'Iran, ou le russe ou le chinois stratégique modernization programs." Étendre ses craintes à l'nucléaires politique de tous les États, notamment les alliés des États-Unis. Gates later repeated this point: “We simply cannot predict the future. Gates répété plus tard ce point: «Nous ne pouvons tout simplement pas prédire l'avenir. [...] our adversaries and other nations will always seek whatever advantages they can find. [...] Nos adversaires et d'autres pays cherchent toujours à obtenir ce que les avantages qu'ils peuvent trouver. Knowing that, we have to be prepared for contingencies we haven’t even considered.” Sachant cela, nous devons être prêts pour les imprévus nous n'avons même pas examiné. " Gates’ list of US-friendly states that have chosen not to develop nuclear weapons was significant: South Korea, Taiwan, Brazil, Argentina, South Africa, and Libya. Gates liste des États-Unis États amis qui ont choisi de ne pas développer des armes nucléaires a été important: la Corée du Sud, Taïwan, Brésil, Argentine, Afrique du Sud, et la Libye. Two of the most obvious such countries—ex-World War II enemies Japan and Germany—were not included. Deux des plus évident de ces ex-pays de la Seconde Guerre mondiale ennemis, le Japon et l'Allemagne-ne sont pas inclus. Gates did not explain what political factors induced him to omit them. Gates n'a pas expliqué ce qui induit des facteurs politiques lui de supprimer les. Gates then issued a remarkable threat: “As long as other states have or seek nuclear weapons—and can potentially threaten us, our allies and friends—then we must have a deterrent capacity that makes it clear that challenging the US in the nuclear arena—or with other weapons of mass destruction—could result in an overwhelming, catastrophic response. Gates puis a publié un remarquable menace: «Aussi longtemps que les autres États ont ou cherchent des armes nucléaires et peut potentiellement nous menacent, nos alliés et amis, puis nous devons avoir une capacité de dissuasion qui rend difficile clair que les États-Unis dans le domaine nucléaire - ou avec d'autres armes de destruction massive pourrait se traduire par une écrasante, réponse catastrophique. According to Gates, the US must be able to credibly threaten a nuclear holocaust against any state that “challenges” the US in the nuclear arena or with other “weapons of mass destruction.” By his own words, such a challenge does not require a nation to threaten to attack the US. Selon Gates, les États-Unis doivent être en mesure de menacer crédible un holocauste nucléaire contre tout État qui «défis», les États-Unis dans le domaine nucléaire ou à d'autres «armes de destruction massive." En ses propres mots, un tel défi ne nécessite pas un nation de menacer d'attaquer les États-Unis. It does not even require that a nation possess nuclear weapons or other WMD. Il n'a même pas besoin d'une nation qui possèdent des armes nucléaires ou autres armes de destruction massive. It is enough for a nation merely to “seek” such weapons for it to become a potential target for a preemptive “overwhelming, catastrophic response” from the United States. Il suffit d'une nation à se «chercher» ces armes pour qu'il devienne une cible potentielle pour une préemption "écrasante, catastrophique de réponse» des États-Unis. Such a doctrine has immense implications not only for US nuclear weapons programs, but for the totality of US foreign policy. Cette doctrine a d'immenses implications non seulement pour les armes nucléaires américaines programs, mais pour l'ensemble de la politique étrangère américaine. It stipulates that every foreign power in the world must believe that attempting to develop nuclear weapons invites US nuclear attack. Il stipule que toute puissance étrangère dans le monde doit croire que les mesures visant à développer des armes nucléaires invite les États-Unis une attaque nucléaire. Thus, the US would arguably be obliged to attack with nuclear weapons countries which it accused of developing nuclear weapons—such as Iran and North Korea—lest the rest of the world conclude that the US will not carry out its threats. Ainsi, les États-Unis seraient sans doute être obligé d'attaquer avec des armes nucléaires pays dont il accusé de développement d'armes nucléaires comme l'Iran et la Corée du Nord, de peur que le reste du monde conclure que les États-Unis de ne pas s'acquitter de ses menaces. Gates is filling out the Bush doctrine of pre-emptive war—announced in advance of the unprovoked invasion of Iraq based on lies about supposed Iraqi weapons of mass destruction—with the proviso that a US first-strike can involve the large-scale use of nuclear weapons. Gates est de remplir la doctrine de Bush de la guerre préventive, a annoncé à l'avance, sans provocation, de l'invasion de l'Irak, basée sur des mensonges au sujet de supposés armes de destruction massive iraquiennes, à condition que les Etats-Unis la première grève peut impliquer la grande échelle de armes nucléaires. In his speech, he called for a substantial increase in nuclear weapons spending, including the possible resumption of nuclear weapons testing. Dans son discours, il a appelé à une augmentation substantielle des dépenses des armes nucléaires, y compris l'éventuelle reprise des essais d'armes nucléaires. “There is absolutely no way we can maintain a credible deterrent and reduce the number of weapons in our stockpile without either resorting to testing our stockpile or pursuing a modernization program,” he declared. "Il n'y a absolument aucune manière nous pouvons maintenir une dissuasion crédible et de réduire le nombre d'armes dans nos stocks soit sans recourir à l'essai nos stocks ou la poursuite d'une modernization program», at-il déclaré. Citing a “bleak” prognosis for overcoming technical and staffing problems of US strategic nuclear weapons programs, Gates explained that his policies involved the largest and most powerful US weapons: “The program we propose is not about new capabilities—suitcase bombs or bunker-busters or tactical nukes. Citant une "sombre" pronostic technique pour surmonter les problèmes de personnel et des États-Unis des armes nucléaires stratégiques programs, Gates a expliqué que ses politiques impliquées le plus grand et le plus puissant des États-Unis d'armes: «Le logiciel que nous proposons n'est pas sur de nouvelles capacités-valise bombes bunker-busters ou tactiques nucléaires. [...] It is about the future credibility of our strategic deterrent.” [...] Il est quant à l'avenir la crédibilité de notre dissuasion stratégique. " Gates also addressed concerns about the command structure of the US Air Force’s nuclear forces, sparked by his June 5 sackings of several top Air Force officials after it was discovered that US nuclear missile parts had been shipped to Taiwan. Gates a également répondu aux préoccupations au sujet de la structure de commandement de l'US Air Force de forces nucléaires, provoquée par son 5 Juin licenciements de plusieurs hauts fonctionnaires de l'armée de l'air après avoir été découvert que les États-Unis de missiles nucléaires parties avaient été expédiées à Taiwan. At the time, the World Socialist Web Site raised the question of whether the shipment to Taiwan had been part of an unofficial foreign policy carried out by rogue sections of the US military. À l'époque, le monde socialiste Site Web soulevé la question de savoir si l'envoi à Taiwan a été le cadre d'une politique étrangère non officielle réalisée par les professionnels malhonnêtes sections de l'armée américaine. However, the bourgeois press accepted official explanations that this had been a simple technical oversight. Toutefois, la presse bourgeoise a accepté les explications officielles que cela avait été une simple technique de contrôle. But Gates’ proposals centered not on fixing technical problems with Air Force shipping protocols, but rather on controlling Air Force policy. Mais Gates propositions centrées non pas sur la fixation des problèmes techniques avec l'Armée de l'Air des protocoles de transport, mais plutôt sur le contrôle de l'armée de l'air politique. He announced measures to centralize “nuclear policy and oversight,” including a new headquarters office at the Air Staff and a Nuclear Weapons Center at Kirtland Air Force Base, which is to be tasked with “clearing up ambiguous chains of command that have created problems in the past.” Il a annoncé des mesures visant à centraliser "la politique nucléaire et de contrôle", y compris un nouveau siège à la Force aérienne et des armes nucléaires Center à Kirtland Air Force Base, qui sera chargé de "nettoyage ambigu chaînes de commandement qui ont créé des problèmes dans le passé. " Gates closed by listing several types of attack that the US might use “deterrence,” nuclear or otherwise, to prevent. Portes fermées par l'énumération de plusieurs types d'attaques que les États-Unis pourraient utiliser "la dissuasion, nucléaire ou autre, à prévenir. He spoke of developing “appropriate” responses to cyber-attacks on US computer systems, to deterring attacks on US communications satellites (which could be carried out only by countries with technologically advanced militaries) and of developing “new technologies to identify the forensic signature” of nuclear material, which would allow the US to “hold any state, terrorist group, or other non-state actor or individual fully accountable for supporting or enabling terrorist efforts to obtain or use weapons of mass destruction.” Il a parlé de développement "approprié" les réponses aux cyber-attaques contre les systèmes informatiques des États-Unis, pour dissuader les attaques contre les États-Unis des satellites de communication (qui pourrait être réalisée que par les pays technologiquement avancés des forces armées) et de développer "les nouvelles technologies pour identifier la signature de médecine légale" de matières nucléaires, ce qui permettrait aux États-Unis à "tenir tout État, groupe terroriste, ou d'autres acteurs non étatiques ou individuelles pleinement responsables de soutenir ou de permettre aux terroristes efforts en vue d'obtenir ou d'utiliser des armes de destruction massive." It should be pointed out that several of these types of attack—especially cyber-attack and terrorist attacks with weapons of mass destruction—are by their nature difficult to track, and leave open the possibility of manipulation by Washington. Il convient de souligner que plusieurs de ces types d'attaques, notamment des cyber-attaque et les attaques terroristes avec des armes de destruction massive sont de par leur nature, difficiles à suivre, et laisser ouverte la possibilité de manipulation par Washington. This is perhaps best shown by the 2001 anthrax attacks, which were carried out using spores from a US Army lab at Fort Detrick and ultimately blamed on a US civilian scientist working at Fort Detrick, but which the media long blamed on Muslim terrorists. Cela est peut-être mieux indiqué par l'anthrax de 2001 attaques, qui ont été effectuées en utilisant des spores d'un laboratoire de l'armée américaine à Fort Detrick et finalement blâmé des États-Unis sur un travail scientifique civil à Fort Detrick, mais dont les médias ont longtemps imputé à des terroristes musulmans. In assessing the significance of Gates’ remarkably bellicose comments, it should be noted that Gates’ justification of pre-emptive nuclear war is not isolated. Dans l'évaluation de l'importance de Gates remarquablement commentaires belliqueux, il convient de noter que Gates "justification de la pré-guerre nucléaire préventive n'est pas isolée. In April, then-Democratic presidential candidate Hillary Clinton said that if Iran attacked Israel, the US would respond by “obliterating” Iran. En avril, puis démocrate-candidat à la présidentielle Hillary Clinton a dit que si l'Iran a attaqué Israël, les États-Unis de répondre par "effacer" l'Iran. These comments are further evidence that the US ruling class will pursue an even more aggressive foreign policy after the 2008 elections than before. Ces commentaires sont une preuve supplémentaire que les États-Unis classe dirigeante se poursuivre encore plus agressive politique étrangère après les élections de 2008 que par le passé. Have Your Say: US defense secretary expands pre-emptive war doctrine to include nuclear strikes Dites votre mot: secrétaire à la défense des États-Unis élargit la guerre préventive à la doctrine des frappes nucléaires Please read our S'il vous plaît lire notre posting guidelines before posting l'affichage des lignes directrices avant de poster . Alternatively Sinon you can discuss this report here Vous pouvez discuter de ce rapport ici . RSS RSS TrackBack URL L'URL du trackback Related News News en rapport
| Ye Olde Get Stuck Inn Ye Olde s'enliser Inn Last post by Nostalgia @ 12:38 AM Dernier message par Nostalgia @ 12:38 AM Go to Forum Aller à Forum | Latest Topics Derniers sujets Air Force: Nuke missile silo fire went undetected Air Force: Nuke silo de missiles incendie est passé inaperçu Last post by Unregistered @ 12:25 AM Dernier message par Unregistered @ 12:25 AM The Torturer's Tale Le tortionnaire's Tale Last post by Unregistered @ 12:06 AM Dernier message par Unregistered @ 12:06 AM Parties and Politics - Get Informed Before You Vote! Parties et de la politique - Informez-vous avant votre vote! Last post by ZingPao @ 11:51 PM Dernier message par ZingPao @ 11:51 PM Vote Third Party Vote tiers Last post by ZingPao @ 11:50 PM Dernier message par ZingPao @ 11:50 PM Republican Bailouts-Without-End are as Big Government as it Gets Républicain de sauvetage-Sans-End sont les Big gouvernement, il est Last post by ZingPao @ 11:49 PM Dernier message par ZingPao @ 11:49 PM Please do not try this at home. S'il vous plaît ne pas essayer cela chez vous. Last post by ZingPao @ 11:39 PM Dernier message par ZingPao @ 11:39 PM A campaign for the ages, tilting toward Democrats Une campagne pour l'âge, en inclinant vers démocrates Last post by ZingPao @ 11:30 PM Dernier message par ZingPao @ 11:30 PM McCain, Obama Advisers Get Secret Afghan Briefing McCain, Obama conseillers obtenir secret afghan exposé Last post by Nostalgia @ 11:15 PM Dernier message par Nostalgia @ 11:15 PM Climate change at the poles IS man-made Le changement climatique aux pôles est le fait de l'homme Last post by Nostalgia @ 11:03 PM Dernier message par Nostalgia @ 11:03 PM  Email This Page To A Friend Envoyer cette page à un ami Latest Headlines Dernières nouvelles
More Plus World News World News  Archive Archives
|
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. Les opinions exprimées dans les RINF de dépêches et le bulletin d'information sont de la seule responsabilité de l'auteur (s) et ne reflètent pas nécessairement les vues du webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media est Copyleft - copie et distribuer gratuitement. News Forum Actualités Forum |
