RINF.COM: L'ALTERNATIVA ROMPENTESI DI NOTIZIE
Domenica 20 luglio 2008
RINF.COM: L'ALTERNATIVA ROMPENTESI DI NOTIZIE
|
|
ROMPERE LE NOTIZIE |
Non stanno andando bloccare in su lo stoppino, aiutante precedente di Bush insistono
Luned́ 14 luglio 2008 Discuta questo rapporto nelle tribune di RINF > Da David Edwards e Muriel Kane | Rappresentante. Sanchez: Lo stoppino dovrebbe “essere giudicato responsabile per la sua negligenza completa della legge„. Karl Rove rifiutato questa settimana da testimoniare prima del congresso circa il processo politico-motivato del regolatore precedente dell'Alabama indossa Siegelman. Un sottocomitato del comitato giudiziario della Camera ora ha votato in modo schiacciante per rifiutare il reclamo dello stoppino che poichè un ex “consigliere vicino al presidente„ lui è “costituzionalmente immune„ dal dovere testimoniare. Davis Shuster del MSNBC ha chiesto il rappresentante. Linda Sanchez (DCA), sedia di quel sottocomitato, che cosa il comitato giudiziario farà dopo. “Il punto seguente sarebbe affinchè il comitato completo prenda la raccomandazione di contempt,„ Sanchez dichiarato, “a che mi sono detto da Chairman Conyers che fosse ansioso fare e da esso andrebbe al massimo Camera.„ Ha aggiunto che “vorrebbe vedere che Karl Rove ha giudicato responsabile per la sua negligenza completa della legge.„ In una lettera trasmessa all'avvocato dello stoppino una settimana fa, un Conyers e un Sanchez minacciato quello “un rifiuto da comparire in violazione di il subpoena ha potuto sottopong il sig. Erri agli atti di contempt, compreso contempt statutario secondo legge federale e gli atti sotto l'autorità inerente di contempt della Camera dei rappresentanti.„ “Ci è una prigione nel Capitol degli Stati Uniti,„ Shuster precisato, “che non è stato usato per un certo tempo, ma state dicendo ed il comitato, alcuni dei vostri colleghe sta dicendo stasera, voi desidera Karl Rove in quella prigione se continua a rifiutare le richieste di questo comitato. È quello che cosa state dicendo?„ Sanchez ha notato quello “con alcuni dei rinnovamenti che hanno continuato nel Capitol nel corso degli anni, là realmente non è una prigione fisica reale là,„ ma lei ha insistito che quello “qualcuno che scoffs alla legge ed ha commesso un'offesa che è punibile entro tempo della prigione dovrebbe essere messa in prigione.„ Crede che ci sia “una probabilità molto grande„ che la Camera piena voterà per giudicare lo stoppino nel contempt. Shuster allora ha chiesto il professer legale Jonathan Turley, “è le carbossimetilazioni realmente serie, prendendo questo tutto il senso?„ “Penso che John Conyers potrebbe molto bene essere serio,„ Turley risposto. “Il invocation del privilegio esecutivo dallo stoppino in questa materia realmente è ridiculous.„ “I think the White House knows once again that it has overextended an executive privilege claim and that it would not be sustained in a court of law,” Turley continued. “No court has ever said what the White House seems to be suggesting. … It would be untenable. We would never be able to have any check on the White House.” Turley believes that the White House is simply “trying to run the clock out.” When asked if Congress would go as far as trying to jail Rove, he answered, “I don’t think we’re going to get to that,” but he felt there is a real possibility of a vote for inherent contempt. “Congress gave up the authority of inherent contempt under an agreement with the Justice Department that it would be an honest broker, that it would take these cases to the grand jury,” Turley explained. “What Attorney Mukasey is doing right now I think is far beyond bounds. He is refusing to let a grand jury see these cases. … So I think at this point that Congress has a right to say, ‘Deal’s off.’” Shuster then turned to two other guests for comment. Former Bush aide Brad Blakeman insisted that Rove is just following legal advice in refusing to testify and “the president’s privilege trumps what Congress wants to do.” He suggested that when there’s a conflict between the executive and the legislative branches, “the remedy is to go to the courts.” The Huffington Post’s Roy Sekoff replied that “Rove is thumbing his nose at the Constitution. … They think that they are above the law. … The Justice Department is refusing to take it to the grand jury.” However, Sekoff doubts that the House will actually try to put Rove in jail. “Nothing will happen,” he stated pessimistically. “They’ll refer it to the Justice Department … and the clock will run out.” “It’s a tremendous abuse of their power,” Blakeman argued. “They know that, and it’s exactly why they’re not going to execute on the contempt. They’re not going to lock Karl Rove up. … They want Karl Rove as a political pawn before a major election to embarrass the president.” “In United States vs. Nixon, they found that executive privilege is not absolute,” Sekoff retorted. “It applies to military and diplomatic situations, not to a thing where Karl Rove is trying to build a permanent majority with political trickery.” This video is from MSNBC’s Verdict, broadcast July 10, 2008. http://216.87.173.33/media/2008/0807/msnbc_verdict_sanchez_rove_contempt_080710a.flv See More:USA NewsDiscuss this report in the RINF forums > Have Your Say: They’re not going to lock up Rove, Former Bush aide insists One Response to “They’re not going to lock up Rove, Former Bush aide insists”
|
Translations             
Free Newsletter
Related News
Email This Page To A Friend Latest Headlines
More Breaking News Archive |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. News Forum |
Loading ...
They’re Not Going to Lock Up Rove, Former Bush Aide Insists…
“The next step would be for the full committee to take up the contempt recommendation,” Sanchez stated, “which I’ve been told by Chairman Conyers that he’s anxious to do, and from there it would go to the full House.” She added that she “would like to …