يكسر أخبار | ساحة | أخبار [أوك] | [أوسا] أخبار | عالم أخبار | أخبار سياسيّة | [سكي-تش] أخبار | حرب & إرهاب أخبار | رياضات أخبار | تكنولوجيا الوسائط المتعدّدة | ثبتت [هومبج]

يوم الإثنين, يوليو-تمّوز [14ث], 2008
تناقشت هذا تقرير في ال [رينف] ساحات >

ب دايفيد إدواردز و [موريل] [كن] | [رب]. [سنشز]: تنقل سوفت كنت "أمسكت مسؤولة لتجاهله كاملة من القانون".

[كرل] تنقل يرفض اتّخذ شكل هذا أسبوع أن يشهد قبل إجتماع حول المقاضاة [بوليتيكلّ-موتيفتد] من سابقة ألاباما حاكمة [سجلمن]. يقترع لجنة فرعيّة من المنزل لجنة قضائيّة يتلقّى الآن بشدّة أن يرفض تنقل إدعاء أنّ بما أنّ سابقة "مستشارة قريبة إلى الرئيس" هو يكون "دستوريا محصّنة" من يضطرّ شهدت.

[مسنبك] سأل ديفيس [شوستر] [رب]. [ليندا] [سنشز] ([د-ك]), كرسي تثبيت من أنّ لجنة فرعيّة, ماذا اللجنة قضائيّة سيتمّ بعد ذلك.

"كان الخطوة تالية ل ال يشبع لجنة أن يقصّر الإحتقار توصية," [سنشز] يفاد, "أيّ أنا يتلقّى يكون قلت ب [شيرمن] [كنرس] أنّ هو قلقة أن يتمّ, ومن هناك هو ذهب [تو ث فولّ] منزل." هو أضاف أنّ أحبّ هو "أن يرى [كرل] جلت أمسك مسؤولة لتجاهله كاملة من القانون."

في حرف يرسل إلى تنقل محامية أسبوع [أغو], [كنرس] و [سنشز] يهدّد أنّ "رفض أن يظهر [إين فيولأيشن وف] الاستدعاء إلى المحكمة استطاع عرضت [مر.]. جلت إلى إحتقار إجراءات, بما في ذلك إحتقار تشريعيّة تحت قانون فيديراليّة وإجراءات تحت الملازمة إحتقار سلطة من ال [هووس وف ربرسنتتيف]."

استعملت "هناك سجن في ال [أوس] كابيتول," [شوستر] يشار, "أنّ يتلقّى لم يكن ل بعض وقت, غير أنّ أنت تقول, واللجنة, بعض من زميلاتك يقول هذا المساء, أنت يريد [كرل] تنقل في أنّ سجن إن هو يستمرّ أن يرفض الطلبات من هذا لجنة. أنّ ماذا أنت يكون تقول?"

ألحّ [سنشز] لاحظ أنّ "مع بعض من التجديد أنّ قد ذهب فوق في الكابيتول على السنون, هناك حقّا ليس سجن حقيقيّة طبيعيّة هناك," غير أنّ هو أنّ "أيّ شخص الذي سخرية في القانون وقد ارتكب اغتياظ أنّ يكون مستوجب عقاب بسجن وقت سوفت كنت وضعت في سجن." هو يصدق هناك "احتمال عظيمة جدّا" أنّ ال يشبع منزل سيقترع أن يمسك تنقل في إحتقار.

سأل [شوستر] بعد ذلك جائز [بروفسّر] جوناثان [تثرلي], "الديموقراتيات حقّا جدّيّة, يأخذ هذا [ألّ ث] طريق?"

"يفكّر أنا جون [كنرس] استطاع [فري ولّ] كنت جدّيّة," [تثرلي] يجاب. "التوسل من امتياز تنفيذيّة بتنقل في هذا أمر حقّا تافهة."

“I think the White House knows once again that it has overextended an executive privilege claim and that it would not be sustained in a court of law,” Turley continued. “No court has ever said what the White House seems to be suggesting. … It would be untenable. We would never be able to have any check on the White House.”

Turley believes that the White House is simply “trying to run the clock out.” When asked if Congress would go as far as trying to jail Rove, he answered, “I don’t think we’re going to get to that,” but he felt there is a real possibility of a vote for inherent contempt.

“Congress gave up the authority of inherent contempt under an agreement with the Justice Department that it would be an honest broker, that it would take these cases to the grand jury,” Turley explained. “What Attorney Mukasey is doing right now I think is far beyond bounds. He is refusing to let a grand jury see these cases. … So I think at this point that Congress has a right to say, ‘Deal’s off.’”

Shuster then turned to two other guests for comment. Former Bush aide Brad Blakeman insisted that Rove is just following legal advice in refusing to testify and “the president’s privilege trumps what Congress wants to do.” He suggested that when there’s a conflict between the executive and the legislative branches, “the remedy is to go to the courts.”

The Huffington Post’s Roy Sekoff replied that “Rove is thumbing his nose at the Constitution. … They think that they are above the law. … The Justice Department is refusing to take it to the grand jury.”

However, Sekoff doubts that the House will actually try to put Rove in jail. “Nothing will happen,” he stated pessimistically. “They’ll refer it to the Justice Department … and the clock will run out.”

“It’s a tremendous abuse of their power,” Blakeman argued. “They know that, and it’s exactly why they’re not going to execute on the contempt. They’re not going to lock Karl Rove up. … They want Karl Rove as a political pawn before a major election to embarrass the president.”

“In United States vs. Nixon, they found that executive privilege is not absolute,” Sekoff retorted. “It applies to military and diplomatic situations, not to a thing where Karl Rove is trying to build a permanent majority with political trickery.”

This video is from MSNBC’s Verdict, broadcast July 10, 2008.

http://216.87.173.33/media/2008/0807/msnbc_verdict_sanchez_rove_contempt_080710a.flv

See More:USA News 

Discuss this report in the RINF forums >

Have Your Say: They’re not going to lock up Rove, Former Bush aide insists

RSS TrackBack URL

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

This entry was posted on Monday, July 14th, 2008 at 12:37 pm and is filed under Breaking News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative Energy Art BBC Big Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate Change Cover Up Cults Culture Database State David Hicks David Ray Griffin Democrats Demos Drugs Education EU False Flag FBI Fraud Free Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health News History ID Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Slavery Space Sports Spying Stephen Lendman Technology Terrorism Tony Blair Torture TV UK News UN USA News Video Voting Warfare White House Wolfowitz World News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version