By Joseph Weisberg К Иосиф Вайсберг

When a federal judge dismissed Valerie Plame’s lawsuit against the Central Intelligence Agency earlier this month, she ruled that the agency was entitled to stop Plame from publishing the dates of her agency service, even though these dates had been supplied to Congress in an unclassified letter from the CIA and had been published in The Congressional Record. Когда федеральный судья отклонил Валери Пламе в иске против Центрального разведывательного управления в начале этого месяца, то она исключается, что учреждение имеет право прекратить Пламе публиковать даты ее учреждения службы, даже если эти сроки были поставляется в конгресс в неклассифицированных письма от ЦРУ, и были опубликованы в "Congressional Record. Plame is just one in a long line of ex-CIA employees to lose similar suits, in which the agency successfully defended the position that information in the public domain was classified. Пламе является лишь одной из многочисленных бывших сотрудников ЦРУ, потерять аналогичные иски, в которых агентство успешно отстаивал позицию о том, что информации, являющейся общественным достоянием, была классифицирована.

How can information that’sa five-minute Google search away be classified? Как можно информация считаю, что пять минут Google поиск вдали быть классифицированы? It’s simple. Она очень проста. Classified information is not the same thing as secret information. Доска информации это не то же самое, что и секретную информацию.

When I worked in the CIA’s directorate of operations (now called the national clandestine service) in the early ’90s, we were told that information was classified when it involved sources or methods. Когда я работал в ЦРУ управления операций (сейчас называется национальной секретной службы), в начале'90s, мы говорили о том, что информация была классифицирована, когда речь идет источников и методов. It seemed logical that sources were classified. Представляется логичным, что источники были классифицированы. These were actual agents who would be put in jeopardy if their identities were revealed. Они были фактическими агентов, которые будут поставлены под угрозу, если их личности были выявлены.

But practically everything the CIA does could be considered a “method,” so the CIA can decide that almost anything relating to its work is classified. Но практически все, что ЦРУ вовсе можно считать "метод", так что ЦРУ может принять решение о том, что почти ничего в своей работе классифицируется. You’d probably want this latitude if you were running an intelligence agency. Вы, вероятно, хотим, чтобы эта широты, если вы используете разведки. But one of its unfortunate byproducts is that no one, inside or outside the intelligence community, really knows what classified information is. Но один из ее побочных продуктов сожаление, что никто, внутри или вне разведывательное сообщество, не знает, какие категории информации.

Because so many things at the CIA are classified, only a small percentage of them are actually secrets. Поскольку так много вещей, на ЦРУ, классифицируются, лишь небольшой процент из них фактически секретов. Take agency cover arrangements. Принять агентство покрытия договоренностей. I cannot write about them in this article in any detail. Я не могу писать о них в этой статье, в любой детали.

If I point out that agency officers are often under cover as XXXXXXXXXX, the CIA will make me take it out before publishing this article. Если бы я отметить, что сотрудники агентства зачастую под прикрытием, как XXXXXXXXXX, ЦРУ сделает мне считать до публикации этой статьи. (Before I submitted this article to the CIA’s publications review board, I blacked it out myself to save the reviewers the trouble.) (Прежде чем я представил эту статью ЦРУ публикаций совета по обзору, я маскироваться он из себя, чтобы сохранить рецензентов в беде.)

But are cover arrangements secret? Но есть охватывать процедуры тайного? Most of the time, no. Чаще всего, нет. Anyone with even a passing interest in espionage knows about the CIA’s use of the specific cover that I redacted above. Любой, даже ближнего заинтересованность в шпионаже знает ЦРУ использует конкретные покрова, что я redacted выше. If you think you know what’s under that black bar, you’re probably right. Если вы считаете, что знаете, что в том, что черно-бар, вы, вероятно, права. Certainly every foreign intelligence agency in the world knows about it. Конечно, все иностранные разведки в мире, знает о нем. It can’t possibly be considered secret. Он не может быть рассмотрен в секрете. But it is definitely classified. Но это, безусловно, классифицируется.

What about the CIA’s covert action in Afghanistan in the 1980s? Как насчет ЦРУ тайных действий в Афганистане в 1980s? Everyone knew about this at the time - in no way, shape or form was it a secret - but it was a covert action, and it was classified. Каждый знал об этом в то время, - ни в коей мере не, виде или форме оно было тайным, - но это было тайных действий, и оно было классифицировано.

I’m assuming it has since been declassified because I’ve read all about it in books by ex-agency officers that were vetted by the agency. Я себя он уже рассекреченные потому, что я читал все о нем в книгах бывших сотрудников агентства, которые были проверены учреждения. If I’m wrong, there will be some more redactions in this paragraph. Если я ошибаюсь, там будет еще несколько redactions в настоящем пункте.

There are actually legitimate reasons to classify so much information that isn’t secret. Есть действительно законные основания для классификации столько информации, которая не является тайной. Even if every foreign government in the world knows about our cover arrangements, countless diplomatic and legal problems would be created if we officially admitted that we use them. Даже если все иностранные правительства в мире знают о наших охватывать механизмы, бесчисленные дипломатические и юридические проблемы будут созданы, если мы официально признал, что мы используем их.

Official acknowledgment of covert actions would be even riskier. Официальные подтверждения о тайных операциях бы еще рискованнее. It was problematic enough to be arming rebels in Afghanistan who were killing Soviet soldiers. Было проблематично, чтобы он вооружает повстанцев в Афганистане, которые были убийство советских солдат.

How would the Soviets have responded if we had openly admitted it? Как бы Советам отреагировали, если мы открыто признали это? How would we respond today if Iran openly admitted training and arming insurgents in Iraq? Как бы мы сегодня ответить, если Иран открыто признал, обучение и вооружение повстанцев в Ираке? We may know their denials are false, but they help Iran avoid international sanction, and they help us avoid being forced to respond militarily. Мы можем знать их отказов являются ложными, но они помогают избежать Ирана международных санкций, и они помогут нам избежать вынуждены реагировать в военном отношении.

If the government openly admitted various CIA activities, even those that are already well-known, it could also precipitate a great deal of negative news coverage in the foreign press. Если правительство открыто признал, ЦРУ, различных мероприятий, даже тех, которые уже хорошо известны, это также может вызвать немало негативных новостей в иностранной прессе. (It would create yet another public perception problem to admit we classify information because of public perception, which is one of the reasons the fiction is maintained that information is classified because it is secret.) (Это позволит создать еще одну общественного восприятия проблемы признаться мы классифицируем информацию, поскольку их общественного восприятия, что является одной из причин является фикцией, что информация классифицируется, поскольку является секретной.)

In the end, then, the classification system serves a perfectly valid purpose. В конце концов, то, система классификации служит вполне действительными цели. It draws a distinction between the information that the government does, and does not, want to discuss publicly. Он проводит различие между информацией о том, что правительство делает, и не хотел бы обсуждать публично.

What ends up classified may seem a bit perverse at times, such as when information in the public domain is ruled off limits for publication. Что в конце концов, отнесенные может показаться немного порочных временами, например, когда к информации, являющейся общественным достоянием правит покинуть пределы для публикации. But that’s troubling only if you make the mistake of thinking that classified information is supposed to be secret. Но это беспокойство, только если вы сделаете ошибку, полагая, что секретную информацию, как предполагается, будет тайным.

For former CIA employees turned writers, like Plame, the vagaries of the system have tremendous advantages. Для бывших сотрудников ЦРУ оказалось писателей, как Пламе, капризы системы имеют огромные преимущества.

Plame just wrote a book that the CIA could reasonably maintain was entirely classified. Пламе просто написал книгу о том, что ЦРУ было бы разумно сохранить полностью классифицированы. After all, you’re not supposed to quit an intelligence agency and then tell everybody about what you did when you were there (certainly a lot of methods would be involved). В конце концов, вы не должны выйти разведывательный орган, а затем рассказать всем о том, что вы делали, когда вы были там (конечно, много методов будут участвовать).

But since nobody is really sure what is and isn’t classified, the agency permits publication of a lot of material that could go either way. Но поскольку никто не действительно уверены в том, что это и не классифицируется, ведомство разрешает публикацию много материалов, которые могли бы идти в любом случае. It seems petulant to sue over a few dates the CIA wanted to take out of a book that it was otherwise allowing to go forward. Кажется, petulant подать в суд в течение нескольких сроков ЦРУ хотели бы вывезти из книги, что он был иным, позволяющие двигаться вперед. Plame was right that the dates weren’t secret. Пламе был прав в том, что сроки не были секретом. But the agency didn’t want to officially admit them, so they were, in fact, classified. Но агентство не хочет официально признать их, так что они, по сути дела, отнесенные.

Joseph Weisberg is the author of the forthcoming novel “An Ordinary Spy.” Иосиф Вайсберг является автором предстоящей роман "В обыкновенных Спи".

Comment on 'The CIA’s open secrets' : Комментировать "В ЦРУ открыть тайну":

RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL

Related News: Похожие новости: