By 을 David Gutierrez 데이비드 구티에레즈

Only five states and the District of Columbia require that pharmaceutical companies report gifts they make to doctors, and even in these jurisdictions the laws are so poorly enforced that the details of these transactions remain a de facto secret, according to a study published in the Journal of the American Medical Association . 불과 5 상태와 컬럼비아 특별구 선물을 만들어 볼 필요가 제약 회사 보고서를 의사가, 그리고 이러한 관할 지역에서도 시행되는 법률이 너무 저조한 이러한 거래의 세부 사항은 여전히 사실상 비밀, 출판의 한 연구 조사에 따르면 저널 미국의 의학 협회는합니다.

Researchers examined public records from Vermont and Minnesota, the only two states that require disclosure by pharmaceutical companies and make that data available to the public. 버몬트와 미네소타에서 공개 기록을 검토 연구에 의해 공개 요구되는 유일한 두 주에서되는 데이터를 만들어 사용할 수있는 제약 기업과 공공합니다. By studying the data from 2002 to 2004, the researchers hoped to gain a better understanding of how money moves from the pharmaceutical to the medical industry. 2,002에서 2,004 사이의 데이터를 공부하고, 연구를보다 잘 이해하는 방법을 얻는 기대 돈 의료 산업을 제약 회사에서 이동합니다.

“What we really found was laws aren’t working,” said study author Joseph Ross, of the geriatrics department of Mount Sinai School of Medicine in New York. "무슨 우리가 정말 발견된 법률이 제대로 작동하지 않은"연구 저자 조지프 로스, 노인병학과의 뉴욕 마운트시나이 의대합니다.

The researchers found that while reported payments were quite high, the details of those transactions were not available. 보도 지불을하는 동안 연구 결과가 매우 높음, 그 거래에 대한 자세한 내용은 사용할 수없습니다. In other cases, reported payments were so low as to be suspicious. 다른 사람의 경우, 신고가 의심되는대로 결제가 너무 낮게합니다. For example, GlaxoSmithKline claimed zero dollars spent in 예를 들어, 0 달러를 지출했다고 주장에 glaxosmithkline Vermont 버몬트 in the time period studied, yet the state attorney general listed the company as making more payments than any other. 이 기간을 공부하지만 아직은 법무 장관의 상태로 상장 회사를 만들고 다른 어떤 사람보다 더 많은 지불합니다. In Minnesota, Amgen recorded zero dollars in payments in 2002 or 2004, but more than $4 million in 2003. 미네소타 주, amgen 0 달러를 기록, 2002 년 지불 또는 2004, 그러나 2003 년 이상의 4백만달러합니다.

Part of the reason for this inconsistency is that gifts of drugs or items not yet on the market can be classified as “trade secrets” and not reported. 이러한 불일치는 이유 중 일부는 마약 또는 아이템의 선물 시장에 아직로 분류된 수있습니다 "영업 비밀"과 안보고합니다. But Ross believes that this loophole is being exploited. 그러나이 허점은 착취 당하고 로스가되었다고합니다.

“To designate every payment made as a trade secret … seems improbable,” he said. "을 지정합니다 무역 비밀로 만든 모든 지불이 낮을… 것 같다,"라고 그는 말했다.

Pharmaceutical companies have been known to give 제약 회사들은이주는 것으로 알려져있습니다 doctors 의사 extravagant gifts including all-expense-paid vacations or gourmet dinners as part of their marketing campaigns. 사치스러운 선물을 포함하여 모든 - 비용 - 유급 휴가 또는 별미 요리는 그들의 마케팅 캠페인의 일환으로합니다. According to Dr. Harlan Krumholz, an associate professor at the Yale University School of Medicine, this presents a conflict of interest that the public should know about. 에 따르면 할렌 krumholz 박사는 예일 대학 의대에서 부교수로,이 여성의 관심의 충돌에 대해서는 공공 알아야합니다.

Ross agrees. 로스에 동의합니다. “If both parties think this payment is appropriate, then this information should be made available to the public,” he said. "만약 쌍방 생각이 지불이 적절한면,이 정보를 사용할 수있는 이뤄져야한다고을 공개,"라고 그는 말했다.

Comment on 'Secret drug company payments to doctors remain legal in 48 states' : 에 대한 덧글이 '비밀 제약 회사 48 주 법률에 대한 지불을 의사가 여전히':

RSS rss TrackBack URL 트랙백 url

Related News: 관련 뉴스 :