Pharma spends more on marketing than development 보다 발전 제약 마케팅 지출에 대한 자세한 내용
Why are pharmaceuticals so expensive? 제약 회사는 너무 비싼 이유는 무엇입니까? This question has been asked for many years. 이 질문은 오랜 세월이 요구합니다. In fact this was the question asked by Senator Estes Kefauver (D) in the late 1950s. 실제로 이것은 질문에 상원 의원이 질문자 티스 kefauver (4) 1950 년대 후반. Senator Kefauver was the first to put together an indictment against the business practices of the pharmaceutical industry. kefauver가 첫 번째로 상원 의원 조사서 제약 산업의 비즈니스 관행에 대한 기소합니다. In fact he lobbed three charges at the pharmaceutical industry at the time. 실제 그는 3 lobbed 시간에 제약 산업의 청구합니다.
They were the following: 그들은 다음과 같은 :
1) Patents sustained predatory prices and excessive margins 1) 특허를 인정합니다 가격과 과도한 여백을 약탈
2) Costs and prices were extravagantly increased by large expenditures in marketing 2) 비용과 마케팅 비용 지출이 크게 늘어난을 다하겠
3) Most of the industry’s new products were no more effective than established drugs on the market(1). 3) 대부분의 산업의 새로운 제품이 시장에 마약을 설립보다 더 효과 없다 (1).
If you look at these charges they are much the same accusations that many people blame the 이러한 비용 청구를 보면 그렇게 많은 사람들을 그들은 거의 같은 비난을 비난 pharmaceutical industry 제약 산업 of practicing right now, fifty years later. 지금 당장의 실천, 50 년 후. Has anything changed in the past fifty years? 과거에 아무 변화가 50 년?
The core of this debate, especially in the US where direct-to-consumer marketing is legal, is the amount 이 논쟁의 핵심은, 특히 미국의 어디에 직접적으로 -을 - 소비자 마케팅는 법적으로,이 금액은 pharmaceutical companies 제약 회사 spend on marketing vs. the amount spent on research and development (R&D). 마케팅 대에 지출에 소요된 금액은 연구와 개발 (연구 개발). Aren’t we all lead to believe that the high cost of research and development is the reason that 되지 않습니다을 믿는 우리는 모두 높은 비용으로 이어질의 연구 및 개발은하는 이유 pharmaceuticals 제약 are so incredibly expensive? 정말 엄청나게 비싼 가요? The Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA) uses data from IMS, a firm specializing in pharmaceutical market intelligence, to conclude that pharmaceutical companies spend US $29.6 billion on R&D and US $27.7 billion for all promotional activities (data from 2004). 제약 연구 및 제조 업체 미국 (phrma)의 데이터를 사용합니다 인스턴트 메시지, 제약 시장을 전문으로하는 기업의 지능을 지출을 체결하는 미국의 제약 회사 29,600,000,000달러 연구 개발과 미국에 2백77억달러의 모든 프로모션 활동 (데이터를 2004 년). Even if these numbers can be trusted, and the pharmaceutical industry is altruistic, why are these expenses so close? 신뢰할 수있는 경우에도이 숫자들을 수있습니다, 그리고 제약 산업은 이타적, 왜 이러한 비용을 너무 가까이? An investigative article in the Public Library of Science (PLoS), who used proprietary databases to construct a new, and quite possibly more accurate estimate, states the money goes to marketing twice as often than R&D. 공공 도서관의 과학 기술 자료의 수사 (plos)은 독자적인 데이터베이스를 구축 사용한 새로운, 그리고 아마도 더 정확한 견적, 주 돈 수상자는 연구 개발 디보다 자주 마케팅 2 배로
Show me the money. 돈을를 보여주게합니다.
It is important to note that the PLoS is an open source publication. 을 참고하는 것이 중요하다 plos은 오픈 소스 공개합니다. In fact the publication states that you may use its articles and “download, copy, distribute, and use (with attribution) any way you wish.” This means that the PLoS is not taking money from anyone and so are free to publish articles that go against the mainstream. 출판되었다는 사실의 기사를 사용하실 수있습니다 "를 다운로드, 복사, 배포 및 사용 (속성) 모든 방법을 소망합니다."이것은 누구의 돈을 복용 plos는 그래서는 무료로 기사를 게시하려면 주류에 대한 이동합니다. Most importantly, they are not taking money from pharmaceutical companies and can publish content like this without fear of reprisal. 대부분의 중요한 것은, 그들이되지 않습니다 제약 회사에서 돈을 복용하고 콘텐츠를 게시할 수있습니다 대한 공포없이 이런 보복합니다. What was published in “The Cost of Pushing Pills: A New Estimate of Pharmaceutical Promotion Expenditures in the United States” does go against the mainstream – by clearly stating that the pharmaceutical industry is spending more on marketing, much more than most people would expect. 무엇이 출판됐다 "추진 비용은 약 : 새 견적 미국에서 지출을 제약 승진"는 거스른 주류 -를 명확하게 나타내는 지출에 대한 자세한 내용은 제약 산업은 마케팅, 대부분의 사람들이 기대하는 것보다 훨씬 더합니다.
As the US represents 43% of global sales and global promotion expenditures, knowing the amount of money put into marketing is essential. 미국의 상징으로 43 %의 글로벌 영업 및 글로벌 프로모션 지출을 알면 돈의 금액은 마케팅이 필수적 넣은합니다. It is also important to note that according to CAM, which is a global company that audits the promotional activities of the pharmaceutical industry, about 30% of promotional spending is not accounted for in their figures. 그것은 또한 중요하게 유의 캠에 따르면, 이것은 글로벌 기업이 세무 조사의 프로모션 활동을 제약 산업, 약 30 %의 프로모션 지출이 아니라 그들의 숫자를위한 회계 처리합니다. The breakdown is not accurately known of unmonitored promotion, but CAM believes that approximately 10% is due to incomplete disclosure by surveyed 정확하게 알려져 있지 않다는 승진의 붕괴는,하지만 캠 믿고로 인해 약 10 %는 조사 대상에서 불완전하게 공개 physicians 의사 and 20% comes from promotion geared towards physicians not surveyed or unmonitored journals. 그리고 승진 대상에 대한 20 %를 나온 의사 또는 감시되지 않습니다 없다 저널 조사합니다. Combining the information gathered from CAM, as well as IMS, the total amount of money spent on marketing by pharmaceuticals was US $57.5 billion for 2004. 캠에서 수집된 정보를 결합뿐 아니라 인스턴트 메시지, 총 지출 금액의 돈을 57,500,000,000달러 마케팅 의해 2004 년 미국의 제약 회사는합니다. The total spent on domestic industrial pharmaceutical R&D was US $31.5 billion. 국내 산업의 총 지출이 미국의 제약 회사 연구와 개발이 31,500,000,000달러합니다.
There is quite a bit of difference between the money spent on R&D and marketing. 거기는 아주 약간의 차이는 연구 개발과 마케팅에 소요된 돈을합니다. If we exclude direct-to-consumer marketing, of the US $57.5 billion, CAM estimates that 80% of this money is spent on physicians. 만약 우리가 직접적으로 제외 -을 - 소비자 마케팅, 미국의 57,500,000,000달러, 캠이 돈을 것으로 추정가의 80 %를 소비하는 경우가있습니다 의사합니다. This means that, with 700,000 practicing physicians in the US, the pharmaceutical industry spent nearly US $61,000 in promotion per physician! 즉, 미국에서 의사와 700,000 연습은 미국의 제약 산업 61,000달러 지출 거의 1 의사가 승진! It is interesting to note that according to the US census the real median household income (2003) was $43,318. 그것은 관심을 유의 미국의 인구 조사에 따르면 실제의 중간 소득 (2003 년)는 43,318달러합니다.
Is Kefauver right? 이 kefauver 맞죠?
While knowing that the pharmaceutical industry spends nearly US $57.5 billion on marketing and US $31.5 billion on R&D, those that believe the industry is promotion based, and not entirely altruistic as the industry claims, have some proof to this claim. 거의 미국의 제약 업계를 지출하는 동안 그 사실을 알고 57,500,000,000달러 마케팅 및 미국 3백15억달러에 연구 개발, 그 사람을 믿으 산업이 진흥 기반, 그리고 박애의 산업 주장을 완전히는 아니지만,이 주장은 일부 증거를 확보합니다. How can we continue to pump money into, and grant legislation to, an industry that would rather hide the truth than be honest? 계속해서 펌프를 우리가 어떻게 자금을, 그리고 입법을 부여하는 산업이 차라리 정직 이상 진실을 숨기기? How far are we from formally proving Kefauver’s other claims to be true? 로부터 얼마나 멀리 우리가 다른 주장을 공식적으로 kefauver가 사실을 증명? Whether or not we can all agree on the pharmaceutical industry’s place in our society – no industry should go fifty years without ethical restrictions, while claiming they are the champions of society. 모두 동의 할 수 있는지 여부를 우리 사회에서 제약 산업의 위치 - 아니 업계는 윤리적인 제한을하지 않고 50 년 이동하면서 챔피언스 이들은 사회의 주장합니다.
References: 참조 :
1) The Cost of Pushing Pills: A New Estimate of Pharmaceutical Promotion Expenditures in the United States 1)의 비용을 누른다 알약 : 새 견적 미국에서 지출을 제약 승진
Health 건강 Section has more related reports 섹션은 더 많은 관련 리포트 Help keep RINF going.. 지키는데 도움이 rinf가는 ..Comment on 'Pharma spends more on marketing than development' : 에 대한 덧글이 '제약 마케팅 지출에 대한 자세한 내용보다 개발':
Related News: 관련 뉴스 :
