Brekend Nieuws | Forum | Brits Nieuws | Het Nieuws van de V.S. | Het Nieuws van de wereld | Politiek Nieuws | Nieuws sc.i-technologie | Het Nieuws van de oorlog & van het Terrorisme | Het Nieuws van sporten | Multimedia | Vastgestelde Homepage

Vrijdag, 31 Augustus, 2007

I.P.O. De Dienst van de informatie
flamesong

Op 4 Dr. van Augustus 2007. Hans Koechler ontving van M. Edwin Bollier, hoofd van Zwitsers-Gebaseerde company MEBO AG, een exemplaar van de Duitser origineel van een Beëdigde verklaring, gedateerd 18 Juli 2007 en ondertekend door M. Ulrich Lumpert, vroegere werknemer (elektronikaingenieur) van MEBO AG, Zürich, had op het geval Lockerbie betrekking.

In een vandaag vrijgegeven verklaring, Dr. Hans Koechler, die de werkzaamheden Lockerbie sinds het begin van de proef in Nederland in Mei 2000, benadrukte basisaspecten en kwesties van deze nieuwe revelatie heeft gevolgd dat om van relevantie niet alleen met betrekking tot het aanstaande tweede beroep van veroordeelde Libische nationaal, maar ook voor nieuwe prosecutorial actie ex officio door de Schotse overheid schijnen te zijn.

In zijn beëdigde verklaringsM. Lumpert laat impliciet toe begaand meineed als getuige Nr. 550 voor het Schotse Hof in Nederland. Hij verklaart (Paragraaf. 2) dat hij een met de hand gemaakte (door hem) steekproef van een PC-Raad van „mst-13 Tijdopnemer“ van bedrijf MEBO in Zürich heeft gestolen en het geoverhandigd, op 22 Juni 1989 (!), aan een „officiële persoon die het geval Lockerbie onderzoekt.“ Hij bevordert staten (in Paragraaf. 5) dat het fragment van mst-13 tijdopnemer, besnoeiing in twee stukken om „vermoedelijk gerechtelijke redenen,“ die voor het gerecht als essentieel deel van bewijsmateriaal werd voorgesteld, dat uit het stuk is gestamd dat hij aan een onderzoeker in 1989 had gestolen en overhandigd. Hij verklaart verder dat toen hij bewust werd dat dit stuk voor een „opzettelijke politiek gemotiveerde misdadige onderneming“ werd gebruikt (vorsätzliche politisch kriminelle „Machenschaft“) hij, uit vrees voor zijn leven, inzake de kwestie besliste stil te houden.

De eerder recente toelating van M. Lumpert is verenigbaar met een vroegere revelatie in de Britse en Schotse media volgens dewelke een vroegere Schotse politieambtenaar (de van wie identiteit nog niet aan het publiek) is onthuld „verklaarde dat de CIA het uiterst kleine fragment van kringsraad essentieel in het veroordelen van een Libiër“ voor het bombarderen van de PanAm straal plantte (Schotland op Zondag, 28 Augustus 2005).

Op ontvangstbewijs van het document, Dr. Koechler informeerde de eigenaar van MEBO AG op 7 Augustus 2007 die M. Lumpert will have to submit his affidavit under oath before the competent judicial authorities of Scotland. In the meantime (22 August 2007), the owner of MEBO AG has requested the Scottish judicial authorities – by way of the Swiss Prosecutor’s office and on the basis of the agreement on mutual judicial assistance between the UK and Switzerland – to investigate the alleged criminal manipulations referred to in Mr. Lumpert’s statement.

In his capacity as UN-appointed observer of the Lockerbie trial, Dr. Hans Koechler has repeatedly raised the issue of the timer fragment and expressed his amazement at the Defense team’s refusal to look into the matter during Mr. Megrahi’s appeal when questions as to the reliability of forensic evidence had already been raised. (See Dr. Koechler’s appeal report, Par. 10 [c] of 26 March 2002; his statement of 23 August 2003, Par. 10; and his statement of 14 October 2005, Par. 2.)

It is to be recalled that, as witness before the Lockerbie court, Mr. Edwin Bollier had raised the issue of the manipulation of the timer fragments, but was brusquely interrupted in his testimony by the presiding Judge and prevented from giving further information in this matter.

In the meantime (information received on 26 August 2007), Mr. Lumpert has revised part of his Affidavit (Par. 5); he now states that the letter “M” on the timer fragment (supposedly for the German word Muster: sample), unlike previously stated, has been engraved by himself. In view of this and earlier statements, Mr. Lumpert’s credibility will have to be assessed very carefully by the competent judicial authorities and he will have to be made aware of the consequences, in terms of criminal law, of lying to the Court.

At the same time, the credibility of the Scottish Criminal Cases Review Commission (SCCRC) is also at stake. In its News Release of 28 June 2007, in which it had announced the referral of Mr. Al-Megrahi’s case to the Scottish High Court for a second appeal, the SCCRC found it necessary to “absolve” the investigating authorities of any suspicion of wrongdoing. Should Mr. Lumpert’s confession be proven to be true, the SCCRC’s statement – “The Commission undertook extensive enquiries in this area but found nothing to support that allegation or to undermine the trial court’s conclusions in respect of the fragment” – will appear highly questionable, even dubious. The public will have to ask why a supposedly independent judicial review body would try to exonerate “preventively” officials in a case which is being returned to the High Court for a second appeal because of suspicions of a miscarriage of justice.

If it is indeed the rule of law that governs the Scottish polity, the Scottish judicial authorities will have to deal with this new revelation ex officio – independently of how the appeal court in Mr. Megrahi’s case will evaluate this witness’s confession of perjury.

Those responsible for the midair explosion of PanAm flight 103 will have to be identified and brought to justice. If there was any wrongdoing, criminal and/or due to incompetence, of the judicial authorities in the investigation and prosecution of the Lockerbie case, this will also have to be dealt with through proper procedures of criminal law. A continuation of the rather obvious cover-up which we have witnessed up until now is neither acceptable for the citizens of Scotland nor for the international public, Dr. Koechler stated.

See More:CIA Cover Up False Flag FBI History Military Terrorism UK News USA News Warfare 

Have Your Say: Lockerbie case: new accusations of manipulation of key forensic evidence
Please note, only selected comments will be published.

Or discuss this report in our our new forums

RSS TrackBack URL

Name (required)

Mail (will not be published) (required)

Website

This entry was posted on Friday, August 31st, 2007 at 7:01 pm and is filed under Breaking News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Loading ...

ADVERTISEMENTS

SITE MAPS

7/7 Afghanistan Alternative Energy Art BBC Big Brother Bilderberg Biometrics Bush CIA Climate Change Cover Up Cults Culture Database State David Hicks David Ray Griffin Democrats Demos Drugs Education EU False Flag FBI Fraud Free Speech Freemasons G8 Globalization Guantanamo Health News History ID Cards Internet Iran Iraq Israel Law Marches MI5 MI6 Microsoft Military MoD Money Music NASA Neocons NSA Oil Pakistan Podcast Police State Propaganda RFID RINF Rumsfeld Science Secrecy Security Space Sports Spying Stephen Lendman Technology Terrorism Tony Blair Torture TV UK News UN USA News Video Voting Warfare White House Wolfowitz World News Yahoo
2003 - 2005 Archives | 2005 - 2007 Archives | 2007 - 2008 Archives | Current Archives | Past Version