| |
 | Translate: 번역 :               Gov tries to restrict Freedom of Information requests 정보의 자유를 제한하는 정부의 요청하려고 Friday, December 14th, 2007 금요일 12 14 2007 One of the political mysteries of 2007 is why ministers hastily withdrew their threat to curb requests under the Act. 2007의 신비 중 하나 정치적 이유 급하게 장관들의 위협은 법 아래에 재갈을 철회 요청입니다. Robert Verkaik, Law Editor, thinks he knows why 로버트 Verkaik, 법학 에디터, 그 이유를 아는 것 같아 It is customary at this time of year to look back over the past 12 months to re-evaluate key moments that have shaped the political landscape. 해마다이 시간에 지난 12 개월 동안 다시 되돌아 봐야 할 관습 - 정치 프리 모양이 중요한 순간을 평가했다. In the field of information rights it is the battle to force the Government to withdraw plans to restrict its own legislation that stands out. 정보 인권의 분야에서는 정부가 강제로 밖으로 약자 계획 자체를 제한하는 법안을 철회 전투입니다. At the turn of the year, Government forces, led by Lord Falconer of Thoroton, then Lord Chancellor, appeared determined to press ahead with new rules that would stop the media and campaign groups from making costly and embarrassing requests for information. 올해의 차례에서, 정부는 미군, 주님 매사냥꾼 Thoroton의 다음 주님 의장님, 앞서 주도하는 단체에서 미디어와 캠페인을 중단한다고 결정은 새로운 규칙과 언론에 등장하고 정보에 대한 요청은 비용이 많이 드는 당황. By mid-spring there was strong cross-party opposition to the plans but Falconer and his ministerial colleagues showed no appetite for compromise. 중반 - 봄이 이미 계획이지만 강한 크로스 - 매사냥꾼와 그의 동료들은 타협을 위해 장관급 파티 식욕을 보여 반대 의견이 많았다. But then Jack Straw, the new Justice Secretary, seemed to lose his will for the fight. 그러나 잭 스트로 다음, 새 법무 장관, 그의 의지를 잃고 싸우는 것 같았다. By October the whole debate had been turned on its head, with Gordon Brown suggesting that Freedom of Information laws could be extended to cover some private firms. 10 월 전체 토론은 머리에, 고든 브라운 재무 장관과 정보의 자유 법의 일부 민간 기업의 표지로 확장되고 있다고 설정되어 있었다. New documents released under the Freedom of Information Act now provide a clearer understanding of why the Government got cold feet. 새 문서 정보의 자유 법이 지금은 왜 정부의 명확한 이해를 제공 겁을 먹었을 발표했다. Responses to its own consultation paper published last year include submissions from FOI officers who show themselves to be less than enthusiastic about the idea of “blanket aggregation”, whereby a financial cap would be put on the amount of money that could be spent on complying with FOI requests made by individuals from within the same organisation. 자체 협의를 출판하는 응답이 신문은 지난해 FOI 장교 출신으로 스스로를 "담요 집선"의 아이디어에 의하여 재정 지출을 준수 모자가 될 수있을 것이라고 돈의 액수에 넣어 제출에 대한 열정을 보여 미만이어야 포함 같은 조직 내에서 개인 FOI 요청했다. For example, the Department of Health wrote: “We consider that it may not be reasonable to aggregate where the applicant is clearly acting as a conduit to a large organisation and refusal would lead to multiple non-related requests following from a myriad of requestors.” The department was also lukewarm on the question of introducing a “ready reckoner” to help calculate the amount of time taken by officials to consider a freedom of information request. 예를 들어, 보건 썼다 : "우리는 그것이 어디에 신청자 누계 분명 큰 조직과 거부로 이어질 것이라고 - 요청에서 여러 비 아래의 관련에 도관으로 합리적인 행동을 고려하지 않을 수있습니다 요청자의 무수한. "시간을 관리하여 부서 정보를 요청의 자유를 고려로 불려의 양을 계산하는 데 도움이"준비를 계산하는 "도입의 질문에 미온적이었다. It added: 추가 : DH considers that the Regulations are prescriptive enough but would welcome indicators or examples rather than a “ready reckoner” as part of the guidance. 지명 규정하고 있지만 그 규정을 충분히 고려보다는 "준비를 계산하는 지표 또는 예제 환영"지도의 일환으로. A “ready reckoner” could be overly rigid and not take account of the complexity of some documentation that may have to be examined carefully. "준비를 계산하는"지나치게 신중하고 엄격한 심사를 받아야 할 수도있습니다 수 일부 문서의 복잡의 계정에 걸릴없습니다. The Serious Fraud Office also had concerns: “The aggregation provision is potentially problematic,” its response stated. 심각한 부정 오피스도 우려했다 : "집선 조항 잠재적으로 문제가있다"는 반응을 밝혔다. It is proposed to aggregate requests made by a person or persons, who may be acting in concert for the purpose of calculating the appropriate limit. 그것은 합계를 요청하는 사람이나 사람, 사람의 콘서트에 적절한 한도를 계산하기위한 목적으로 행동하고있을 수있습니다 만든 것을 제안이다. This will be difficult to implement. 이것을 구현하기 어려울 것입니다. Anyone can submit a request via e-mail and it would be very difficult to assess whether different identities are being used or whether individuals are collaborating to acquire information. 누구를 통해 요청을 제출할 수있는 e - 메일 및 아주 여부를 사용중인 다른 정체성이나 개인 정보를 취득 여부를 평가하고 협력하는 것이 어려울 수있다. Government agencies were even less enthusiastic. 정부 기관도 덜 열광적인 반응을 보였다. In its detailed response, Transport for London noted that the consultation paper did not present any evidence that “burdensome FOI requests are a significant or extensive problem outside of central government”. 는 구체적인 답변 있음, 교통 런던에 대한 상담이 신문은 "중앙 정부가 외부에 상당한 부담 FOI 요청 또는 광범위한 문제"어떤 증거도 제시하지 않았다. It added: 추가 : TfL does not consider that it incurs unacceptable costs in responding to over 1,000 FOI requests a year, including a significant proportion that are complex. TfL 그것이 1000 년 FOI 요청, 그 복잡하고 상당한 비중을 포함한 응답에서 받아 들일수 incurs 비용은 고려하지 않습니다. An alternative . 대안. . . might have been to develop proposals that would have implemented a revised fees regime for central government only. 중앙 정부에만 요금이 정권을 구현했을 개정에 대한 제안을 개발되었을 수있습니다. And on the issue of aggregation it said: “We consider that the existing Fees Regulations are adequate in this regard and in general multiple unrelated requests from individual applicants, or different applicants in a single organisation, have not imposed an unacceptable burden on TfL.” Such unexpected opposition to its plans must have given the Government plenty of reason to beat a hasty retreat. 그리고 집합의 문제에 대해 말했다 : "우리는 기존의 요금이 관련 규정에 적합하고 한 조직에서 개별 신청자, 또는 다른 지원자부터 여러 관련없는 일반적인 요청에 TfL에 대한 부담을 부과하지 않은 받아 들일수있다." 성급한 철수 계획에 반대하는 등 뜻밖의 정부는 충분히 이길만한 이유를 가지고 있어야합니다. http://news.independent.co.uk/uk/legal/article3249843.ece Have Your Say: Gov tries to restrict Freedom of Information requests 당신의 말 : 정부의 요청 정보의 자유를 제한하려고 시도 되세요 Please read our 제발 우리를 읽을 posting guidelines before posting 게시하기 전에 지침을 게시 . Alternatively 또는 you can discuss this report here 여기에이 리포트를 토론할 수 . One Response to “Gov tries to restrict Freedom of Information requests” 한 반응 "정부에 자유를 제한할 정보 요청의"시도
RSS RSS는 TrackBack URL 트랙백의 URL Related News 관련 뉴스
| "Was Jesus a Socialist?" "예수는 사회주의자가 있었나요?" Last post by Thinking Man's Idiot @ 09:31 PM 백치 오후 9시 31분 @ 인간의 사고에 의해 마지막 게시물 Go to Forum 포럼으로 이동 | Latest Topics 최신 항목 Pakistan demands immediate halt to US missile attacks 파키스탄은 미국의 미사일 공격을 즉각 중단 요구 Last post by Thinking Man's Idiot @ 08:56 PM 백치 오후 8시 56분 @ 인간의 사고에 의해 마지막 게시물 Pentagon barred from using tortured Guantanamo prisoner's confession 국방부는 관타나모 포로 고문의 고백을 사용 금지 Last post by Thinking Man's Idiot @ 08:55 PM 백치 오후 8시 55분 @ 인간의 사고에 의해 마지막 게시물 Blockade runners sail back to Gaza 주자가 가자지구를 봉쇄 다시 항해 Last post by Thinking Man's Idiot @ 08:55 PM 백치 오후 8시 55분 @ 인간의 사고에 의해 마지막 게시물 Red Cross: Millions of Iraqis at risk of disease 적십자 : 질병의 위험에서 수백만의 이라크인 Last post by Thinking Man's Idiot @ 08:55 PM 백치 오후 8시 55분 @ 인간의 사고에 의해 마지막 게시물 The hot sign at Palin rallies Palin 집회에서 따뜻한 서명 Last post by Unregistered @ 08:15 PM 오후 8시 15분 @ 미등록에 의해 마지막 게시물 how to shape the world 세상이 어떻게 모양을 Last post by Thinking Man's Idiot @ 08:04 PM 백치 오후 8시 4분 @ 인간의 사고에 의해 마지막 게시물 Obama ridicules McCain charge he's socialist 매케인은 오바 마가 그 청구를 조롱 사회주의 Last post by ZingPao @ 07:58 PM 오후 7시 58분 @ ZingPao에 의해 마지막 게시물 leave your question here now. 귀하의 질문에 지금 여기에두고있다. Last post by Thinking Man's Idiot @ 07:45 PM 백치 오후 7시 45분 @ 인간의 사고에 의해 마지막 게시물 Hallowe’en Fright Night For Bankers 할로윈 공포증 밤 은행에 대한 Last post by Thinking Man's Idiot @ 07:42 PM 백치 오후 7시 42분 @ 인간의 사고에 의해 마지막 게시물  Email This Page To A Friend 이메일이 페이지에 친구 Latest Headlines 최신 헤드 라인
More 기타 Breaking News 속보  Archive 아카이브
|
About 정보 | | DVD Store DVD를 저장 | | Opinion 의견 | | Reviews 리뷰 | | Special Guests 특별한 손님 | | Webmasters 웹마 스터 |
The views expressed in the RINF news wire and newsletter are the sole responsibility of the author (s) and do not necessarily reflect the views of the webmaster. 는 견해가 RINF 뉴스 와이어 표현하고 뉴스 레터 저자 (시내의 단독 책임을) 할 필요는 웹마 스터의 의견을 반영하지. RINF.COM: Breaking News & Alternative Media is Copyleft - Copy & Distribute Freely. RINF.COM : 속보 뉴스 & 대안 미디어 카피 레프트 - 복사 및 배포 여기라. News Forum 뉴스 포럼 |
Financial freedom… 재정적 자유를 ...
How to achieve fincial freedom… fincial 자유를 달성하기 위해 어떻게 ...