Reg. versucht, Freiheit der Informationen Anträge einzuschränken
Eins der politischen Geheimnisse von 2007 ist, warum Minister eilig ihre Drohung zu den Kandareanträgen unter die Tat zurücknahmen. Robert Verkaik, Gesetz-Herausgeber, denkt, daß er warum weiß
Es ist zu dieser Zeit des Jahres, über den letzten 12 Monaten zurück zu schauen, um Schlüsselmomente neu zu bewerten üblich, die die politische Landschaft geformt haben. In auffangene der Informationen Rechte ist es die Schlacht, zum der Regierung zu zwingen, um Pläne zurückzunehmen, um seine eigene Gesetzgebung einzuschränken, die heraus steht.
An der Umdrehung des Jahres, sahen die Regierung Kräfte, geführt vom Lord Falconer von Thoroton, dann Lord Kanzler, entschlossen aus, sich voran mit neuen Richtlinien zu betätigen, die die Mittel und die Kampagne Gruppen vom Bilden teuer und In Verlegenheit bringen Anträge zu Information stoppen würden. Bis zum Mittlerfrühling gab es starke KreuzPartei Opposition zu den Plänen, aber Falconer und seine ministeriellen Kollegen zeigten keinen Appetit an Kompromiß. Aber dann Jack Straw, die neue Gerechtigkeit-Sekretärin, geschienen, um seins zu verlieren Wille für den Kampf. Bis zum Oktober war die vollständige Debatte auf seinen Kopf gedreht worden, mit Gordon Brown vorschlagend, daß Freiheit der Informationen Gesetze verlängert werden könnte, um einige private Unternehmen zu bedecken.
Die neuen Dokumente, die unter der Freiheit der Informationen Tat liefern freigegeben werden jetzt, ein freieres Verständnis von, warum die Regierung kalte Füße erhielt.
Antworten zu seinem eigenen Beratung Papier erschienenes letztes Jahr schließen Unterordnungen von den FOI Offizieren ein, die sich zeigen, um zu sein weniger als enthusiastisch über die Idee „der umfassenden Anhäufung“, hingegen eine finanzielle Kappe auf die Menge des Geldes gesetzt würde, die für das Einwilligen mit den FOI Anträgen ausgegeben werden könnte, die von den Einzelpersonen innerhalb von der gleichen Organisation gebildet wurden.
Z.B. schrieb die Abteilung der Gesundheit: „Wir betrachten, daß es möglicherweise nicht angemessen sein kann, anzuhäufen, wo der Bewerber offenbar als ein Rohr zu einer großen Organisation dient und Ablehnung zu die mehrfachen nicht-in Verbindung stehenden Anträge führen würde, die folgen von einer Myriade der Bittsteller.“ Die Abteilung war auch auf der Frage des Vorstellens eines „bereiten Reckoner“, um zu helfen die, Zeitmenge zu errechnen genommen von den Beamten, um eine Freiheit des Informationen Antrags zu betrachten lauwarm. Es fügte hinzu:
AVW betrachtet, daß die Regelungen genug vorschreibend sind, aber würde Anzeigen oder Beispiele anstatt einen „bereiten Reckoner“ als Teil der Anleitung begrüßen. A “ready reckoner” could be overly rigid and not take account of the complexity of some documentation that may have to be examined carefully.
The Serious Fraud Office also had concerns: “The aggregation provision is potentially problematic,” its response stated.
It is proposed to aggregate requests made by a person or persons, who may be acting in concert for the purpose of calculating the appropriate limit. This will be difficult to implement. Anyone can submit a request via e-mail and it would be very difficult to assess whether different identities are being used or whether individuals are collaborating to acquire information.
Government agencies were even less enthusiastic. In its detailed response, Transport for London noted that the consultation paper did not present any evidence that “burdensome FOI requests are a significant or extensive problem outside of central government”.
It added:
TfL does not consider that it incurs unacceptable costs in responding to over 1,000 FOI requests a year, including a significant proportion that are complex. An alternative . . . might have been to develop proposals that would have implemented a revised fees regime for central government only.
And on the issue of aggregation it said: “We consider that the existing Fees Regulations are adequate in this regard and in general multiple unrelated requests from individual applicants, or different applicants in a single organisation, have not imposed an unacceptable burden on TfL.” Such unexpected opposition to its plans must have given the Government plenty of reason to beat a hasty retreat.
http://news.independent.co.uk/uk/legal/article3249843.ece
Have Your Say: Gov tries to restrict Freedom of Information requests
Please read our posting guidelines before posting.
Alternatively you can discuss this report here.
This entry was posted on Friday, December 14th, 2007 at 1:13 am and is filed under Breaking News . You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.
Translations
Loading ...Related News
- British Government Destroying Freedom of Information
- Step forward for open government, new media
- UK data watchdog issues Big Brother warning
- UN official decries weakening of press freedom
- White House Can Keep Its Secrets - For Now
Email This Page To A Friend
Latest Headlines
- Georgia Tries out the Bush War Doctrine, Loses Badly
- Attorney: ‘DC Madam’ left instructions if ‘ever found dead of apparent suicide’
- Indian police shoot dead Kashmir demonstrators
- Bloody cost of the new world order
- Hypocrite Bush: “Unacceptable in the 21st Century”
- Memo to the President
- Boris Johnson pulls out of Mayors for Peace
- More than 115,000 detainees released under pardon law
- Chinese intelligence alerts travelers to cyber spies
- Report: US using ‘money as a weapon’ in Iraq
More Breaking News
Archive
