CIA destroyed tapes despite court orders 중앙 정보국 법원의 명령에도 불구하고 테이프를 파괴
CIA destroyed tapes despite court orders, but secret prison system could provide legal cover 중앙 정보국 테이프를 파괴 법원의 명령에도 불구하고, 그러나 비밀 감옥 시스템이 법적 덮개를 제공
The Bush administration was under court order not to discard evidence of detainee torture and abuse months before the CIA destroyed videotapes that revealed some of its harshest interrogation tactics. 부시 행정부는 법원의 명령 아래 있었다고 정치범이 고문과 학대의 증거를 폐기하지 않도록 달 전 중앙 정보국을 파괴 전술을 심문을 거친 비디오 테이프의 일부임을 알게되었습니다.
Normally, that would force the government to defend itself against obstruction allegations. 일반적으로, 그것은 그 자체를 지키려고 정부가 반대 세력 의혹을 방해합니다. But the CIA may have an out: its clandestine network of overseas prisons. 그러나 중앙 정보국 아웃을 갖고있을 수있습니다 : 해당 네트워크의 해외 비밀 감옥합니다.
While judges focused on the detention center in Guantanamo Bay, Cuba, and tried to guarantee that any evidence of detainee abuse would be preserved, the CIA was performing its toughest questioning half a world away. 에 초점을하는 동안의 구금 센터에서 심사 위원 관타나모, 쿠바, 그리고 그 어떤 증거를 보장하기 위해 노력 정치범 학대는 보존, 중앙 정보국은 세계의 절반을 수행 떨어져 그 힘든 질문합니다. And by the time President Bush publicly acknowledged the secret prison system, interrogation videotapes of two terrorism suspects had been destroyed. 그리고 시간이 부시 대통령의 비밀 감옥에서 공개적으로 인정한 시스템, 비디오 테이프의 두 테러 용의자를 심문을 파괴했다.
The CIA destroyed the tapes in November 2005. 2005 년 11 월 테이프 the 중앙 정보국을 파괴합니다. That June, US District Judge Henry H. Kennedy Jr. had ordered the Bush administration to safeguard “all evidence and information regarding the torture, mistreatment, and abuse of detainees now at the United States Naval Base at Guantanamo Bay.” 저 6 월, 미국의 지방 판사 헨리 헤 케네디 주니어를 안전하게 보호에 대한 부시 행정부를 주문했다 "모든 증거와 정보에 대한 고문과 학대, 그리고 현재 미국에 억류 남용 관타나모 해군 기지."
US District Judge Gladys Kessler issued a nearly identical order that July. 미국의 지구 글래디스 케슬러 판사를 발령하는 순서에 7월 거의 동일합니다.
At the time, that seemed to cover all detainees in US custody. 당시에, 모든 정치범을 충당하는듯한 미국의 구금합니다. But Abu Zubaydah and Abd al-Rahim al-Nashiri, the terrorism suspects whose interrogations were videotaped and then destroyed, weren’t at Guantanamo Bay. 그러나 아부 알 - 라힘 알 - zubaydah 및 abd nashiri, 테러 용의자가 누구의 interrogations이 장면을 비디오로 찍었 그리고 파괴되면은 관타나모되지 않았습니다. They were prisoners that existed off the books — and apparently beyond the scope of the court’s order. 그들은 밖으로 존재 포로 도서 - 그리고 틀림없이은 법원의 명령의 범위를 초과합니다.
Attorneys say that might not matter. 그런 말 변호사 문제되지 않을 수있습니다. David H. Remes, a lawyer for Yemeni citizen Mahmoad Abdah and others, asked Kennedy this week to schedule a hearing on the issue. 데이비드 헤 remes, 예멘 시민을위한 변호사 mahmoad abdah와 다른, 질문 케네디 문제에 청문회 일정을 지정하는 이번 주에합니다.
Though Remes acknowledged the tapes might not be covered by Kennedy’s order, he said, “It is still unlawful for the government to destroy evidence, and it had every reason to believe that these interrogation records would be relevant to pending litigation concerning our client.” 비록 테입을 인정 remes 의해 보호되지 않을 수도 케네디의 주문, 그는 "그것은 여전히 불법 증거를 파괴하는 정부를 위해, 그리고 그것은 이러한 심문을 매일 기록을 믿을만한 이유가 보류중인 관련 소송은 우리의 고객에 관한 합니다. "
In legal documents filed in January 2005, Assistant Attorney General Peter D. Keisler assured Kennedy that government officials were “well aware of their obligation not to destroy evidence that may be relevant in pending litigation.” 2005 년 1 월 합법적인 서류를 제출, 조수 keisler 안심 케네디 법무 장관이 정부 당국자 피터 디는 "그들의 의무 사항을 잘 알고있다는 증거를 파괴하지 않도록 관련이있을 수도있습니다 보류 소송에서합니다."
For just that reason, officials inside and outside of the CIA advised against destroying the interrogation tapes, according to a former senior intelligence official involved in the matter who spoke on condition of anonymity because it is under investigation. 에 대한 한 이유로, 내부와 외부의 공무원을 파괴 반대 심문을 중앙 정보국 조언했다 테이프, 전직 고위 정보 관계자에 따르면이 문제에 관여 익명을 조건으로 이야기 사람이기 때문에 조사를 받고있다.
Exactly who signed off on the decision is unclear, but CIA director Michael Hayden told the agency in an e-mail this week that internal reviewers found the tapes were not relevant to any court case. 출발에서 서명한 정확히 결정이 불분명,하지만 마이클 헤이든 중앙 정보국 국장은 말했다 기관에서 전자 - 메일을 이번주는 내부 검토가 테이프를 발견 어떠한 법원 사건과 관련이없는합니다.
Remes said that decision raises questions about whether other evidence was destroyed. remes는 다른 증거가 있는지 여부에 대한 결정에 의문을 파괴합니다. Abu Zubaydah’s interrogation helped lead investigators to alleged 9/11 mastermind Khalid Sheikh Mohammed and Remes said Abu Zubaydah may also have been questioned about other detainees. 의혹을 수사의 심문을 도왔 zubaydah 아부 납 9 / 11 배후 remes 칼리드 셰이크 모하메드와 아부 zubaydah는 다른 정치범에 대한 의문이 발생할 수있습니다. Such evidence might have been relevant in their court cases. 그러한 증거가 법원의 관련성이 높은 경우가있습니다.
“It’s logical to infer that the documents were destroyed in order to obstruct any inquiry into the means by which statements were obtained,” Remes said. "그건 논리적으로 추론하는 문서를 모두 파괴 모든 조사를 방해하기 위해 사용하는 수단 제표가 입수,"remes 말했다.
He stopped short, however, of accusing the government of obstruction. 그는 멈춘 짧은 그러나, 정부의 비난을 방해합니다. That’s just one of the legal issues that could come up in court. 그 중 하나에 불과합니다 법정에 나올 수있는 법적 문제를합니다. A judge could also raise questions about contempt of court or spoliation, a legal term for the destruction of evidence in “pending or reasonably foreseeable litigation.” 판사가이 사건을 올릴 수도있습니다 경멸 법원이나 해적 행위에 대한 질문은 증거의 파괴에 대한 합법적인 용어에 "보류 또는 합리적으로 예견 소송합니다."
Kennedy has not scheduled a hearing on the matter and the government has not filed a response to Remes’ request. 케네디는이 문제에 대한 청문회 일정과 정부가에 대한 응답을 remes 소송 '을 요청합니다.
Associated Press Writer Lara Jakes Jordan contributed to this report. 작가 키를 관련된 라라 jakes 요르단이 보고서에 기여합니다.
Bush 부시 CIA 중앙 정보국 Torture 고문 Section has more related reports 섹션은 더 많은 관련 리포트 Help keep RINF going.. 지키는데 도움이 rinf가는 ..Comment on 'CIA destroyed tapes despite court orders' : 에 대한 덧글이 '중앙 정보국 테이프를 파괴 법원의 명령에도 불구하고':
Related News: 관련 뉴스 :
