Bush Allowed To Continue Violating Laws Буш разрешено продолжать нарушив законы
By Donna Norton, Sonoma County PDA К Донна Нортон, Сонома Каунти КПК
On January 25th, I had a telephone conversation (40 mins +) with a legislative assistant in Conyers’ office regarding impeachment. На 25 января, я имел телефонную беседу (40 минут +), с законодательным помощником в Коньерс аппарата относительно импичмента. He had obviously been well-instructed on how to express their current policy. Он, очевидно, был хорошо указание о том, как выразить свою нынешнюю политику. Our conversation included both Bush and Cheney, and took some strange turns, but this is basically the stand they’re taking: Наш разговор включены как Буш и Чейни, и принял некоторые странные повороты, но это в основном стенде они принимая:
* Impeachment’s not necessary. * импичмента не требуется. The next election will take care of EVERYTHING. Следующие выборы будут заботиться о ВСЕ. Just ELECT DEMOCRATS. Просто избрать демократы. (This chorus was repeated throughout our discussion.) (Этот хор был повторен по всей нашей дискуссии.)
* A sitting President is not subject to court actions. * В заседании президент не подлежит судебных исков. Nothing in the Constitution says a President is subject to the law. Ничто в Конституции, сказал президент в соответствии с законом. He finally conceded this remains an “unsettle” question in the courts. Он, наконец, признал, это еще один "unsettle" вопрос в судебном порядке. (I insisted on documentation to support his statements, and he emailed me a Congressional report, 1978 “CRS Report for Congress” #98-186 A, on impeachment, about 30 pgs.) (Я настаивала на документацию в поддержку его заявления, и он по электронной почте мне Конгресса доклад, 1978 "АСБ доклад для Конгресса" # 98-186 А, по импичменту, около 30 pgs.)
* Congress does not have an OBLIGATION or duty to investigate or take any action to prevent a President from breaking the law or abusing his powers. * Конгресс не имеет ОБЯЗАТЕЛЬСТВО или обязанность проводить расследование и принимать какие-либо меры для предотвращения президента от нарушая закона или нарушает его полномочий. It’s totally up to THEIR DISCRETION. Это абсолютно до ИХ DISCRETION.
* It’s okay for their decision to be based on party politics rather than Constitutional considerations because the decision is solely theirs to make. * Это хорошо для их решения, который будет основываться на партийной политики, а не конституционного характера, поскольку это решение исключительно их высказать.
* The courts can follow up with any illegal acts of the President or Vice-President AFTER they’re out of office, and all will be fine. * Суды могут следить с любых незаконных действий со стороны президента или вице-президента ПОСЛЕ они в офисе, и все будет хорошо.
* Correcting power-abuse really has no meaning because power is what it’s all about. * Исправление власти злоупотребления действительно не имеет смысла, поскольку власть, что все это. They all abuse it. Они все злоупотребления ее. So what? Ну и что? It’s just politics. Это просто политика.
We both agreed that according to what he was telling me, it boils down to the following: Мы оба согласились с тем, что, согласно тому, что он рассказывал мне, она сводится к следующему:
A sitting President is not subject to the law as long as he remains in office. В заседании президент, не подпадает под действие закона до тех пор, пока он остается на своем посту. He can CONTINUE to break laws as long as he remains in office. Он может ПРОДОЛЖИТЬ нарушить законы до тех пор, пока он остается на своем посту. He can only be removed DURING his term of office (and therefore become subject to the law) through impeachment. Он может только быть удалены ХОДЕ его пребывания в этой должности (и, следовательно, стать объектом права) с помощью импичмента. Only Congress can impeach, and it’s solely up to their DISCRETION. Только конгресс может импичмента, и это только до их DISCRETION. So, as long as Congress successfully blocks the impeachment process, they are willfully allowing the President to remain completely outside the law, condoning that principle, and, in effect, shielding him from being removed from office so that he will be subject to the law and can be prosecuted. Таким образом, до тех пор, пока Конгресс успешно блокирует процесс импичмента, они намеренно позволяет президенту оставаться полностью вне закона, попустительство этому принципу, и, по сути, оградить его от снятия с должности тем, что он будет в соответствии с законом и может подвергаться судебному преследованию. Congress has no OBLIGATION to intervene. Конгресс не имеет ОБЯЗАТЕЛЬСТВО вмешаться.
The aide seemed not the least bit disturbed by the gravity or import of my conclusions. В памятной записке, как не менее немного беспокоит серьезность или импортировать из моих выводов. It is, after all, just politics. Это, в конце концов, просто политики. And, by the way, electing Democrats to office will take care of everything (just in case I forgot to mention that). И, кстати, избрав демократов к власти позаботятся обо всем (только в том случае, если я забыл упомянуть о том, что).
Bush Буш Section has more related reports Секция более соответствующие доклады Help keep RINF going.. Помощь оставлять RINF собираемся ..Comment on 'Bush Allowed To Continue Violating Laws' : Комментировать "Буш Разрешено Чтобы продолжить, нарушающих законы":
One Response to “Bush Allowed To Continue Violating Laws” Один из ответов на "Буш разрешено продолжать нарушив законы"
jared gordon Джаред гордон
Posted: Добавлено:
Feb 5th, 2008 5 февраля 2008 года
At 11:45 pm В 11:45 вечера
RSS RSS TrackBack URL TrackBack URL
Related News: Похожие новости:





























Only in a culture which has become as corrupt, dysfunctional complacent and clueless as ours would the aide’s “thinking” seem reasonable and rational, and acceptable. Только в культуру, которая стала, как коррумпированные, неблагополучных успокаиваться и clueless, как наша, будет памятной такое "мышление", кажется разумным и рациональным и приемлемым. NWO “talking points” are not acceptable to me. NWO "тезисах" не приемлемо для меня. How about you? Как насчет вас?