90% of ‘aid’ ends up in the pockets of US companies 90 ٪ من 'المعونة' ينتهي بها المطاف في جيوب الشركات الامريكية

As George Bush visits Africa to big up his aid profile, كما جورج بوش الزيارات الى افريقيا كبيرة تصل المعونة له صورة ، SchNEWS Schnews reveals how 90% of that ‘aid’ ends up in the pockets of US companies… ويكشف كيف أن 90 ٪ من 'المعونة' ينتهي بها المطاف في جيوب الشركات الاميركية…

“I’ve got a firm, heartfelt commitment to the continent of Africa and have ever since I became president.” - George Bush. "انا عندي وطيد ، والالتزام الصادق لقارة افريقيا ، ومنذ ذلك الحين ، وانني اصبحت رئيسا." -- جورج بوش.

George Bush finished his six day tour of Africa on Wednesday (20th). انهى جورج بوش اليوم جولة له ستة من افريقيا يوم الاربعاء (20th). The White House spin doctors told the media how his tour was aimed at combating malaria and HIV/AIDS. البيت الابيض الدوران الاطباء اخبر وسائل الاعلام كيف كانت جولته تهدف الى مكافحة الملاريا وفيروس نقص المناعه البشريه / الايدز. But behind the moralistic posturing about AIDS (he will only fund abstinence groups and refuses to help anyone trying to help sex workers), comes the usual array of economic bribery as the US attempts to carve out African markets for its own businesses ends regardless of the consequences for local people. ولكن وراء اخلاقي المواقف حول الايدز (وهو لن يؤدي الا الى صندوق العفه وجماعات ترفض مساعدة كل شخص يحاول مساعدة العاملين في مجال الجنس) ، ويأتي المعتاده مجموعة الاقتصادية الرشوه والولايات المتحدة محاولات لانتقاء الاسواق الافريقيه لاعماله التجارية الخاصة بها بغض النظر عن الغايات لل خيمة جدا على السكان المحليين.

The tour came with the announcement of millions of dollars of economic assistance from the Overseas Private Investment Corporation (OPIC) and the Millennium Challenge Corporation (MCC). الجولة تأتي مع الاعلان الملايين من الدولارات من المساعدات الاقتصادية من شركة الاستثمارات الخاصة (OPIC) ومؤسسة تحدي الالفيه (لجنة التنسيق الاداري). But the reality is that the economic aid is flowing in the direction of a small number of US companies rather than the countries on Bush’s glossy itinerary. ولكن الحقيقة هي ان المعونة الاقتصادية التي تتدفق في اتجاه وجود عدد صغير من الشركات الامريكية وبدلا من البلدان على بوش صقيله نقاطها. Almost 90% of all OPIC aid goes to ten US-based recipient firms including Caterpillar, Citibank and the Bechtel corporation. تقريبا 90 ٪ من جميع OPIC المعونة تذهب بنا الى عشر شركات القائمة على المتلقي بما كاتربيلر ، وسيتي بنك وشركة بكتل. Before the lid was blown on corruption at the firm, Enron was one of the biggest recipients of this corporate welfare handout. قبل الغطاء كان في مهب على الفساد في الشركة ، وكانت انرون واحدة من اكبر المستفيدين من هذه الشركات الرفاه صدقه.

And here’sa few examples of Bush’s favourite companies in action: Bechtel whacked up prices so much in a water infrastructure project it resulted in a civilian uprising in the Bolivian city of Cochabamba and they were booted out (see وفيما يلي أمثلة قليلة من بوش المفضل الشركات في العمل : بكتل whacked تصل اسعار الكثير في البنية التحتية للمياه المشروع انه تسبب في حدوث إنتفاضة مدنيه في مدينة كوتشابامبا البوليفيه ، وكانوا من اصل مرتدي حذاء (انظر SchNEWS 611 Schnews 611 for an update on Bolivian resistance). للاطلاع على مستجدات البوليفي المقاومة). In a great “aid” package to Turkey £25m was given to the Ritz-Carlton corporation for the construction, operation, and maintenance of their Hotel in Istanbul. في عظيما "المعونة" حزمة لتركيا £ 25m اعطيت الى ريتز - كارلتون لشركة التشييد والتشغيل والصيانة من فندق في اسطنبول. Another £7m was spent mining offshore diamond deposits in Namibia - no doubt just what the country needs when only a quarter of the population have access to clean drinking water. آخر £ 7m انفق التعدين في الخارج على مناجم الماس في ناميبيا -- لا شك مجرد ما يحتاج البلد فيه سوى ربع السكان الحصول على مياه الشرب النظيفه.
Bush started with a visit to the tiny country of Benin, where one third of the population live in absolute poverty – yet the country spends almost 10% of its income servicing foreign debt. بوش بدأت مع زيارة لبلد صغير جدا للبنين ، حيث ثلث السكان يعيشون في فقر مدقع -- حتى الآن ان الدولة تنفق ما يقرب من 10 ٪ من دخلها لخدمة الديون الخارجية. Some of that debt is being written off under the Heavily Indebted Poor Countries Initiative, but only because Benin has agreed to adopt neo-liberal economic policies. بعض الديون التي يجري شطبها في اطار مبادره البلدان الفقيره المثقله بالديون ، ولكن فقط لأن بنين قد وافقت على اعتماد الليبراليه الجديدة والسياسات الاقتصادية.

WT EAU وزن الاتحاد الاورآسى

Tanzania have been given a handout of £400m for transport, energy and water to “stimulate economic growth”, but have a guess whose pockets most of that booty will flow into. تنزانيا اعطيت صدقة 400m جنيه استرليني من اجل النقل والطاقة والمياه الى "تحفيز النمو الاقتصادي" ، ولكن ان يكون التخمين الذي جيوب معظم الغنائم التي سوف تتدفق. Certainly not Tanzania’a population, 60% of whom live on less than £1 a day - while the country spends a fifth of its income to repay a £4bn debt. بالتأكيد لا tanzania'a السكان ، 60 ٪ منهم يعيشون على اقل من 1 جنيه استرليني يوميا -- في حين ان الدولة تنفق خامس من دخلها لسداد الديون £ 4bn. For every £10 spent on health, in a country where about half of all malaria hospital admissions and deaths are in children under 12 months, Tanzania forks out another £6 on debt repayments. عن كل 10 جنيها تنفق على الصحة ، في بلد كان فيه حوالى نصف جميع حالات دخول المستشفيات الملاريا والوفيات في الاطفال دون سن 12 شهرا ، تنزانيا تتفرع من اصل اخر 6 جنيه استرليني على تسديد الديون. It’s true that there is some real aid behind Bush’s visit, to tackle HIV / AIDS and malaria – but unless a country plays the ‘free market’ game, they’re not going to see a penny. ومن الصحيح ان هناك بعض المساعدات الحقيقية وراء زيارة بوش ، لمعالجة فيروس نقص المناعه البشريه / الايدز والملاريا -- ولكن ما لم يكن بلد يلعب 'السوق الحرة' لعبة ، يذهبون لن ترى بيني.

World Trade Organisation rules, which are also enforced by the US, IMF and World Bank, make countries open up their infrastructure to foreign competition (See قواعد منظمة التجارة العالمية ، التي هي ايضا حالات الاختفاء القسري من قبل الولايات المتحدة ، وصندوق النقد الدولي والبنك الدولي ، وتجعل البلدان فتح هياكلها الاساسية امام المنافسة الاجنبية (انظر SchNEWS 524 Schnews 524 ). (. Water companies, gas, oil and any remnants of a welfare state must be available for purchase by those corporations receiving a helping hand from the US treasury. شركات المياه والغاز والنفط واي مخلفات الدولة الاجتماعية ، ويجب ان تكون متاحة للشراء من قبل تلك الشركات تلقى يد المساعدة من الخزانة الاميركي. Sadly, the largest helping hand seems to be to consultants who dream up and promote the corporate rape and pillage schemes. ومن المحزن ان اكبر يد العون ويبدو ان الخبراء الاستشاريين الذين يصل الحلم وتشجيع الشركات مخططات النهب والاغتصاب. The big con was highlighted only last month when the government of Tanzania won more than £3m from a subsidiary of British company Biwater following a disputed and controversial contract to run the water system of Dar es Salaam (see الكبرى con سلط الضوء فقط في الشهر الماضي عندما فاز حكومة تنزانيا اكثر من 3M جنيه استرليني من شركة فرعية لشركة بريطانيه biwater متنازع عليه في اعقاب جدل وعقد لتشغيل شبكة المياه من دار السلام (انظر SchNEWS 499 Schnews 499 and و 611 ). (. Biwater had merely whacked up prices while failing to install any pipes or deliver any improvement to water provision - but at least project partners - the Adam Smith Institute - did manage to spend nearly £300,000 on a pop-aganda video extolling the virtues of privatisation! Biwater كان مجرد whacked بينما تصل الأسعار الى عدم تركيب مواسير او اي تسليم اي تحسن لتوفير المياه -- ولكن على الأقل شركاء المشروع -- معهد آدم سميث -- لم يتمكن من انفاق ما يقرب من 300000 جنيه استرليني على شاشة عرض فيديو aganda تمجيد فضائل الخصخصه!

DRAGONS DEN التنينات دن

Of course, as well as the stated benevolent humanitarian desires to help the continent exploited for centuries by the West – or, alternatively, the desire to open up their economic markets for the more sophisticated but ultimately similar type of plundering of their resources as in Colonial times - there’s also the question of the looming influence of new superpower on the block, China. وبطبيعة الحال ، وكذلك ذكر الرغبات الانسانيه الخيريه لمساعدة القارة على استغلالها لعدة قرون قبل الغرب -- او بدلا من ذلك ، الرغبة في فتح الاسواق الاقتصادية لأكثر تطورا ولكن في النهاية نوعا مماثلا من نهب مواردها كما في المستعمره مرات -- وهناك ايضا مسألة تلوح في الافق من جديد قوة عظمى تؤثر على الكتلة ، والصين. They’ve been out liberally dishing out dosh and investing in Africa – and with no reform strings attached. انهم كنت متحررا من أصل الاحباط من اصل dosh والاستثمار في افريقيا -- وليس الاصلاح مع ربط ذلك بشروط. The US is naturally out to preserve its influence and keep ahead of the new ‘red menace’ for as long as possible. وبطبيعة الحال فان الولايات المتحدة الى الحفاظ على نفوذها ويبقى أمامنا من جديد 'التهديد الاحمر' لاطول وقت ممكن.
But US businesses are often reluctant to take too many risks when it comes to investing abroad. ولكن الشركات الأميركية تتردد في كثير من الأحيان الى اتخاذ الكثير من المخاطر عندما يتعلق الامر بالاستثمار في الخارج. Africa is seen as a bad place to do business because of the level of political instability. افريقيا باعتبارها مكانا سيئا في القيام باعمال تجارية بسبب مستوى عدم الاستقرار السياسي. We don’t want some revolution redistributing our honestly earned profits now do we? نحن لا نريد ثورة اعادة توزيع بعض اعمالنا بأمانة ارباحا نفعل نحن الآن؟

In essence the ‘aid’ offered by Bush pays the companies to take these risks, encouraging them to do business in places they might otherwise be reluctant to bother with. في الجوهر ، 'المعونة' التي تتيحها بوش يدفع الشركات الى اتخاذ هذه المخاطر ، وتشجيعها على القيام باعمال تجارية في الاماكن التي قد تكون على خلاف مع تحجم تضايق. That’s why each of countries visited by Bush are the seen as the continent’s model market democracies and the most stable for wannabe shareholders who might be looking for government subsidised investments. ولهذا السبب فان كل من البلدان التى زارها بوش هي اعتبار القارة نموذج السوق الديمقراطيات وأكثر استقرارا لالمتمني المساهمين الذين يمكن ان تبحث عن استثمارات الحكومة المدعومه.

But government subsidies have always been a necessary way of a country protecting emerging or temporarily struggling industries. ولكن الحكومة إعانات كانت دائما وسيلة ضروريه للبلد حمايه الناشءه او مؤقتا تناضل الصناعات. Unfair competition by a rival willing to sell at a loss, for example, could put the industry out of business only for the rival then to whack prices sky high (practices US corporations know nothing about obviously!) The lesson was well learnt in Britain during its ‘golden’ era rise to global industrial dominance, and is still well appreciated in er, America where major US industries like cotton, steel, farming and aviation all receive generous handouts to protect them from oversees competition. منافسة غير عادلة من قبل منافسيه على استعداد للبيع في حيرة ، على سبيل المثال ، يمكن وضع الصناعة التوقف عن العمل الا لالمنافس ثم الى السماء whack اسعار عالية (ممارسات الشركات الاميركية لا يعرفون شيئا عن الواضح!) الدرس الذي تعلمه جيدا في بريطانيا خلال اعماله 'الذهبي' الحقبه الصناعية ترتفع الى الهيمنة العالمية ، وكذلك عن تقديره ما زال في اية ، الولايات المتحدة الامريكية حيث الصناعات الرئيسية مثل القطن ، والصلب ، والزراعة والطيران جميع تتلقى هبات سخيه لحمايتهم من يشرف على المنافسة. In fact, US domestic subsidies are worth around 25% of the earnings of the 500 biggest US firms combined! في الواقع ، الولايات المتحدة الاعانات المحلية جديره بان حوالي 25 ٪ من الايرادات من 500 اكبر الشركات الاميركية مجتمعة!

But what’s good for the goose is no good for Uganda – or any other African country. ولكن ما هو جيد للالاوزه ليس جيدا لاوغندا -- او أي بلد افريقي آخر. If a country wants its foreign debt written off, or any other type of Western investment then these subsidies must go - even though they may be needed to keep the price of essential items, such as bread, below the cost of production so that they are within the reach of the poorest people. واذا كان لبلد يريد ديونه الخارجية شطبها ، او اي نوع آخر من الاستثمار الغربية ثم يجب ان تذهب هذه الاعانات -- رغم انها قد تكون هناك حاجة الى بقاء اسعار المواد الاساسية ، مثل الخبز ، واقل من كلفة الانتاج بحيث تكون ضمن متناول الناس فقرا. As the cost of once-subsidised housing and food rises – so does poverty and hunger. اذ ان تكلفة لمرة واحدة والسكن والغذاء المدعوم الارتفاعات --.. فهل من الفقر والجوع. Local factories find they are suddenly competing with technologically advanced corporations and they go bust, leading to unemployment, poverty and ever more reliance on costly imported goods from places like, er, the USA. المصانع المحلية نجد فجاه انها تتنافس مع الشركات المتقدمه تكنولوجيا ويذهبن التمثال ، مما يؤدي الى البطاله ، والفقر ، واكثر من اي وقت مضى الاعتماد على تكلفة السلع المستورده من اماكن مثل ، آية ، الولايات المتحدة الأمريكية. An African clothing company could never compete with corporations like Gap which spend billions on research, design and marketing while outsourcing all their labour costs to wherever the wages are at their lowest. افريقيه شركة ملابس يمكن ابدا ان تتنافس مع شركات مثل الفجوه التي تنفق المليارات على البحث والتصميم والتسويق في حين ان الاستعانة بمصادر خارجية كل تكاليف اليد العاملة الى اينما الاجور هي في ادنى مستوى لها. By taking the aid smaller nations are signing away their right to do anything other than follow the path of neoliberalism and are committing their countries to years of economic dependence on the whim and will of the richer nations. عن طريق اخذ المعونة اصغر المتحدة هي توقيع بعيدا حقها ان تفعل اي شيء آخر سوى اتباع طريق الليبراليه الجديدة وهي ارتكاب بلدانهم لسنوات من الاعتماد الاقتصادي على اهواء وارادة الدول الاكثر ثراء.

Privatisation doesn’t work. الخصخصه لا يعمل. Free trade ruins small economies. التجارة الحرة انقاض الاقتصادات الصغيرة. Wherever the IMF and World Bank tread, poverty, hunger and inequality soon follow. كلما كان صندوق النقد الدولي والبنك الدولي الخطوة ، والفقر والجوع والتفاوت قريبا متابعة. There’s no way that western countries are going to write off third world debt without some kind of kickback for its corporations and that’s where the welfare state for business comes in. ليس هناك طريقة بأن البلدان الغربية هي الذهاب الى شطب ديون العالم الثالث دون نوع من الرسم للشركات وحيث ان للدولة الرفاه للأعمال التجارية يأتي بوصات

Comment on '90% of ‘aid’ ends up in the pockets of US companies' : التعليق على '90٪' المعونة 'ينتهي بها المطاف في جيوب الشركات الامريكية' :

RSS [رس] TrackBack URL موقع تركبك

Related News: اخبار ذات صلة :