US Islamic group argues against warrantless wiretaps 미국 이슬람 그룹을 상대로 영장없는 도청 주장
AP | An Islamic charity group is challenging the Bush administration’s record use of the so-called state secrets privilege, dubbed a “killer bullet” to the group’s case over warrantless wiretapping. 아태지역 | 이슬람 자선 단체 그룹은 부시 행정부의 기록 도전의 사용 권한을 너무 - 불리는 상태 비밀, 더빙, "살인자 총알"를 통해이 그룹의 경우 영장없는 도청합니다.
Lawyers for the Oregon-based US arm of the Al-Haramain Islamic Foundation on Wednesday urged a federal judge to toss out the government’s use of the privilege and let their lawsuit proceed. - 기반 미국 오레곤의 변호사는 알 - haramain 이슬람 재단을 팔 수있는 연방 판사를 촉구했다 밖으로 던지기의 사용 권한을 정부의 소송을 진행하고 버리는 경우가 많습니다.
The now-defunct foundation argues it was caught up in the National Security Agency’s Terrorist Surveillance Program, which intercepted phone calls and e-mails on US soil without warrants. 이제 - 옛 재단의 주장이 잡혀있었습니다 안보 기관의 테러리스트 감시 프로그램, 전화 통화 및 이메일 - 메일을 방해하지 않고 미국 땅에서 영장을합니다. It contends that wiretapping in 2004 was the basis on which the Treasury Department that same year formally labeled the group a terrorist organization. 그것의 주장의 근거가되는 도청 2004 년에 그해 재무부 테러 조직의 그룹 공식적으로 분류합니다.
At the heart of the challenge is a top secret call log that the Treasury Department accidentally turned over to Al-Haramain’s lawyers, who say it shows government terrorist hunters listened to their telephone conversations with foundation officials living in Saudi Arabia. 에 마음에 도전은 재무부 일급 비밀 통화 기록을 넘겨 달라는 알 - haramain의 변호사가 실수로 사람 사냥꾼 말할 보여 정부의 테러 그들의 전화 대화가 재단에 귀를 사우디 아라비아 당국에 살고있습니다.
Last year, the 9th US Circuit Court of Appeals barred the foundation lawyers from using the log as evidence after the Bush administration invoked the state secrets privilege, arguing that to do so would harm national security interests by publicly disclosing spying techniques. 작년에 미국 제 9 순회 항소 법원의 변호사로부터 재단의 막대를 사용하여 로그의 상태로 증거가 호출된 후 비밀을 부시 행정부가 권한을 주장 안보 이익을 해칠 공개적으로 이렇게 간첩 기술을 공개합니다. Foundation lawyers concede that their lawsuit dies if they can’t use the call log to show government surveillance. 재단의 변호사 양보할 수없는 그들의 소송을가 죽으면 감시 카메라를 사용하여 정부의 통화 기록을 표시합니다.
A presidential administration has never lost such a court challenge since the privilege was enshrined into law by the US Supreme Court in 1953, according to a political science professor who studies the issue. 대통령의 정부는 이러한 법원 도전 이후로 절대 권한을 잃었을 법률에 안치 미국 대법원은 1953 년 연구에 따르면 사람 정치학 교수는 문제가있습니다.
But the San Francisco-based appeals court kept the lawsuit on life support by asking US District Court Judge Vaughn Walker to determine the technical question of whether the state secrets privilege conflicts with the Foreign Intelligence Surveillance Act, known as FISA, the issue that was debated Wednesday. 그러나 샌프란 시스코 - 기반 항소 법원 생명 유지 장치에 보관을 요구하는 소송을 미국 지방법원 판사 본 워커의 상태를 확인 비밀 권한이 있는지 여부에 대한 기술적인 질문에 외국 정보 감시 활동과 충돌로 알려진 fisa,이 문제가 논란 수요일합니다. FISA, passed by Congress in 1978, requires government investigators to obtain a warrant from a secret court in Washington DC to conduct electronic eavesdropping of suspected terrorists inside the United States. fisa, 의회에서 통과된 1978 년, 정부의 수사를 취득하려면 법원에 영장을 워싱턴에서 비밀 도청은 테러 용의자를 실시 내부의 전자 미국합니다.
Government lawyers argued Wednesday that presidents are given extraordinary powers to protect national security, including the ability to eavesdrop without warrants. 변호사 수가 정부의 주장이 주어진 특별한 능력을 보호하기 위해 안전 보장회의 대통령을 포함하여 영장없이 도청 능력을합니다.
The judge wondered if that argument, if true, made the FISA law requiring warrants unconstitutional. 판사는 그 논쟁 있는지 궁금해, 만약 사실이라면 영장을 필요로 만든 위헌 법률 fisa합니다.
Justice Department lawyer Anthony Coppolino declined to answer that question directly by saying “it was too simplistic” and “conflating two issues.” 앤서니 변호사가 법무부에 의해 직접 질문에 대한 답변을 거부 coppolino 말하고 "그것은 너무 단순한"및 "conflating 두 개의 문제가있습니다."
Coppolino said that the only way a victim of a warrantless wiretap could sue is if the government acknowledged the eavesdropping. coppolino있는 유일한 방법은 영장없는 도청의 피해자가 고소할 수도있는 경우 도청 정부는 인식하고있습니다. Coppolino and other federal officials have steadfastly refused to confirm or deny investigators wiretapped Al-Haramain. coppolino 및 기타 연방 정부 당국은 단호하게 거부하고 알 - haramain 도청 수사를 확인하거나 거부합니다. Coppolino said to do so would harm national security by disclosing spying techniques. 이를 위해 전국 말했다 coppolino 보안을 해칠 간첩 기술을 공개합니다.
Al-Haramain lawyer Jon Eisenberg argued that to kick out the lawsuit and validate that a president’s state secrets privilege power to authorize warrantless wiretaps “subvert the power of Congress” in passing the FISA statute. 알 - haramain 변호사를 걷어 존 eisenberg 밖으로 주장하고 확인하는 소송을 전원을 승인 권한을 대통령이 영장없이 비밀 도청의 상태 "전복의 전원 의회"를 통과하는 fisa 법령합니다.
Presidential administrations have invoked the privilege about 55 times since the US Supreme Court enshrined the notion into law in a 1953 ruling and Sept. 11, 2001, according to research done by University of Texas, El Paso political science professor William Weaver. 대통령의 행정 권한을 발동은 미국 대법원 판결 이후 약 55 시간의 개념을 법률에 안치 1953 판결과 동시 실시한 조사에 따르면 대학, 텍사스 엘파소, 정치학 교수는 윌리엄 위버합니다.
Weaver’s research found that the Bush administration has used it 39 times since 2001 to unilaterally withhold court documents from the court system, the most of any president. 위버의 연구 것으로 부시 행정부는 2001 년 이후로 39 회 사용을 일방적으로 그것 원천 법원은 법원에서 문서를 시스템에 따라 대부분의 어떤 대통령합니다.
At the height of Cold War tensions between the United States and the former Soviet Union, US presidents used the state secrets privilege six times from 1953 to 1976. 냉전 시대의 긴장 관계의 높이를 미국과 옛 소련, 미국의 대통령 권한을 사용하여 주 6 회 비밀 1953-1976합니다.
Weaver said the privilege has never been successfully challenged in court. 위버는 법정에서 도전을 성공적으로 권한 적이 없다.
“Courts are really afraid to confront the executive branch on this issue,” Weaver said. "법원이 정말 두려워하는 중역 회의에이 문제에 맞서,"위버 말했다.
A separate lawsuit against telecommunications companies that have cooperated with the government is pending in the 9th US Circuit Court of Appeals. 정보 통신 기업을 상대로 소송을 별도의 협조는 정부가 미국 제 9 순회 항소 법원에 계류중인합니다. The companies filed court papers in the Al-Haramain case urging the judge to dismiss that lawsuit. 논문을 제출하는 회사 법원 판사는 알 - haramain 사건을 촉구하는 소송을 취소합니다.
The US Supreme Court last year rejected a decision by a federal judge in Detroit that declared the spying program unconstitutional in 2006, saying it violated the rights to free speech and privacy and the separation of powers. 지난해 대법원은 미국 연방 법원의 판사에 의해 거부 의사 결정에 감시 프로그램을 선언했다가 위헌 결정을 내렸다 디트로이트에서 2006 년에라고 언론의 자유에 관한 권리를 침해 및 개인 정보 보호와 권력 분립합니다.
The Terrorist Surveillance Program began after the Sept. 11 terrorist attacks and continued until Jan. 17, 2007, when the White House resumed seeking surveillance warrants. 9 월 11 일 이후 테러리스트 감시 프로그램을 시작하기 전까지 지속적인 테러 공격과 2007년 1월 17일 경우 감시 카메라가 백악관을 재개 영장을 추구합니다.
See More: 자세히보기 : Bush 부시 대통령 Spying 간첩 USA News 미국 뉴스Have Your Say: US Islamic group argues against warrantless wiretaps 당신의 의견 : 미국 이슬람 그룹을 상대로 영장없는 도청 주장
Please note, only selected comments will be published. 참고하시기 바랍니다에만 선택한 코멘트가 금지되어있습니다.
Or discuss this report in our our new forums 이 주제에 대해 토론해보고를하거나 우리의 우리의 새로운 공개 토론
This entry was posted on Friday, April 25th, 2008 at 6:14 am and is filed under 이 항목이 게재 2008년 4월 25일 (금)은 오전 6시 14분 그리고 밑에는 Activism News 행동 뉴스 , , Surveillance, Civil Liberties & Human Rights News 감시, 시민의 자유 및 인권 뉴스 . 합니다. You can follow any responses to this entry through the 이 항목을하실 수있습니다을 통해 다음과 어떤 반응을 RSS 2.0 rss 2.0 feed. feed. You can 하실 수있습니다 leave a response 떠날에 대한 응답 , or , 또는 trackback 트랙백 from your own site. 자신의 사이트에서합니다.
Free Newsletter 무료 뉴스 레터 
Related News 관련 뉴스
- Ruling Blocks Challenge to Wiretapping 여권의 도청 차단에 도전
- Judge indicates he won’t allow ‘torture flights’ suit 그는 판사를 나타냅니다를 허용하지 않습니다 '고문 비행'소송
- The human cost of secrecy 비밀을 인간의 비용을
- NSA Snooped on Lawyers Knowing Spying Was Illegal, Suit Charges snooped 안보국에서 간첩을 알고 변호사는 불법, 소송 비용
- Court Rejects Ohio Domestic Spying Suit 국내 간첩 오하이오 주 법원 소송을 거부
Email This Page To A Friend 이 페이지를 친구에게 이메일
Latest Headlines 최신 헤드 라인
- Peak Food: Blaming the Victims 피크 음식 : 비난, 피해자
- The Challenge Of Modern Slavery 현대 노예 제도에 도전
- Ex-MI5 chief warns over detention 경고 이상 구금 연장 - 노력 수석
- Abuse Claims Mount Against Pentagon, Contractors 남용 주장 탑재 반대 국방부, 계약자
- Britain throws away £10bn of food every year 매년 영국의 음식 버리겠 £ 10bn
- Does Organic Really Mean Organic? 이 유기적 진짜 유기농?
- The New Whopper: Burger with a Side of Spies 새 맞춰졌다 : 햄버거를 간첩 측면
- US/IRAQ: Pressure to Cut Costs, Troops Strains “Surge” 미국 / 이라크 : 압력을 잘라 비용, 미군 변형 "급증"
- Under US Law Torture is Always Illegal 아래 미국 법률 고문은 항상 불법
- Suicide bomber was in Guantánamo, says US 자살 폭탄은 관타나모, 말한다 미국
More 기타 Breaking News 뉴스 속보
Archive 아카이브
- May 2008 2008년 5월
- April 2008 2008년 4월
- March 2008 2008년 3월
- February 2008 2008년 2월
- January 2008 2008년 1월
- December 2007 2007년 12월
- November 2007 2007년 11월
- October 2007 2007년 10월
- September 2007 2007년 9월
- August 2007 2007년 8월
- July 2007 2007년 7월
- June 2007 2007년 6월
- May 2007 2007 년 5 월
- April 2007 2007년 4월
- March 2007 2007년 3월